Uj Szó, 1947. június (3. évfolyam, 122-145. szám)
1947-06-04 / 124. szám
1947 június 4, szerda új IRODALOM ÉS DEMOKRÁCIA Lukács György tanulmányai (SZIKRA 1947) "r Lukács György 1945—47 közt íródotít előadásait és cikkeit tartalmazza ez a könyv. Bár gyűjtemény — mégis egységes mű körvonalai bontakoznak ki belőle. A magyar irodalmi élet atemi kérdéseit tárgyalja, úgy ahogy azokat a magyar művelődésben megjelent új társadalmi erők felvetették-Mik ennek a munkának vezető problémái! Elsősorban a művelődés és a társadalmi viszonylatok összefüggése , ennnek kapcsán a népi demokrácia kultúrpolitikai irányulása. Az ebben a kérdésben való következetesség és egyértelműség Lukács legnagyobb érdeme: »•. • Az legelső feladat a legszélesebb tömegek bevezetése a kultúrába, elemi műveltségi színvonaluknak általános emelése.« Így kerül a demokratikus kultúrpolitika előterébe a magas színvonalú és valóban általános népoktatás megteremtése. Ehhez fűződik a felsőoktatás olyan átalakulása, hogy a dolgozó ifjúság minél nagyobb számban jusson el az egyetemekre és főiskolákra s hogy a dolgozó felnőttek munkájuk mellett is tovább művelhessék magukat. Az elitképzés hamis arisztokratizmusával szemben így válik a demokratikus kultúrpolitika valóban a tömegek művelésének eszközévé.. Ez azonban nemcsak új intézményes kereteket tételez fel, hanem tartalmi megújhodást is. A megújhodás csak népi eredetű lehet, amint az volt Petőfinél, Adynál és Bartóknál- Többször tér vissza a könyvben Lukács ahhoz a gondolathoz, hogy a művelődés csúcsteljesítményei irodalomban és művészetben a népi hagyományokban gyökereznek, de az aktuális fejlődés erőitől áthatva új nemzeti hagyományokat teremtenek. , „ Nemcsak Petőfi és Arany m ilyen, hanem Ady ás József Attila is: hagyományok folytatói és új hagyományok magvetői. A munkáskultúra legjobb tradícióival újítják meg a magyar műveltséget. Ez aztán megint új problémát vet fel. A régit és újat egyesítő,a tradíciót újító és aktuálisat rögzítő alkotás, mint a kultúra_ új tartalma, új embert kíván és új embert formál. Új típusú írót, művészt és új típusú olvasót, műélvezőt. A kultúrembernek ez az újtípusa, egész ember. Irodalom és művészet síkján állítja fel Lukács a marxi ideált, a harmonikus embert, szemben a rész emberrel, a kapitalista népesedés termékével. . Egész ember — itt azt jelenti, hogy a köz embere is* Felismerte tényleges helyzetét': egyéni élete összeforr a közélettel. Ez is kritikrális magatartás leszámolást jelent az esztéta individualizmussal és írót as olvasót, művészt és műelvezőt egyaránt politikai és közéleti kiállásra késztet.. . »...veszélyes utópia azt hinni, hogy bármiféle eredményes kultúrpolitika létrejöhet kíméletlen harc nélkül a reakció ellen. A műveltség privilégiumát époly kevéssé adják, fel harc nélkül, mint a politikait, és a gazdaságit. — írja Lukács. Gyakran hangzik fel ezzel a gondolattal szemben az az aggályoskoás, hogy irodalom és közélet ossze. Függése színvonalra utó, a művészi higgetlenséget veszélyezteti és silány propaganda műveket termel. Lukács György nem tér ki a körlés elől. Felveti és válaszol rá. József Attila halálának évfordulóján artott előadásában, amely bizonnyal a kötet legszebb darabja. Rámutat arra, hogy »partikörítészet« « és »tisztenhalom« hamis dilemmájáról van szó, hiszen »minden író — azzal, hogy ír — politizál, partét vállal. A kérdés ttok az: milyen fokú tudatossággal teszi ezt.* . És tudatosság ismét x* teljes, a kiteljesedett emberihez vezet, aiki, la író, — hangot^ tud adni nemcsak annak ami szubjektív és egyéni, hanem egyben mindannak, ami nemzeti humanista történelmi elhivatottságából fakad. »Irodalom és Demokrácia« — ez Takács könyvének címe. De tárgyában túlnő a címen és demokrácia és kultúra összefüggést veti fel. Átfogó szempontja tulajdonképpen az írói magatartás vizsgálata. Az alkotás társadalmi tett. De ez a szempont istágabb: az olvasó magatartását is magába foglalja. A kultúrával való kapcsolat — legyen az aktív vagy passzív — feltétlenül politikai tett, így Lukács György könyvének témája a kultúrát felvevő, hordozó és alakító ember A kultúrember új típusának ábrázolásához tér vissza újra és újra és talán legtisztábban abban a tanulmányban vázolja, mely Lenin felfogását ismerteti a kultúra kérdéseiről. A lenini nézőpont »az emberek mindenoldalú felszabadításának követelését« jelenti.Az új embert kereste Lenin egész életében... Ez az új ember majdan egyesíteni fogja magában azokat a nagy kulturális energiákat, amelyeket a régi virágkorok kitermeltek: a világot felvevés szélességét és átfogó jellegét a megértés és az ábrázolás mélységével, a harmonikus, kifejlett egyéniséget a társadalmi szolidaritással, a munka öncélúságát a sokoldalú kifejlett szellemiséggel és érzelmi morális kultúrával... Ezért az új emberért élt és harcolt Lenin. Ennek az új embernek volt ő maga első nagy példánya: reprezentánsa a patetikusság nélküli új pátosznak, az új élet pátoszának.« Lukács György új könyve a magyar demokratikus kutúr törekvések dokumentuma. Rögzítése és tudatosítása olyan problémáknál, melyek közt a magyar értelmiség ét s amelyeket megoldania kell. Ez a könyv figyelemreméltó lépés a megoldás felé vezető úton. MEREI FERENC Hegedűs Márton: „Magyarország közgazdasági értékelemei“+ Hegedüs Márton Ssazeállításában értékes és hézagpótló statisztikai munka került a könyvpiacra. Hegedűs Márton munkája részletes adatokat közöl Magyarország 1938—1940. évi gazdasági életéről s ezekkel könnyen áttekinthető módon felel sok olyan kérdésre, amelyek ma Magyarországon előtérben állanak. A könyv statisztikai táblázatai kimerítően felölelik Magyarország 1938— 1940. évi népességstatisztikai, birtokmegoszlási, mezőgazdasági, bányászati és kohászati, gyáripari, kis- és kézművesipari, kereskedelem- és szállítmányozási, pénz- és hitel-, adóstatisztikai, valamint lakóház- és lakásstatisztikai adatait. A táblázatok azonfelül, hogy értékes forrásmunkául szolgálnak, a számok tükrében érdekes képét adják azoknak a szociális állapotoknak, amelyek Magyarországon a Horthy-uralom alatt fennállottak. G. E. • Universitas Könyvkiadó Társaság kiadása. 7 Beas Williams a szamarak padjában ülő egyik munkáspárti képivselő, a távolkeleti ügyek szakértője az angol alsóházban kijelentette, hogya kínaiak borzalmasan kimerültek az amerikai beavatkozás következtében Torkig vannak már a kínai reakciós kormányzat támogatásával és ez széles távlatokat nyit számunkra«. (Újsághír) (Ék Sándor rajza) Hadifogolyüzenetek Dr. László Géza orvosnak (Moszkva, postaitok 1912): Édesanyád, rokonaid és mi is jól vagyunk, de nagyon-nagyon várunk már haza. Legyél rajta, hogy minél előbb elengedjenek. Édesanyád megkapta lapodat és előző üzeneted. A dékáni hiatal is válaszolt- Azt reméljük, hogy néhány hónapon belül itthon leszel. A jó Isten óvjon meg továbbra is. Szeretettel Klári. Morva Istvánnak (Moszkva, postafiók 339/3.): Mindannyian, várjukértesítésedet. Szeretettel csókolunk és hazavárunk, feleséged, szüleid. Morva István, Csömör, Petőfi neva. Brosmai Mihálynak (Moszkva, postafiók 166.): Mindnyájan jól vagyunk, csak te hiányzol. Csókol feleséged, kislányod és sarleid. Grécs K. András. Békéscsaba, V., Bessenyei u. *2- Ary Endrének (Moszkva, postafók 236/5.): Mindnyájan jól vagyunk. Állásod vár. Szeretetttel csókolunk és várunk, Klárikád, Ary Endréné, Sárrétudvari. Keszler Györgynek (1919, Csorba Mária; Moszkva, postafiók 280/3.): fides Gyurikám! Éjjel-nappal várlak- Vaeni írj. Válaszodat várom. Feleséged. Dr. Jenei Sándornak (Moszkva, postafiók 58'* Május 1-i üzenetemre választ még nem kaptam, úgyszintén január óta semmit. Türelmetlenül várom híradásoda»tása«t, hogy mikor jössz. Jól vagyok. Renée nénivel együtt szeretettel csókolunk, Erzsi. Budapest, IV-* Váci u. 40. Legújabb rádióüzenetek Az alábbi magyar hadifoglyok üzenik a moszkvai rádió útján: Jól vannak, egészségesek, szeretettel üdvözlik hozzátartozóikat és választ kérnek a következő címre: Moszkva, Vöröskereszt postafiók 204/1., Faragó József felségének, Budapest, XIII, Mohácsi u. k., és szüleinek, Jászárokszálás; Kovács Mihály, Pécel, Kossuth u. 26., Tiszapolgár; Kolbeck István, Budapest, XIII., Szent László út 2.; Csonka András, Kondoros, Orosházi út 760.; Tass József, Dusvpataj; Dancsics Károly, Budapest, Lajos u. 26; Mihalik János, Nagyhalász, Petőfi u; Herkules Antal, Bpest, Kálvária u. 7.; Bogándy Sándor, Bácskossuth-.falva; Varga János, Budakeszi; Tatai József, Székelyhid; Tass Lajos, Felsőnána; Mikné József, Mezőkovácsháza, Szent László u. 43.; Szonda András, Albertfalva; Nagy Péter, Rákospalota, Damjanich u. 149; Kónya Zoltán, Budapest, XIV., Jernyei u. 14.; Kovalovszky József, Pestszentimre, Lajos u. al.; Tarcsafalvy Lajos, Bpest, III., Lajos u. 14.; Balogh József, Kolozsvár; Orosz B. Zoltán, Kántorjánosi, Német József, Budapest, Nádor u. 7; Bajarics János, Bpest, Harmat u. 14.; Palincsár Gyula, Sátoraljaújhely, Kossuth u. 84.; Kiss Ágoston, Bpest, III., Viharhegyi u. 14.; Bernuta Mihály, Pilis, Vásár u- 247.; Kiss László, Vámosatya. Erdő: Kácsor István, Érsekvadkert, Váci u. 441.; G. Nagy János, Olajdadorog, Kántor u- 10.; Munkácsi József, Bpest, V., Visegrádi u. 22.; Mentő László, Bpest, X., Bihari u. 8; Csengor Imre, Debrecen, Szoboszla; Papp István u 7.; Lakatos István, Vése, Merke-puszta: Nikolonics György, Dunapataj; Somlay Pál, Bpest, II., Búza u. 9; Bukovszky János, Bpest, Kőbánya; Bankó Ernő, Békéscsaba, Szabadság tér; Drági János, Eger, Berzsenyi u- 7.; Élő József, Bpest, X.; Molnár Sándor, Hódmezővásárhely; Gombos József, Szeged, Battay u. 10.; Angyal István, Bpest, Kőbánya; Takács János, Bpest, Lajos 11- 106.; Márky István, Kecskemét; Herpay János, Békés, Gróf Wenckheira ti.; Botky József. Bpest, Losonci u. 19.; Balázs Sándor, Szinérváralja; Voith Gém, Nagybánya; dr. Voith Béla, Kolozsvár, Mikó ti.; Barety Károhijz, Pesterzsébet; Villám Pereme, Székesfehérvár-Moszkva, Vöröskereszt pozsafiók 234/5.; Sináger György, Fertőrákos 484.; Tuti Ferenc, Hajdúszoboszló, Kádár u. 5; Krausschmidt Ferenc, Nagyszénás, Pozsonyi u.; Törnek József, Becske, Kassai u. 156.; Ludvig József Mészáros Jolánnak. Pesthidegkuti állami iskola: Kertész Zoltán, Nagyecsed, MÁV-pályaudvar; Török József Kánya Bélának, Zágón; Mészáros János, Nagyszokoly, Toki a no.; Ugrai György, Szentlőrinciáta; Szilván Lajos S. Lajosnénak, Varga Józsefnek és Gombos Iluskának, Káld, Vas m.; Bajta József, Dvorszki István, Újpest, Megyeri-csárda; Dali Gyula, Sajószentpéter; Litai Géza, Pesthidegsutt, Rákóczi út; Déri Károly, Sajószemploni, Tatártelep; Biró Antal, Debrecen, Dobó u 201b; Bokros György, Szikszó; Kovács Imre, Kunmadara; Bölcs Ferenc, Szentmihályfaln; Kovács Gyula, Csővár; Fullajtár György, Kiskálló; Deli Károly, Miskolc, Szent György u. 69; Magyar Antal, Diósgyőr; Gzifra Gyula, Kótaj; Szigeti Mihály, Felsőszelence; Kulcsár József, Nyirderes; Dékány István, Törökszentmiklós; Artin Sándor, Horn eröd; Turin Sándor, Kecskemét; Braun G. Márton, Mezőberény, Petőfi u.12.; Bujka József, Újpest, Lőrincz u. 38/a.; Déri Károly, Edelény; Lignói Géza, Buda-pest; Micskei Gyula, Budapest, Szigetvári u. 4. Moszkva, Vöröskereszt postafiók 115/5.; Dombai Sándor, Gyöngyösmesék, Somogyin; Hampo János, Budapest, Hl, Uszály u. 10; Horváth János Kalló Józsefnek, Sárkeresztur; Pék Károly, Csékut; Darányi János, Békés; Dohai u. 36.: Varga Menyhárt, Kisbábony; Somogyi István, Nagykopárd, Cserhátpuszta; Krusic Károly, Békéscsaba; Gombos István, Sikátor, Veszprém m.; Dajka Imre, Kistéglás Ung m.; Katona János, Budapest, XII., Vércse u. 43; Balaska Miklós, Tápolószentmárton, Botos István, Punapentele, Tóth u. 260.; Sinkovics Lajos, Budapest, VIII.; Thék Endre u. 33.; Peti József, Vejti, Baranya m.; Kuti Dániel, Sárszentmiklós, Szent István u.; Tóth István, Budapest, XIV, Angol u. 38.; Rajnák Feránc, Budapest, III. Pacsirtamező u. .35.; Lehotkai István, Kismuzsla, Gazdaság; Fazeka® Imre, Magyarkéz, Burgó u. 52.; Gutai István, Nádszeg, Pozsony m.; Kiss Gyula, Kis-pecs, Wekerletelep, Rajk u. 4.; Tímár Alajos. 8*8., Vásártér B2; Petz Kálmán, Técs, Pécsváradi út 60.; Dér Sándor, Budapest, VH, Peterdy ucca 86. Moszkva, Vöröskereszt postafiók 136*; Szász Lajos feleségének. Zabola: Szegedi Ferenc feleségének, Orj: Kalász János feleségének, Bánhida; Fülöp Domonkos feleségének. Sárvaberki: Lipp József feleségének, Kiencaneti: Malgics Tivadar feleségének, Budapest; Keresztes László Alexi Józsefnek, Makó; Krizannovics Nándor feleségének, Budapest; Béla Károly Pápai Ferencnek, Szárrégen; Mácsai János feleségének, Kecel; Winkler Pál feleségének, Pristaseemee; Jedő István feleségének, Marados; Fáy Ádám feleségének, Himesháza; Szanper Mihály feleségének, &iáig; Jakab Benő Jakab Áronnak, Perbete; Varga Ist*ván Varga Máriának, Xhtsnek; Szabó Sándor feleségének, Páhnonostor; Csóka Lajos Sterna Kálmánnénak, Bene. J FŐVÁROSI NAGYCIRKUSZ ÓNIUSI ÚJ MŰSOR a nagy külföldi attrakciók műsora