Új Szó, 2002. április (55. évfolyam, 76-100. szám)
2002-04-15 / 87. szám, hétfő
ÚJ SZÓ 2002. ÁPRILIS 15. Peter Weiss a Szociáldemokrata Alternatíva céljairól és a szlovákiai politikai egyensúly megőrzésének fontosságáról Baloldalon európai értékrenddel Szombaton tartotta alakuló pártkongresszusát a Koncos vezette SDL-ből kilépett csoport, amelyhez már más személyek is csatlakoztak. Peter Weiss-szel, a Szociáldemokrata Alternatíva (SDA) egyik alapítójával, az új párt választási listavezetőjével az esemény másnapján beszélgettünk. SZILVÁSSY JÓZSEF Ha nyilván nem is sokat, de azért aludt már egyet a történtekre. Öt hónappal a parlamenti választások előtt ezzel a pártalapítással nem követtek el politikai öngyilkosságot? Sok álmatlan éjszakán töprengtem azon, mit tegyünk, miután a Demokratikus Baloldal Pártjában végképp szertefoszlottak a kulturált párbeszéd és a platformok létezésének esélyei, mert földműves-szövetkezeti kvázidemokráciát vezettek be, ahol ugyebár az elnöknek mindig mindenben igaza volt. Pavel Koncos a szociáldemokrata értékeket jobboldali elhajlásnak bélyegezte meg, aztán valósággal elűzte a posztjáról Brigita Schmögnerovát, abban a naiv, már-már bűnös hitben, hogy ha menesztik a pénzügyminisztert, akkor egyszeriben emelkedni fog az SDK támogatottsága. Ma már tudjuk, mekkora tévedés volt ez. Nem nézhettem tovább tétlenül a modern baloldali értékrend teljes pozícióvesztését. Léptünk, és örömmel állapítom meg, hogy egyre többen csatlakoznak hozzánk. Hetek alatt három százalék fölé kúszott a támogatottságunk. A politológiai tapasztalatok azonban azt igazolják, hogy erről a három százalékról rendszerint nagyon nehéz öt fölé jutni. Mi lesz, ha ez önöknek sem sikerül? Az a magasugró, aki át akarja ugorni azt a bizonyos lécet, csak a sikerre összpontosít. Ugrás előtt nem azon meditál, vajon mi lesz, ha nem jut át a szükséges magasságon. Mi is így vagyunk ezzel. Önálló szereplőként kellett beneveznünk a politikai . Nevetséges lenne, ha azokkal szövetkeznénk, akiket csak néhány nappal ezelőtt hagytunk ott rendszerbe, mert minden ország demokratikus rendszerének működését a politikai erőegyensúly is szavatolja. Vagyis az, hogy a politikai palettán jobboldali, baloldali és liberális értékrendet képviselő pártok találhatók, s tisztességes versenyben a választópolgár dönti el, mikor kit juttat kormánypozícióba. Szlovákiában jelenleg nagyon lejt a pálya. Markáns a jobboldal, hiszen itt helyezkedik el az MKP, a KDH, a Dzurinda vezette SDKÚ és más tömörülés, ide tart a Meciar szavai szerint néppártosodott HZDS. Még az ANO is inkább jobbra húzó liberális középpárt, Fico Smerjét inkább nem minősítem. A baloldalon pedig teljes a káosz. Egyre jelentéktelenebb a súlya a magukat szociáldemokratáknak nevező tömörülésnek. Ugyanez mondható el az SOP és az SDL jelenlegi helyzetéről is. Lépni kellett hát, hogy programot, pártot kínáljunk azok számára, akik minden eddigi pártban és kormányban csalódtak, s akik számára vonzóak a Nyugaton sikeres szociáldemokrata eszmék, amelyeket például Gerhard Schröder német kancellár vagy Tony Blair brit kormányfő és sok más személyiség testesít meg. Nem lenne mégis helyesebb az a taktika, amelyet sokan javasolnak, vagyis a baloldal egyesítése? Nevetséges lenne, ha azokkal szövetkeznénk, akiket csak néhány nappal ezelőtt hagytunk ott. Azt tartjuk erkölcsösnek, ha a baloldal sorsáról a választók határoznak, akik szeptemberben eldöntik, hogy a sok baloldali tömörülésből melyik kerüljön a parlamentbe. S ha lesz ilyen erő, akkor ennek a feladata lesz a baloldal integrálása. Az SDA programjáról még szinte semmit sem tudunk. Különben is minden valamirevaló jobboldali párt legfontosabb céljai között ugyancsak ott szerepel a súlyos szociális és egyéb társadalmi gondok enyhítése Szlovákiában. Ezekhez képest mit tudnak kínálni? Először is cáfoljuk azt a tévhitet, hogy minél kisebb az állam szerepe, annál nagyobb lesz a jólét, mert a piac mindent megold. Szeretnénk megtartani, még erőteljesebbé tenni az állam szociális funkcióit, amelynek Szlovákiában - ahol jelenleg egy viszonylag gazdag és több nagyon szegény régió található - különösen nagy a jelentősége. Természetesen nem a mesterségesen felduzzasztott, túlontúl bürokrata és mind gyakrabban korrupt államapparátust védelmezzük, hanem a rugalmas, célirányosan tevékenykedő és karcsú állam megteremtését szorgalmazzuk. Továbbá a különböző térségek közötti különbségek csökkentését, éspedig úgy, hogy ne a gazdag pozsonyi régió szegényedjék, hanem a csallóközi, a gömöri, a tőketerebesi, a nagymihályi, az árvai, a szepességi és más térségek lakossága legyen tehetősebb. Programunk harmadik pillére az oktatás, az állandó művelődés támogatása, hiszen a most kezdődő században csak a tudásorientált közösségek és országok maradhatnak az élvonalban. A tamáskodók állítják, hogy túlontúl intellektuális szövegeikkel és cselekedeteikkel most sem lesznek képesek sok embert maguk mögé állítani... Mintha csak néhány volt párttársam érvelését hallanám... A néhai Csehszlovákiában sok értelmes ember volt szociáldemokrata, s ezek a hagyományok azért nem haltak ki. És azt hiszem, Szlovákiában is hovatovább elegük van az embereknek az olcsó jelszavakból, a hazug ígérgetésekből, a választások előtti átverésekből. Világos és megvalósítható programokat akarnak, hogy ne maradjunk le visegrádi partnereinktől. Mi ilyen életképes elképzelésekkel szeretnénk megnyerni minél több csalódott, de tettre kész polgár bizalmát. Azokét a szlovákiai magyarokét is, akiket már jóval Schmögnerová előtt kiűztek vagy kiutáltak az SDL-ből? Igen, azokét is, s más magyar, baloldali érzelmű magyar polgártársaimét is. Mert az is lényegbevágó nemzetiségi kérdés, hogy a csallóközi, gömöri és más vegyesen lakott régiókban élő magyaroknak van-e munkájuk, milyen a bérük, milyen az egészségügyi ellátásuk, gyermekeik milyen körülmények között tanulhatnak. Már az alakuló kongresszusunkon is részt vettek szlovákiai magyar szimpatizánsok. Szeretnénk nekik és más érdeklődőknek is SS A végső cél az életképes és kellő súlyú szlovákiai szociáldemokrata politizálás megteremtése. SS teret adni, a fenti és egyéb társadalmi gondok megoldását célzó programok kidolgozásához és végrehajtásához. Önöknél milyen lesz a pártdemokrácia? Jó példának tartjuk a Magyar Szocialista Párt gyakorlatát, ahol több nézetrendszer él és vitatkozik békésen, s munkálja ki közösen az MSZP politikáját, céljait. Válaszai ellenére is ott bujkál bennem a kérdés: mi tesznek akkor, ha az SDA mégsem jut be a parlamentbe? Másodszor is atlétikai hasonlattal válaszolunk. Mi politikai hosszútávfutásba kezdtünk. A végső cél az életképes és kellő súlyú szlovákiai szociáldemokrata politizálás megteremtése. Ehhez szeretnénk most megvetni a szilárd alapokat. Nagyon kevés az időnk, de a lehető legjobban szeretnénk kihasználni, hogy már szeptembertől parlamenti párt lehessünk. Nem elsősorban személyes ambícióink miatt, hanem a fenti céljaink elérése végett. Weiss: Szlovákiában jelenleg nagyon lejt a pálya. Markáns a jobboldal, a baloldalon pedig teljes a káosz. (TASR-felvétel) INTERJÚ Habsburg Ottóval, a Páneurópai Unió elnökével RUDAS DÓRA A Páneurópai Unió Pozsonyban megtartott közgyűlésén Habsburg Ottó optimistán nyilatkozott a közép-európai országok uniós csatlakozásáról. A Páneurópai Unió elnöke szerint Magyarországnak van a legnagyobb esélye a belépésre, de Szlovákia is jó úton halad. Mit jelent a közép-európai országoknak a páneurópai gondolat, és elégedett-e azzal, ahogy ezek a kis országok az elmúlt években a Páneurópai Unióhoz viszonyultak? Természetesen mindent lehet jobban is csinálni, a politikában is sok mindenen lehet javítani. Általában azt mondhatom, közeli honfitársaim, akik elsősorban itt vannak Szlovákiában, Magyarországon és Horvátországban, jól dolgoztak. Ne felejtsük el azt, hogy ezek az országok önmagukat szabadították fel. Ez volt az első, a döntő lépés. Itt mindig is létezett egy lelki ellenállás, ami végül is tönkretette az orosz nagyhatalmat. Nyugaton van egy nagyon ostoba felfogás, amikor reformországoknak nevezik a középeurópai államokat. Mi nem vagyunk reformnemzetek. Az egyetlen reformnemzet az orosz, amely bennünket elfoglalt. Nem mi hoztuk ide a kommunizmust, nem mi találtuk ki, ezt az oroszok kényszerítették ránk. Mi csak visszatérünk azokhoz a demokratikus alapelvekhez, amelyek a Duna medencéjét mindig is jellemezték. Ezek mellett pedig következetesen ki kell tartanunk. A közép-európai országok egyformán kezelik az európai szellemiséget, vagy van közöttük felfogásbeli különbség? Egyesek most nagyon szépen kapcsolódnak az európai szellemiséghez. Vegyük például Magyarországot, a parlamenti választások első fordulóját, az nagyon szép és sikeres volt. Bebizonyosodott, hogy Magyarország ma már teljesen demokratikus állam. Én húsz évig voltam a magyar-európai vegyes bizottság elnöke. Láttam azt, hogy mennyit fejlődött az ország ebben az időszakban. Kiváló munkát végeztek az elmúlt években a horvátok is, pedig nekik sokkal nehezebb a helyzetük, hisz a balkáni háborúk miatt többéves hátránnyal indultak a többi országhoz képest. Szlovákiában voltak nehézségek az elmúlt években, de úgy látom, most jó úton halad az ország. Azt mindenki tudja, hogy sokat kell még javítani, de a fejlődés iránya egyértelmű. Közép-Európában az elmúlt néhány évben megerősödött a baloldal. A környező országok kormányaiban vezető szerepet kaptak a szociáldemokrata beállítottságú politikai erők. Ön hogyan értékeli ezt a fejlődést? Én ezt is európai perspektívából nézem. Ebből a szempontból azt élvezem a magyar pártoknál, hogy minden egyes képviselőjük elsősorban magyar ember, csak azután európai, és csak harmadsorban a saját pártjának a tagja. Ha ez így van, akkor nyugodtan lehet az egyik politikus baloldali, a másik pedig jobboldali. Ha elsősorban magyar ember, ha először hazafi, ha azzal egyetért, hogy Magyarországot minél előbb be kell vinni az Európai Unióba, akkor teljesen mindegy, hogy melyik párthoz tartozik. Ön szerint milyen esélyük van az EU 2004-es bővítésekor térségünk országainak? Idén leszek 90 éves, nagyon remélem, hogy még láthatom, amikor Magyarország az Európai Unió teljes jogú tagjává válik. Azt gondolom, hogy erre Szlovákiának is van esélye. Nem mondom, hogy már két év múlva biztosan csatlakozhat az EU-hoz, de nagyon remélem. Közélet5 RÖVIDEN Schuster fogadja a HZDS-es „áldozatokat" Pozsony. Rudolf Schuster ma saját kérésükre fogadja a HZDS azon tisztségviselőit, akiknek autóját március végén egy lakossági bejelentés alapján a rendőrség kommandósai feltartóztatták és átkutatták. Ivan Simko belügyminiszter nem kívánta kommentálni az államfő döntését, s úgy véli, az elnök esetleges állásfoglalása sem befolyásolhatja az ügyben elrendelt belső ellenőrzést. Simko a múlt héten bejelentette, az egyik érintett HZDS-es tisztségviselőt korábban közel négymilliós csalás miatt elítélték, Vladimír Meciar azonban ideiglenes államfőként kegyelemben részesítette. (SITA) Knazko eltörölné a koncessziós díjakat Pozsony. A koncessziós díjak eltörlését javasolja Milan Knazko. A kulturális miniszter szerint ugyanis az állami költségvetésből kellene támogatni a közszolgálati televíziót és rádiót. A tárcavezető ennek ellenére két további javaslatot is a kormány elé terjeszt. Az első jogszabálytervezet eltörölné a fizetés alól mentesülők kategóriáját, így a fizető háztartások száma 300 ezerrel, az éves bevétel pedig 378 millióval növekedne. A másik elképzelés az ország valamennyi, hozzávetőleg 3,5 millió természetes személyével fizettetné a díjakat, azzal, hogy a pénzbehajtásról a két intézmény rendelkezhetne. (TASR) Politizáló nők a politizáló nőkről Pozsony. Nem a legoptimálisabb pozitív megkülönböztetéssel növelni a nők arányát a pártokon belül, de egyelőre ez a legjárhatóbb út - véli Zuzana Martináková. Az SDKÚ alelnöke ezt a párt női tagozatának hét végi konferenciáján jelentette ki. Figyelmeztetett, 1989 óta nem növekszik, sőt, csökkenni látszik az aktívan politizáló nők aránya, s ez a magasabb tisztségek felé haladva egyre inkább így van. A konferencián a KDH, a DS, az ANO és a Smer nőpolitikusai is jelen voltak, ami Martináková szerint világosan jelzi, hogy a kérdés nem csak a baloldal számára jelent problémát. (SITA) Andrassy távozik a parlamentből Pozsony Távozik a parlamentből Lubomír Andrassy (SDL), aki a mandátumát visszavevő Milan Ftácnik SDA-elnök és leköszönő oktatási miniszter helyén volt pótképviselő. Andrassy úgy nyilatkozott, politikai pályafutását sohasem kötötte össze a képviselőséggel. Az SDL-ből - mint mondta - semmi esetre sem lép ki, sőt, hamarosan a kassai kerületi pártszervezet elnöki posztját is megpályázza. A választásokra „frontális fellépéssel” készül: az egész országot szeretné bejárni. (TASR) Dzurinda alapkőletétele Kassán Pozsony. Öt községi bérlakás alapkövét rakta le szombaton Kassa Bárca városrészében Mikulás Dzurinda kormányfő. Ezek a lakások már az új támogatási rendszer alapján épülnek: az Állami Lakásfejlesztési Alap 50 százalékos hozzájárulásával a költségek felére a városrész önkormányzata 3,9 százalékos hitelt vesz fel. Dzurinda szerint ez a rendszer kedvezőbb, mint az eddigi, amikor az önkormányzatoknak a költségek egyötödét azonnal készpénzben kellett előteremteniük. Az önkormányzat júniusban harminc bérlakás építését kezdi el, a kérvényezők száma már meghaladja a hatvanat. (SZTA) Krajci és Palkó már megszokta Durayt Pozsony. Duray Miklósnak, az MKP képviselőjének budapesti kijelentései veszélyesek, ám emiatt a HZDS nem kezdeményezi képviselői mandátumától való megfosztását, jelentette ki Gustáv Krajci HZDS- képviselő a Joj televízió vitaműsorában. Duray a Fidesz nagygyűlésén azzal bátorította Orbán Viktort, hogy a Felvidék a Fidesszel van, a Felvidék támogatja őt. „Duraytól az ilyesmit már megszokhattuk, az elmúlt tíz évben mondott ennél ő már sokkal rosszabbat is” - mondta Vladimír Palkó kereszténydemokrata alelnök, aki ennél súlyosabb problémának minősítette, hogy a parlament nem fogadta el a KDH státustörvény-ellenes javaslatát. (sza) Ftácniknak nem Koncos jelenti a gondot Pozsony. „Számomra nem Pavol Koncos jelent gondot, hanem a Demokratikus Baloldal Pártjának (SDL) jelenlegi politikája. Koncos csak ezt, a választópolgároknak sem tetsző politikát jelképezi” - magyarázta a Markíza műsorában Milan Ftácnik, az SDA elnöke, aki pénteken bejelentette: távozik az oktatási minisztérium éléről. „Ha akkor mondtam volna le a posztról, amikor az SDL-ből is távoztam, felelőtlenség lett volna tőlem, mert a tárca irányítás nélkül maradt volna. Nem igaz, hogy vezetésem alatt a minisztérium nem ért el eredményt. Komolytalan dolog Koncos részéről ezt állítani, hiszen kormánytagként bármikor figyelmeztethetett volna” - tette hozzá. (sza) Csökkenteni próbálják a kórházi ápoltak számát Fizetni is fogunk ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. „Meg kell határozni, mi tartozzon az egészségügyi alapszolgáltatásba, mely továbbra is ingyenes lesz, a kiegészítő szolgáltatást viszont külön biztosításból vagy készpénzben fizeti majd a beteg” - mondta Roman Kovác egészségügyi miniszter a Szlovák Televízió Öt perc múlva 12 című műsorában. Az új rendszer bevezetését lehetővé tevő törvény elfogadása azért késik, mert a szakszervezetek, de a lakosság nagy része is ellenzi az egészségügyi reformnak ezt a részét, tette hozzá a miniszter. Előbb vagy utóbb mégis be kell vezetni, mert a szlovák állami költségvetésből nem futja a jelenlegi, alacsony hatásfokú rendszer fenntartására. A kórházak és az Általános Egészségbiztosító közti szerződések miatt keletkezett válsághelyzet már részben megoldódott, mondta Kovác, a kórházak kettő kivételével megkötötték legalább az ideiglenes szerződést. Elképzelhetőnek tartotta, hogy az új finanszírozási rendszernek köszönhetően egyes kórházak vagy kórházi osztályok megszűnnek. Feltehetőleg nőni fog az ambuláns operációk részaránya is, a szemoperációk mellett az orr-, fül- és gégeosztályon végzett beavatkozások nagy része sem igényel kórházi ápolást, így csökkenthet a kórházi ápoltak száma, mely Szlovákiában mintegy 20 százalékkal meghaladja az európai átlagot. A korrupció gyanúja miatt letartóztatott beosztottjának, Rudolf S.-nek az ügyében a miniszter védte álláspontját. Szerinte nem volt oka leváltani a minisztériumi főosztályvezetőt addig, amíg bűnössége a bíróság előtt is be nem igazolódott. (lpj)