Uj Világ, 1950. június (3. évfolyam, 1-26. szám)
1950-01-06 / 1. szám
A munkáslevelezés fontos szerepe a szovjet lapokban A szovjet sajtó egyik jellegzetessége a tömegekkel való közvetlen kapcsolata. A szovjet újságolvasó egyben munkatársa is lapjának. Minden gyárban, üzemben, a legkisebb faluban is ott van a Pravda, az Izvesztija és a helyi sajtó számos levelező munkatársa. Sehol sem fejlődött ki annyira az olvasók és a szerkesztőség egészen szoros kapcsolata, a munkáslevelezés rendszere, mint a szovjet sajtóban. Az olvasók táborával való szoros kapcsolat megteremtésére Lenin és Sztálin tanította meg a szovjet sajtó munkásait. Lenin mutatott rá arra, hogy a sajtó akkor lesz igazán eleven és élettel teljes, ha a lap minden öt állandó irodalmi munkatársára 500 vagy 5000 nem irodalmár munkatárs jut.A szovjet sajtó magáévá tette ezt a lenini elgondolást: a munkáslevelezés a szovjet sajtó egyik leglényegesebb részévé vált. Az olvasók levelezése — a népi kezdeményezés megnyilvánulása. Igen gyakran a szerkesztőséghez címzett levéllel kezdődik egy jelentős termelési újítás pályafutása. A sztahanovisták, a gyárak élmunkásai, a kolhozok legjobbjai, a tudomány és kultúra képviselői a sajtót használják fel, hogy újító ötleteiket, véleményüket a nyilvánossággal közöljék és kicseréljék tapasztalataikat. Az olvasók levelei segítik a lapot, hogy teljesíthesse legfontosabb feladatát: nap-nap után felfedje az új, élenjáró, haladó eszméket, a termelésben éppúgy, mint a kultúra, irodalom és művészet területén. Néha egy jelentéktelennek látszó személyes ügyben beküldött levél is országos jelentőségű kérdés magvát rejtheti magában. És ha valamennyi levél nem is közölhető, a levelek legtöbbje rávezeti a szerkesztőt a levélíró által felvetett eszme mélyebb, közérdekű feldolgozására. Egy ötlet pályafutása A kezdeményezés számos példáját mutatja a szovjet sajtó. A kujbisevi Volgai Kommuna című lapban jelenít meg például Vaszilij Szkityev szobafestő beszámolója arról, hogy Tutov mérnökkel együtt kidolgozta a kölcsönös minőségi ellenőrzés módszerét az építőiparban. Vaszilij Szkityev cikke nagy visszhangra talált, az építőmunkások tömegével küldték a leveleket a Volgai Kommuna szerkesztőségébe. Széleskörű vita indult meg és a kujbisevi lap kezdeményezése alapján a Szkityev- Tutov újítás eljutott a Szovjetúnió építkezésügyi minisztériumáig. Ma már a szakszervezeti központ és az építkezésügyi miniszter intézkedése alapján a Szovjetúnió legtöbb építővállalata alkalmazza a Szkityev- Tutov féle kölcsönös ellenőrzési módszert. Sok pédát hozhatnánk még fel annak bizonyítására, milyen társadalmi jelentősége van az olvasók bírálatának. A dolgozók bíráló-levelezése kifejezi a tömegek politikai aktivitását, azt a gondoskodásukat, hogy napról-napra javítani igyekeznek a szovjet gazdasági és hivatali apparátus munkáját és erősíteni a szocialista hazát. Magától értetődik azonban, hogy a sajtó nem közölheti ellenőrzés nélkül ezeket a leveleket. A szerkesztőségnek minden esetben utána kell járnia, hogy a levelek tartalma megfelel-e a tényeknek, a levélíró jól látja-e és jól világítja-e meg azt a gondolatot, amiről ír. Nem szabad megijedni a levelek kritikai hangjától. Helytelen, amikor a káderek kimélése címén fékezik a kritikát. Sztálin rámutatott, hogy a káderek kimélése egyáltalán nem azt jelenti, hogy óvni kell őket a kritikától. Aki a káderek önérzetét féltve elkeni a hibákat, az inkább árt, mint használa kádereknek, mert a hibák elkenésével megkönnyíti azok megismétlődését az eddiginél is komolyabb formában. A Bolsevik Párt határozata a munkáslevelek fontosságáról A szovjet sajtó tapasztalatai tanítják, hogy nagyon komolyan kell felfogni a munkáslevelezés kérdését. Az a lap, amelyik nem foglalkozik komolyan és rendszeresen a munkáslevelekkel, nem kezeli kellő gondossággal és megértéssel az olvasók levelét, nem teljesíti a reá háruló feladatokat. Nem szabad a munkáslevelezés kérdését egyszerű adminisztratív kérdéssé tenni. Nem szabad megelégedni azzal, hogy a szerkesztőség egy osztálya foglalkozzék csak ezekkel a levelekkel. A Bolsevik Párt Központi Bizottsága egyik határozatában kötelezi a lapok szerkesztőit, hogy személyesen irányítsák a munkáslevelezés kérdését, gondosan és rendszeresen kövessék e levelek elintézésének útját. Nemcsak a szerkesztőnek, nemcsak a munkáslevelezési osztálynak, hanem a szerkesztőség minden tagjának kötelessége, — mondja a határozat , hogy foglalkozzék a tömegektől érkező levelekkel. A szovjet lapok szerkesztősége minden egyes esetben utánajár a levelekben leleplezett visszásságoknak, felmerült ötleteknek, újításoknak és gondosan ügyel arra, hogy a hatóságok — amelyekhez az újság juttatja el a munkáslevelekben foglalt panaszokat, kifogásokat, vagy ötleteket — megteszik-e a szükséges intézkedéseket. Több érdekes újítás, találmány — amely esetleg hónapokig pihent valamelyik íróasztal fiókjában — kapott nyilvánosságot a munkáslevelezők, illetőleg a sajtó segítségével, hogy azután rövid időn belül a szovjet gazdasági élet hasznára váljék. Naponta százával és ezrével érkeznek levelek a szerkesztőségekbe. A Pravdának, Izvesztijának és a többi szovjet lapnak külön rovata van, amelyben a szerkesztőség ismerteti, milyen intézkedéseket foganatosítottak az illetékesek a lapban közölt levelek nyomán. De van egy másik rovat is a szovjet újságokban, amely azt közli, milyen intézkedéseket foganatosítottak az illetékes hatóságok, üzemek, stb. azoknak a leveleknek nyomán, amelyeket a lap nem közölt ugyan, de a szerkesztőség gondossága folytán mégis a megfelelő helyre kerültek. Azok a bürokraták, akik a hozzájuk megküldött leveleket elsüllyesztik, vagy elintézésüket halogatják, hamarosan nyilvános megleckéztetésben részesülnek a lap hasábjain. Pjotr Gura falusi levelező A munkáslevelező komoly segítőtársa az újságírónak. A szovjet sajtó megbecsüli levelező munkatársait, segíti, támogatja és minden tekintélyével meg is védi őket. Jellemző erre Pjotr Gura kolhozparaszt, a kamenyecpodolszki területen levő Bolsevik-kolhoz tagjának esete. Pjotr Gura gyakran írt leveleket a helyi lap szerkesztőségének és ezekben bírálta azokat a visszásságokat, amelyek munka közben tudomására jutottak Egyik levelében kritikát gyakorolt Kascsuk államügyész felett is. Kascsuk ügyész szovjet emberhez nem méltó módon, ahelyett, hogy önkritikát gyakorolt volna, hivatali állását arra használta fel, hogy személyes ügyében bosszút álljon Gurán. Koholt adatok alapján vádat emelt Pjotr Gura ellen és bíróság elé állította. A Pravda tudomást szerzett erről az ügyről, s miután meggyőződött róla, hogy a falusi munkáslevelezőnek igaza volt, megírta Pjotr Gura esetét. Tizenkét nappal a cikk megjelenése után a Pravda már arról számolhatott be, hogy a bíróság elégtételt, szolgáltatott a jogtalanul meghurcolt embernek. Kascsuk ügyészt felfüggesztették állásától, megindították ellene a bűnvádi eljárást és a Bolsevik Párt területi szervezete, mint a párttagságra érdemtelent, kizárta a párt tagjai sorából. '1 1*1 így vigyáz a szovjet sajtó hűséges munkatársaira, a lap levelezőolvasóira. Vigyáz rájuk, mert a szovjet sajtó munkásai tudják, hogy minden levél, amely az olvasók tollából származik és napvilágot lát a sajtóban erősíti és fejleszti a kritikát és önkritikát, támogatja a sajtót a kapitalizmus csökevényei, a bürokrácia elleni küzdelemben és a széles tömegeket bátor kezdeményezésekre ösztökéli. A Szovjetunióban a gyermeklapok szerkesztősége is a levelezők tízezrei tudósításainak felhasználásával dolgozik. A képen Pomorszkaja Pravda, a szovjet úttörők hetenként kétszer megjelenő lapja levelező osztályának munkatársait látjuk. Naponta 1000—1200 levél érkezik ide. A múlt évben a kapott levelek száma 150.000 volt ÚJVILÁG Péntek, 10*06. Arccal a szervezés munkája felé! A Magyar-Szovjet Társaság országos titkári értekezlete Január 3-án a Magyar-Szovjet Társaság országos titkári értekezletét tartották a KIOSz Sörház utcai nagytermében. Az értekezlet első napirendi pontja Bernát György országos főtitkár beszámolója volt. — Azért jöttünk össze — kezdte beszámolóját Bernát György —, hogy a politikai és gazdasági fejlődésnek megfelelően pontosan megfogalmazzuk a Magyar-Szovjet Társaság célját és feladatát. Ha megvizsgáljuk az elmúlt három hónap munkáját, megállapíthatjuk hogy társaságunk komolyan fejlődött. Tevékenységünk a Nagy Októberi Szocialista Forradalom és a nagy Sztálin hetvenedik születésnapja megünneplése köré csoportosult, amelyet az Országos Központ átszervezése, a nagybudapesti és bázisterületi szervezeteink megalakítása, valamint az előfizetésszerző Új Világ kampány egészített ki. A hibák fő oka Bernát György főtitkár bevezető szavai után rátért a fenti feladatok végrehajtásának kiértékelésére. Rámutatott arra, hogy a jó munka ellenére is érvényesülő hibák fő oka a lanyha propagandában rejlik, ez viszont a szervezési hiányosságok következménye. A jövőben ki kell küszöbölnünk ezeket a hibákat, hogy valóban jól szolgálhassuk a magyar-szovjet barátság ügyét A beszámoló a továbbiakban megemlékezett a november 7-i és a Sztálin születésnapján rendezett két nagy reprezentatív kiállításról s a Magyar-Szovjet Társaság egyéb rendezvényeiről. Számadatokkal illusztrálta azt a hatalmas fejlődést, amit a társaság a kiadványok, faliújságok, képhíradók terén elért. Örömmel állapította meg, hogy az MSzT propaganda legerősebb fegyvere, az Új Világ, a kampány eredményeként megtízszerezte példányszámát. — Hatalmas számokat mondtam itt el — folytatta az országos főtitkár —, melyeknek egyszerű tudomásulvétele megelégedéssel töltene el bennünket, ami hiba lenne. Feladatunk, hogy az eddigi agitációs- és propagandamunkánk további fejlesztése mellett döntő súllyal forduljunk a szervezés munkája felé. Ezután részletesen taglalta a Magyar- Szovjet Társaság célját, amelynek kapcsán kijelentette, hogy a Magyar-Szovjet Társaságban helye van minden becsületes, hazáját szerető, tehát szovjetbarát embernek, pártállásra, nemre és korra való tekintet nélkül. Majd hangsúlyozta, hogy a tagszerzés megkönnyítése érdekében decentralizálást kell végrehajtani. Miskolcon, Pécsett, Győrött, Tatabányán, Szegeden és Debrecenben bázisszervezeteket kell kiépíteni. A vidéken működő vezetőségi tagok közül el kell távolítani a meg nem felelő elemeket, helyükre fejlődőképes munkás- és parasztkádereket kell át-utani. Az alapszervek szervezeti életének biztosítása érdekében sillabuszokat, műsorfüzeteket küld majd a Társaság s a lehetőségekhez képest vándorfilmvetítéseket és vándorkiállításokat fog bevezetni. Új alapszerveket fog a Társaság kiépíteni a MÁV-nél, a Honvédségnél, hogy minél több értékes, fejlődőképes káderhez juthassunk. Február — a magyar-szovjet barátság hónapja Az agitációs- és propagandamunkával kapcsolatban megemlítette Bernát György, hogy az eddigi sablonos, szürke, megszokott módszert új, változatos, színes, feleven módszerrel kell helyettesíteni. A propagandának nem szabad a felületen mozognia, valóban komoly és mély, ismeretet bővítő, oktató munkává kell fejlődnie. Január hónapja ezentúl mindig a Leninről való megemlékezés hónapja lesz, február pedig a magyarszovjet barátság hónapja. Már most hozzá kell látni a magyarszovjet barátság hónapjának előkészítéséhez, az ünnepélyes megnyitás megszervezéséhez. Már most ki kell emelni kellő számú aktívát valamennyi munkakör ellátására azok közül a jó káderek közül, akik tudásukat, képességüket örömmel és lelkesedéssel ajánlják fel a magyar-szovjet barátság hónapjának sikere érdekében. Komoly feladat vár ezen a téren társaságunk központi lapjára, az Új Világra, amelynek feladata a Szovjetúnió népszerűsítése s ezzel párhuzamosan a magyar-szovjet barátság mozgalmának alátámasztása. A Szovjetúnió következetes harca a tartós békéért a magyar nép szabadságának és függetlenségének legfőbb biztosítéka, a magyar-szovjet barátság pedig további fejlődésünk megingathatatlan alapja — fejezte be beszámolóját Bernát György főtitkár. Az Új Világ kampány eredményei A napirend második pontjaként Tóth Gyula nagybudapesti helyettes titkár beszámolt az Új Világkampány eredményeiről. Referátuma elején megemlítette azokat az MSzT szervezeteket, amelyek a kampány során különösen jó eredményt értek el. Az értekezlet résztvevői lelkesen tapsolták meg a Kistext, a csepeli WM és a Posta MSzT szervezeteit. A nagybudapesti szervezetek mögött azonban a vidékiek sem maradtak el. Szeged, Pécs Debrecen különösen pedig Gyöngyös ért el kimagasló eredményt. Gyöngyösön 548 százalékkal teljesítették túl az előirányzatot. Ezeknek a szervezeteknek a munkáján meglátszott, hogy aktíváik időt, fáradságot nem kímélve dolgoztak azért, hogy minél jobban szolgálhassák a magyar-szovjet barátság ügyét, s munkájuk során világossá vált, hogy a dolgozók örülnek a lapnak, szeretik az Új Világot. Legjobban illusztrálja ezt annak a dolgozónak magatartása, aki így számolt be a Magyar-Szovjet Társaság munkájába való bekapcsolódásáról. „Amikor megnéztem az Új Világ ünnepi számát, az annyira megfogott, hogy rögtön jelentkeztem a Magyar-Szovjet Társaságnál és aktívan belekapcsolódtam a munkába“. Vagy nézzük meg az egyéni előfizetések kérdését. Nem mehetünk el Ébert István neve mellett, aki a WM- ben 340 előfizetőt szerzett s meg kell említenünk Vető Ágnest, aki a SzÖVOSz iskolában 302 új előfizetővel gazdagította lapunk olvasótáborát. Csaknem ugyanilyen jó eredményt ért Fekésházi Ferenc, aki 270 új előfizetőt szerzett. A lemorzsolódás ellen Tóth Gyula ezután kiemelte a kampány egy másik igen jelentős eredményét. A kampány megszervezésének munkájával kapcsolatban szoros összeköttetés létesült a központ és az összes vidéki szervezetek között. Az állandó, rendszeres instrukció adás és a folyamatosan befutó jelentések a szervezet egyéb problémáit is felszínre hozták és így igen jól kiértékelhettük a szervezetek erőviszonyait. Az eredményeket csak akkor tudjuk igazán lemérni, ha majd megnézzük az elkövetkezendő hónapokban az Új Világ előfizető táborának további alakulását. Küzdenünk kell, hogy ne legyen lemorzsolódás az előfizetések terén. Küzdenünk kell, hogy az Új Világ olvasótábora ezután is több és több előfizetővel gazdagodjék. A beszámoló ezután rátért a kampány egyik hiányosságára. Az aktívák politikai felvilágosító munkája nem mindenütt felelt meg a követelményeknek, ennek tulajdonítható, hogy egyes helyeken nem volt kielégítő a kampány eredménye. Győrött mindössze 70—80-nal emelkedett az előfizetők száma. Ha a politikai munka jobb lett volna ezeken a területeken, itt is sokkal nagyobb eredményeket tudtunk volna elérni. A Magyar-Szovjet Társaság a Szovjetúniót népszerűsíti, a magyar dolgozókat akarja egyre közelebb és közelebb vinni a szovjet dolgozókhoz. Továbbra is fel kell világosítani a magyar tömegeket a szovjet valóságról és ebből a felvilágosító munkából az oroszlánrész az Uj Vitágot illeti meg. Az Uj Világ az MSzT aktívák leghasznosabb segítőtársa s hatásosabb, szélesebb körben, gyorsabban alkalmazható agitációs eszköz, mint a felvilágosító munka egyéb módszerei. Az Új Világ népszerűsítéséről való lemondás lemondást jelentene a néptömegek felvilágosításáról. — Világossá kell tennünk — folytatta Tóth Gyula —, hogy az Uj Világ a dolgozó nép lapja, a dolgozó nép érdekeit szolgálja, a Szovjetúnió mindennapi tapasztalataival, problémáival ismerteti meg a magyar dolgozókat s így tanít, oktat, öntudatosabbá tesz. Meg kell szervezni a tömeges munkáslevelezést . Az Új Világnak ugyanakkor példát kell vennie a Szovjetuniótól, ahol a nép tevékeny részese a sajtónak s nemcsak annyiban részese, hogy az újságok a népi szervezetek birtokában vannak, hanem annyiban is, hogy a lapok olvasói a lapok állandó levelezőivé, munkatársaivá válnak. A szovjet lapok igazi gazdája a szovjet nép. Az Új Világnak fokozottabb mértékben rá kell térnie arra, hogy szoros kapcsolatot létesítsen, személyes kapcsolatot hozzon létre a lap szerkesztősége és az olvasótábor között. Ki kell terjeszteni a levelezést. — A rendszeres, megszervezett sajtómunkához feltétlenül szükséges, hogy kultúrpropagandistáink mellé sajtófelelősöket állítsunk be. A sajtófelelősök beállítása nemcsak azt jelenti, hogy végrehajtjuk az Országos Központ határozatait, hanem azt is, hogy biztosítjuk valamennyi szervezetünkben a rendszeres sajtómunkát, mint a Szovjetúnió megismertetésének egyik legfontosabb eszközét. Ezek azok a feladatok, amelyeket az elért eredmények megszilárdítása és a további eredmények elérése érdekében végre kell hajtanunk. Előre tehát az Új Világ további, még sikeresebb népszerűsítéséért! — fejezte be beszámolóját Tóth Gyula. A beszámolókat számos értékes hozzászólás követte. Itt jegyezzük meg, hogy egyes vidéki csoportok még mindig nem küldték be az Új Világkampány lezárási adatait. Ez lehetetlenné teszi a végleges kiértékelést és az előfizetésgyűjtő-verseny nyertesei sorrendjének megállapítását. Emiatt a kitűzött díjak odaítélése és kiosztása is késedelmet szenved. A nyertesek végleges névsorát így csak lepünk legközelebbi számában közölhetjük. Q *s „szilveszterkor rád le magadat a sárga földiig, legalább egy éjszakára felejtsd el a keserves életet, aztán jövőre... majd csak lesz valahogy.“ Ilyen volt a Szilveszter. Az elnyomó, aljas államrendszer gondolatmenete még ebben is megnyilvánult. Az igazi vidámságnak nyoma sem volt azokban a régi (számunkra most már óvilági) Szilveszterekben. Üzemek, szövetkezeteik, klubok, kultúregyesületek boldog, felszabadult légkörében zajlott le a mi Szilveszterünk legnagyobb része. Részeg embert jóformán nem lehetett látni. Ez is új vonás a Szilveszterben. De ez csak apróság. Sokkal jellemzőbb az, hogy az embereknek eszükbe sem jutott elsiratni a múltat; úgy beszéltek a Szilveszter új évbe forduló perceiben is a régi esztendőről, mint az eredményes munka idejéről. S az új évet sem üdvözölte senki azzal, hogy majd csak lesz valahogy. Nem, nálunk mindenki tudja, hogy hogyan lesz jövőre, az ötéves terv első esztendejében. Naptára van nálunk az életszínvonal emelkedésnek is. Újszerű volt a szilveszteri tréfák, szórakoztató műsorok összeállítása is. A szocialista önbírálat jegyében történt. A dolgozók nevetségessé tették a rossz munkat és azokat, akik nem szocialista emberekhez méltóan végezték dolgukat, vagy helytelenül viszonyultak munkatársaikhoz. A szabad bírálat a vállalatvezetőt, mérnököt éppenúgy nevetség tárgyává tette, mint a beosztott dolgozókat. Külön tanulmányozni lehetne a felköszöntőket, az ó-év búcsúztatását és az új esztendő üdvözlését, azt a sok-sok erőteljes és derűs pohárköszöntőt, amely az ötéves terv egészségére hangzott el. A hároméves terv embere üdvözölte az ötéves terv emberének ígéretét ezen a Szilveszteren. Az új év hajnalán a józan jövő közelgett az örömittas dolgozókhoz.