Ujság, 1935. június (11. évfolyam, 124-146. szám)

1935-06-01 / 124. szám

­ Az új kormány - Párizs, május 31. (Lapzárta után érkezett.) Éjszaka fél egy órakor Boulsson befejezte kor­mányalakítási tárgyalásait. Az Havas-iroda három­negyed egy órakor a kormány összetételéről az alábbi hivatalos név­sort közli: Miniszterelnök és belügyminiszter: Fernand Boulsson (pártonkivü­li). Tárcanélkü­li miniszterek: Calllaux (radiká­lis szenátor), Herriot (radikális), Marin (a Ma­­♦In-csoport elnöke), J'étain tábornagy. Külügyi Laval (pártonkivü­li szenátor). Igaz­ságügyi Pernot (Martin-csoport). Hadügyi Mao­rin tábornok. Tengerészet: Piétri (Flandin-­csoport), légügyi Denain tábornok. Kereske­delem: Laurent-Em­ae (baloldali radikális). Pénzügy: Pálmádé (radikális). Nemzetnevelés: Koustan (radikális szenátor). Közmunkaügy: Paganon (radikális). Gyarmatü­gy­: Rob­in (Tar­­dieu-csoport). Munkaügy: Frossard (szocialista). Nyugdíjügy: Perfetty (radikális). Földmivelésügy: Roy (radikális szenátor). Közegészségügy: La­font (újszocialista). Postaü­gy: Mandet (jobboldali pártonkívü­li). Miniszterelnökségi államtitkár: Catala (baloldali radikális). $ Három milliárd arany­­veszteség Párizs, május 31. (Havas.) A S­­ Malin sze­rint a Francia Bank, a május 24-i helyzetet véve alapul, aranytartalékban 3,110 milliót veszített, a bankjegyforgalom több mint 000 millióval, az azonnalra felmondható kötelezettségek ösz­­szege 1,880 millióra csökkent. ­ Mi a célja a kötelességét lelkiismeretesen teljesítő miniszternek? A képviselőház igazságügyi bizottsága pén­­teken letárgyalta az újonnan benyújtott bí­rói és ügyészi törvényjavaslatot. Nagyobb vita fejlődött ki, majd Lázár Andor igazság­­ügyminiszter válaszában hangsúlyozta, hogy a kötelességét lelkiismeretesen teljesítő mi­niszternek nem az a célja, hogy az általa előterjesztett javaslatot minden módosítás elvi ellenzésénél eredeti alakjában emeltesse törvényerőre, hanem csak az, hogy jó tör­vény alkotását igyekezzék biztosítani, az erre a célra alkalmas javaslatokhoz tehát készségesen járul hozzá. Ez történt a mos­tani esetben is. Nyomatékosan hangsúlyozta, hogy a legtávolabb áll tőle a bírói független­ség érintése. Legnagyobb megbecsülését fe­­jezte ki a bíróság kitűnő munkája iránt és kiemelte: az ország mostani helyzete gátolja meg azt,­­­ogy ez a munka most nagyobb anyagi értékű megbecsülésben részesülhes­sen. Egyedül és kizárólag a frank megvédésére Boulsson­ a­­jelek szerint a képviselőhöz vala­mennyi csoportja támogatni fogja, a kommu­nisták és szocialisták kivételével. Boulsson a radikálszocialista párt képviselői csoportjának küldöttségével folytatott megbeszélése során hír szerint biztosítani a küldöttséget, hogy a kor­mánya részére juttatandó teljhatalmat egyedül és kizárólag a frank megvédésére, a pénzügyi helyzet szanálására és a gazdasági élet újjá­szervezésére használja fel. Ezt a felhatalma­zást — mondotta — semmiesetre sem használja fel politikai célokra, mint a választási vagy államreform céljaira: kötelezi magát, hogy nem fog hozzányúlni a parlamenti előjogokhoz. Éjszaka tíz órakor azok, akik valószínűleg tagjai lesznek az új kormánynak, megjelentek a képviselőhöz elnöki szobájában, ahol Bouis­­son fogadta őket. Boulsson, mint híre jár, még a hétfői napon bemutatkozik a kormányával a parlamentben. A skót egyház és Gretna Green London, május 31. A skót egyház főtanácsá­nak edinbourghi ülése egyhangú határozatában felháborodással tiltakozott a gretna-greeni tit­kos házasságok botránya ellen, kérve a kor­mányt ,hogy törvényhozási úton vessen egyszer s mindenkorra véget ennek a szégyenletes álla­potnak. A határozat szerint 1934-ben 300, 1936 első négy hónapjában 117 házasságot kötöttek Gretna Greek­hez. Főként a határszéli egyház­községek szenvednek a hírhedt kovácsműhely kárhozatos befolyásától, a szerelmes párok szö­kései aggasztó módon szaporodnak, a Gretna Greent körülvevő olcsó regényesség dicsfénye lidérctűzként vonzza különösen a meggondolat­lan és balga fiatal nőket. Az ilyesmi súlyosan károsítja a nemzet jóhírnevét és nem csoda, hogy a külföldi látogatók, akik a kovácsmű­­helyt megnézik, undorral és felháborodással kérdik, vájjon ilyen furcsa módon hozzák-e létre az élet legfontosabb viszonyát. Olaszor&s&g u­mbb mozgósítása Ismét nagyobb csapattestokat indítottak útnak Kelet-A­fr­ikába Róma, május 31. (In­) Olaszország újabb mozgósítást rendelt el. Egy katonai és két feketeinges hadosztályt mozgósítottak s azon­kívül szolgálattételre hívták be a technikai csa­patok tartalékos tisztjeit és altisztjeit is. Az 1913. évi koroszály haditengerész-újoncak­, akik most töltenék ki szolgálati évü­ket, visszatart­ják. Végeredményben a mozgósítás mintegy 20—25.000 emberre terjed ki. Az újabb mozgósítási parancsot Ciano gróf sajtófőnök közölte pénteken délután az újság­írókkal. A sajtófőnök rámutatott arra, hogy az abesszin császár újabb részleges mozgósítást rendelt el s egyre nagyobb lélétekben rendel hadianyagot külföldi fegyvergyárakban. Mind­ezek az események arra kényszerítették az olasz kormányt, hogy újabb védelmi rendsza­bályokat foganatosítson és biztosítsa a kelet­­afrikai olasz gyarmatokat minden esetleges tá­madással szemben. A Vörös-tengeren összevont olasz hadiflotta főparancsnokává Mussolini Briono ellentenger­nagyot nevezte ki. • A három hadosztály mozgósításával egyidejű­leg — mint most ismeretessé vált — újabb csa­­pattesteket indítanak útnak Kelet-Afrikába. Az Itália gőzös pénteken indult el a nápolyi kikö­tőből, fedélzetén ezer emberrel, nehéz tüzérség­gel és 133 tiszttel és altiszttel. A hajó ezenkívül 300 tonna hadiszert szállít. Ugyanezzel a hajóval hidászok és útépítő mun­kások indultak útnak Kelet-Afrikába. További hat gőzös áll készenlétben Nápolyban és több más kikötőben, hogy útnak induljon Kelet-Afrikába. Az olasz lapok utalva Abesszínia harcias és az európai személyeket nem kímélő magatartá­sára, foglalkoznak azzal az esettel, amely a francia Dzsibuti környékén történt. Május 18-án Heliga eseti gépkorszszerelő, amikor munka­helyéről elindult, találkozott egy abesszin sor­katonákból álló csapattal, amelynek parancs­noka felszólította, hogy álljon félre az útból. A cseh szerelő félre is állott, de motorkerék­párját nem állította meg. Erre az abesszin csa­patok megtámadták és vele lévő két gyermeké­vel együtt véresre verték. A liszt nem tiltako­zott a katonák magatartása ellen. A szerelőt gyermekeivel együtt súlyos állapotban szállítot­ták kórházba. Május 12-én az abesszin katonák elfogták és bebörtönözték a mondari olasz konzul postáját szállító futárokat. Az eset a határ közelében, Gondar és Adua között történt. A konzul tilta­kozására a futárokat szabadon engedték és a postát tartalmazó zsákokat visszaszolgáltatták, de a zsákokat felbontották és megdézsmálták. * I Bethlen és Eckhardt sokévi feszültség után kibékültek Csak egyes konkrét esetekben tervezik a baloldali politikusok együttműködését BeUibmlsIbJto­. goV^vqJjf^wiszieöpln­ök és­­ Eckhardt '1'lbor dr., a független kisgazdapárt vezére között tudvalevően évek óta feszült volt a viszony. Az általános képviselőválasz­tásokat megelőző agitáció során ez a feszült­ség még inkább fokozódott, sőt kimondottan Szem­élyi térre csapott át. De­ telt, múlt az idő, az ellenzék soraiban felmerült a gondo­lat a belöld­ali pártok és a pártonkívü­li cso­port összefogására is titkos választójog mi­előbbi megvalósítása céljából. Maga Eckhardt Tibor lépett fel­ kezdeményezvén és ez köze­lebb hozta Bethlen István grófhoz, aki tudva­lévően szintén azt követeli, hogy minden más reformot megelőzően az alkotmányjogi reformok valósuljanak meg, köztük elsősor­ban a titkos választójog. Az Újság megemlé­kezett arról, hogy a független kisgazdapárt legutolsó értekezletért színtén ennek az állás­pontnak volt túlnyomó többsége és csak Ulain Ferenc helyezkedett szembe határozot­tan az ellenzéki pártok együttműködését célzó akcióval. Most teljes kibékülés következett be Bethlen István gróf és Eckhardt Tibor kö­zött. Levélváltás formájában oszlatták el azokat a félreértéseket, illetve a­zokat az ellen­téteket, amelyek közöttük eddig fért forogtak. Eckhardt Tibor dr. az alábbi levelet intézte Bethlen István grófhoz: Nagy méltósága Bethlen István gróf volt miniszterelnök úrnak Budapest. Budapest, 1935 május 30. Igen tisztelt Barátom! Abban az izgalomtól túlfűtött Atmoszférá­ban, amely az év elején lezajlott belpolitikai eseményeket kísérte, a személyem és a veze­tésem alatt álló független kisgazdapárt jobb­ról is, balról is egyaránt — nézetem szerint — méltánytalanul éles támadások központ­jába került. A támadások miatt való felindu­lásomban szentesi és gyöngyösi beszédeimben — elismerem —­ Veled szemben olyan, a nor­mális politikai kritika mértékét túllépő és sze­mélyedet érintő igen éles hitz­léseket használ­tam, amelyeket utólag sajnálok és nem he­­lyeslek. Ezt annál is inkább hangsúlyozhatom, mert az elhangzott kijelentések nem egyeztethetők össze azzal az elismeréssel és nagyrabecsülés­sel, mellyel Irániad állandóan viseltettem és viseltetem és aminek többizben is kifejezést adtam. Ismételten kinyilvánítom tehát a történtek felett érzett őszinte sajnálkozásomat és az ország érdekében arra kérlek, hogy fentem ki­tett kijelentéseimet tekintsd m­eg nem történ­­teknek. Őszintén tisztelő hived" Eckhardt Tibor, Eckhardt Tibor levelére Bethlen István gróf a következőként válaszolt: Nagyntérteságu Eckhardt Tibor urnak Budapest, Budapest, 1035 május 30. Igen tisztelt Hurutom! Hozzám intézett szives és őszinte soraidat köszönettel nyugtatom és tartalmukat tudo­másul veszem. Magam is azon a nézeten vagyok, hogy az ország jelenlegi sü­lyos helyzetében minden politikus igyekezzék a személyi kérdéseket félretenni és kiküszöbölni. Ettől az óhajtól áthatva jelentem ki azt is, hogy mi képviselőválasztások során a nagy­atádi kerületben tartott beszédemnek egyes passzusai teljesen elferdített formában jelen­tek meg a sajtóban és igy nem­ a Te szemé­lyedre vonatkoztak, beszédemnek azt a részét viszont, amely Ikii közlésben került a nyilvá­nosság elé és a miniszterelnök fiókjában el­süllyedt dokumentumokról szólóit —• teljes jó­hiszeműséggel mondottam el, mert az erre vonatkozó információ a miniszterelnök úrtól származik. Sajnálom, hogy erre az információra való utalás esetleg félreértésre nyújthatott al­kalmat. őszintén tisztelő híved: Bethlen István gróf. Bethlen István gróf nagyatádi beszédének az a része, amelyre levelében hivatkozik, így hangzott: „Amikor az IBUSz-botrány kitudó­dott, ez alaposan aláásta ennek az úgyneve­zett kisgazdapártnak a tekintélyét. Amikor az erre vonatkozó dokumentumok elsülyed­­tek a miniszterelnök fiókjában, egyik napról a másikra drámai fordulat állott be. Azok az emberek, akik a miniszterelnök ,96 pontjából álló programmját „álmoskönyvnek“ nevez­ték, arra ébredtek, hogy ez az a politikai program it, amelyre hitvallást kell tenniük.'' A volt miniszterelnök egyébként nyilatko­zón arról a hírről, mintha választójogi vagy ellenzéki btok megalakulásáról folytak vol­ta tárgyalások az ellenzéki pártok vezérei kö­zött és a tárgyalásban Bethlen István gróf is résztvett volt­a. Bethlen István gróf nyilat­kozata így hangzik: — Ezekről a hírekről csakis az újságokból értesültem, mert ezekről a kérdésekről egyet­­len ellenzéki vezérrel sem tárgyaltam. A vá­lasztójogi btok alakulásáról nincs egyénileg tudomásom. Ha ilyen terv az ellenzéken fel is merülne, ebben a bitokban én, mint párton­­kívüli nem is vehetnék részt, legalább addig nem, amíg nem látom azt, hogy az ellenzéki pártok által sürgetett választójogi reform olyan természetű, amelyet magam is meggyő­ződéssel, tudnék támogatni. Más term­észetű­ együttműködésnek is az ellenzéki pártok kö­zött a Célja és alapja egyelőre csak az együt­tes védekezés tehet, olyan esetleges kormány­­javaslatok és intézkedések ellen, amelyek alkot­mányos intézményeink szellemének meghalni­ ÚJSÁG SZOMBAT, 1935 JÚNIUS 1 sítására és kiforgatására volnának alkalmasak. Az, hogy ezen utóbbi célokat szem előtt tartva ellenzéki politikusok egymással érintkeznek, csak ter­nészetes, végre is nem monopóliuma az a miniszterelnök úrnak, hogy egyes ellen­zéki politikusokkal érintkezik és velük vacso­­rázgasson. Azt pedig, hogy a nemzeti egység boldog korszakában különféle ellenzéki frak­cióknak nem a kormány ténykedései feletti kritika legyen a szerepe, hanem az legyen a vezér által engedélyezett egyedüli hivatása, hogy egymásról szedjék le a keresztvizet, a kormány részéről kissé önző és szerénytelen kívánságnak kell minősítenem, amelyet éppen ezért nem is vagyok hajlandó honorálni. Gümbös miniszterelnök továbbra is kerül minisen személyeskedést Gömbös Gyula miniszterelnök Bethlen István gróf közismert nagykanizsai éles­­hangú beszéde után arra az álláspontra he­lyezkedett, hogy a mai súlyos viszonyok között nem lehet helye semmiféle szemé­lyeskedésnek. Bethlen István gróf szerdán este a Budai Társaskör vacsoráján szintén éleshangu beszédet mondott s ezzel a be­széddel Szemben is az illetékes helynek az a felfogása, hogy nincs semmi ok annak az elvi álláspontnak a feladására, amit a mi­niszterelnök a nagykanizsai beszéddel kap­csolatban elfoglalt. Olyan helyen, ahol a miniszterelnök felfogását ismerik, hangsú­lyozták, hogy annál kevésbé van ok a fen­tebb említett elvi állásponttól való eltérésre, mert Bethlen István gróf budai beszéde a politikai konkrétumok tekintetében még a nagykanizsai beszédnél is kevesebbet tartal­maz. Eckhardt Tibor nyilatkozata Eckhardt Tibor dr. a levélváltással kap­csolatban így nyilatkozott munkatársunknak: —­ Emögött a levélváltás mögött nincs egyéb, mint egy felmerült személyi ellentét normális elintézése és annak a törekvésem­nek a beteljesülése, hogy az ellenzék köréből kiküszöböljük az ellentéteket, hogy annál erőteljesebb offenzívát indíthassunk a kor­mány esetleges helytelen és alkotmányellenes törekevéseivel vagy szándékaival szemben. A független kisgazdapárt szombaton dél­után politikai gyűlést tart Hajdúnánáson s a gyűlésen Eckhardt Tibor dr. is politikai beszédet mond. Felszólalnak továbbá Hegy­­ségi-Kiss Pál és Szakács Andor volt képvi­selők. Tízezer szavazó — tizenhétezer ajánló a kápolnai kerületben A kápolnai kerületben jún­ius 7-én lesz a képviselőválasztás , így Csütörtök délig kel­lett benyújtani az ajánlásokat. Négy jelölt adta be ajánlóíveit: Budaváry László pár­­tonkívüli — akit egyébként a NÉP támogat — 6556, Studinka Elemér nem hivatalos nemzeti egységpárti 3400, Soltész János füg­getlen kisgazdapárti 5301, Papp Endre pár­ton,kívüli kisgazda 1821 aláírással. A kerü­letnek körülbelül 10.600 a választója, ezzel szemben a négy jelölt 17.000-nél több aján­lást nyújtott be s ezen felül mindegyikük jócskán tartalékolt is. ­ Sok ellenzője van a felsőházban az új iparügyi minisztériumnak A felsőház illetékes bizottsága pénteken tár­gyalta az iparügyi minisztériumról szóló tör­vényjavaslatot. Teleszky János kegyeletes sza­vakkal em­lékezett meg Popovics Sándortól. Sza­vait a bizottság tagjai állva hallgatták végig. Hoepfner Guido előadó részletesen ismertette a törvényjavaslatot. Somssich László gróf az új minisztérium szervezését bizalmatlansággal fo­gadja. Háttér Ferenc szerint az építés­ügyn­ek továbbra is a kereskedelmi minisztériumban kell maradnia. Chorin Ferenc a legnagyobb el­ismeréssel szólt a kereskedelemügyi miniszté­rium munkásságáról és kitűnő tisztviselői karé­ról. Elfogadta a javaslatot, mert a javaslat meg­indokolása megnyugtatja. — A magyar ipar mondotta­n maradéktalanul teljesíti nemzeti hivatását. Nem hiszem, hogy számottevő mes­terséges iparfejlesztés történt volna. Székács Antal azt fejtegette, hogy az­ ipar további fejlesz­tése érdekében az új minisztérium felállítása felesleges. Wekerte Sándor szerint nem szükséges az új minisztérium fenntítása. Szó­fi­­ag­h Jenő ugyan­ezt az álláspontot képviselte. Toleszky János ki­jelentette, hogy aggályai var­nak a javaslattal szemben, mégis elfogadja. Bornemisza Géza miniszter válaszában hang­súlyozta, hogy a törvényjavaslat az­ ipari tér- ölelés és az értékesítés irányításának a szétvá­lasztását célozza, ami elsősorban az agrárérde­­keket szolgálja. A külkereskedelmi tárgyaláso­­kon egyedü­l a m­ai kereskedelmi és közlekedés­ügyi minisztérium előadói vesznek majd részt,­ a földmvelésügyi és ipari érdekek összjegyez­­tetért már idehaza megtörténik­. Arra törekszik majd. Ezev a keresk­edelmi egyi minisztérium szétválasztása­ minél kisebb zökkenővel járjon. A bizottság elfogadta a javaslatot.

Next