Ujság, 1937. július (13. évfolyam, 146-172. szám)
1937-07-01 / 146. szám
Franciaország tétért az aranyalapról XIII. évfolyam, 146. szám Ára 16 fillér Budapest, 1937 csütörtök, julus 1 ELŐFIZETÉSI ÁRÍ. Efsz hónapra.........................ELSO pengő A na* trióban egy hóra ....# Schilling Egyes szám ára Budapesten, vidéken és pályaudvarokon hétköznap 18 fül. vasárnap ..........................................32 HU. Hétkttsnap Wlenben .. M Groschen Ausstrla egyéb helyein 80 Groschen Vasárnap............................ 40 Groschen Megjelenik vasárnap és ünnepnap utáni napok kivételével minden nap mammmmmmmmim■ in 1 — ÚJSÁG SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAlit VI. Aradi utca 8-10 TELEFON: +1-207-57 1-207-56, 1-207-55,1-207-54 Budapest 62, postafiók 282 FIÓKKIADÓHIVATAL KÖLCSÖNKÖNYVTÁR (Tel. 1-816-28) UTAZÁSI ÉS MENETJEGYIRODA (Telefon: 1-316-28 és 1-419-34) Erzsébet-körát 48 (Royal-épület) U .ROVÁR. " Optimizmus? Pesszimizmus? A dolgok folyása nem függ attól, hogy félve, vagy bizakodva nézzük őket. Mégis jobb kikerülni azokat a károkat, melyeket a félelem okoz. Igaz, eddig minden, békét biztosító megegyezés felborult. A londoni be nem avatkozás is. De ugyancsak eddig minden,ilyen felborulás okozta veszedelmet újabb megegyezéssel sikerült ellensúlyozni. Kőműves Kelemenéknek éjjel minden összedült, amit nappal építettek. De minden, ami éjjel összedült, nappal ismét helyreállt. A mese szerint, mert Kőműves Kelemenék az első asszonyt, aki ebédet hozott, elevenen befalazták. Ezt babonából tették meg. Manapság talán mégsem tarthatjuk elengedhetetlennek az aszszony-, gyermek- és véráldozatot. Eckhardt Tibor szerdán a királykérdéshez szólt, anélkül, hogy felvetette volna. Éppen csak rámutatott, hogy a diktatúra ellen a leghathatósabb védelem az alkotmányos királyság. Ez akkor is igaz, ha a védelem gyengének bizonyult, mint a spanyol királyságnál. De éppen ez az ellenérvnek beváló tény a legerősebb bizonyíték a tétel helyessége mellett. Eltörölték a spanyol királyságot és bocsmi lett belőle. Királyság alatt is lehet polgárháború, de nem lehet kétség, melyik a legális kormány. A királyság ma tenné:jeleben .W'J:1 alke'14' , nyos és demokratikus nem lehet. Ezt a diktatúra is, tudja és ellene van az alkotmánynak, mely megfér a királysággal és demokráciát hirdet, hogy ne kívánják vissza a királyságot.★ A Chautemps-kormány bemutatkozása örvendetesen sikerült, a miniszterelnök kijelentése szerint: hála a francia demokrácia politikai érettségének. Mindössze egy jobboldali képviselőt vertek véresre és a teremőröknek közbe kellett vetniök .....gukat, egy jobb - bal írig ne egye egymást. Jógn----hála illeti meg a francia demokrácia politikai érettségét. Ezek a zenebonák éppenséggel nem francia udvariassági gesztusok, éppen csak a hozzá nem illő kikísérő muzsikát adják a filmnek, mely valóban a nagy nemzethez méltó sikerrel pergett le. Chautemps ugyanazzal aratott sikert, ami Blumot megbuktatta, mégsem merül fel a kérdés, minek ették meg a békát, hanem: Blum megbukott, mert javaslatai nem tetszettek és Chautempsnak megszavazzák, mert szükségesek. Nem lesz vita a kormányzói javaslatnál A képviselőház csütörtökön délelőtt tárgyalja a kormányzói javaslatot.. A pártok között létrejött megállapodás alapján nem esz vita. Csoór Lajos, aki a Nemzeti Akarat Pártját képviseli a Házban, azzal a gondolattal foglalkozott, hogy nem vesz részt a pártközi megegyezésben és elmondja különvéleményét a kormányzói javaslat plenáris tárgyalásán. Több képviselő közbelépésére azonban elállt ettől a tervétől azzal a feltétellel, hogy felfogását a képviselőházközjogi bizottságának ülésén kifejthesse. Bár nem tagja a bizottságnak, lehetővé tették számára álláspontjának kifejtését. Ilyen előzmények után a csütörtöki ülésen a kormányzói javaslat óta nélkül, rövid idő alatt, ünnepélyes hangulatban fog keresztülmenni. Mindössze Ángyán Béla dr., a bizottság előadója fog beszélni. SURGOTH Irta ZSOLT BÉLA Surgoth Gyula tatabányai országgyűlési képviselő, nyugalmazott törvényszéki tanácselnök, az 1920-as évek egyik gyorsított tanácsának volt elnöke, hétfőn nyilatkozott a délutáni lapokban. A nyilatkozatoknak az a kínos körülmény adott aktualitást, hogy Surgoth Gyula öccse, Surgoth Jenő földmívelésügyi miniszteri tisztviselő ellen harmincezer pengő közpénz elsikkasztásának gyanúja miatt elfogató parancsot adott ki, a debreceni királyi ügyészség. Igaz részvétet érzünk a volt tanácselnök és aktív szélsőjobboldali politikus iránt és eszünkbe sem jut, hogy mást lássunk az esetben, mint családi csapást, amely manapság feddhetetlenekre is váratlanul rászakadhat. Nem is kapcsoltuk volna össze Surgoth Jenő körözésének ügyét Surgoth Gyula személyével, ha a volt gyorsított tanácsi elnök nem nyilatkozik a lapokban s egyéni szempontból kétségtelenül jogos.... szubjektív, nyilatkozatainak hangja és tartalma nem lenne feltűnően ellentétes azzal a rideg, részvétlen, emberi sorsok felett percek alatt visszavonhatatlanul ítélkező igazságszolgáltatási szemléletettel és gyakorlattal, amelyet ő képviselt talán a legszélsőségesebben a huszas évek magyar judikatúrájában. A magyar jogérzék a háború előtt sokkal érzékenyebb és lelkiismeretesebb volt, semhogy akár a legelvetemedettebb bűnösnek meg ne adott volna minden perrendszerűen biztosított jogot a védekezéshez. Ha Surgoth Gyula nem felelős az ellenforradalmi láztól eltorzult bíráskodási rendszerért, de bizonyos, hogy a rossz és hagyomány talán törvény lehetőségeit senki sem aknázta ki nála radikálisabban. Semmi sincs távolabb tőlünk, mint akár tizenhét év után megenyhülni azokkal a kommunistákkal szemben, akik felelősek voltak a négy hónap politikai és emberi szörnyűségeiért, akik gyilkoltak, raboltak, terrorizáltak. De Surgoth Gyula ítélőszéke elé nemcsak népbiztosok és terrorísák kerültek, hanem jelentéktelen, névtelen polgárok és munkások is, akiket a szél magával sodort s akiket nem ritkán csak a névtelen levél, vagy a divatos személyi bosszú léptetett elő a minden forradalomra jellemző lármás és hepciás tömegstatisztákból hátborzongató főtárgyalások főhőseivé. Surgoth Gyula ezeket a megbokrosodott senkiket, akik többnyire csak fontoskodtak és szájaltak s akiket elnéző, megbocsátó magatartással vissza lehetett volna szerezni a polgári rendnek és az állameszmének, öt-hatperces tárgyalások után nem ritkán öt-hatévi fegyházbüntetésre ítélte. Többnyire anélkül, hogy alkalmat adott volna nekik a részletes védekezésre s hogy időt és levegőt adott volna nekik, hogy eltévelyedésük sajátos körülményeinek feltárásával emberi mentségüket előadják. S a kötél általi halál ítéletét sem hirdette ki többször, gyorsabban és könynyedébben magyar bíró olyan bűnösök felett is, akiket ha élve maradnak és vezekelnek, talán vissza lehetett volna téríteni a keresztény nemzeti gondolathoz is. A Surgoth Gyulához közelálló magyar nácimozgalom mindenesetre sokkal szegényebb lenne agitátorokban, ha 1920-ban mindenki, aki kommunista volt, az ő ítélőszéke elé került volna. Mindezt azért mondjuk el, mert Surgoth mostani nyilatkozataiban élesen szembefordul bírói virágkora hagyományaival: „Akit vádolnak, annak meg kell adni a jogot, hogy védekezzék!... ” — mondja a volt gyorsított tanácselnök ... öcsém tisztességes ember, behálóztak, a hínárba vitték! Mi részvéttel átérezzük a kétségbeesett testvér igyekezetét, amellyel bűnbeesett öccsének segítségére próbál sietni. Csakugyan, akit vádolnak, annak meg kell adni a jogot, hogy védekezzék — de a volt tanácselnök kicsit későn ismerte fel ennek a civilizált világban alapvető igazságszolgáltatási princípiumnak szükségességét. Nekünk végtelenül ellenszenves az a bíró, aki a hamisan csengő közhely szellemében Sífeát apját is felköttetné, ha bűnös, mert szerintünk, még a biró is védje és mentse kétségbeesett fiúi szeretettel az apját. De még kevésbé eszményképünk az a volt biró, aki már csak nyugdíjban és pontosan saját öccsének sikkasztási ügyével kapcsolatban fedezi fel a valóság bizonyításának biztosítékát és pontosan saját öccsének bűnével kapcsolatosan hivatkozik enyhítő körülményekre. Szerintünk lélektanilag sokkal menthetőbb, ha az átlagember olyankor sodródik le a polgári törvények útjáról, amikor ezeket a polgári törvényeket egy elvesztett háborúra következő őrült forradalom hatályon kívül helyezi, mintha valaki olyankor sikkasztja el a gondjaira bízott közpénzt, amikor a polgárság többsége tiszteletben tartja a köz- és magántulajdont. Ettől függetlenül, szenvedélyesen tiltakoznánk, ha Surgoth Jenőtől egy mai Surgoth Gyula elvenné a valóság bizonyításához való jogát és nem hallgatná meg a mellette szóló enyhítő körülményeket s hat perc alatt ítélné hatévi fegyházra. Mi tiltakoznánk a leghangosabban, ha rendes bíróság helyett gyorsított tanács elé utalnák s ha a vádlottnak is kijáró tárgyilagos, emberséges és úri hang helyett a hatperces főtárgyalás közben durva megvetéssel, vagy lovagiatlan gúnnyal súlyosbítanák keserves helyzetét. Egyetértünk a volt tanácselnökkel: az öccse védekezzék szabadon a vád ellen, s a bíró mérlegelje az emberi motívumokat és az enyhítő körülményeket, ha ítél felette. De Surgoth Gyula, a gyorsított tanácselnökből lett képviselő, politikájába is belevitte bíráskodása szellemét, s osztályok és fe lekezetek életéről, és haláláról is legszívesebben szintén hat perc alatt döntött volna, emlékezzék most a halottakra, akiket vádoltak és nem védekezhettek és a fegyencekre, akiket esetleg szintén mások vittek a hínárba s akiknek szintén volt bátyjuk ... Emlékezzék minderre sejtse a mellére a fejét s lábujjhegyen vonuljon el a magyar közéletből, amelynek tisztult jogérzékű, irgalmas igazságszolgáltatása bizonyára még Surgoth Gyula öccsének is beszámítja az enyhítő körülményeket és megbocsátja, ami megbocsátható. A német evangélikus egyházközségek vagyonkezelése Berlin, június 30. (Német Távirati Iroda.) A birodalmi egyházügyi miniszter a német evangélikus egyház biztosításáról szóló törvény végrehajtásaként két rendeletet bocsátott ki. Az első rendelet értelmében a német evangélikus egyházi irodákban pénzügyi osztályt létesítenek, amely az egyházközség vagyonának kezelését irányítja. A pénzügyi osztály állapítja meg az egyházközség költségvetési tervezetét és felelős az államnak az evangélikus egyházi célokra szánt összegek, valamint az egyházi adók szabályos felhasználásáért. Szabályozhatja a lelkészek és egyházi tisztviselők szolgálati és ellátási illetményeit. Az egyházi adó megállapításánál az egyházi igazgatási hatóságok, valmint az egyházi vezetőség részéről hozott rendezetek és, intézkedések érvényességéhez szükség van a pénzügyi osztály hozzájárulásához. Az egyháziadók megállapításánál az egyházi hatóságok határozatai a pénzügyi osztály hozzájárulására szorulnak. A második rendelet a német evangélikus egyház új belső szervezetét meghatározó alkotmányozó föszinódus egybehivására vonatkozik és többi között a következőkép intézkedik!—-_ : 1. A templomokat választási célokra használni tilos. 2. A választás idejének közzétételéig tilos minden nyilvános gyűlés az egyházi választások előkészítésére, valamint választási röpiratok előállítása és terjesztése. A népszövetség reformjától az igazságtalanságok jóvátételét várják az angol főrendek London, június 30. A lordok házában Lord Rennel of Rudd konzervatív főrend, volt római angol nagykövet a kormánytól népszövetségi reformtervei iránt kért felvilágosítást. Lord Lothian ellenzéki szabadelvű főrend hangoztatta, hogy a népszövetség kudarcának egyik fő oka az, hogy a háborút követő években nem tudta orvosolni a békeszerződéseknek azokat a vonatkozásait, amelyeket ma már jóformán senki sem tekint igazságosnak vagy indokoltnak. Az alapokmány 19. szakaszát sohasem alkalmazták és sohasem teremtették meg az annak érvényesítéséhez szükséges szervezetet. Lord Cecil, szintén szükségesnek tartja, hogy a nemzetközi szerződésekkel foglalkozó szer vezetet létesítsenek, ami nem Volna nehéz dolog. Lord Astor konzervatív főrend. Amikor a 19. szakaszt az alapokmányba becikkelyezték, feltételezték, hogy azok, akiket a békeszerződések előnyökhöz juttatnak, hajlandók bizonyos áldozatokat hozni. Fájdalom, a kielégült hatalmak úgy döntöttek, hogy nem tesznek lényegesebb engedményeket és haderőiket katonai szövetségekbe tömörítették, amelyek célja a módosítások megakadályozása. Ponsonby lord (munkáspárti pacifista főrend): Remélem, hogy szervezet fog létesülni a szerződések békés felülvizsgálására. A legjobb volna, ha kötelezővé tennék minden szerződés koronkénti automatikus felülvizsgálatát. Nem volna most olyan sok baj, ha a békeszerződéseket minden öt évben felülvizsgálnák. Mansfield lord (konzervatív): Közép-Európa mindaddig lőportorony marad, amíg nem jön létre valamilyen Dunaszövetség. Senki sem képzelheti, hogy Magyarország megelégszik jelenlegi gazdasági helyzetével.