Unitárius Egyház, 1929 (22. évfolyam, 1-11. szám)

1929-01-15 / 1. szám

felszínen tartásával utat nyitunk különböző ref­lexiókra. Nagyon szépen kérjük eddigi munkatársainkat, szíveskedjenek értékes munkájukkal minél gyak­rabban felkeresni. Azokat pedig, kiket levélben fogunk felkérni kijelölt tárgyról írni, arra kérjük ne mondjanak ellen felkérésünknek. Cikkeinkben felfektetett gondolatokra a reflexió­kat minél hamarabb várjuk. Dolgozzunk sokat, bíráljunk kevesebbet. Jövő programmunk: munkára való serkentés. II.­­ Temetkezési egylet. Azt hisszük, hogy mindenki megkapta, akit illet, a Mélt. és Főt. E. K. T. 1928. nov 1­6-áról signált „Temetkezési segélyalap“ tervezetét. Ennél­fogva észrevételeinket abban a tudatban tesszük meg, hogy az egyes pontokra való hivatkozással egyidejűleg mindenkinek alkalma lesz észrevéte­leinket rögtön az eredetivel összehasonlítani. Ad. 1.) Ne állapíttassak meg 20.000 L. segély, hanem csak annyi, amennyi az egyszeri hozzájá­rulás összege a tervben feltüntetett táblázat sze­rint. Ad. 2.) Ez a pont, mint az erőszak és hatalmi túltengés védjegye egyszersrr mindenkorra törültes­­sék. Amennyire üdvös és célszerű intézmény a Temetkezési egylet, annyira veszedelmessé is vál­­hatik egyesekre nézve az erőszakolt tagság. Ve­gyük valamelyik tanár, vagy tanító esetét, akinek papíron megvan a maga bizonyos összegű fizeté­se. Ebből a fizetésből 4—6 százalék egyenes ál­lami adó, az újonan létesítendő törvény szerint 10—15 százalék globális adó, 10—20 százalék egyházi adó, 1—2 százalék a nyugdíj­illeték, összesen 25 százaléktól 43 százalékig megy az az összeg, amit abból a sovány fizetésből le kell írni. Tekintve azt, hogy a vidéki tanárok, tanítók, lelkészek az egyházszeretetre és fentartásra vonat­kozó jól felfogott felhívások következtében tiszte­letbeli munkájukkal annyira szét­porlasztják nem­csak idejüket, hanem testi és lelki energiájukat is, hogy újabb megterheltetéssel járó anyagi ja­vak gyűjtésére (mellékkereset) nem is gondolhat­nak, ebből következik, hogy ők maguk lerongyo­lódnak, gyermekeik neveltetése félben marad, ke­délyük elkomorodik, egyházszeretetük ellenszenv­be halványul, sőt gyűlöletté fokozódik. Az egész egyház sínyli meg az ilyen erőszakolt tagság végrehajtását. Már éppen torkig vagyunk ezzel a sok kötelező adóval és súlyos levonással. Ad 3. Minden tag rendes tag s belépési dij 200 L. egyenlően. Tagja lehet bárki, aki a felvé­telt kéri és a beiratási díjat befizeti. A megalaku­lás napjától számított 3 éven át mindenki felve­hető, azon túl csak az 50 életévüket be nem töl­töttek vehetők fel. Ad. 4.) Átalakítandó: . . . „jövedelme kezelési költségre fordítható“ . . . jövedelmének felhasz­nálásáról és hováfordításáról évenként az E. K. Tanács határoz. Ad. 5.) Ez idő szerint teljesen kihagyandó, mert ilyen labilis pénzviszonyok között tőkéket össze­­gyűjtögetni megsiratott fillérekből nagyon nehéz, mert egy ilyen keserves fillérekből összefoltozott tőke devalválódása esetén a tőke kezelősége el­veszíthetné hitelét éppen azok előtt, akik a vég­várakat súlyos megpróbáltatások között fenntart­ják, mert tőkét tőkére halmozni és mind a közép­pontban s elvonni azt a vidéktől az egyházfenn­tartó tömegtől,­­ letőkeszegényíteni a perifériá­kat s tömni a gondtalan nagytőkék páncélszek­rényeit, hatalmat adni a hatalmasok kezébe s ki­szívni az erőt az existenciájukban amúgy is gyen­ge vidékből, nem a Dávid Ferenc hagyománya. Ad. 6.) Marad a „Temetkezési egylet“ név be­iktatásával. Ad. 7.) Az első két sor törlendő, lesz tehát: „A tagok arányosan járulnak hozzá esetenként a temetkezési segélyhez­, mely . . .“ stb. Pótlólag hozzá veendő volna: „Az első hozzájárulást min­denki a belépéskor befizeti, minden következő hozzájárulást az értesítés vételétől számított 8 napon belül köteles minden tag befizetni, aki nem fizeti azonnal, kamatot fizet utánna., Abban az esetben, ha a hozzájárulások összege a 20.000 lejt meghaladja, a többlet tőkésítendő. Ebből le­het idővel alapot teremteni. Ad. 8.) Törlendő teljesen, mert nincs alap, melyből utalványozhatna s ha volna is alap csak gyanúsításokra adna alkalmat, már pedig nem közérdek egy olyan pont, amely gyanúsításra ad alkalmat. Ad. 9.) Minthogy nem „T. segélyalap“, hanem temetkezési egylet lenne, annak ügykezeléséről és számadásainak felülvizsgálásáról lehet szó, amit a Ny. B. intézne és terjesztene az E. K. Tanács elé. Egyúttal minden évben a főtanács idején 8 napig minden tag jogosult volna felülvizsgálni, ellenőrizni és magyarázó felvilágosítást kérni az 1929. jan. 15. UNITÁRIUS EGYHÁZ.

Next