Úřední List, červen 1922 (122-144)

1922-06-23 / No. 139

„Úřední list Republiky československé“ Strana 2818. plátek z dovozu žárových punčošek pol. cel. tarifu 200 d) a 201 a) z % % na 1 % fakturované ceny, po­čínajíc dnem 19. června 1922. vadního místopředsedu p. Františka Hermana, majitele brusírny v Turnově. Ze zemské správy politické v Praze. Čís. 3/A—1591/12 ai 1922, č. z. sp. p. 227.956. Jmenování předsedy obvodní komise domáckých prací pro výrobu zboží sklářského v Turnově. Předsedou obvodní komise domáckých prací pro výrobu zboží sklářského (broušení drahokamů) pro obvod okresní správy politické v Tůmově se sídlem v Tůmově, jmenovala zemská správa politická dosa­Nc IV 9/21—1. Über Ansuchen der Marie Josefa Hammer, geb. Zubert, Wirtschafterin in Leutersdorf Nr. 30 i. S. vom 18. Jänner 1921 wird dem Ehegatten Josef Hammer, früher Bergmann in Brüx, derzeit unbekannten Aufenthaltes, im Sinne des § 14 c des Gesetzes vom 22. Mai 1919, Z. 320 S. d. G. u. V. und Artikel I, der Regierungsver­ordnung der Čechoslovakischen Re­publik vom 27. Juni 1919, Z. 362 S. d. G. u. V , aufgefordert, daß er Číslo 139. Z ředitelství státních drah v Praze. Č. 621/4—IV—22. Novostavba na nádraží v České Třebové. Ředitelství státních drah v Praze zadá veřejnou soutěží zařízení elektrického osvětlení v novostavbě levého křídla přijímací budovy v České Třebové. Nabídky buďtež podány do 20. července 1922 do 12 hodin. Bližší ve „Věstníku pro železnice a plavbu“ a u odd. IV/6, pražského ředitelství. Pr I 87/22—4. I Krajský soud co tiskový v Mor. Ostravě vydal zákaz dle nálezu ze dne 18. června 1922, Pr I 87/22, na rozšiřování čísla 136 periodické­ho časopisu „Der Kampf“ ze dne 17. června 1922 ohledně místa článku „Wieder eine Schießerei in Slovensko“, v místech od „die Gen­darmerie in Slovensko“ až „Un­tersuchung fordert“, die § 493 tr. ř. pro skutkovou podstatu dle čl. V. zákona ze dne 17. prosince 1862, čís. 8 ř. z. z roku 1863 a § 488 tr. z., jakož i přečinu dle § 303 tr. z. Krajský soud co tiskový v Mor. Ostravě, odd. I., dne 18. června 1922. 16962 Pr I 86/22—4. Krajský soud co tiskový v Mor. Ostravě vydal zákaz dle nálezu ze dne 18. června 1922, Pr I 86/22, na rozšiřování čísla 136 periodické­ho časopisu „Die V o 1 k s s t i m­­m e“ ze dne 18. června 1922, ohled­ně místa článku „W7ieder eine Schießerei in Slovensko“ v místech od „die Gendarmerie in Sloven­sko“ až „Untersuchung fordert", dle § 493 tr. ř. pro skutkovou pod­statu dle čl. V. zákona ze dne 17. prosince 1862, čís. 8 ř. z. z roku 1863 a § 488 tr. z., jakož i přečinu dle § 303 tr. z. Krajský soud co tiskový v Mor. Ostravě, odd. L, dne 18. června 1922. 16963 VYHLÁŠKY. innerhalb sechs Monaten in die eheliche Gemeinschaft mit seiner Gattin Marie Josefa Hammer zurück­kehrt, ansonsten dieselbe berech­tigt wäre, aus diesem Grunde auf Trennung der Ehe zu klagen. Gegen diesen Beschluß ist ein Rekurs ausgeschlossen. Kreisgericht Brüx, Abt. IV, am 20. Jänner 1921. j!6960—1 pro opilství úplně zbaven svépráv­nosti. Opatrovníkem byla ustanovena Anastázie Šolarová, dělnice v Číž­kově. Okresní soud v Blovicích, odd. I., dne 23. května 1922. 16926 Zbaveni svéprávnosti. Č. j. P 62/22—1. Usnesením tohoto soudu ze 13. června 1922, č. j. L 14/21—9, byla Anna Podzimková služebná, bytem dříve v Pecce, pro sla­bost duševní částečně zbavena svéprávnosti. Podpůrcem byl ustanoven pan František Podzimek, obuvník v Pecce. Okresní soud v Nové Pace, odd. I., dne 13. června 1922. 16906 Č. j. P 72 a 81/22. Usnesením okresního soudu v Nových Benátkách 1. ze dne 6. května 1922, č. j. L 5/22—1, 2. ze dne 31. března 1922, č. j. L 2/22—1, byly 1. Marie Loudílová, Vdova 41 roků stará, domkářka v L i­­t o 1 i, bytem dříve v Litoli čp. 128, 2. Anna Šplíchalová, man­želka košíkáře, bytem dříve vKo­­chánku, pro chorobu duševní úplně zbaveny svéprávnosti. Opatrovníkem byl ustanoven ad 1. pan Josef Tržický, rolník v Litoli čp. 19, ad 2. p. František Šplíchal, košíkář v Kochánku. Okresní soud Nové Benátky, odd. I., dne 2. června 1922. 16914 Usnesením tohoto soudu ze dne 23. května 1922, č. j. L 4/22, byl Karel Šolar, želez, zřízenec v. v., bytem dříve v čížkově, žaloba na nezvěstného. C 86/22—1. _ Proti nezvěst. Janu Nová­kovi z fiesanic, o němž není známo kde pobývá, podána byla u tohoto soudu od pí. Marie Bláhové v Hajanech čp. 18 žaloba o uznání bezúěinnosti práva zástavního na čp. 18 v Hajanech. O žalobě byl položen rok na den 30. června 1922 o 8% hodině dopolední u tohoto soudu v síni č. 6. К obhájení práv nezvěst. Jana Nováka z Re sanic zřizuje se pan František Bouše, obchodník v Blatné, za opatrovníka. Tento opatrovník zastupovati bude žalovaného ve zmíněné práv­ní záležitosti na jeho nebezpečen­ství a náklady potud, až buď sám u soudu vystoupí nebo zmocněnce pojmenuje. Čs. okresní soud v Blatné, odd. II., dne 17. června 1922. 16930 č. j. C 78/22—1, C 79/22—1. Proti nezvěstným Václavu, Františku a Alžbětě To­manovým a proti Marii To­manové, vesměs ze Sedlice, o nichž není známo, kde pobývají, podány byly u tohoto soudu od Jana Tomana v Kožlí č. 24 (pošta Čížová), žaloby o uznání uhasnutí jejich pohledávek na domku čp. 52 v Sedlici. O žalobách položen byl rok к ústnímu jednání na den 30. června 1922 i o 10. hodině dopoledne u tohoto I soudu v síni č. 6.

Next