Vásárhely és Vidéke, 1994. október (4. évfolyam, 1083-1108. szám)

1994-10-01 / 1083. szám

1994. október 1., szombat Vásárhely és Vidéke Több mint egy éve ismételten be­vezették a marhalevél intézményét. Erről annak idején több közérdekű tudósításunk jelent meg. Megkezd­te működését a marhalevélkezelő hivatal a Bajcsy-Zs. Endre utcában, havi vásárok idején - minden hónap első péntekje - pedig a Serház téri vásártéren helyszínen intézik a jár­­latírást. Az időközben összegyűlt ta­pasztalatokról, az állategészségügy rendészeti problémáiról kérdeztük dr. Váry István városi főállatorvost. Az állatforgalmazók az állatok ela­dása és vásárlása esetén a szarvas­­marhánál észrevehették, hogy a jár­­latírók megkövetelik a leukózis men­tességet igazoló állatorvosi bejegy­zést a marhalevélen. Kivételt képez a vágóállat. Csongrád megyében előbbre tartunk más megyékhez ké­pest, mert a leukozis mentesség megállapítása - illetve a fertőzött­­ség felderítése - érdekében már tavaly elindult egy akció, minden két életévét betöltött nőivarú szar­vasmarha vizsgálatára. A vérminták vizsgálata alapján kimondható, hogy Vásárhely és környéke leukózis­­mentes, ez vonatkozik a kistermelői gazdaságokra is. Ezért kérik a szar­vasmarha-tulajdonosokat, hogy ke­ressék meg az illetékes körzeti álla­torvosukat, s az a vizsgálat eredmé­nyét rá fogja vezetni a marhalevél­re. Az idén elvégezték az első vér­vételt azoknál a szarvasmarháknál, amelyek most érték el a második életévüket, a második vérvételre pe­dig a napokban kerül sor. - Milyen negatív tapasztalatot tud­na mondani? - Egyes vásárlók, főleg viszontel­adók - kupecek - több esetben csak azt kérik a marhalevél-kezelőktől, hogy bizonyos helyre irányítsa az állatot. Az állatorvosi igazolás vi­szont 6 napig érvényes. Ebből kö­vetkezik, ha nincs az állat az új tulajdonos nevére átírva, az esetle­ges problémákért a volt tulajdonost vonhatják felelősségre, mert hisz a tárlaton ő szerepel tulajdonosként, nem a viszonteladó. Tehát:­eladás­kor írassuk át az állatot az új tulaj­donos nevére. - Mi a helyzet a lovakkal? - Idén a lovak vérvételezését is elvégeztük, mégpedig úgy, hogy az állattartók a lovakat egy helyre „összevezették”. Azt tapasztaltuk, hogy legjobb esetben is a város és vonzáskörzetének lóállományának csak kétharmada került vérvétel alá. Ez kötelező volt a tulajdonosokra nézve. Az állatorvosi hivatal a lovak adásvételénél is rá kívánja vezetni a vérvételt a járlatra, ugyanúgy, mint a marhák esetében, azzal a különb­séggel, hogy a rávezetést itt a város­házán az állatorvosi hivatalban vé­gezzük el. Itt szeretném felhívni azon­ gazdák figyelmét, akik nem végeztették el a vérvételt, utólag pótolják azt, mégpedig úgy, hogy a körzeti állatorvostól kérjék a vérvé­telt. A mulasztóknak azonban a vizs­gálat már díjköteles. - Egyéb problémák? - A törvény előírja az állatok egyedi, tartós megjelölését. Szarvas­­marhák és lovak esetében ez megol­dott. Kívánnivalót hagy viszont ma­ga után a sertések egyedi megjelölé­se. Ez a gazda kötelessége, de úgy, hogy aláírásával nyilatkozik a műve­let elvégzéséről. A gyakorlatban leg­több esetben ez úgy történik, hogy a gazda aláírja a nyilatkozatot, a kro­­táliát pedig a zsebébe teszi, nem az állat fülébe. Ez okirathamisítás. Az elkövetkezendő időben erre szigo­rúan oda fogunk figyelni, a türelmi idő lejárt. A jelölés nélküli sertése­ket nem fogjuk beengedni a vásár­ba, s ezt ne vegye senki zaklatásnak. Egyszerűen a törvényt be kell tarta­ni. - Milyen a város állategészségü­gyi helyzete? - Jónak mondható. Fertőző be­tegségek az utóbbi időben nem for­dultak elő - mondta dr. Vári István. Héjjá J. Gyula írassuk át az állatot! Október 1 jén, szombaton lép hatályba a rendőrsé­gi törvény, amely a bűnüldözés hatékonyságának nö­velése érdekében megteremti a lehetőséget többek között a titkos információgyűjtésre, a vádalkura, fedő­­vállalkozások létrehozására, de arra is, hogy ezentúl a rendőrség engedélyezze, illetve ellenőrizze a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevé­kenységet. A jogszabályt fél évvel ezelőtt fogadta el teljes egyetértéssel a parlament. A törvény előírja, hogy a rendőrség működését a kormány a belügyminiszter útján irányítja. A minisz­terelnök a belügyminiszter előterjesztésére nevezi ki és menti fel az országos rendőrfőkapitányt. A rendőr­ség feladata a közbiztonság és a belső rend védelme, és a testülethez tartoznak többek között a külföldiek beutazásával, magyarországi tartózkodásával és be­vándorlásával, továbbá a menekültügyi eljárással kap­csolatos idegenrendészeti feladatok. A terjedelmes jogszabály egyebek mellett arról is rendelkezik, hogy a rendőri intézkedés nem okozhat olyan hátrányt, amely nyilvánvalóan nem áll arányban az intézkedés törvényes céljával. Több lehetséges és alkalmas rend­őri intézkedés, illetőleg kényszerítő eszköz közül azt kell választani, amely az eredményesség biztosítása mellett az intézkedéssel érintettre a legkisebb korláto­zással, sérüléssel vagy károkozássa­l jár. Nincs helye a kényszerítő eszköz további alkalmazásának, ha az ellenszegülés megtört és a rendőri intézkedés eredmé­nyessége enélkül is biztosítható.A rendőr nem alkal­mazhat kínzást, kényszervallatást, kegyetlen, emberte­len vagy megalázó bánásmódot. Az ilyen utasítást köteles megtagadni. A rendőrség bűncselekmény elkövetésének mege­lőzésére, felderítésére titkos információgyűjtést foly­tathat, így például informátort vagy úgynevezett bizal­mi személyt - ügynököt - vehet igénybe, illetve a rendőri jelleg leplezésével információt gyűjthet és a vele együttműködő személy védelmére fedőokiratot állíthat ki, illetve fedővállalkozást hozhat létre. A fedővállalkozást rendőrségi költségvetésből lehet lét­rehozni és a szükséges pénzügyi forrását titokban kell tartani. A rendőrség a vele együttműködő személyek­nek anyagi ellenszolgáltatást nyújthat, indokolt eset­ben külföldi személy részére konvertibilis devizában is teljesíthet kifizetést, illetve átutalást. Súlyos bűncselekmény esetén bírói engedéllyel a rendőrség titokban átkutathat magánlakást, az ott történteket technikai eszköz segítségével megfigyelheti és rögzítheti. Ezenkívül ugyancsak bírói engedéllyel lehetőség van levelek, postai küldemények, telefonbe­szélgetések figyelemmel kísérésére, illetve azok rögzí­tésére. Az ilyen jellegű titkos módszereket elsősorban a nemzetközi bűnözéssel, a kábítószer-csempészéssel, a pénzhamisítással, a fegyveres bűncselekményekkel kapcsolatos esetek felderítésére alkalmazhatják. A különleges eszköz bevetése iránti kérelemnek tartal­maznia kell az alkalmazás helyét, az érintett személy nevét, a különleges eszköz megnevezését és annak használatának időpontját. A rendőrségi törvény azt is lehetővé teszi, hogy az ügyész hozzájárulásával a nyomozás megtagadásának vagy megszüntetésének kilátásba helyezésével a rend­őrség információszolgáltatásban állapodhasson meg a bűncselekmény elkövetőjével. Az ilyen vádalkura ak­kor van lehetőség, ha megállapodással elérhető bűnül­dözési célhoz fűződő érdek meghaladja az állam bün­tetőjogi igényének érvényesítéséhez fűződő érdeket. Azaz általában a kisebb súlyú bűncselekmények után járó büntetés elengedése jöhet szóba. Az ilyen megál­lapodás esetén a rendőrség az elkövető által a sértett­nek okozott kárt megtéríti és az ehhez szükséges fedőokiratot elkészítheti, illetve titoktartási megálla­podás megkötését is kezdeményezheti. A jogszabály többek között arról is rendelkezik, hogy a rendőrség a kétévi, vagy ennél súlyosabb szabadságvesztéssel büntetendő, szándékos bűncselek­mény felderítése érdekében, az üggyel összefüggő adatok szolgáltatását - az ügyész előzetes jóváhagyásá­val - igényelheti az adatot kezelő pénzintézettől, adóhatóságtól, szolgáltatást nyújtó távközlési szerve­zettől. Az ilyen adatszolgáltatás ingyenes és nem ta­gadható meg. Szombattól Hatályba lép a rendőrségi törvény A Frankel versenyét a Leó Szakközépiskola 1994. október 8-án rendezi meg hagyományos honismereti ISMERED-E VÁSÁRHELYT? címmel. A két fős csapatok K (középiskolások) és Á (általános iskolások és a nyolcosztályos gimnázium 1-4. osztályosai) kategóriákban versenyeznek. A verseny témája: Urbanizáció 1848 és 1918 között. Irodalom: Hódmezővásárhely története. II. köt. Hódmezővásárhely, 1993. 412-473. p. Indítás: tömegrajttal, K-kategória 9 óra 10 perc, Á-kategória 9 óra 20 perc. Versenyidő: K-kategória 70 perc, Á-kategória 60 perc. Eredményhirdetés: 10.30 és 11.00 között. Gyülekezés: 8.30-tól az iskola udvarán (rossz idő esetén az előcsarnokban). Előzetes nevezés: csak az induló csapatok számát kérjük az iskola címére 1994. október 5-ig. 6801 Hódmezővásárhely, Pf. 52. A kategóriánkénti I-VI. helyezett csapatok tárgyjutalomban részesülnek. 3 Megtalálták a zárjegy-nyomdát Debrecen belvárosában megtalál­ták azt a házinyomdát, ahol a ko­rábban a városban nagy mennyiség­ben lefoglalt hamisított zárjegyeket készítették. Két nyomdász már beis­merő vallomást tett a rendőrségen. Az ügy előzménye, hogy a vám- és pénzügyőrség augusztus 31-én egy Debrecen melletti tanyán illegá­lis palackozót talált. Az akció során lefoglaltak 2162 liter hamisított sze­szes italt, 9100 liter hamis ecetet és 5470 darab szintén hamis „adózott termék” feliratú zárjegyet. A vámo­sok palackozás közben tetten értek három személyt, őket a rendőrség őrizetbe vette, majd előzetes letar­tóztatásba helyezte. A nyomozást az ügyben azóta is nagy erőkkel, közösen folytatja a rendőrség és a pénzügyőrség. Lup­­kovics György, a Vám- és Pénzü­győrség Hajdú-Bihar és Szabolcs- Szatmár-Bereg Megyei Parancsnok­ságának helyettes vezetője csütörtö­kön az ügy újabb fejleményeiről tá­jékoztatta az MTI debreceni tudósí­tóját. A nyomozás során eddig két házkutatást tartottak, mindkettő eredményes volt. Az egyik debrece­ni bank széfjében hamisított vámhi­vatali, bírósági, közjegyzői, ügyvédi és közlekedés-felügyeleti bélyegző­ket, ugyancsak hamis, svájci forgal­mi engedélyeket és más okmányo­kat - személyi igazolványokat, vá­máru-nyilatkozatokat -, valamint bé­lyegzőkészítéshez használható nyo­móformákat találtak. Debrecen belvárosában­­ egy má­sik házkutatáskor - megtalálták a hamisított zárjegyeket készítő nyom­dát és a nyomdászokat is. Az ügy részleteit tovább vizsgálják, a nyo­mozást pedig Szabolcs-Szatmár-Be­­reg megyére is kiterjesztették. Ugyancsak a két megye területére terjed ki a nyomozás olajügyben is. Lupkovics megerősítette: a napok­ban 100 ezer liter szőkített olajat foglaltak le, három személy pedig őrizetben várja a további vizsgála­tot. Mini krimi Egy lopott Ladát akart érté­kesíteni vasárnap, a hatvani au­tópiacon a Köztársasági Őrez­red két tagja. A Heves Megyei Rendőr-fő­kapitányság csütörtöki tájékoz­tatása szerint a 24 éves H. P. T. kunszentmiklósi lakos egy 2107- es Lada személygépkocsit jóval ár alatt kínált a Heves megyei város autópiacán. A kedvező feltételeknek köszönhetően ha­mar akadt vevő a gépkocsira, ám a vásárló ragaszkodott ah­hoz, hogy a rendőrségen ellen­őriztessék az autó adatait. A kapitányság bejáratához érve azonban az eladó hirtelen fu­tásnak eredt, és a már megka­pott pénzt az utcán elszórta. A rendőrség rövid időn belül el­fogta a férfit, akiről az ellenőr­zés során kiderült, hogy a Köz­­társasági Őrezred tagja, a Lada lopott és a forgalmi engedély, valamint a személyi igazolvány is hamis. A nyomozati munka során azt is megállapították, hogy társai is vannak a fiatal­embernek, mégpedig Cs. J. 27 éves budapesti lakos - ugyan­csak az őrezred beosztottja - valamint B. I. 22 éves foglalko­zás nélküli budapesti lakos sze­mélyében. A rendőrség a társaság tagja­it őrizetbe vette. A Köztársa­­sá­gi Őrezred parancsnoka le­fokozta alárendeltjeit és elbo­csátotta őket. Jól bevezetett Kiskosár néven ismert Nagy Imre u. 2. sz. alatt levő élelmiszerüzlet, 17 m2, elköltözés miatt, lakással együtt vagy­ külön is eladó. Telefon mindkét helyen van.

Next