Vásárhelyi Hiradó, 1902. október (3. évfolyam, 182-208. szám)

1902-10-01 / 182. szám

III. évfolyam, 182. szám. Hunvásárh­ely, 1902. szerda október 1. 1 kid. (2 fillér.) POLITIKAI LAP. FRISS ÚJSÁG. E­LŐFIZETÉSI ÁRAK: vidékre postán küldve. Egész évre 14 korona.­­Fél évre 7 korona. Negyed évre 3 korona 50 fil. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos : Dr­. KHIlÉZ SÁNDOR. Szerkesztőség: IV., Andrássy-u 34. Telefon­szám 27. Megjelenik hétfő kivételével minden nap. H­irdetés díjszabás szerint közöltetik. fi mesterinasok. — szept. 30. A múlt héten az újságokban hosszú közleményt olvashattunk, mely a fővárosi inasiskolák újjá­szervezését jelentette. Azaz mondjuk a maga nevén: inkább új beosztását, amint újjá­szervezését. Mert akármennyire is sürgetjük évek óta immár a tanonczoktatás végleges rendezését és bármeny­nyire is meg vannak győződve az illetékes körök­­,ennek szükséges­ségéről, alapos, a mai tarthatatlan állapotokat megjavító­­szervezés mind a mai napig késik. Nem az a fő,­­hogy az­­­iskolák­ban ezentúl milyen fajtájú mes­­terinasok kerülnek össze, hanem az volna jelentős,­­hogy a­ külön­féle mesterségbeli­­tanuló gyerekek milyen szakoktatásban részesül­nek. Azt látjuk az új beosztásból, hogy az iskolák­ vezetői nagyrészt népiskola tanerők. Tehát a szervezés­­a népiskolai tanítás alapján történik. Ez elhibázott dolog. Mert jóllehet nem kívánhatják, hogy minden iskola élén teljesen jártas szakember legyen, de azt igenis megkívánhatjuk, hogy aki­nek a kezébe egy-egy csoport fiatal oktatása van letéve, értsen a dolgához. A nemrég elhalt kölni érsek helyébe a német kormány Leo tábornokot akarta meghívni, aki bár ma katona és pedig a leg­jelesebbek közül való katona, fia­tal éveiben theologikus tanulmá­nyokat folytatott. Ám a tábornok visszautasította a nagy tisztségre való meghívást, mondván , hogy az ő idős kora nem engedi meg a komoly stúdiumokat, aminőket oly díszes méltóság, mint a kölni érsekség megkövetel. Ez az eset nálunk aligha ismét­lődnék meg. Nálunk mindenki ért minden­hez : a hajdú a harangöntéshez, a jogász a földmívelési miniszteri tanácsossághoz, a néptanító az inasszakoktatáshoz. Hát az is igaz, hogy ilyenek is az állapotok nálunk. Egyre abajgatjuk iparunk fejlő­dése érdekében tett intézkedése­ket. Külföldi tanulmányútra küld ki a kormány évről-évre embere­ket, hogy ezt vagy azt a spec­iá­­lis­­intézményt tanulmányozzák ,és itthon értékesítsék a szerzett ta­pasztalatokat. De úgy látszik, ezek a tanulmányutak olyanok, mint Boris H­erczeg most sokat­­emle­getett amerikai tanulmányútja. Legalább nem látunk semmi eredményt, melyből konstatálhat­nék, hogy ezek a tanulmámyutak ránk nézve hasznosak lettek volna. Maradjunk csak épen tárgyunk­nál , az inasképzésnél. Csak nem akarja velünk senki sem elhitetni, hogy külföldön a magunk módja szerint oktatják a mesterembert ? Honnan volna az a jól szituált,­­ szellemileg is nálunk sokkal ma­gasabban álló iparos­ osztály, ha­­n­em helyes neveléssel ? Miből akarjuk mi megteremteni azt az osztályt, amelyre társadalmi éle­tünknek oly múlhatatlan szüksége van, melynél­ hiányát­ ma oly igen érezzük?­­Mi csak vezérczikkeznni tudunk a kor,szükségletekről, de a «megteremtésüket már másra bízzuk, egy «jobb korra, „mely után buzgó imádság epeéez száz­ezrek ajakán." A «magyar «iparosság «fejlődésé­nek­­éppen ez osztály fejletlen volta áll útjában. Alig van iparosunk, «aki föl­­­­fogva a kor követelményeit, nem­­ látná be, hogy a mai állapotok mellett «nem fejlődhetik a nemzet­­életben «számottevő osztálya az iparosságnak. Az önképzés nem olyan tér, melyre annyian lépnének. Ehhez akaraterő és bizonyos magasabb fokú intelligenc­ia szük­séges, mely iparos osztályunkból, sajnos, hiányzik. Ha a szülő be fogja látni, hogy mesterségre adott gyermeke nem a legvégső mene­déke ennek, ha az iparosság maga fog tudatára ébredni fel­adatainak a képzés tekintetében, akkor talán mások lesznek az állapotok és lehet reményünk a jövőre. Addig is azonban gondoskodni kell szakszerű, tudatos mesterinas­­képzésről. Ez a mai forma se meg nem felelő, se meg nem állható. És ha késnek azok, akiknek erről gondoskodniok kell, olyan mulasztást követnek el, melyet évtizedek pótlása sem fog helyre hozhatni. Pedagógus. fi székelység bajai. V. «Elhagyták a székelységet. A véghatáron föléje tornyosult bajok közepett szívós ereje, fogékony­sága, munkakedve, alkotó képes­sége — melynek legfőbb erényei valának —­­fogyott, hazaszeretete meglazult; szegény az anyagi és erkölcsi bukás szélére jutott. Sokáig állott vészt, vihart tűzve­­a keleti határon. Keblünkön ne­velt, de tőlük ma is idegen népek között. Ő viselte a kardot, ő védte a magyarságot, harczolt a hányszor csak kellett s mindig a hazáért . . . Szomorú, nagyon szomorú, hogy éppen csak neki kezd szűk lenni e a föld, éppen­­csak neki kell a hontalanság keserű kenyerére szo­rulni. Ősi foglalkozásában megcson­tosodott, de a világ rohamos ha­ladásával «elszigeteltsége miatt lé­pést nem tarthatott; apáról fiúra «szállt birtokán elég jó gazda volt, «de terményeit «nem szánhatta «piaczra, mivel neki is kevés volt, «iskolai és vallásos «nevelésére min­dig sokat adott,­­de közpályára «kevesen mehettek fiai, mert ehez­­ különösen újabb időben nem volt elegendő anyagi ereje; iparát, háziiparát a legújabb időkig ma­gának és magáért tartotta fenn, de tovább a nehéz közlekedési viszonyok miatt ezzel sem boldo­gulhatott; mező és erdőgazdasá­gából, állattenyésztéséből eredő nyersterményei, napról-napra ér­téktelenebbek lettek, minthogy pri­mitív eszközeivel azokat fel nem dolgozhatta, nyersen való értéke­sítését pedig ismét csak a szállí­tási nehézségek korlátolták. A parczella, mely eddig egy­két testvér osztatlan tulajdonát képezte, ma sokfelé van szakítva, nem elég — a különben nem nagy igényű székely kenyeret biz­tosítani; az ősi ház, melyben megfért az apa fiával, ma az unokákat nem fogadhatja ma­gába. Hiában van tehát ősereje, ter­mészetes, szinte páratlan tehetsége, szorgalma, kitartása. Tartós nyomor megingatja a legerősebb hitet, a legbizóbb re­ménységet . . . Senki sem jött segítségére a népnek, pedig a lassú esés alatt volt elég idő rá. Csak ellenségei szaporodtak meg. Ezért nő évenként a kivándor­lók száma. Ezért keresik a mun­kát idegen országban és hagyják el sokan az édes szülőföldet. Öregek, ifjak, fiuk és leányok idegenbe futnak inkább, mint­hogy itthon szégyenletes szegény­ségben tengődjenek. Az erdő, legelő sem szabad többé; állatokat nem nevelhet. Ezek voltak utolsó biztosítékai. Kiarányositották, kitagositották be­lőle. Mig azok megvoltak, lehe­tett élni. Az erdőt jogok szerint birtokolták. Volt 1—2—20 sőt 100 erdőjogos székely gazda. De a féljogos is megtalálta az erdő­ben biztosítékát. Ez volt alapja a házi iparnak, az állattenyésztés­nek, mindennek. Hozhatott onnan szerszám, épü­let- és tűzifát. Felhajthatta az er­dei legelőkre valamennyi marhá­ját; ott lakhatott. Készített zsin­delyt, szenet égetett, követ fejtett. Borjaiban, csikóiban évről-évre nőtt a pénze; a juhok után gyap­jút, túrót kapott. Még a makkot is értékesítette, jó kövér disznó­kat hizlalván. Szóval minden kincse az erdőről került. Egy-két holdacska szántója, meg­termette kenyerét, puliszkáját. Len és kender is került a házhoz, mit a gyapjúval egyetemben, a sző­­vés-fonás művészetéről hires szé­kely asszony értékesített. Ezekből kerültek ki szőtesei, kicsinyek és a nagyok fehérneműi, téli és nyári ruhái, pokróczai. Piaczra is jutott belőle. A család férfi és nő tagjainak készítményeit szekérszámra hord­ták vásárra. Pénz is csöppent a házhoz, melyből az udvarhelyi, csiksomlyói, vásárhelyi és sepsi­­szegyörgyi kollégiumban tanuló diákfiú szükségleteit is fedezték. Abból az időből maradt fenn hite a székely vendégszeretetnek. Ma­ szegény, rongyos, gazdá­ból napszámossá vedlett a szé­kely. Erdeit összevásárolták, tagosí­­tották. A spekulánsok igy önálló szabadon gazdálkodó erdőbirto­kosokká lettek. Az ősbirtokos ren­desen kicsiny területet kapott, mely az erdőtörvény alapján ál­lami kezelés alá került, melyet tehát §-ok szerint használhat. Sajátságos, hogy közgazdáink a tagosítástól a nép megváltását várták és éppen ellenkezőjét ér­ték el. Rengeteg pénzbe kerültek. A hatalmasok kizsákmányolták a helyzetet. Némely falu tagosítása egy-egy adó­forint után 30, 200 400 koronába került. Tagosítás, arányosítás miatt esett el a szabad legeltetéstől, a miatt nem kap szerszám­, épület és tűzifát. Marhát is csak annyit hajthat legelőre, mennyiért jól megfizet. Csak annyi fája van, mennyit jó drágán megvehet. Mind­ennek az elzártságban.

Next