Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1906. február (2. évfolyam, 32-60. szám)
1906-02-01 / 32. szám
zime ez: „Koldusok leszünk! Mi lesz az önálló vámterületet ? . Czikkében fölveti a kérdést, hogy mit szent a király aámszerződések ügyében ? . . Meg s felel rá rögtön. Azt, hogy a alfölddel, Németországgal, Olaszországgal stb. a vámszerződések 917-ig nyittassanak meg; a vámszerződést Ausztriával szintén eltartandónak tartja 1917-ig. Az esztendő alatt azután tárgyalón a nemzet a külfölddel, ahogy elszik, addig befolyást nem gyakorol rá a király. Hát akkor ? . . Akkor majd Ausztria diktál ebben a tekintetben is. Kifejti a czikk további folyamán, hogy ha a királynak ezt a feltételét elfogadja a nemzet, meghozza magát végképp, mert gazdasági tekintetben is Ausztriaartományává teszi az országot. Eddig a vámszerződések ügyében független volt Magyarország. Ezzel elveszti ezt a függetlenségét is és teljesen kiszolgáltatja magát Ausztriának. Végül kijelenti Ugrón, hogy " tovább harczol, ha egyedül marad is felfogásával. Nincs szó jogfeladásról ? (Budapest, jan. 31.) Abból a tényből, hogy a vezérbizottság egyhangúlag hozta meg határozatát, azt következtetik, hogy jogfeladásról szó sincs. Épp ezért a vezérbizottság összes tagjait kínosan érintik Ugrón kijelentései. Ma is élénken tárgyalták ezt a vezérbizottságban; fellépését indiskrétnek és indokolatlannak tartják. Ugrón a maga igazolására ma ezeket mondta: — „ Eddig vallott álláspontommal nem bírtam összhangzásba hozni a király föltételeinek elfogadását, mert ezek — ismétlem — a nemzet megalázását jelentik. Egyelőre azonban minden propagandától tartózkodom, bár a vezérbizottságban már tegnap nem volt a fölfogások változása várható. Nézetem szerint a béke a király és a vezérbizottság közt kész, mert ez teljesen a magáévá tette a király álláspontját és föltételeit. Ha azonban a nemzet látni fogja, mit követtek el ellene, úgy igazat ad nekem. A képviselőházban semmi esetre sem maradok egyedül. Tegnapelőtt különben a vezérlő bizottságot óva intettem, ne kösse meg ezt a békét, mert nemcsak a katonai feltételek megalázók, hanem a gazdaságiak is. Mindazonáltal azt hiszem, hogy a béke megkötését már nem lehet megakadályozni, de a nemzetre az éppen nem volt épületes.“ A békepontok megállapítása. A vezérbizottság ülése. (Bpest, jan. 31.) A vezérbizottság ma délelőttre csak formális ülést hirdetett, hogy a tegnap elkészített válasz szövegét ratifikálja. Az ülésteremből kiszivárgó hírek szerint az üzenet szövege dolgában lényeges nézeteltérések merültek ma is fel, de végeredményükben valamennyit sikerült eloszlatni A királynak adott választ tegnap éjjel a Nemzeti Kaszinóban a pártvezérek bizottsága dolgozta ki. Számolnia kellett azokkal az aggodalmakkal, melyeket gróf Apponyi Albert, báró Bánffy Dezső és Justh Gyula juttattak kifejezésre. Az ő befolyásuk alatt a válasz radikálisabban nemzeti, mint tervezték, de a pontozatok lényege olyan, hogy minden valószínűség szerint alkalmas a békekötésre. A vezérlő bizottság üléséről az alábbi hivatalos közlést adták ki: A vezérlő bizottság végleg megállapította és formulázta azt a választ, melyet majd gróf Andrássy Gyula a vezérlő bizottság nevében a királylyal közölni fog. Andrássy táviratban jelentkezik kihallgatásra. Elégedetlenség. (Bpest, jan. 31.) A bizonytalan hírek élénken foglalkoztatják a pártokat. Komoly hangok érkeznek a függetlenségi pártból: sok az elégedetlen párttag. Azt hiszik, hogy Ugróénak már tekintélyes pártja van s ha a vezérbizottság valóban a leszerelés felé hajlik, a szakadást bizonyosra veszik. Justh Gyula házelnök ma úgy nyilatkozott, hogy ha Kossuth Ferencz a magyar vezényszó kikapcsolásával megy bele a békébe, rögtön kilép a pártból. Kedvező jelek. (Bpest, jan. 31.) A Magyar Hírlap meglehetős optimisztikusan fogja föl a helyzetet. Holnapi számában czikket közöl, melyben azt írja, hogy a király közeledése kedvező. A parlamenti többségnek az volt az óhaja, hogy a király vele tárgyaljon; a király ezt megtette s ez magában is azt jelenti, hogy a király hajlandó engedni. (?) Ha a tárgyalás meg nem szakad, a király már a közeli napokban magához hívja Kossuth Ferenczet. Mikorra várható a király felelete ? (Bpest, jan. 31.) A király nem felel rögtön a vezérbizottság válaszára, hanem előbb minisztereivel tárgyalja azt; meghallgatja Pitreichot és Goluchowszkyt és ezek véleményének mérlegelése után, 2—3 nap múlva közli elhatározását. Andrássy Bécsben. (Bpest, jan. 31.) Gróf Andrássy Gyula személyesen fogja átadni a királynak a vezérbizottság válaszát. Ma táviratilag kért kihallgatást a királytól, aki holnap föltétlenül fogadja Andrássyt. Apponyi kijelentése: (Budapest, jan. 31.) Gróf Apponyi Albert ma a következő kijelentést tette : Még igen messze vagyunk attól, hogy a nemzet megalázása nélkül a békét megköthessük. Ezt különben szem előtt tartjuk s csak úgy kötjük meg, ha tőlünk áldozatot nem követelnek. Az új kabinet. (Bpest, jan. 31.) A szabadelvűpártban szintén holt bizonyosra veszik a békét, úgy hogy ott kész miniszteri lista is forog közkézen, amelyet hitelesnek mondanak. A szabadelvű párt szerint a béke esetére a többség ebben a kormányban állapodott meg. Miniszterelnök: Széll Kálmán. Belügyminiszter: gróf Andrássy Gyula. Kultuszminiszter: gróf Apponyi Albert. Kereskedelemügy : Kossuth Ferencz. Igazságügy: Holló Lajos. Földmivelésügy: Darányi Ignác. Király személye körül: gróf Zichy Aladár. Pénzügyminister: Lukács László. Természetesen ez a névsor csak a kuriózum okából érdekes még ebben a pillanatban és a vezérbizottság tagjai, akiket ma tudósítónk megkérdezett, mennyi hiteles ebből, mosolyogtak hozzá. Működnek a főispánok. (Budapest, január 31.) Sopron vármegye adminisztrátora az elmozdított főjegyző helyére Bóka István ügyvédet, az aljegyző helyére pedig Kempelen Béla újságírót nevezte ki. — Makóról jelentik: Cseresnyés adminisztrátor az elcsapott Petrovics főszolgabiró helyére Szatmári M. Árpádot nevezte ki, aki ma csendőrökkel foglalta el hivatalát, Petrovicsot pedig erőszakkal hurczoltatta el. — Hont megyében, Ipolyságon holnap lesz az installáczió ; a város katonai ostrom alatt áll; a főispán éjjel lopózott be a megyeházára. A megvont dotácziók ügye. (Budapest, jan. 31.) A vármegyék az állami dotácziók megvonása miatt panaszt emeltek a közigazgatási bíróságnál. A bíróság Wekerle Sándor elnöklete alatt ma tárgyalt négy ilyen panaszt. Mielőtt azonban határozatot hozott volna, törvény értelmében nyilatkozatot kért azokra nézve a belügyértől. Kristóffy kifogásolta a közigazgatási bíróság illetékességét, de hiába. — A bíróság a panaszok ügyében határozni fog és pedig a vármegyék javára. HÍREK — Nagy Mihály miatt. Kristóffy úgy látszik, beváltja azt a fenyegetését, melyet a Rudnay esete alkalmával a nem politikai jellegű körök feloszlatására nézve tett. Nagy Mihályt ugyanis, Szeged város érdemes főispánját s Hódmező-Vásárhely főispán-aspiránsát a kecskeméti gazdasági egyesület megbélyegezte s kidobta kebeléből. Mint fővárosi tudósítónk telefonon jelenti, Kristóffy most pártját fogja a bujkáló kecskeméti urnak ; ma táviratilag kérte föl az egylet jegyzőkönyvét, melyben a kigolyózásról van szó. Az egylet — bár nem tartozott vele — felküldte a határozatot. Kristóffy fel akarja oszlatni az egyletet. — Nagy Mihály különben a gazdasági egylet határozata után sietett megelőzni a veszedelmet s minden körből kilépett. Kilépését elfogadták azzal az indokkal, hogy: „úgyis kidobtuk volna !“ — Hivatalbalépés. Horváth László főszámvevő szabadságidejét megszakítva, tegnap hivatalát elfoglalta. — A szegedi kamara ülése. A szegedi kereskedelmi és iparkamara kedden tartotta meg ez évi első teljes ülését. Kiemelkedő mozzanata Perjéssy Lászlónak, az uj titkárnak székfoglalója volt. A beszédet, mely Perjéssynek öntudatos és sok sikert igérő programmját is vázolta, általános tetszéssel fogadták. — A tagok nevében Fáry Antal takarékpénztári vezérigazgató üdvözölte a Kulinyi Zsigmond utódát. — Fáryval együtt Feiner Hermann vett részt Vásárhelyről az ülésen. — A drágasági pótlék. Az 1886. évi XXI. t. czikknek van egy szakasza, mely azt mondja, hogy ha a miniszter a jóváhagyást igénylő közgyűlési határozat sorsára nézve a felterjesztéstől számított 40 napig nem nyilatkozik, a határozat jóváhagyónak tekinthető. A városi hivatalnokok ez alapon — mivel a 40 nap eltelt — a megszavazott drágasági pótlék folyósítását kérték, a tanács azonban félvén a felelősségtől, a pótlékot kiutalványozni nem merte. A kis hivatalnokok valósággal el vannak keseredve. Az azonban, mintha Farkas Károly írnok Amerikába akarna kivándorolni, nem igaz, légből kapott koholmánya a Híradónak. — A Csöppség. Február 4-én, vasárnap este fél 8 órakor lesz a Sasban a harmadik téli szpinielőadás. Dr. Fényes Samu híres műve, a Csöppség énekes vígjáték kerül színre. Szereplők : Szendrey Mihály, Szathmáry Árpád, Biró Irén, Lászi Eta, Hunyady József, Várnay Jenő, H. Novák Irén, Benkőné, Ujj Kálmán, Vihari, Borbélyné Szabó L. és Benkő Giziké. — Jegyek a Káldor és Nemes czégnél válthatók. — A téglajárdák felülvizsgálása. A múlt év őszén készített téglajárdákat még nem vizsgáltatta felül a város s az most már a fagy és sár miatt egyelőre nem is lesz lehetséges. Mivel azonban erről Hoffer Imre és Lukács Nagy József vállalkozók nem tehetnek, elég előzékenyen intézkedett a tanács, mikor részükre a vállalati összegnek mintegy 80 százalékát kiutalványozta. Húszezer korona a járdán. Tegnap délelőtt szokatlan eset történt Vásárhelyen, a Hódi Pál utczában. A tűzoltó laktanyával utal, a Jeney-ház előtt haladt el déltájban Kristó János fiatal építész s a hóban egy hatalmas bőrbugyellárist talált. Nézegette a tartalmát : húsz darab ezres és néhány darab 100 koronás volt abban. A Lázár-utczára haladva, észrevette, hogy Kovács Mihály Mihály utczai sertéskereskedő tétovázva megáll és visszafelé halad. Kristó megkérdezte tőle, hogy nem vesztette-e valamit . . . De igen ! Felelt Kovács s elmondta, hogy tárczájával 20 ezer s néhány száz koronát veszített el. Kristófóf örömmel vette át a tárczát s boldogan távozott. — A Kinizsi-utcza megvilágítása. A Kinizsi-utcza lakói — hivatkozva az utcza fontosságára, azt kérték a várostól, hogy több villanylámpával világíttassa meg az utczát. Utaltak a Deák Ferencz-utczára, mely forgalmára nézve a Kinizsi - utczához nem is hasonlítható s ott mégis minden oszlopon van lámpa. — A városi tanács a kérelem- A Fazekas Ágost pere. (Bpest, jan. 31.) Pestvármegye főjegyzőjének, Fazekas Ágostonnak ügyében még nem tűzött ki a törvényszék érdemleges tárgyalást arra, hogy felülvizsgálja Drill táblai bírónak nagy feltűnést keltett ítéletét, amely tudvalevőleg kéthavi fogházbüntetés és hivatalvesztésre is szólt. De az ítélet ellen már formai okok miatt is alapos kifogások merültek fel. Ép ezért a felebbviteli tanács, mielőtt ítéletet hozna, az esetleges alaki hiányok miatt a mai napra tárgyalást tűzött ki. A tanács Zsitvay Leo elnöklete alatti ülésében a tárgyalás kiegészítését rendelte el s nem Drillt, hanem Farkas Gyula járásbírót bízta meg az újabb tárgyalással. Megbízta azzal is, hogy a még esküt nem tett főispán hatáskörére is legyen figyelemmel.