Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1906. február (2. évfolyam, 32-60. szám)

1906-02-01 / 32. szám

­zime ez: „Koldusok leszünk! Mi lesz az önálló vámterület­et ? . Czikkében fölveti a kér­­dést, hogy mit szent a király a­ámszerződések ügyében ? . . Meg s felel rá rögtön. Azt, hogy a alfölddel, Németországgal, Olasz­­országgal stb. a vámszerződések 917-ig nyittassanak meg; a vám­­szerződést Ausztriával szintén eltartandónak tartja 1917-ig. A­­z esztendő alatt azután tárgyal­ón a nemzet a külfölddel, ahogy elszik, addig befolyást nem gyakorol rá a király. Hát akkor ? . . Akkor majd Ausztria diktál ebben a tekintetben is. Kifejti a czikk további folya­­mán, hogy ha a királynak ezt a feltételét elfogadja a nemzet, m­eg­­hozza magát végképp, mert gaz­­dasági tekintetben is Ausztria­artományává teszi az országot. Eddig a vámszerződések ügyé­ben független volt Magyaror­szág. Ezzel elveszti ezt a füg­getlenségét is és teljesen ki­szolgáltatja magát A­usztriának. Végül kijelenti Ugrón, hogy "­ tovább harczol, ha egyedül ma­­rad is felfogásával. Nincs szó jogfeladásról ? (Budapest, jan. 31.) Abból a tényből, hogy a vezérbizottság egyhangúlag hozta meg határo­zatát, azt következtetik, hogy jogfeladásról szó sincs. Épp ezért a vezérbizottság összes tagjait kínosan érintik Ugrón kijelen­tései. Ma is élénken tárgyalták ezt a vezérbizottságban; fellépését indiskrétnek és indokolatlannak tartják. Ugrón a maga igazolá­sára ma ezeket mondta: — „ Eddig vallott álláspontommal nem bírtam összhangzásba hozni a király föltételeinek elfogadását, mert ezek — ismétlem — a nemzet megalázását jelentik. Egyelőre azon­ban minden propagandától tartóz­kodom, bár a vezérbizottságban már tegnap nem volt a fölfogások vál­tozása várható. Nézetem szerint a béke a király és a vezér­­bizottság közt kész, mert ez teljesen a magáévá tette a király álláspontját és fölté­teleit. Ha azonban a nemzet látni fogja, mit követtek el ellene, úgy igazat ad nekem. A képviselőházban semmi esetre sem maradok egyedül. Tegnapelőtt különben a vezérlő­ bizottságot óva intettem, ne kösse meg ezt a békét, mert nemcsak a katonai feltételek megalá­zók, hanem a gazdaságiak is. Mindazonáltal azt hiszem, hogy a béke megkötését már nem lehet megakadályozni, de a nemzetre az éppen nem volt épületes.“ A békepontok megállapítása. A vezérbizottság ülése. (Bpest, jan. 31.) A vezérbizott­ság ma délelőttre csak formális ülést hirdetett, hogy a tegnap elkészített válasz szövegét ratifikálja. Az ülés­teremből kiszivárgó hírek szerint az üzenet szövege dolgában lényeges nézeteltérések merültek ma is fel, de végeredményükben valamennyit sikerült eloszlatni A királynak adott választ tegnap éjjel a Nemzeti Kaszinóban a pártvezérek bizottsága dolgozta ki. Számolnia kellett azokkal az aggodal­makkal, melyeket gróf Apponyi Al­bert, báró Bánffy Dezső és Justh Gyula juttattak kifejezésre. Az ő be­folyásuk alatt a válasz radi­kálisabban nemzeti, mint ter­vezték, de a pontozatok lénye­ge olyan, hogy minden való­színűség szerint alkalmas a békekötésre. A vezérlő bizottság üléséről az alábbi hivatalos közlést adták ki: A vezérlő bizottság végleg meg­állapította és formulázta azt a vá­laszt, melyet majd gróf Andrássy Gyula a vezérlő bizottság nevében a királylyal közölni fog. Andrássy tá­viratban jelentkezik kihallgatásra. Elégedetlenség. (Bpest, jan. 31.) A bizonytalan hírek élénken foglalkoztatják a párto­kat. Komoly hangok érkeznek a füg­getlenségi pártból: sok az elégedet­len párttag. Azt hiszik, hogy Ug­róénak már tekintélyes pártja van s ha a vezérbizottság valóban a lesze­relés felé hajlik, a szakadást bizo­nyosra veszik. Justh Gyula házelnök ma úgy nyi­latkozott, hogy ha Kossuth Ferencz a magyar vezényszó kikapcsolásával megy bele a békébe, rögtön kilép a pártból. Kedvező jelek. (Bpest, jan. 31.) A Magyar Hírlap meglehetős optimisztikusan fogja föl a helyzetet. Holnapi számá­ban czikket közöl, melyben azt írja, hogy a király közeledése kedvező. A parlamenti többségnek az volt az óhaja, hogy a király vele tárgyaljon; a király ezt megtette s ez magában is azt jelenti, hogy a király hajlandó engedni. (?) Ha a tárgyalás meg nem szakad, a ki­rály már a közeli napokban ma­gához hívja Kossuth Ferenczet. Mikorra várható a király felelete ? (Bpest, jan. 31.) A király nem felel rögtön a vezérbizott­ság válaszára, hanem előbb mi­nisztereivel tárgyalja azt; meg­hallgatja Pitreichot és Golu­­chowszkyt és ezek véleményének mérlegelése után, 2—3 nap múl­va közli elhatározását. Andrássy Bécsben. (Bpest, jan. 31.) Gróf Andrássy Gyula személyesen fogja átadni a ki­rálynak a vezérbizottság válaszát. Ma táviratilag kért kihallgatást a királytól, a­ki holnap föltétlenül fogadja And­­rássyt. Apponyi kijelentése: (Budapest, jan. 31.) Gróf Appo­nyi Albert ma a következő kijelen­tést tette : Még igen messze vagyunk attól, hogy a nemzet megalázása nél­kül a békét megköthessük. Ezt külön­ben szem előtt tartjuk s csak úgy kötjük meg, ha tőlünk áldozatot nem követelnek. Az új kabinet. (Bpest, jan. 31.) A szabadelvű­­pártban szintén holt bizonyosra ve­szik a békét, úgy hogy ott kész mi­niszteri lista is forog közkézen, ame­lyet hitelesnek mondanak. A szabad­­elvű párt szerint a béke esetére a több­ség ebben a kormányban állapodott meg. Miniszterelnök: Széll Kálmán. Belügyminiszter: gróf Andrássy Gyula. Kultuszminiszter: gróf Apponyi Albert. Kereskedelemügy : Kossuth Fe­rencz. Igazságügy: Holló Lajos. Földmivelésügy: Darányi Ignác. Király személye körül: gróf Zichy Aladár. Pénzügy­minister: Lukács László. Természetesen ez a névsor csak a kuriózum okából érdekes még ebben a pillanatban és a vezérbizottság tag­jai, akiket ma tudósítónk megkérde­zett, mennyi hiteles ebből, moso­lyogtak hozzá. Működnek a főispánok. (Budapest, január 31.) Sopron vármegye adminisztrátora az elmozdí­tott főjegyző helyére Bóka István ügyvédet, az aljegyző helyére pedig Kempelen Béla újságírót nevezte ki. — Makóról jelentik: Cseresnyés adminisztrátor az elcsapott Petrovics főszolgabiró helyére Szatmári M. Ár­pádot nevezte ki, aki ma csendőrök­kel foglalta el hivatalát, Petrovi­­csot pedig erőszakkal hurczoltatta el. — Hont megyében, Ipolyságon holnap lesz az installáczió ; a város katonai ostrom alatt áll; a főispán éjjel lopózott be a megyeházára. A megvont dotácziók ügye. (Budapest, jan. 31.) A várme­gyék az állami dotácziók megvonása miatt panaszt emeltek a közigazgatási bíróságnál. A bíróság Wekerle Sán­dor elnöklete alatt ma tárgyalt négy ilyen panaszt. Mielőtt azonban hatá­rozatot hozott volna, törvény értelmé­ben nyilatkozatot kért azokra nézve a belügyértől. Kristóffy kifogásolta a közigazgatási bíróság illetékességét, de hiába. — A bíróság a panaszok ügyében határozni fog és pedig a vármegyék javára. HÍREK — Nagy Mihály miatt. Kris­tóffy úgy látszik, beváltja azt a fenyegetését, melyet a Rudnay esete alkalmával a nem politikai jellegű körök feloszlatására nézve tett. Nagy Mihályt ugyanis, Sze­ged város érdemes főispánját s Hódmező-Vásárhely főispán-as­piránsát a kecskeméti gazdasági egyesület megbélyegezte s kidobta kebeléből. Mint fővárosi tudósí­tónk telefonon jelenti, Kristóffy most pártját fogja a bujkáló kecs­keméti urnak ; ma táviratilag kérte föl az egylet jegyző­könyvét, melyben a ki­golyó­zásról van szó. Az egylet — bár nem tartozott vele — fel­küldte a határozatot. Kristóffy fel akarja oszlatni az egyletet. — Nagy Mihály különben a gazda­sági egylet határozata után sietett megelőzni a veszedelmet s min­den körből kilépett. Kilépését el­fogadták azzal az indokkal, hogy: „úgyis kidobtuk volna !“ — Hivatalbalépés. Horváth László főszámvevő szabadságidejét megsza­kítva, tegnap hivatalát elfoglalta. — A szegedi kamara ülése. A szegedi kereskedelmi és iparkamara kedden tartotta meg ez évi első tel­jes ülését. Kiemelkedő mozzanata Per­­jéssy Lászlónak, az uj titkárnak szék­foglalója volt. A beszédet, mely Per­­jéssynek öntudatos és sok sikert igérő programmját is vázolta, általános tet­széssel fogadták. — A tagok nevében Fáry Antal takarékpénztári vezér­­igazgató üdvözölte a Kulinyi Zsig­­mond utódát. — Fáryval együtt Fei­ner Hermann vett részt Vásárhelyről az ülésen. — A drágasági pótlék. Az 1886. évi XXI. t. czikknek van egy szaka­sza, mely azt mondja, hogy ha a mi­niszter a jóváhagyást igénylő közgyű­lési határozat sorsára nézve a felter­jesztéstől számított 40 napig nem nyi­latkozik, a határozat jóváhagyó­nak tekinthető. A városi hivatalnokok ez alapon — mivel a 40 nap eltelt — a megszavazott drágasági pótlék folyósí­tását kérték, a tanács azonban félvén a felelősségtől, a pótlékot kiutalvá­nyozni nem merte. A kis hivatalnokok valósággal el vannak keseredve. Az azonban, mintha Farkas Károly írnok Amerikába akarna kivándorolni, nem igaz, légből kapott koholmánya a Híradónak. — A Csöppség. Február 4-én, va­sárnap este fél 8 órakor lesz a Sas­ban a harmadik téli szpinielőadás. Dr. Fényes Samu híres műve, a Csöpp­ség énekes vígjáték kerül színre. Sze­replők : Szendrey Mihály, Szathmáry Árpád, Biró Irén, Lászi Eta, Hunyady József, Várnay Jenő, H. Novák Irén, Benkőné, Ujj Kálmán, Vihari, Borbélyné Szabó L. és Benkő Giziké. — Jegyek a Káldor és Nemes czégnél vált­hatók. — A téglajárdák felülvizsgálása. A múlt év őszén készített téglajárdá­kat még nem vizsgáltatta felül a vá­ros s az most már a fagy és sár miatt egyelőre nem is lesz lehetséges. Mivel azonban erről Hoffer Imre és Lukács Nagy József vállalkozók nem tehetnek, elég előzékenyen intézkedett a tanács, mikor részükre a vállalati összegnek mintegy 80 százalékát ki­utalványozta.­­ Húszezer korona a járdán. Tegnap délelőtt szokatlan eset történt Vásárhelyen, a Hódi Pál­ utczában. A tűzoltó laktanyával utal, a Jeney-ház előtt haladt el déltájban Kristó János fiatal építész s a hóban egy hatalmas bőrbugyellárist talált. Nézegette a tar­talmát : húsz darab ezres és néhány darab 100 koronás volt abban. A Lá­­zár-utczára haladva, észrevette, hogy Kovács Mihály Mihály­ utczai sertés­­kereskedő tétovázva megáll és vissza­felé halad. Kristó megkérdezte tőle, hogy nem vesztette-e valamit . . . De igen ! Felelt Kovács s elmondta, hogy tárczájával 20 ezer s néhány száz ko­ronát veszített el. Kristófóf örömmel vette át a tárczát s boldogan távo­zott. — A Kinizsi-utcza megvilágítása. A Kinizsi-utcza lakói — hivatkozva az utcza fontosságára, azt kérték a vá­rostól, hogy több villanylámpával vi­lágíttassa meg az utczát. Utaltak a Deák Ferencz-utc­zára, mely forgalmára nézve a Kinizsi - utczához nem is hasonlít­ható s ott mégis minden oszlopon van lámpa. — A városi tanács a kérelem- A Fazekas Ágost pere. (Bpest, jan. 31.) Pestvármegye főjegyzőjének, Fazekas Ágostonnak ügyében még nem tűzött ki a törvény­szék érdemleges tárgyalást arra, hogy felülvizsgálja Drill táblai bírónak nagy feltűnést keltett ítéletét, amely tudva­levőleg kéthavi fogház­büntetés és hivatalvesztésre is szólt. De az ítélet ellen már formai okok miatt is ala­pos kifogások merültek fel. Ép ezért a felebbviteli tanács, mielőtt ítéletet hozna, az esetleges alaki hiányok miatt a mai napra tárgyalást tűzött ki. A tanács Zsitvay Leo elnöklete alatti ülésében a tárgyalás kiegészíté­sét rendelte el s nem Drillt, hanem Farkas Gyula járásbírót bízta meg az újabb tárgyalással. Megbízta az­zal is, hogy a még esküt nem tett főispán hatáskörére is legyen figye­lemmel.

Next