Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1939. január (35. évfolyam, 1-25. szám)
1939-01-01 / 1. szám
2. Báli ruháját mielőtt bárhol megveszi, tekintse meg vételkötelezettség nélkül a KONSTANTIN* COQ gasdagraktár át. lyes ellentmondást foglal magában. A bérlő kiéli és kihasználja igen sok esetben a földet, nem érdeke javítani a földet. A bérlő nem végezhet kellő arányú gazdasági befektetéseket, nem ültethet szőlót, nem építhet házat, nem létesíthet gyümölcsöst, nem alakíthatja át a föld termelési erejét, nem létesíthet gazdasági udvart, mert mindennek ellenértékét neki senki a bérlet lejártakor meg nem téríti. Aki termelési szempontokra figyelemmel van, az adjon tulajdont, nem pedig bérletet. Mindaz tehát, ami a kormány földbirtokpolitikai tervezetéből eddig a nyilvánosság elé kiszivárgott, magán hordja a tájékozatlanság bélyegét, nem kielégítő és a nyilvánosság bírálatát nem állja ki. A kormány által szándékolt van mennyi intézkedésnek az az eredendő hibája, hogy a problémát nemcsak a falu oldaláról, nemcsak a népi érdekek szempontjából nézi, nem azt keresi, mire van szüksége feltétlenül a falu népének megerősítése érdekében, hanem felülről, a nagybirtokos szemszögéből is nézi a problémát és azt vizsgálja, hogyan lehet ezt az új földreformot úgy meghúzni, hogy a nagybirtokos is meg legyen elégedve. Az első földreform is ezt kereste. Azért volt olyan siralmas az eredmény. A magyar kisgazda és földműves népesség még egyszer ilyen eljárásban nem megy bele. Én magam kijelentem, hogy ilyen tervekkel szemben a legélesebb ellenállás is indokolt. Nyolchónapi börtönre ítélték, mert szidta a leventeoktatót A hatósági közeg elleni igazgatás és erőszak bűntette miatt vonta felelőségre a törvényszék ötös tanácsa Szabó Sándor hódmezővásárhelyi fiatalembert. A vádlott ez év szeptember 24-én egy tanyai leventeórán szervbeszállt a leventeoktatóval. Szidalmazni kezdte és arra buzdította társait, hogy ne halgassanak reá. — Ne pofázzon ! — mondotta a leventeoktatónak, majd társai felé fordulva kérdezte: — Miért nem vágjátok szájon ? Az oktató jelentette a esetet a csendőrségnek, ahonnan utasították, kísérje a csendőrségre a renitens leventét. A fiú azonban ellenálást fejtett ki és nem volt hajlandó a csendőrségre menni. A bíróság hatósági közeg elleni izgatás miatt bűnösnek mondta ki a fiatalembert és tekintettel bűntett előéletére ( két izben volt büntetve, egyszer ugyancsak hatósági közeg elleni erőszak miatt), 8 hónapi börtönre ítélte. A hatósági közeg elleni erőszak bűntette alól felmentést nyert, mint az ítélet indokolása megállapítja, a csendőrök és a leventeoktató túllépték hatáskörüket, amikor Szabót arra akarták kényszeríteni, hogy a csendőrségre menjen. A vádlott és az ügyész megnyugodtak az ítéletben. VÁSÁRHELYI REGGELI ÚJSÁG Frontharcos főhadnagyból — plébános, plébánosból gyulafehérvári püspök Márton Áron az első magyar származású püspök Erdélyben a román uralom óta Budapestről jelentik . A bukaresti lapok pénteken vezető helyen foglalkoznak az uj gyulafehérvári kath. püspök, Márton Áron kinevezésével és megállapítják, hogy az uralomváltozás óta ő az első püspök, akit a magyar kisebbség soraiból nevezett ki a Pápa. Marton Áron 42 éves tősgyökeres székely családból származik és Csíkszeredán végezte a középiskolát. A világháborút a magyar honvédségnél küzdötte végig és mint főhadnagy szerelt le. A leszerelés után theológiára iratkozott be, majd felszentelése után több plébánián működött, míg aztán 1936 ban kolozsvári plébánossá nevezték ki. Vorbuchner gyulafehérvári püspök halála után őt bízták meg a püspökség ügyeinek ideiglenes vezetésével, most pedig véglegesen kinevezték Gyulafehérvár püpökévé A bukaresti lapok rámutatnak arra, hogy az erdélyi püspökség élére a román uralom óta következetesen német származású püspököt neveztek ki és Márton Áron az első magyar püspök Erdélyben A bukaresti lapok szerint az új gyulafehérvári püspök kinevezése jellemző arra a hangulatváltozásra, amely az utóbbi hónapokban illetékes román körökben a magyar kisebbség irányában végbement, minősítem, mint nevek emlegetését, aminek a kihangsúlyozása szerintem a tanácsos úr bizottsági tagságival nemcsak ellenkezik, de egészen szokatlan is, és az esik egyéni érdekeket szolgálhat. Végeredményben ismétlem, dr Simonffy Ferenc m kir. gazdasági tanácsos urat semmiféle formában sem meg nem támadtam, sem meg, nem sértettem és igy amit ő pont tőlem nem várt, nem is történt meg Mivel azonban tőle a mostanihoz hasonló »gyöpre-magyar«, bántó eljárást több alkalommal tapasztaltam, ezt most már kénytelen vagyok hálás viszonzásnak venni mindazon ténykedéseimért, amelyekkel gazdálkodási, tanulmányi és politikai törekvéseit, bizonyára meggyőződése szerint — mindenkor igyekeztem megakadályozni. Lázár Lajos Válasz dr Simonffy Ferenc ún. kir. gazdasági tanácsos úr „Vihar egy pohár vízben“ című cikkére A tisztviselők karácsonyi segélye ,zése ügyében a törvényhatósági biizottság közgyűlésén elhangzott felszólalásomban a közérdek vezetett és távol állott tőlem bárkinek és igy dr Simonffy Ferenc m. kir. gazd. tanácsos urnak méltatlan megtámadása is Sem személyével, sem közéleti szereplésével nem foglalkoztam, csupán egy, a gazdák beruházási kirovásainak sérelmében elhangzott felszólalást azzal támasztottam alá, hogy saját fellebbezésem tárgyalása során nem tudtam megállapítani, hogy kicsoda a gazdaérdek képviselője a döntőbizottságban. Tehát nem azt mondtam, hogy a gazdatársadalommnak nincs képviselője. Ha tudtam volna azt, hogy dr Simonffy Ferenc m. kir. gazdasági tanácsos úr a gazdaérdekeltség képviselője, úgy már a tárgyaláson megkérdeztem volna tőle, hogy az Országos Magyar Gazdasági Egyesületnek az 1938 XX. tc. értelmében alakult döntőbizottságok gazda tagjai számára kiadott »Tájékoztató«ja alapján előterjesztett védekezéseim miért nem helytállóak? Az Országos Magyar Gazdasági Egyesület által kiadott »Tájékoztató« megítélésem szerint gazdaérdekeket van hivatva szolgálni és igy annak hivatalos képviselőjére sem lehet közömbös az, hogy a gazda tőkevagyonának, házának, az adóztatás gazdasági évében termett gabonájának, gazdasági üzemének körében előállott adósságának, az adózás alá eső vagyonrovatban van-e a helye? Ezeknek a létet jelentő kérdéseknek a gazdavédelem szempontjából való eldöntésénél sem volt alkalmam meggyőződést szerezni arról, hogy ki az érdekképviselet delegáltja. Az előbb említett szempontokat pedig a magam és a gazdaérdekeltség részéről fontosabb közérdeknek 1939. január 1. Va ?r~'?p A meglepetések éve lesz 1939 Pihent eszű emberek mindig jósolnak. Persze, hogy ma különös hangon szólal meg jövendölésük, halljuk tehát. Aztmondja, hogy ahogy a Mars lesz az uralkodó plá □éta. De azért nem a Mars-bolygó hatása lesz úrrá ebben az évben, hanem csak ebben az évben a Mars jegyzi a céget, az uralkodó jellem azonban valami egészen más. Az 1939-es Mars-esztendő„ugyanis hetvenegy ciklus után újra a Vénus-bolygóval került konjunkturába s a tudomány szerint Vénus alaposan megzavarja a Mars erőszakos, sok gonoszságra hajlamos jellemét s megfordítja az eseményeket, a rossz irányból lehetőleg a jó felé. Legutoljára 1442-ben volt ilyen esztendő s a történelmi kutatás nem talál olyan eseményt, amely különösen nagy veszedelmet hozott volna a fére, mindössze azt olvassuk, hogy az inkvizíció intézménye ebben az esztendőben már erősen enyhült az egész világon. Mirtál asztrológus szerint maga a Mar tulajdonképen csak elindítója a későbbi katasztrófának azzal, hogy az ez évben született fiúgyermekek nagyobb része erőszakos, elszánt, gyakran gyűlölködő s legtöbbje vérrel, vassal, tűzzel dolgozik. Ebben az évben egészen biztosan sokkal több olyan gyermek születik, akik nem viselik a Marsjellemet , majd ha a Mars-hatás ideje elkövetkezik: az az esztendő nem fog megfelelő emberrel rendelkezni, hogy gonoszságok törjenek a földön. Abban az évben is a kodra fog uralkodni. A feje tetején álló esztendőt maga a naptár is igazolja, azzal, hogy okos legyen. Olcsón vegyen ! Alacsonyan megállapított s szabott árak! Faragó Sándor fölös üzletében* Andrássy-utca 121. Kölcsönt egy nap alatt folyósít.; takarékbetétet felmondási idő nélkül elfogad, tűzifát, szenet, kokszot legolcsóbb napi áron, házhoz szállít 6 havi részletfizetésre is a Nemzeti Hitelintézet Ht. Kálvin-tér. 135 tessék próbálásáéi áts tenni'! Elégettt Budapestről Ószeres pert int 29 pengő tőke szerint raárcu: pénztárából be 300 pengőt, h Egy újságpapíros gősöket Odaha és az ujságpapirba. Később ráj kályhából a ha rendelkezésére azt a 'kérelmét, 300 pengőt, in által a Nemzeti mert három dai A törvényszékét. Az indoklá: tése, megsem . esetén megszűnj ben az a követ testesít meg. Ne Nemzeti Bank e elégett bankjegyben kifizetted 1 mert vizsgálata darab 100 peng igy a kétszeri ti tekinthette. Da amely ilyen fize Bankot. Ingad Ifj. Széll Fori—dűlői 6 ifj. Deák Mile pengőért. Özv. Vörös róna utca 2 sínénak 1500 Szula Józsi ház—dűlői 2 Bálintnak 27( Baricsa Sál Kard—u. 4 s részt Burai L pengőért. Rózsa Józs kör—u. 39. ■ Antal és neje Tóth Junác 1 a. számúnak 1175 per Fári Imre dűlői 2 hát. földjét Benyh 5200 pengőért Szabó Igárzó—dűlői jft Guayís Já pengőért. Bandula M Gorzsa—dűlő négyszögöl fő nanek 6750 f Vékony F* eladták Pál— ifj Tolnai lm. pengőért. Kenéz Jánc dűlői 2013 nénár Mihály ételért. Orovecz K Táncoshilom- 1133 négyszer é. nejének 32 Bákai Miká Kopáncs—dűli földjüket Gy. 6138 pengőér Cs. Molnár rós,dűlői 14. jét Orovecz B pengőért. Vitéz Birá eladták Érsek kit Weisz Sál éit Fári Imre erői 3. kat. holtjé, Fári Mihályért. Eladó kisfias te csorvorkányi laptanyáján, Battanc 1., Rcviz u 3 s. mellé vondoznie Horthy Miklós gi utcai és előszobá összes mellékbe február 1 re. L'