Vasárnapi Ujság – 1903

1903-08-23 / 34. szám - Lengyel látogatók Budapesten (képekkel) 562. oldal / Tárczaczikkek; napi érdekü közlemények - Római gyöngyök 562. oldal / Vegyes kisebb czikkek és közlemények

562 VARÁRNAPI U­TSÁG. 35. SZÁM. 1903. 50. ÉVFOLYAM. Lippe, Austerlitz, Lüttich, Anhalt, a melyek mellett Ungvár, Torda, Pest, Buda, Pozsony képviselik szerényen a magyar földet. Belgrád, Travnik pedig a Balkánt, míg Bábel, Sodorna kissé exotikus elemet vegyítenek ebbe a bae­deckeri névjegyzékbe. De hagyjuk a politikát és földrajzot, térjünk át a zoológiára. Alig van állatfaj, a­mely a főváros lakói nevében képviselve ne lenne. A szárnyasok közül: Madár, Szajkó, Sólyom, Pintyőke, Seregély, Veréb, Banka, Gerle, Ga­lamb, Varjú, Rigó, Szarka, Czinke, Stiglicz, Bagoly, Sas, Snepf, Páva, Gödény, Pelikán, Fecske, Holló, Kánya, Gólya, Csirke, Kakas, Csóka, Filemile ; a vízi állatok közül: Harcsa, Delfin, Ponty, Csuka, Hering, Kárász, Rák, Fóka, Vidra; az erdő vadjai közül: Róka, Medve, Maczkó, Farkas, Őz, Nyúl, Szarvas, Borz; a nagy ragadozók közül: Oroszlán ; a házi állatok közül: Macska, Párducz, Bika, Bárány, Kos ; ezután: Elefánt, Hörcsög, Pat­kány, Ürge, s végül Sáska, Darázs, Pók mind egy-egy család ösmertető jele a matrikulákban. Hát még a növényvilág számos változata, kezdve az ábrándos Szegfűn, Rózsán, Balzsam, Borostyán, Ibolya, Rozmarin, Árvácska, Pálma és Narcziszon, végig a konyhakertészet ízes és hasznos veteményein, mint pl.: Sáfrány, Ka­por, Borsó, Mák, Torma, Káposzta, Komló, Zeller, Paprika, Sóska, Paréj, Saláta, Répa, Berek, Petrezselyem s végezve a Lapun, Tövi­sen és Tüskén. A gabonaneműek: Zab, Árpa, Búza, Bors közt ott a Konkoly; a gyümölcs­neműek között: Szilva, Kökény, Mandula, Czitrom, Som és Eper; a fák közül a Hárs és Fenyő díszlenek jól a főváros talajában. De ez még mind semmi, még sokkal erede­tibb ötleteket szül a véletlen humora. Budapest lakosságából minden kitelik. Hasznos munkára kéznél van itt a Gyűszű, Olló, Czérna. Kéte­sebb foglalkozásokban sem szenvedünk szük­séget, mert van Zsebrák, Tolvaj, Uzsorás. Akad aztán némi Vaj, Turó, Zsemle is, a­men­­nyiből kitelik egy szerényebb Vacsora vagy Früstük, sőt néha Dáridó is. Tál, talán sem hiányzik hozzá, de mihaszna, ha nincsen villa és kés? Körüle telepedhetik egész sereg Atyafi, Sógor, Bácsi. És ki hinné mindezek mellett is, hogy a fővá­ros hétszázezernél több lakosából nem telnék ki egyetlen épkéz­láb ember? Csak Oldal, Váll, Törzsök és Borda található az összes testrészek közül, meg egy Orr, ellenben se kéz se láb, sőt hiába van Sapka, Süveg és Kalap, még fej sincs. A helyett mindenféle Néma, Siket, Sánta, Béna rontják a glédát. De hogy igazságosak legyünk, rá kell mutat­nunk az érem másik felére is. A világtörténet nem egy nagy alakja, sőt a mythologia néhány előkelő istene s az ó­szövetség legelső patri­arkhái is bizonyára soha nem álmodott név­rokonokra lelnek a mi fiatal székvárosunkban. Büszkén vallhatunk magunkénak egy Junót, Vénuszt, Phoebust. Az első emberpár és leszár­mazói sora majdnem hiány­talan. Ádám és Évától, Ábel és Káinon át Noéig, Ábra­hámig, Izsákig, sőt azon túl is: Salamon, Dávid, Abso­lon és Dánielig. római kort Platón, A görög­ Hanni­bál, Czézár és Vespasian képviselik klasszikai méltó­sággal, a középkort Moham­med, Rafael, az újat Rous­seau,, Volter, Washington, Heine, Mendelssohn, Kant, Nietsche, Luthert — ki hin­né — Tetzellel és Kálvin­nal újra összehozta sorsa. Budapesten Wagner Tann­häuserrel együtt, Schiller pedig Wallensteimnal és Stu­art Máriával mutatkozik be, ellenben Göthe és Shakes­peare távollétükkel kötnek s csak Faust-tal tünde-és Lear-ral vesznek részt tár­sadalmi életünkben. De Budapest — ezt el kell ismernünk — főleg az ellentétek és paradoxonok városa. Minden tulajdonságnak és állapotnak megvan a maga ellenlábasa lakói nevében. Van itt Csinos és Csintalan, Korai és Késői, Kurucz és La­bancz, van Sík és Hegyes vagy Halmos, van Lassú és Gyors vagy Sebes, Meleg és Hűvös, sőt Hideg is, Nagy és Kis, sőt Apró is. Azon­kívül Kopasz és Hajas, Szende és Kaczér, Ritka és Sűrű, Rövid és, Hosszú, Sovány és Kövér, Erős és Gyenge, Éles és Tompa, Szőke és Barna, Ördög és Angyal. Ha van Széles, csak azért is van Szűk is, ha van Szomorú, van Víg is. A Keserűnek Édes felel meg, Okosnak, Bölcsnek a Balga és Badar, Babnak a Sza­bad, Sirónak a Mosolygó, Búsnak a Vidor, Puhának a Kemény, Ridegnek a Kedves. A leg­több persze Elő, de van köztük Hulla is. Best és Szép körülbelül egyenlően fordul elő. Néhol a fokozás egész skálája tárul elénk, a legfino­mabb nüanszokkal, a Szelídtől, sőt Kellemestől a Haragosig, sőt Vadig, a Szolgától a Zsel­léren át az Uracsig, az Újtól az Ócska, sőt Régi­ ig. Az emberi életkor minden szaka föl­lelhető ebben a roppant emberfajban: Gyer­mek, Kamasz, Serdült, Fiatal, Ifjú, Öreg, sőt Vén is. Különös azonban, hogy a kalendáriumi év­szakok neveinek fölvételét csak német polgártársaink­ gyakorolják. Legalább van neve Jän­ner, Feber, Märtz, April, May, August és November, de megfelelő magyar egyenértékű elnevezést nem találunk. Még a hét napjai közül is csak Péntek és Szombat a mienk, Montag, Donnerstag, Freitag, Sonntag a né­meté. A számok végtelen világából is kevés a mienk: Hat, Husz, Száz, Ezer , azután Há­romy, Négyessy, Hetesi, Hatvani — és semmi több. Az olvasó bizonyára kíváncsi lesz arra is, hogy melyik ház mégis a leggyakoribb név a főváros lakosai közt? Minden tréfát félretéve, konstatáljuk, hogy a legtöbbször, 1706-szor a Weisz név fordul elő. Ha tehát Budapest lakos­ságát 700,000-re tes­szük, úgy minden 412-ik ember Budapesten Weisz. Tekintve azonban, hogy ebben a számban még nincsenek benne a családtagok, a­minek figyelembevétele pedig legalább is megkétszerezi a Weiszek tekinté­lyes számát, ebből világos, hogy Budapesten körülbelől minden kétszázadik embert Weisz­nek hívnak. Utána a Kovács, majd a Horváth név a legáltalánosabb. És a legexetentrikusabb, legczifrább nevek?... Mert ilyen is akad, ha kissé tovább böngészünk a budapesti czimtár vaskos kötetében. De csak a­ legfeltűnőbbeket iktatjuk ide: Gyöngyvirági, Csapay, Nagyfejű, Pénzváltó, Tudja, Megadja, Inkább, Galuska, Négyöklű, Falábú, Tejfölössy, Elszánt, Talált, Szalámi, Subiczk, Arany­lábú, Újság, Arviz, Ménkű, Gőgös, Kaszinó, Gram­matika, Gyönyör és Szörnyű. V. ből készítik. E hal a Földközi-tengerben igen gya­kori. A pikkelyét lekaparják, összekeverik a hal beleivel s aztán addig főzik, míg olyan sűrűvé lesz, mint a pép ; ehez az anyaghoz bizonyos mennyi­ségű halenyvet tesznek hozzá, hogy tartalmasabbá és ragadósabbá váljék. Mikor ez megvan, a gyöngykészítő­k kisebb-na­gyobb alabastrom-darabokat vesznek elő, az előállí­tandó gyöngyök nagyságának megfelelően, hosszú, a kalaptűhöz hasonló drótdarabokra tűzik s válta­kozva a ragadós anyagba és halenyvbe dugdossák s az ily módon az alabastromra ragadt anyagot meg hagyják keményedni. Ezt a munkát rendszerint asszonyok és lányok csinálják vánkosokkal borított asztaloknál; a ván­kosok tele vannak tűzdelve dróttal és tűkkel. A munkásnők reggel elkezdik a sor egyik végénél és az alabástrom-golyócskákat egymás után dugdos­sák óvatosan a halból készült anyagba. A­míg egy sor végére érnek, a sor elején levők már meg van­nak száradva. Ekkor az egészet elűlről kezdik s így folytatják mindaddig, a míg az alabástromra ragadt rétegek elérik a megfelelő vastagságot, mire a gyön­gyöket teljes megszáradás czéljából félreteszik s mikor megszáradtak, zsinórra fűzik. Ha az ily módon készült gyöngyöt igazgyöngy mellé tes­szük, akkor még csak észre lehet venni némi különbséget, magában azonban nehéz fel­ismerni, hogy nem igazgyöngy. Nem egy hölgy, a­kinek nagyobb mennyiségű igazgyöngye van s tudja, hogy ez a világ előtt sem titok, igazgyöngyeit gyak­ran otthonhagyja a tűzmentes szekrényben s római gyöngyöt visel, a nélkül, hogy ezt mások észre­vennék. Egy előkelő párisi hölgyről beszélik a kö­vetkező esetet. A szép gyöngyeiről ismert hölgyet egy bálon az a baleset érte, hogy táncz közben zsi­nórra fűzött gyöngynyakébe beleakadt tánczosa, egy tiszt, vállrojtjába, a zsinór elszakadt s a gyöngyök mind leperegtek a padlóra. Nagy lett az ijedelem, a tánczot félbeszakították, a háziasszony s a többi jelenlevők gyorsan kezdték felszedegetni a szerte­hullott gyöngyszemeket. Csak a gyöngyök tulaj­donosnője maradt nyugodt s kérte a társaságot, ne vesződjenek a kereséssel, úgysem az igazi gyöngyei voltak, mert azokat otthon hagyta s római gyön­gyöket tett fel helyettük. Széll Kálmán­ megnyitja a szombathelyi kiállítást. A gépkiállításból. A SZOMBATHELYI IPARKIÁLLÍTÁSBÓL. — Zerkovitz Emil amaterr fölvételei, RÓMAI GYÖNGYÖK. A hires római gyöngyöt, a­mely az igazgyöngy­höz annyira hasonlít, hogy nem egy hölgy aggoda­lom nélkül viseli, egy argentina nevű hal pikkelye- LENGYEL LÁTOGATÓK BUDAPESTEN. A lembergi vasúti tisztviselők egyesülete éven­kint rendezni szokott nagyobb kirándulására ezút­tal Budapestet választotta, az időt pedig a Szent István-ünnepre tűzte ki. Szíves vendéglátással készültek Budapesten fogadásukra s több egyesület gondoskodott, hogy jól érezzék magukat. Kezdetben ezer lengyel érkezését jelentették, de csak alig két­százan érkeztek augusztus 19-ikén. A Kerepesi­ utat már a megérkezés előtt jóval ellepték az üdvözlésben részt venni kívánók ezrei. A Keleti pályaudvarhoz több egylet zászlókkal vo­nult ki. Bent az indóház üvegfedelű óriás csarnoká­ban is szorongó sokaság várakozott. A homlokzat nagy vaskapuját is föl kellett nyitni, hogy a tömeg szabadon mozoghasson. A kapuzat lépcsőzeténél várt a fogadó-bizottság s ott helyezkedtek el a fővárosi czigány­zenekarok. Tíz óra 30 perczkor érkezett meg a különvonat. Legelőször a látogatók kíséretében jött egyenruhás zenekar volt látható, színes uhlános­ sipkában, zsinóros vörös ruhában és fényes rézhangszerekkel. A­mint a lépcsőzeten megjelentek, a Rákóczi-

Next