Vasárnapi Ujság – 1920

1920-11-21 / 22. szám - A Szépművészeti Múzeum régi képtárának új szerzeményei (képekkel) 257. oldal / Tárczaczikkek; napi érdekű közlemények

250 18. szám. 1920. 67. évfolyam, sem Mátyás Bécsben nem birta maradásra, mert 161ó-ban Amsterdamban látjuk megint, három év múlva pedig Utrechtben mint a szent Lukács czéh tagját, a hol egészen 1639-ben beállott tragikus haláláig tartózko­­dott. Tulajdonképeni tanára Corinxloo volt, de az id. Peeter Brueghel, különösen pedig ennek fia, a Bársonybrueghel is hatással volt reá. Legnagyobb mestere azonban maga a természet volt és azok a tiroli benyomások, melyeket magában hordozván soká megtar­­tott. Innen származik, hogy 1606—t614-ig előszeretettel festett hegyi tájakat, részint staffageval, részint anélkül. Savery azonban nem volt egyoldalú művész ; a­mellett hogy tájképeket festett, nagy varáz­zsal bíró állati képeket teremtett, sőt virágcsendéleteket is és ezzel ezen művészet egyik előfutárjának mondhatjuk. Legnagyobb jelentőségét azon­­ban a táj képfestészetben nyeri. Múzeumunk korai flamand kabinetje legnagyobb látványosságok egyike, a­melye­k­ben a XVI. század második és a XVII-ik század elejének párját ritkító id. Peeter Brueghel és fiának, a Bársonybrueghel mes­­terművei vannak, két kiváló képpel gyara­­podott. Roeland Savery ecsetjéből származ­­tak, a­kinek műveit ez ideig fájdalmasan kellett nélkülöznünk, mert azon neki tulaja­donított két tájkép (649 és 655. sz.), a­mint azt összehasonlítás útján megállapíthattuk, nem tőle származik, hanem a nála valami­­vel fiatalabb tehetséges festőtársától, Abra­­ham Govaertstól. Savery múzeumunkba való bevonulását két képpel ünnepli, melyekből, úgy a tájt, mint az állat festészetének legjobb részét ismerjük meg. Ezzel képtárunk egyik régi hiányát pótolták ki a legszebb módon. Az egyik képet Balla Ödön, Rácz Sándor urak és az „Artes" műkereskedés szerezte meg a múzeummal egyetemben, a másik pe­­dig Heim Móriczné szül. Schwarz Margit úrhölgy adománya. Az előbbi kép, mely signaturával van el­­látva, kompoziczióban rokon mesterünknek a drezdai képtárban őrzött képével. Mind a kettőn a baloldalon sötét fákat és tavacs­­kában vizimadarakat látunk. Míg a drezdai képen egy torony romja van — a mi Savery művészetében 1614 óta többször megisméte­lődik — addig a mi képünkön fáktól benőtt falépítmények vannak sziklákkal összenőve. A tavacskát, a fal romját és a sziklákat meleg világító barna árnyalásban tartotta, az ég szürkészöld. A híres „sárga sarok" sem hiányzik, a­mely Savery képein oly jellegzetes és 1609 utáni művészetében bizon­nyítva van. Ezen „sárga sarok" mindig fent balra látható, a mi képünkön a nap felhők mögött rejtőzik, mégis elszórja sugarait falra és a tavacska egy részére, a­mivel ezen a részeknek éles kidomborítását éri el. Teljesen máskép hat Savery másik képe, a­mely az előbbinek szerencsés kiegészítése a képen a múzeum tulajdonába jutott és a művész munkálkodásának utolsó korszakán­ból származik. Mélyen átérzett, nagy elgon­­dolású festménnyel állunk szemben, melyen a részletesség sem hiányzik, a­mely sok ér­­zésről és természetszeretetről tanúskodik. An­­nak ellenére, hogy a mestertől szignált kép nagyon késői— keletkezése dátumát tekintve 1652-ben festetett — mégis a művész korai korszakának emlékeit viseli magán. A hang­­súlyozás, ellentétben az előbbi képpel, melyen főleg az állatvilágot emelte ki, itt a tájon van — és az a kevés állat (szarvasok, kő, száli kecskék és van egynehány madár) csak a mozgás élénkítéséül szolgálnak. Míg az először említett képre főleg a hangulat mély­­sége jellemző, addig a legkülömbözőbb, fő­­leg világoszöld és sárga színben tartott fák és a háttér kék tónusai úgy hatnak, mint egy szeme gyönyörködtető finom gobelin. Nem érdektelen, ha megemlítem, hogy a tárlat kék tónusa a Bársonybrueghel távlatával rokon — hasonlítsuk pl. össze az utóbb em­­lített művész „Éva teremtése" czímű ké­­pünkkel. Régi képtárunk gyarapodásának fénypontja Jacob Jordaens Ádám és Éva képe. A napi­ sajtó, a­mely — sajnálatos módon — oly gyakran lelkiismeretlenül dolgozik és hely­­telen informáczióknak könnyen ad helyet és szívesen él szenzácziókból, melyek nem felel­­nek meg a valóságnak, sok mindent költött e képről, még mielőtt látta volna. Az újsá­­goktól felcsigázott kíváncsiság tetőfokát érte el és a nagyközönség beözönlött a kép ki­­akasztása alkalmával, hogy a sokat rágal­mazott művet láthassa. A vitatkozás hullá­­mai hamarosan lecsendesedtek és a legtisz­­tább műélvezet elől eltűntek. Ma egy em­­bert sem találunk, a­ki a Jordaens kép va­­lódiságát kétségbe vonná, kivéve azokat, a­kik a művet Rubensnek tartják. Mikor képet először láttam, tisztában voltam azzal, a­hogy kiváló művel állok szemben : már maga a nagyszabású kompozíczió is a mellett szó­­lott. Az előtérben elhelyezett állatok, a nö­­vényzet és a tájkép arra mutatott, hogy Jordaens művészetével van dolgunk, különö­­sen pedig az állatok virtuózus, széles ecseti kezelése árulta el a nagy antwerpeni mester kezét. Ezzel szemben idegennek tűntek fel az alakok típusai. Szabad szemmel volt lát­­ható a restaurátor kezének nyoma Ádám haján. Már ezen résznek eltávolításánál lá­­tott újra napvilágot az eredeti haj. A nagy óvatossággal vezetett restaurátori munka további haladásánál kitűnt, hogy mindkét alak tetőtől talpig át volt festve. A meg­­másító átfestés eltávolítása után az eredeti festmény teljes pompájában bontakozott ki. Ma a kép eredeti szépségének egykori épsé­­gében ragyog mint Jacob Jordaens egyik legkiválóbb képe, mely gazdag munkásságá­­nak legérettebb korszakából származik és ves tekedik barátjának, Rubensnek, képeivel. Ezen kép tetőfokát jelenti azon gyarapítá­­soknak, mel­lyel sok évi működésem alatt olyan kiváló képeket szerezhettem meg mint Goya, Velazquez, Greco, Raeburn, Hals, Kalff, Lys, id. Holbein stb. A Jordaens-kép nem szorul analyzisre, mert már teljesen átment a közönség tudatába és mint abszo­­lut műremek él abban tovább. Hogy ezen páratlan szép kép biztosítva lett Magyar­­ország részére, gróf Apponyi György és Poró­kai Márton urak lelkes közreműködésének, továbbá Krausz Simon, dr. Goldfinger Gusz­­táv és dr. Éber Antal urak hazafias áldo­­zatkészségének köszönhetjük. Azonban múzeumunknak nemcsak flamand, hanem hollandus osztálya is meggazdagodott két kiváló művel. Egynehány műbarát, kik nem akarják nevüket elárulni, Porkai Már­­ton úr nagylelkű fáradozásával az amsteri Adriáén van de Velde: Téli táj korcsolyázókkal. Giovanni Battista Weenix: Szárnyasok. A SZÉPMŰVÉSZETI MÚZEUM RÉGI KÉPTÁRÁNAK ÚJ SZERZEMÉNYEI.

Next