Vasárnapi Ujság – 1921

1921-12-04 / 23. szám - Emlékezés Goldziher Ignáczra (arczképekkel). Ballagi Aladár 268. oldal / Élet- és jellemrajzok

<4­. szám, 1921. 68. évfolyam. VASÁRNAPI ÚJSÁG. 269 ez úton az orientális irodalomnak egypár ma­­gyar művelőt megnyerni." Török Pál superintendens kapva kapott a jóakaratába ajánlott tehetséges emberen, s azonnal alkalmazta- Tényleg azonban, kül­­földi utazásai miatt, mindössze pár hónapig, s akkor sem egyhuzamban, hanem megsza­­kítva taníthatott. Még életben van egy-két Nagytiszteletű úr, a­ki nála tanulta az álepht, béth, gímelt. Légió a száma azoknak, a­kik Török Pált koruk egyik legkiválóbb emberének tartot­­ták. De nagyobb tisztelője, mint a minő Goldziher volt, senki sem lehetett. A gyönge, kormányra nem termett ember könnyen ért­­hető bámulattal nézett fel az erős akaratú, alkotó munkában felülmúlhatatlan férfiúra. Egymáshoz való viszonyukról, Goldziher, mindkettőjük egyéniségét élesen megvilágító esetet beszélt el nekem. 1840-ben, mikor először jött szóba a ma­­gyar országgyűlésen az emanczipáczió, Török Pál, a pesti református egyház újonnan vá­­lasztott lelkésze, rendkívül szabadelvű egy­­házi beszédet mondott, mely Mindnyájan egy vagyunk czím alatt megjelenvén, országszerte óriási hatást tett. A pesti izr. hitközség, hogy kimutassa hálás elismerését az érdekeiket kö­­zelről érintő szónoklatért, önszántából éven­­ként fizetendő pár száz forintot ajánlott fel a pesti ref. egyház részére mindaddig, míg Tö­­rök Pál a lelkésze. Abban az időben nem volt ez példátlan. Katholikusok is szépen ada­­koztak a még mindég idegen jellegű főváros­­ban a magyarságot képviselő református egy­­ház gyarapítására. Egy szép napon, 1870-ben, Goldziher leve­­let kap Török Páltól. Magához kérette, Gold­­ziher mindig gyorsan járt. Hát még most, képzelem hogy­ szaladt, hódoló tiszteletének tárgyához! Török aggodalmas arczczal fo­­gadta. Előadta neki, hogy iratai között vé­­letlenül reábukkant az izr. hitközség régi ajánlatára, s csakhamar konstatálhatta, hogy ez összeget a hitközség csak egypár évig fizette, ő meg elfelejtette reklamálni, így hát gondatlanságával megkárosította (bizo­­nyára életében legelőször) saját egyházát. Ez nem hagyja őt nyugodni, lelkiismeretét bántja s nem tudja mitévő legyen ? Goldziher sie­­tett megnyugtatni a töprengő superinten­­denst. Lehet ezen segíteni. Maga vállakozott kész örömmel a közvetítésre. El is intézte a dolgot, simán, mindkét fél megelégedésére. Mikor aztán Török Pál 1883 október 7-én meghalt, Goldziher mint hitközségi titkár sietve hívta föl testülete figyelmét Török Pálnak a felekezetközi testvériség ápolása körül szerzett érdemeire. A miért is a pesti izr. hitközség, gyönyörű koszorút küldött a kálvinista püspök ravatalára. * A hűség és a hála eleven érzete és gyakor­­lása, mit az egyházi szentatyák az erények koronájának minősítettek, mindenekfölötti ékessége volt Goldziher egyéniségének. Ter­­mészetesnek találta, hogy minden alkalommal örömest tegyen róluk bizonyságot. Minden­­felől hallom, hogy teszem boldogult atyám nevét, hálája kifejezése nélkül soha sem em­­lítette, pedig sokat emlegette. Olvasom ahhoz intézett leveleit, melyeken következetesen így írja alá magát: „legháládatosabb szolgája," „mindig hálás kegyeltje," „örökké háladatos szolgája." Ezt mástól is megkövetelte. 1903 nov. 3-án bizonyos komoly ügyben fordult hozzám. Levelét így végzi: „mielőtt e leve­­lemet a papírkosárba dobnád, kérlek olvasd el Károli Gáspár fordításában Salamon Pél=­dabeszédei XXVII. része 10. versének leg­­elejét." Ott pedig ez van megírva : ,,A te barátodat és a te atyádnak barátját el ne hagyjad." 1895-ben Cambridgebe hívták a keleti nyel­­vek tanszékére. Akkor hallottam tőle először az azóta közismeretűvé lett hármas fogadalmát , hogy atyai vallásához, családi nevéhez és magyar hazájához hűtelen soha sem lesz. Megtartá mindeniket, bár külföldi egyetemek versenyeztek érte meghívásukkal. Nagy ki= sértés­ nemcsak a fényesebb anyagi javada­­lom miatt, hanem azért is, mert a tudomány emberére kiszámíthatatlan érték, ha oly körbe juthat, a­hol a tudományt, az egész művelt világ érdeklődése és ellenőrzése mellett, iga­­zán önmagáért művelik. Egyik most megjelent újságban azt olva­­­som, hogy Goldziher áldozatkészen itthon maradt, bár hazáját inkább lett volna oka tán még „gyűlölni" is, mint szeretni. Ezt méltatlan vádnak tartván, nem hagyhatom szó nélkül. Mert utóvégre kétségtelen, hogy őt a magyar állam képeztette ki. Összes kül­­­földi útjait államköltségen tette. A­mint ma­­gántanár lett, szokatlanul azonnal 1200, majd 1600 forintos állandó jutalomban részesült, a­mi 40—50 évvel ezelőtt ha nem is sok pénz, de pénz volt. Igaz, hogy a magyar állam később mosto­­hán is bánt vele. De csak azért, mert a köz­ viszonyok még igazán nem engedték meg, hogy másként járjon­­­. Viszont azon idő alatt is, ép úgy mint egész életében vele volt, úgyszólván karjain ringatta tudományos éle­­tünk legkiválóbb testülete. Tevékenységét a Magyar Tud. Akadémia mindig a legesleg­­nagyobb mértékben méltányolta. Nem töl­­tötte még be 20-ik évét, mikor levelező tag­­jai közé vette föl. Később, 1892-ben rendes tagjává, 1905-ben az I. (nyelv- és széptudo­­mányi) osztály elnökévé, 1911-ben igazgatói tanácsa tagjává választotta. Mind a három olyan megtiszteltetés, a minőben hitfelei kö­­zül még soha senki sem részesült. Az egy­­szerű tudós immár egy sort ült s tanácsko­­zásokban, jogai czímén mintegy egyenlősült József főherczeggel, aranygyapjas vitézekkel, miniszterekkel. Közéletünknek Goldziher mindig méltányolt, mindig számottevő tagja volt, bár maga is folyton folyvást hirdette, hogy érzéke sincs kormányzati ügyek iránt. Súlyos bilincs gya­­nánt viselte hosszúnál hosszabbra nyúlt hit­­községi titkárságát, s gyönge emberek szo­­kásaként szakadatlanul panaszkodott miatta, még akkor is, mikor már megszabadult tőle. Fővárosi bizottsági tagságát vagy tréfálkozva emlegette, vagy boszankodva a „hiábavaló időlopásért" a­mit a főváros gyűléstermében (soha meg sem mukkanva) követett el. Nem vetve beszélt róla, mily passzióval buktat­­ták őt ki Ehrlich G. Gusztáv és Morzsányi, a mint úrrá lettek a VII. kerületben. A politikától meg a szó szoros értelmében undorodott. Engem is sokat korholt a poli­­tizálás miatt. Mikor pedig a főváros IX­­X. kerülete országgyűlési képviselővé választott, szokatlan hevességgel támadt rám, hogy „Is­­tentől adott adományaimat az útfélre szó= rom­­borgőzös kortesek közé. Elvégzik azt kevesebbre elhívottak is." Hiába vetettem el­­lene, hogy historicusnak közvetlen közelből kell látnia, miként végzik az ország dolgát. Falrahányt borsó volt minden szavam. Ki­ mondta rám a szentencziát: „Fahnenflüch­­tig vagy a tudomány zászlaja alól! Viszont én sokat évődtem vele, hogy nem­ csak a politikában, de a tudományos társa­­dalom körében se teszi meg kötelességét. Mindég a többséggel tartott. Előtte a több­­ség javaslata szentírás volt, így szavazott akkor is, mikor nyilván tudtam, hogy egyéni meggyőződése mást diktált.­­ Annyi bizonyos, hogy semmikép nem termett a közügyek vitelére. Maga érezte legjobban, mennyire nem tudná megállani helyét a köz­­élet durva tülekedéseiben. Félénk óvatosság honolt benne, mely irtózott minden kelle­­metlenségtől. Óvakodott bárkit is megbán­­tani. A közönséges embereket kerülte. Tar­­­ott tőle, hogy „becsapják." Sokszor emle­­gette öreg anyját, a­ki ujját felemelve, ag­­gódó tekintettel kötötte a szívére több ízben is: „Nazi, Nazi! lasz' dich nicht in einen Sack hin einfoppen." Vigyázott is minden lépésére. Csak egy példát hozok fel, de kora ifjúságából, a­mi­­kor az emberek alaptermészete még leple­­zetlenül szokott nyilvánulni. A Schleiermacher születésének százados év­­fordulójakor Németországban tartott ünne­­pélyekről Berlinből egy czikket küldött be a Protestáns Egyházi és Iskolai Lapba, mely ott, névtelenül, meg is jelent. Ebben meg­­csipkedi „az egyházi reakczió látható fejét és a hatalom azon kezelőit, kik örömest ka­­csintanak Rómára és minden szentéire" és a kik 300 évi fejlést ignorálnak a hitvallások kötelező erejének megítélésében. Saját véle­­ményének ilyetén nyilvánítása, mely egészen az akkori eszmeáramlatok sodrában halad, elég volt arra, hogy czikke beküldésekor, 1868 november elsején a következő sorokkal for­­duljon atyámhoz : „Csak arra kérem, hogy nevem semmikép se említtessék vagy tétessék ki melléje, sőt hogy a szerző senki által ne ismertessék , ki tudja, hog­y a nagyméltósá­­gos kormány, különösen Ő Exczellencziája báró Eötvös értelmében cselekedem-e a fes­­tegetett elvek hirdetésével ? ?" Békeszeretőbb embert, mint Goldziher, soha életemben nem láttam. Szelíd volt mint a galamb, melyről azt tartják, hogy nincsen epéje. Nem hiszem, hogy valaha szert tudott­­ volna tenni ellenségre. Felekezetéhez buzgón ragaszkodott. Az is­­teni kegyelembe vetett törhetlen hite az egyi istenhívő mintaképévé avatta. Azért szerette úgy a XXIII. zsoltárt: „Az UR énnékem őriző pásztorom." Igen jól érezte magát hit­ felei között. A VII. kerület azon részében lakott, melyet nagy előszeretettel titulált Bu­­dapest ghettójának. Ott van, Hollós utcza 4-ik szám alatt, a zsidó fiárvaház alapítványi, ócska háza, a­hol 41 évig lakott régi jó ba­­rátja, Kohn Sámuel, a tudós rabbi szomszéd­­ságában. Kielégíthetetlen tudományszomj élt benne. Tudása kiterjedt a keleti dolgok minden ágára. Különösen erős volt a részletekben, általában mindabban, a­mi memória dolga. Jóval gyen­­gébb az összefoglalásban. Sokat bosszantot­­tam a­miatt, hogy egyik főmunkájának „Az Iszlámnak" első mondata egy „is"-en pen= dal, a­mit syntheticus gondolkodó nem kö­­vethet el. Tudósok között úgy érezte magát, mint a hal a vízben. Derűs kedélye s lelki fürgesége szinte lubiczkolt a neki való elementumban. Otthonán kívül jóformán mindig a könyv­­tárakban, főleg az akadémiai és az egyetemi könyvtárban lakott. S mivel én is azt cse­­lekedtem, rendszerint a könyvtárakban talált köztünk, a­hol nem igen lehetett tőle szó­­hoz jutni. A tudomány csarnokaiban úgy­­szólván bugyborékolva tört ki belőle a sok ismeret, anekdota, irodalmi játszi, gyermeteg kedélye kuriózum, és munkaereje fölött, egész a legutóbbi ideig, nyomtalanul suhantak el az évek, miben — úgy sejtem — nagy része lehetett áldottlelkű nejének, Mitt­­ler Laurának. Csak sejtem, mert családi vi­­szonyairól mélyen hallgatott. Nem emlegette tudós fiát, s jó barátjai is csak a lapokból értesültek róla, hogy jogász fia egy csekély­­ség miatt önkezével vetett véget életének. Most ott nyugossza az igazak álmát a sze­­retett fia mellett magának fenntartott sírban. Fájó szívvel búcsúzom tő­le. Szép pályát futott meg. Dicsőséget árasz­­tott mind­arra, a­mit forrón szeretett: csa­­ládjára, vallására, nemzetére és hazájára egy­­aránt. Ballagi Aladár: GOLDZIHER IGNÁCZ.

Next