Vas Népe, 1963. október (8. évfolyam, 229-255. szám)

1963-10-01 / 229. szám

4 VAS NÉPE 1963. október – kedd AZ OLVASÓK FÓRUMA * O­tthonra találtak Gyümölcsérlelő kertek al­ján húzódik meg Vépen szerényen, csendesen a Tán­csics utca. Zöld zsalus, sző­lővel befuttatott ház előtt két gyermek áll: a kicsi szemüveges Magurán Pali­ka, és Fekete Ferike, aki már nagyobbacska. A „kis­­anyukát” várják, aki­­Szom­­bathelyre ment bevásárolni. Állami gondozott gyerme­kek. „Kisanyukájuk” már 60 éves. A házba lépve tisztaság fogad. Éva, a harmadik gondozott odabent van. Hárman egyszerre beszél­nek, de leintem őket és Pa­lika elmondja, hogyan ke­rültek Vépre. „Pesten egy nagy ház­ban laktam. Kitettek az utcára és a „kisanyuka” ar­ra jött és felvett, és azóta itt járok Vépen óvodába”. Szomorú gyermeksorsok rajzolódnak ki előttem. Fe­rike szülei elváltak. Évá­hoz nem volt türelmük a szülőknek. A „kisanya” alakja, mint a legtökéletesebbé, lassan kirajzolódik előttem. Kis­anya segít a tanulásban! Kisanya olyan húslevest tud főzni! Kisanya kardot hoz nekem! Nem kell sokáig várni, betoppan Kajtár Imréné, a faluban olyan jól ismert Lorka néni, kedves, öreges mosolyával. A gyerekek csókolják, körülveszik. Ő meg kirakja, amit Szom­bathelyről hozott. Ruhák, cipők, könyvek, füzetek, és kard is van, meg csoki, ezeket ő vette a gyerekek­nek. Van öröm! Végre szó­hoz jut a néni is. Elmond­ja, hogy az állam ellátja a gyerekeket mindennel. A nyárra is két pár szandált kapott mindegyik. Az óvo­da is ingyenes. Úgy jár­nak, hogy régen a nagy­gazda gyerekek sem jártak így. Elnézem a kedves nénit, milyen mozgékony. Vajon honnan veszi az erőt, hogy a kis szívbeteg Éva mellett virrasszon, Palikát beszélni tanítsa és Ferike mellé áll­jon a tanulásban? A szere­tet ad erőt neki, az ember­ség, amely sugároz belőle a kis elhagyott gyerekek iránt. „Olyan szépen meg­vagyunk így!” mondja. — Három gyermekem van: Palika, Ferike és Éva, aki­ket a szülői ház kitaszított. Jó helyre kerültetek! Meleg, szerető szívre, ott­honra találtatok! Zádori Lászlóné tanár Huszonnégyből húsz nem megfelelő A Semmelweis utca 3. szám alatti lakásokat 1961 nyarán adták át a lakóknak. A lakások műszaki át­adásakor több el nem végzett munkát állapítottak meg az illetékesek. A lakók különösen hiányolták, hogy a cserépkályhákat hiába fűtik, nem adnak kellő me­leget. A reklamációkra 1962 március 16-án jegyzőköny­vet vettek fel, amely a többek között azt rögzítet­te, hogy négy lakás kivételével a többi húszban a cse­répkályhák fűtési szempontból nem megfelelőek. A jegyzőkönyv tanúsít­ja, hogy a beruházó és az üzemel­tető (IKV) ragaszkodik a megállapított határidőn be­lül a cserépkályhák megfelelő kijavításához. A bi­zottság a kijavítás határid­ejét 1963. június 15-ben ál­lapította meg. Azóta mégsem történt semmi. Azaz a lakók sürgetésére kijöttek háromszor-négyszer a pa­naszokat vizsgálni, de a kályhák máig sincsenek ki­javítva. A Vas megyei Építőipari Vállalat illetékesei­nél többször jártunk az utóbbi hetekben. Végre annyit elértünk, hogy a vállalat kilátásba helyezte az alvállalkozó felelősségre vonását a cserépkályhák ügyében. Persze ez sovány vigasz számunkra, mert újra itt állunk a tél előtt, s nem tudjuk, hogy a hosszú huzavona után egyáltalán hajlandók lesz­nek-e a cserépkályhákat rendesen megcsinálni. A lakók most már azt várják, hogy a sok tárgyalás he­lyett inkább csinálják meg a cserépkályhákat. L. I.-né Szombathely, Semmelweis utca 3. Hogyan veszhet el? Feleségem 1962 nyarán jelentkezett felvételre a Szombathelyi Csecsemő- és Gyermekápolónőképző is­kolába. Fel is vették, de az iskolán nem tudott részt venni, mert engem operál­tak, mellettem kellett ma­radnia. Akkor azt a taná­csot kapta, hogy 1963 nya­rán újra adjon be kér­vényt, az iratokat pedig hagyja ott az iskolában, így is történt. Az idén jú­lius 16-án, postán ajánlott levélben küldtük be a kér­vényt az iskolára. Ehhez csatoltuk a múlt évi felvé­teli iratot is. Az iskola pos­takönyvében nyoma is van a levél beérkezésének. Ké­sőbb, augusztus elején jár­tam az iskolában, s akkor igazolták, hogy irataink a nyilvántartásban szerepel­nek, s egyúttal ismertették a felvételi vizsga anyagát. Tudatták velem azt is, hogy feleségem a felvételi vizsga időpontjáról külön értesítést kap. Vártuk az értesítést, de nem jött. Szeptember elsején szemé­lyesen mentem be az isko­lába, hogy megtudjam, mi­kor tartják a felvételi vizs­gákat. Kiderült, hogy a­ fel­vételi vizsgák már augusz­tus 23-án lezajlottak. Sokat bosszankodtunk és érdek­lődtünk irataink után. Ugyanis ez alkalommal azt a felvilágosítást kaptam, hogy az érettségi bizonyít­vány másolata, az anya­könyvi kivonat, az orvosi bizonyítvány és a többi szükséges irat nincs meg. Végül elismerték, hogy el­vesztek az iratok, így nem is hívták feleségemet felvé­telire. Nem tudom meg­érteni, hogyan veszhetnek el ilyen fontos okmányok egy iskolában. Nem is szól­va arról, hogy mennyire visszatetsző, hogy egy em­ber sorsát komolyan érintő ügyet hanyagul kezelnek. Tömör Ottó Körmend SZERKESZTŐI ÜZENETEK Kardos János, Hosszúperesz­­teg, Kossuth Lajos utca 14. Kérdésére közöljük, hogy nyugdíjra csak az olyan dolgo­zó tarthat igényt, aki legalább tíz évet dolgozott. A feleség özvegyi nyugdíjra is csak ab­ban az esetben jogosult, ha a férj tíz évet dolgozott. Kulcsár János, Szalafő. A postai l­gi etemén­yek késői ér­­kezésével kapcsolatban emelt kifogásai nem helytállóak. A csomagok a menetrend szerinti vonattal érkeznek Őriszentpé­­terre. Bakos Mártonné, Sárvár, Bar­tók Béla út 9. szám. Panaszát megvizsgálj­uk. Rába István, Szombathely, Tüdőkórház II. em. 22-es szo­ba. Nyugdíj kérelmével az SZTK szombathelyi alközpont­jához forduljon. Rodler Sándor, Püspökmol­nári. Értesítését megkap­tuk: Mihályi Ferenc, mezőgazdász, Felsőmarác. Motorolaj ügyben szóvátettük jogos kifogásai­kat. Lendvai Imre, Csipkerek. Kérését teljesítettük. Máskor is forduljon bátran szerkesztősé­günkhöz. Kovács István, Szombathely. A virágtartót visszahelyezték a helyére. Zsille István, Szombathely, Rózsa János u. 3. Jogos észre­vételeit tudomására hoztuk a vállalatnak. Molnár József­né, Szentgo­tt­­hárd, Tompa Mihály utca 20. Üzemi baleset esetén a sérül­tet a társadalombiztosítási szol­gáltatások vétkességre tekintet nélkül, sőt saját gondatlan magatartás esetén is megille­tik. Ezek a szolgáltatások azon­ban nem minden esetben fede­zik a balesetet szenvedett tel­jes kárát. A különbözetet, vagyis azt az összeget, ameny­­nyivel a kár a társadalombiz­tosítási szolgáltatásokat meg­haladta, a sérült a vállalattól követelheti, ha a vállalat a balesetet vétkesen idézte elő, vagy egyébként a kötelező bal­esetvédelmi szabályok megsér­tésével okozta. Nádasi József, Szombathely Babits Mihály utca 9. szám. Válaszadásra, mint a szabad­téri színpad gazdája, a városi tanács vb művelődésügyi osztá­lya volt hivatott. E színpad au­gusztus 13-e óta az akkor fel­avatott Művelődési és Sportház­zal, valamint a múzeum nagy­termével összekapcsolt intéz­mény, s első fokon a Művelő­dési és Sportház igazgatójának vezetése alá tartozik. A Műve­lődési és Sportház igazgatója közölte, hogy levélírónk javas­latát a felsőbb szervek elé teheni. Este sötétben botorkálnak Kondorfán Már egy jó idő óta, ha este idegen téved a faluba, elcsodálkozik, milyen sötét a falu főutcája. Pedig a közvilágítási lámpák a he­lyükön vannak, csak nem világítanak. Hetek óta így van ez Kondorfán, s bizony nemcsak az idegen, hanem az idevalósi ember is este sötétben botorkál az utcán. Eleinte abban bíztak a la­kók, hogy csak egy-két napig tart a sötétség, arra gondolva, talán meghibáso­dott a vezeték. De most már mindenki megunta a várost és türelmetlen, mi­kor gyulladnak ki újra a főutcán a közvilágítási lám­pák? Gaál Imre Téves menetrend A múlt vasárnap rokon­­látogatásra ak­artunk utaz­ni Söptére. Előtte a MÁV­­AUT forgalmi iroda ab­lakában kifüggesztett me­netrenden tájékozódtam a busz indulási idejéről. A táblán az állt, hogy a busz 12 óra 50 perckor indul. Fe­leségem sietett a főzéssel, hogy időben kiérjünk a buszhoz. Feleségem a biz­tonság kedvéért megkér­dezte a forgalmi szolgálat­­tevőtől, hogy megy-e a busz. A forgalmista azt vá­laszolta: nem megy. Ekkor én odahívtam a menet­rendhez, erre kijelentette, megy a busz, csak nem Bükig, hanem Csepregig. Megnyugodtunk, közben megérkezett a csepregi busz. Feleségem érdeklő­dött a buszvezetőtől: megy-e vissza a busz? A vezető azt válaszolta, nem megy. Neki is megmutat­tam a menetrendet, erre jött a forgalmista, aki is­mét állította: megy a busz, csak szálljunk be. Ötödma­­gammal ültünk be a kocsi­ba és vártunk. Egyszercsak jött a vezető egy írást lo­bogtatva és magyarázta, hogy neki volt igaza, mert nem indul a busz. Mit te­hettünk, kiszálltunk a ko­csiból csalódottan és mér­gesen. Ők meg kezdték le­ragasztani a menetrenden a nem megfelelő kiírást. Kérdem a MAVAUT-ot: minek rakják ki a menet­rendet, ha az nem felel meg a valóságnak? Szekér Ferenc gépgyári dolgozó, Szombathely, Vorosilov u. 6. fl járóműjavító büféjénél munkaidőben nem lehet szeszes Mait fogyasztani Lapunk augusztus 6-i szám­megállapításokra az illeté­­mában Játék az ördöggel kés a következő választ című cikkünkben foglalt adta: A MÁV Járómű­javító Vállalat vezetőjével és szakszervezeti bizottságával egyetértésben olyan meg­állapodásra jutottunk, hogy a jövőben társadalmi úton is fokozottabban ellenőrzik a vállalatnál működő büfé szesztilalmi korlátozását. Intézkedtünk, hogy munka­időben a büfében szeszt ne fogyaszthassanak. Csiszár Imre kirendeltségvezető, MÁV Utasellátó, Szombathely v­áldtstdunk , illetékesek A felújításhoz szükséges pénz rendelkezésre állt Lapunk július 31-i szám felelősséget című cikkre az mában megjelent Vezetők, illetékesektől az alábbi vá­­akik egymásra hárítják a lasz érkezett: A sárvári fehérjeüzem jelenlegi formájában 1957- ben kezdte meg működését. A kazánok kivételével tel­jesen új berendezéssel szerelték fel. Az Állatifehérje Takarmányokat Előállító Vállalat központja az üzem részére szükséges karbantartó létszámot biztosította. 1961. év végéig az üzem jó gazdasági eredménnyel működött és termelése állandóan emelkedett. Ezt a tényt a cikk is megállapította. Az üzemben a vissza­esés 1962-ben kezdődött, amikor az üzemvezető sze­mélyében is változás történt. Kétségtelen, hogy az 1957-től eltelt idő is főleg 1962-től tette indokolttá a jelentkező felújítási munkák elvégzését. Az ÁTEV budapesti központja 1962 végén 350 ezer forintot kért a sárvári üzem felújításához és ezt az összeget a Föld­művelésügyi Minisztérium rendelkezésre is bocsá­totta. Hogy e felújítás eddig nem valósult meg, annak oka elsősorban az, hogy a megyei tanács vb. építési osztálya által a munka elvégzésére kijelölt Vas megyei Tanácsi Építőipari Vállalat a felújítási munkát eddig nem tudta elvégezni. Tehát a Földművelésügyi Mi­nisztérium a sárvári üzem felújítását feltétlenül szük­ségesnek tartja, arra a szükséges felújítási keretet rendelkezésre bocsátotta, sőt a további felújítási mun­kák elvégzésére 1964-re is 300 ezer forint felújítási építési hitelkeretet tervezett. Most már a kivitelezőkön múlik, hogy a felújítási munkát mikorra tudják be­fejezni. A cikk megállapította, hogy az utóbbi időben, amióta új üzemvezetőt bíztak meg a sárvári üzem irányításával, sok területen javult az üzem karban­tartási munkája. Reméljük, hogy ez a javulás állan­dósul és a rendelkezésre bocsátott felújítási hitelekből a további munkához szükséges és megfelelő munka­­körülményeket meg tudják teremteni a sárvári üzem­ben dolgozók részére. A felújításhoz kivitelező biztosítása az üzem ve­zetőjének a feladata lett volna. Neki, mint felelős üzemvezetőnek kellett volna szorgalmaznia a megyei tanács vb. építési osztályán, hogy a sürgős munka el­végzésére jelöljön ki vállalatot, mint ahogyan — ha késve is — ez megtörtént. Ennek elmulasztásáért a felelősséget nem lehet és nem is szabad másra hárítani. Az sem vállalati központi probléma, hogy a zuhanyozó­rózsák hiányoznak, a hideg-, melegvízkeverő nem mű­ködik, az üzemben szinte minden vízcsap rossz, pedig csak a szelepeket kellene kicserélni. Ez mind csak a helyi vezetés hibája. Ilyen hibák megszüntetésére központi intézkedésre szükség nincs, de ilyen intéz­kedésre nem is várnak egy vidéki üzemben sem. Tehát az ÁTEV központja a sárvári üzem működését egyál­talán nem tekintette hatodrendű feladatnak. A Földművelésügyi Minisztérium a hiányosságok mielőbbi kiküszöbölése érdekében, az ÁTEV igaz­gatóját utasította, hogy a sárvári üzem felújítási mun­káinak elvégzését egyik legfontosabb feladatként ke­zelje, és az üzem részére adjon meg minden segítséget a felújítás mielőbbi elvégzéséhez. Dr Németh Lajos főigazgató, Földművelésügyi Minisztérium A villanyt rövidesen bekapcsolják Az Olvasók fórumában levélre lapunkhoz a követ­­megjelent Miért sötét a ha- kező válasz érkezett: rasztifalui bolt kirakta című A Körmendi Mezőgazdasági és Műszaki KTSZ a múlt évben fejezte be az épület villanyszerelési mun­kálatait. A tetőtartót keretvasból készítették, s mikor az átvételre került a sor, ez év februárjában, az ÉDÁSZ körzeti szerelője megtagadta a bekapcsolást azzal, hogy a tetőtartót U-vasból lehet csak készíteni a legújabb szabványok szerint. A szövetkezet a szük­séges cserét végrehajtotta, majd újból bejelentette az ÉDÁSZ-nak, hogy a bekapcsolást el lehet végezni. Az ÉDÁSZ a bejelentést tudomásul vette, s reméljük, a bekapcsolást a legrövidebb időn belül elvégzik. Ungár Jenő osztályvezető, KISZÖV A 14-es hiánycikk Lapunk szeptember 26-i KTSZ a következő választ számában A 14-es kifogyott adta­ című cikkre a Fodrász Szövetkezetünk raktárában jelenleg is több mint kétezer darab hajfesték van, csaknem 23 000 forint értékben, hogy a szükséges választék rendelkezésre álljon. Ennek ellenére vannak olyan hajszínek, ame­lyek hiánycikkek. Ezek közé tartozik a 14-es is. Még Budapesten sem tudtam beszerezni egy darab 14-est sem. Szeptember 25-én kisebb mennyiséget sikerült kapni, így az átmeneti nehézségeket enyhíteni tudjuk, de nagyobb mennyiségre csak a negyedik negyedévre kaptunk ígéretet. Muszka István elnök

Next