Vas Népe, 1967. május (12. évfolyam, 102-126. szám)
1967-05-03 / 102. szám
Mongol egyetemsták látogattak el hozzánk Hazánkban tanuló mongol egyetemisták látogattak el hozzánk, a Kanizsai Dorottya Gimnáziumba. Az iskola II./B osztályainak tanulói jólesően vették tudomásul, hogy éppen az ő foglalkozásukra voltak kíváncsiak a vendégek. A találkozáson Pauer István, gimnáziumunk igazgatója mutatta be nekünk a mongol egyetemistákat. Sokat beszélgettünk Ravganyin Omár ötödéves orvostanhallgatóval és Dongáme Behacsir harmadéves egyetemistával, aki textilmérnöktőnek készül. A kölcsönös véleménycsere után a vendégek mongol népdalt énekeltek és mi, a gimnazisták pedig magyar népdalokat énekeltünk viszonzásul. Megszerettük kedves vendégeinket, akiket gimnáziumunk jelvényével ajándékoztunk meg. Péterfalvi Gyöngyi Szombathely, Kanizsai ■ Dorottya Gimnázium XI.B Szerkesztői üzenetek Horváth György, Acsád. Panaszát jogosnak találta az illetékes szerv, s arról értesített bennünket, hogy a visszatérítés kifizetése ügyében intézkedtek. Nagy Miklósné, Szentgotthárd, Hunyadi u. 6. sz. Levele alapján csak a fő szabály ismertetésére szorítkozhatunk. A munkaügyi miniszter rendelete értelmében gyermekgondozási segélyre az a nő jogosult, aki gyermeke születését közvetlenül megelőzően a munkakörére megállapított teljes munkaidőben 12 hónapon át folyamatos munkaviszonyban volt, illetve a 18 hónapon belül 12 havi munkaviszonyt tud igazolni és a gyermek gondozása céljából fizetés nélküli szabadságot vesz igénybe. Segély jogosultságát vállalata bírálja CL, amely munkakönyvét őrzi. Böcskei Antal, Szombathely, Markusovszky u. 1. Észrevételeit, illetve kifogásait eljuttattuk az illetékeshez. Választ onnét kap: Dobrossi László, Szombathely. Panaszukra a Sárvári Gépjavító Állomás a következő választ küldte: A panaszosok munkaviszonyukat felmondással szüntették meg, ezért nem jogosultak a nyereségrészesedésre. Az üzemi tanács határozata kimondja, hogy nyereségrészesedésre nem jogosult, aki nyereségrészesedés szempontjából számításba vett tárgyévben szüntette meg munkaviszonyát, kivéve, akinél a munkaviszony folyamatossága nem szakadt meg. Az Mt. V. 30. § (2) bekezdése■lapján a munkaviszony folyamatossága megszakad, ha a dolgozó felmondásával szünteti meg munkaviszonyát. Dani György, Mesteri. A Hungazin elnevezésű vegyszert forgalombahozó szaküzletekben ingyenes tanácsadást kapnak az érdeklődők a gyomirtószer felhasználására. A lapban egyébként a közeljövőben olvashat cikket a hungazinozás Vas megyei tapasztalatairól és eredményeiről. »AZ OLVASÓK FÓRUMA * Mennyit számítanak fel? Finom-e a liszt? A tavasszal Lehel hűtőszekrényt béreltem a Belkereskedelmi Kölcsönző Vállalat szombathelyi boltjában. A szerződést megkötöttük, amelyben az áll, hogy a hűtőszekrényt havi 90 forintért használjuk, de két év után használója meg is vásárolhatja. Elképzelhető, mennyire kedvet kapott mindenki a hűtőszekrények ilyen módon történő beszerzéséhez. Az egészben most csak az a bökkenő, hogy senki nem tud pontos felvilágosítást adni: a havi 90 forintból mennyit számítanak fel a használatra, mennyit a törlesztésre, vétel esetén. A sokakat érintő, közérdeklődésre számot tartó kérdésben, még a boltiban sem kaptunk megnyugtató választ. Németh István Szombathely tk A hűtőszekrényta kölcsönző boltban bérbe veszik, nem megvásárolják. Ez azt jelenti, hogy a havi 90 forint díjat a bérlő használat címén fizeti. A bérleti szerződést azért egy évre szólóan kötik, mert csak ilyen időtartam mellett vállalja a szervizszolgálat a javítást. Természetesen a bérlő 2 év, illetve 3—4 évi használat után a hűtőszekrényt megvásárolhatja. A vételt viszont nem a szombathelyi bolt, hanem a Belker. Kölcsönző fővárosi (Üllői úti) szolgáltató boltja bonyolítja. A szombathelyi üzlet érthetően ezért nem adhat felvilágosítást a vételre vonatkozólag... Tudomásunk szerint még nem eldöntött a vétel feltételeinek megállapítása. Mindenesetre jót tennék az illetékesek, ha erről a vidéki érdeklődőket is mihamarább tájékoztatnák. Dolgozó asszony vagyok ugyan, de azért elég gyakran főzök otthon is. Tapasztalatom, sajnos, már hónapok óta, de az utóbbi időben különösen, hogy az úgynevezett Finomlisztből készített tészta szinte ehetetlen. Roszog a fogunk alatt, mintha homokszemecskéket rágnánk. A liszt érintetlen csomagolású, a zacskón a celldömölki malom bélyegzője van. Több háziasszony nevében kérem, örülnénk, ha meg lehetne szüntetni a további roszogós liszt kiadását, illetve forgalomba hozatalát. Pintér Istvánné Sárvár, Tolbuhin u. 20. (Barnevál Titkárság) Kaphatok-e segélyt? A Biztosítási és önszegélyző Csoportnak tagja vagyok, már több mint három esztendeje, idén februártól 20 forint havi díjjárulékot fizetek. Nemrég elvesztettem édesanyámat, akinek eltartója voltam. A Biztosító járási fiókjánál kértem temetkezési segélyt, ahol először ígérték, hogy kapok, később pedig azt mondták: nem kaphatok. Kaphatok-e segélyt? Tóth Istvánné Vasvár A szóban forgó biztosításfajta — eltartott családtag elhalálozása esetén — nem nyújt szolgáltatást a kötvényfeltételek értelmében. Tehát arra temetkezési segélyt sem adnak. A kötvényfeltételek között ilyen feltételek szerepelnek: házasságkötés, gyermekszületés és 1 éves kort be nem töltött gyermek halála esetén, valamint a biztosítottnak 3 hónapot meghaladó, balesetből eredő keresőképtelensége esetén jár segély. * Kérdezzen — válaszolunk ki fele! a munkahelyen elveszett ingóságokért? 1. György Szombathely. — Munkahelyemen, a vállalat telephelyén elveszett a kerékpárom. Arra vagyok kíváncsi: ki felel a munkahelyen elveszett ingóságokért? A bíróságon követelhetem-e károm megtérítését a vállalattól? — A vállalat köteles gondoskodni arról, hogy a dolgozó munkahelyre bevitt személyes ingóságait, használati tárgyait elhelyezhesse. Ez azt jelenti, hogy a vállalat köteles gondoskodni arról, hogy a dolgozók számára öltözőhelyiséget, jól zárható szekrényekkel létesítsen, ahová a munkások ruhájukat és egyéb ingóságaikat el tudják rakni. Természetesen ha a vállalatnak több olyan dolgozója van, aki saját közlekedési eszközzel (kerékpár, motorkerékpár) jár be munkahelyére, a közlekedési eszközök megőrzéséről is gondoskodni kell. Két okból is fontos ez. Egyrészt a nyugodt munkavégzést segíti elő, ha a dolgozó abban a tudatban látja el feladatát, hogy közben személyes ingóságai (ruhája, órája, kerékpárja) biztonságban van. Márészt a vállalat is sok felesleges későbbi kiadástól mentesíti magát, ha a dolgozók személyi tárgyainak megőrzése érdekében a szükséges intézkedéseket megteszi. Ugyanis, amennyiben a dolgozónak a munkahelyre bevitt valamely vagyontárgya (ingósága) eltűnik, a vállalattal szemben kártérítési igénnyel léphet fel. Az Mt. 141. §. (1) bekezdése helyes értelmezése és a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint a dolgozónak az az igénye, amely a munkáltató által ilyen minőségben neki okozott kár megtérítésére irányul, a munkaviszonyból eredő jogokkal és kötelezettségekkel összefüggésben keletkezik, munkaügyi vita és elbírálására a munkaügyi döntőbizottságnak van hatásköre. Az ilyen ügyben hozott munkaügyi döntőbizottsági határozat ellen csak a területi munkaügyi döntőbizottsághozdan helye fellebbezésnek, a bíróság előtt felülvizsgálati eljárás nem indítható. Tehát olvasónk is forduljon bizalommal az illetékes munkaügyi döntőbizottsághoz. Viaszolnak az illetékesek Pontos órát szereltünk fel Az utasoké a szó címmel közöltekre a 17. számú Autóközlekedési Vállalat azt a tájékoztatást adta, hogy az előfordult kellemetlenségért a vállalat az utas elnézésétkéri, s a — hasonló esetek megismétlődésének elkerülése végett — az Ady téri pályaudvaron jól látható helyen pontos időmérő órát szereltek fel. A forgalomirányító és az autóbuszszemélyzet ismételt utasítást kapott a többszöri óraegyeztetésre, hogy a járatok pontos időben induljanak. Az 1720-as számú járatra vonatkozó panaszra pedig a vállalat a következő észrevételt tette: április 6-án, a panasz időpontjában az Ady téri autóbuszállomás forgalmi szolgálattevője mulasztást követett el akkor, amikor a pesti gyorsvonat késéséről, illetve a járat késéséről az autóbusz utasait nem tájékoztatta. A forgalmi szolgálattevőt vállalata figyelmeztette az utazóközönség részére adandó kötelező tájékoztatásra. * VAS NÉPE Vasi erős fiúk sikere Zircen Vasárnap a zirci művelődési otthonban rendezték meg az északnyugat területi serdülő, szabadfogású birkózóversenyt. A négy megye versenyzőinek rangos találkozóján megyénket a 17-es AKÖV és a Sárvári Vasas birkózói képviselték , s ezt már elöljáróban is elmondhattuk —, nagy sikerrel. A vasi erősfiúk jeleskedtek a különböző súlycsoportokban. Bár kemény ellenfelekkel kellett mérkőzniük, „állták a sarat”, azaz partnereik meg-megújuló támadásait. Gyakran és töletesen kezdeményeztek, s nem volt baj a támadószellemmel sem. Lepkesúlyban Csitkovics József (AKÖV) győzött és szerezte meg az első helyet. Sporttársa Faller Ernő (AKÖV) a légsúlyban a harmadik helyre került. Pehelysúlyban Mercz Károly, könynyűsúlyban Bencsics Tibor — Sárvári Vasas — került az első helyre. Kisváltósúlyban Vámos Péter (AKÖV) lett első. Nagy váltósúlyban Banai István, nagyközépsúlyban Horváth Lajos — mindketten a Sárvári Vasas sportolói — második helyre került."Félnehézsúlyban Kozma Károly (AKÖV) győzött, s jutott az első helyre. Szép teljesítmény ez. Kiváltképpen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy a mezőnyben közel százan mérkőztek meg a helyezésekért. A szakemberek — de a közönség véleménye szerint is — nincs baj a vasi birkózó utánpótlással. A fiúk sportszerűen és nagy akarattal küzdöttek. Különösen Csitkovics és Vámos birkózott kitűnően. Idegenben most sem sikerült... Győri Dózsa— Szombathelyi Cipőgyár 1:0 (0:0) Vasárnap Győrött játszották le a mérkőzést, mintegy 500 néző előtt, Pásztor játékvezetése mellett. A két csapat a következő összeállításban kezdte, a játékot: Győri Dózsa: Halasi — Karácsony, Halász, Kovács — Tasnádi, Hujber — Pió, Nyári, Tóth Tullner, Vigh. Sz. Cipőgyár: Muraits —■ Győrfi, Horváth, Geresnek — Virágh, Navratiul — Nagy, Biró, Gaál, Tóth, Iszak. Az első 20 percben a hazai csapat nagy fölényben játszott, a szombathelyi csapat csak szórványos lefutásokkal kísérletezett. Később változatosabb lett a játék. A második félidő első negyedórája ismét a hazaiaké, aztán a Cipőgyár átvette a játék irányítását. Több győri belemenés izgatta a kedélyeket. Előbb Bírót talpalta le a győri középhátvéd, majd Navratiul szorult ápolásra. A 77. percben védelmi hibából a hazaiak megszerezték a mérkőzés egyetlen és egyben győztes gólját. Gólszerző: Nyári. (1:0). Így ezúttal ,harmadik idegenben játszott mérkőzésén sem sikerült győzni a szombathelyieknek. G. D. Új megyei csúcs született Jól rajtoltak az atlétáink A Magyar Testnevelési és Sportszövetség szombathelyi városi tanácsa május 1. tiszteletére változatos és érdekes ünnepi sportműsort állított össze. Május 1-én a városligeti sporttelepen délelőtt 8 órától a röplabda megyei ifjúsági kupa II. korcsoportjának (18 —19 évesek) döntőjét tartották. Délután a Haladás sporttelepen meghívásos atlétikai versenyt rendeztek. A Jókai parkban torna, súlyemelő, birkózó és ökölvívó bemutatóra került sor. Ez utóbbin a Haladás, a Sportiskola, az Entzbruder Gimnázium tornászai, a Haladás súlyemelői, az AKÖV birkózói és a Dózsa ökölvívói szerepeltek. Bővebben az atlétákról szólnánk, náluk. Jól rajtoltak az idei idényben. Mintegy 100 indulóvett részt az idénynyitó versenyen. Képviseltették magukat a székesfehérvári MÁV atlétáin kívül Kőszeg, Budapest és Sárvár sportolói is.. Az eredmények közül kiemelkedik Farkas András (Haladás) eredménye, a férfi 400 méteres síkfutásban 50,9 másodpercet futott, amely egyben új megyei csúcs. Részletes eredmények: Férfi 100 méteres síkfutás: 1. Farkas 11,5 mp., 2. Rohling 11,5, 3. Homonnay 11,6 mp. (Mindhárman a Haladás versenyzői) Férfi 400 méteres síkfutás: 1. Farkas (Haladás) 50,9 mp., új megyei csúcs: 2. Pócza (Székesfehérvári MÁV) 53,2 mp., 3. Simon (Haladás) 54,2 mp. 1500 méteres síkfutás: 1. Varga (Haladás) 4,13 mp., 2. Lencsés (Székesfehérvári MÁV) 4.20,8 mpd. 3. Csapó (Kőszegi Textiles) 4.37,8 mp. 3000 méteres síkfutás: 1. Könczöl (SZSE) 9.19,4 mp., 2. Tijez (Székesfehérvári MÁV) 9.27,8 mp., 3. Salamon (Székesfehérvári MÁV) 9.29 mp. A 4x100-as váltó Haladás 46.9 mp. Magasugrás: 1. Hollós (SZSE) 170 cm., 2. Károlyi (Sárvári Gimnázium) 170 cm., 3. Hargitai (Haladás) 170 cm. Távolugrás: 1. Gombkötő (SZSE) 625 cm., 2. Hargitai (Haladás) 580 cm., 3. Magyar (Kőszegi Textiles) 578 cm. Hármasugrás: 1. Gombkötő (SZSE) 13,58 m., 2. Gitargitai (Haladás) 12,45 m., 3. Hollósi (SZSE) 12,32 m. Súlylökés: 1. Göcze (SZSE) 13,41 m., 2. Rozmán (SZSE) 11,05 m., 3. Spancer (Székesfehérvári MÁV) 9,14 m. Kalapácsvetés: 1. Németh (SZSE) 57 mp 2. Borsos (SZSE) 46,32 m., 3. Balló (Bp. Honvéd) 46,18 m. Női 100 méteres síkfutás: 1. Séfer 13 mp, 2. Varga 13,4 mp, 3. Janzsó 13,4 mp. (Mindhárman a Haladás versenyzői). 300 méteres síkfutás: 1. Séfer (Haladás) 48,2 mp., 2. Máté (Szhelyi KÖZTIM) 48,8 mp., 3. Boros (Sárvári Gimn.)49 mp. 400 méteres síkfutás: 1. Kormos (Székesfehérvári MÁV) 61,2 mp., 2. Pék (Haladás) 63,4 mp., 3. Pünkösty (Sárvári Gimn.) 63,8 mp. 4x100-as váltó: Haladás 53,3 mp. Magasugrás: Altainé (Lengyel) 150 cm., 2. Tóth 140 cm, 3. Sáliéi 135 cm. (Mindhárman a Haladás versenyzői). Távolugrás: 1. Fekete (Kőszegi Textiles) 4,53 m, 2. Séfer (Haladás) 4,47 m., 3. Hímemné (Gádzsa) (Haladás) 4,30 m. Súlylökés: 1. Szabóné (Haladás) 11,38 m., 2. Altainé (Haladás) 10,80 m., 3. Kozmor (Kőszegi Textiles) 10,56 m. Gerelyhajítás: 1. Kecskés (SZSE) 31,30 m., 2. Soós (Haladás) 27,16 m., 3. Kővári DSZSE) 26,58 m. Diszkoszvetés: 1. Szabóné 33,46 m. 2. Altainé 31,84 m. 3. Soós 26,18 méter (mindhárman a Haladás versenyzői. ma. NB I-es bajnoki labdarúgó-mérkőzés Szombathelyen Ma délután fél öt órai kezdettel rendezik meg a szombathelyi Haladás pályán a labdarúgó NB I következő fordulóját. A Diósgyőri VTK együttese méri össze erejét a Haladás csapatával. Az NB I-es mérkőzés érdekes, fordulatokban bővelkedő eseményt ígér. A találkozó előtt a két csapat tartalék gárdája mérkőzik háromnegyed 3 órai kezdettel. A jól tájékozatlan versenye Kőszegen Vasárnap, április 30-án rendezték meg az immár hagyományos kőszegi Jurisichkupa tájékozódási versenyt. Az időjárás kedvező volt, s a Dunántúl minden részéből érkezett versenyzők a jó pályákon minden kategóriában érdekes, izgalmas versenyt vívtak. Meglepetés a balatonfürediek szereplése, akik két kategóriában is győzelmet szereztek. Eredmények: Férfi felnőtt, II. osztály ((37 induló. Táv 10 240 m, szintk. 580 m., versenyidő 256 perc. Bemérő bírák Bory Géza, Geosits Imre): 1. Balatonfüredi Vasas I. (Horváth Béla, Mikó Imre) 131,06 perc. 2. Pécsi Egyetemi AG (Ozorák István, Győri László (138,10) 3. Veszprémi Vegyész I.Imre Béla, Máthé Dénes (152,07) 4. Soproni Erdész Technikum 5. Balatonfüredi Vasas Hl * 6* Soproni Erdész Techn II. Női felnőtt n. osztály (22 induló, táv: 6900 m), szintk. 320 m, versenyidő 207 perc. Bemérő bírák: Kabát, Csaba, Majtényi Irma): 1. Szombathelyi Építők L (Cziczer Mária, Rózsa Erzsébet) 115,55 p. 2. Zalaegerszegi TE (Török Zsuzsa, Török Katalin) 135,00 p. 3. Szombathelyi Kanizsai Dorottya Gimnázium I. (Bulkits Teréz, Tóth Mária) 149,04, 4. Savaria Gimnázium Szombathely I. 5. Kanizsay Dorottya Gimnázium IV., 6. Pécsi Tanárképző Főiskola 100 hp, 148,00 p. Férfi ifjúsági II. osztály (10 induló. Táv: 10 000 m, szintk. 460 m, versenyidő 300 perc. Bemérő bírák: Szabó József, Nagy Sándor): 1. Balatonfüredi Vasas II. csapata, (Budai István, Mészáros Gyula) 118,55 p., 2. Szombathelyi Építők III. cs. (Pataki Lajos, Walaschek János) 135,12., 3. Pécsi Zipernovszky Techn. I. cs. 138,58 p. 4. Nagykanizsai bányász, 5. Szombathelyi Savaria Gimnázium II. 6. Szombathelyi Építők II. cs. Ez történt az NB IlI-ban SZSE—Marcali Honvéd 3:0 (1:0) Játékvezető: Balczer. SZSE: Pungor—Gerencsér, Marton, Polgár- Kántor, Janzsó—Molnár, Vigh, Döbrössy, Fülöp, Kovács M. — Marcali Honvéd: Tifán—Radomeczky, Benecz, Fazekas—Csapó, Nád, Csiszár, Bepe, Farkas, Zarka, Fülöp. Sportszerű mérkőzésen, jó játékvezetés mellett biztosan győzött a szombathelyi csapat. Az elér három gólon kívül még számos gólhelyzet maradt kihasználatlanul., K. L. Szombathelyi Spartacus—Körmend 5:1 (2:0) Játékvezető: Varga. — 400 néző előtt került sor Szombathelyen a találkozóra. Spartacus: Burucz—Bárók, Sipos, Binder—Horváth Gy., Kecskés— ,Szoos, Bogáti, Csibi, Janzsó, Horváth J. — Körmend, Tóth—Farkas, Csáky, Varga—Simon, Kristóf—Somogyi, Szőcs, Horváth L., Czibók, Horváth B. Az első félidő tapogatódzó játékkal indult, majd a hazaiak lendültek támadásba. A 20. percben Soós elhúzott a körmendi védők mellett és nem hibázott. (2:0) A második félidőben a vendégek kezdtek jobban és a 3. percben Horváth révén szépítettek. (2:1). Nem sokkal később egyenülhetett volna a vendégcsapat, de Kristóf lövését Burucz lábbal hárította. A hazaiak ismét lábrakaptak. Előbb Horváth szerzett szét gólt. (3:1), majd Csibi volt ismét eredményes. (4:1) A mérkőzés végeredményét Csibi állította be a 32. percben. (5:1) M. F. Kőszegi Textiles—Nagykanizsai Sáska-Petőfi 3:2 (2:0). Sárvári Kinizsi—Nagykanizsai Dózsa 1:1 (1:1), Zalaegerszegi Honvéd— Szombathelyi Dózsa 2:0. Megyei I. o. labdarúgó-eredmények CZ : Uraiújfalu—Vép 2:1 (1:0). Uraiújfalu, v.: cxskó. ' Uraiújfalu: Pintér—Simon, Boros, Molnár L..— Kóbor, Szabó J.—Pása, Radosztícs, Tamás, Papp K., Pócza. Vép: Varga I.—Horváth I., Horváth N., Kovács—Nagy, Németi—Bártorfi, Varga II., Glavánovics, Lődör, Kanyási. Sportszerű mérkőzésen a mezőnyben jól játszó lelkes csapatot győzött le a hazai együttes. A szoros eredményt az utolsó 20 perc nagy hajrájával és kitűnően szereplő kapusokkal érte el a vendégcsapat. G.: Szabó J., Tamás illetve Lődör. -.Tök: Az egész győztes csapat, illetve Varga I. (a mezőny legjobbja) Horváth N., Nagy, Lődör, Tahin János Sz. Autó—Csepreg 0:1, Sz. .Vasas—Sz. Postás 4:1, Rábapaty— Sz. Gépjavító 1:0, Celldömölki VSK —Sz. Pamut 0:5, Vasvár—Szentpéterfa 5:1. A Szentgotthárd—Sárvári MEDOSZ mérkőzés elmaradt. 1967. május 3. Szerda