Vas Népe, 1971. február (16. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-02 / 27. szám

Beszélgetés egy tsz-elnökkel a mezőgazdasági termelés iparosodásáról Horváth Károly, a répce­­laki székhellyel működő Nagymező Termelőszövetke­zet elnöke a legutóbbi me­gyei pártértekezleten elhang­zott, gondolatokban gazdag felszólalásában a többi kö­zött arról beszélt, hogy a szö­vetkezeti gazdálkodás a vasi falvakban is az iparszerűvé válás, az iparszerű termelés kialakulásának szakaszába lépett. Hangoztatta: ez új problémákat vet fel, és a szövetkezeti vezetőkre igen komoly feladatokat ró. Ve­le beszélgettünk most a me­zőgazdasági termelés iparo­sodásáról s arról, hogyan va­lósul ez meg termelőszövet­kezetükben. Az alábbiakban közöljük kérdéseinkre adott válaszait. — Mit ért az alatt, hogy a mezőgazdasági termelés iparszerűvé kezd válni? — Semmiképpen sem azt, hogy a mezőgazdaság is ugyanazokat a cikkeket kez­di gyártani, mint az ipar. Tehát nem elsősorban a mel­léküzemági tevékenység vala­miféle bővítéséről van szó, bár kétségtelen, hogy terme­lésünk iparszerűvé válása néha ezt is feltételezi. De én kimondottan a fő üzem­ág, a mezőgazdasági jellegű termelés, tehát a növényter­mesztés és az állattenyész­­tés iparosodására gondolok. Ennek pedig olyan jellemzői vannak, mint a tömegtermelés, az egy egységre jutó költsé­gek csökkentése, az élő mun­ka csökkentése a gépekben, technikai eszközökben, mu­■ trágyában megjelenő holt munka javára, a korszerű technológia alkalmazása, és így tovább. _ Milyen lehetőségeket nyított meg az iparosodás számára a termelőszövetke­zetek egyesülése? — Némi lehetőséget már a kis szövetkezetek megala­kítása is nyitott. Az igazi nagy lehetőségeket azonban a mi esetünkben is, másutt is csak a több falu határát egy termelőszövetkezetbe ol­vasztó egyesülés nyitotta meg. Amikor azt mondom, hogy nálunk is kialakult a megfelelő keret a terme­lés iparszerűvé válásához, ez alatt azt értem, hogy jelen­leg 7400 hold összterületen gazdálkodunk, koncentrált irányító apparátussal, meg­felelő szakembergárdával és gépekkel rendelkezünk, s kezdjük már kialakítani a koncentrált állattenyésztő te­lepeket. Ez azért igen fon­tos, mert meggyőződésem, hogy a jövőben csak a spe­cializált, koncentrált terme­lést folytató, az egyedi gé­pek helyett gépsorokat, komplex gépesítést és ága­zati vezetést kialakító gazda­ságok lesznek képesek ol­­­csóbb, jobb minőségű, na­gyobb tömegű, tehát olyan áru előállítására, amellyel versenyképesek lehetünk mind a belföldi, mind a kül­földi piacokon. És még va­lamit: csak azok a gazdasá­gok, amelyek biztonságos termelést folytatnak. — Mit tettek eddig , mit akarnak tenni a jövőben saj Mi tervneldlszövetkezettük­ben a mezőgazdasági termelés iparosítása érdekében? — Említettem, hogy a ke­retek már kialakultak. Ez többnyire más termelőszö­vetkezetekben is így van. Mi azonban ezen túl is igyekez­tünk tenni néhány dolgot. S realizálható elképzeléseink is vannak. Megemlítem pél­dául, hogy minden évben mintegy 50 tanulót foglalkoz­tatunk gépszerelő, autósze­relő, villamosgépész, eszter­gályos, géplakatos és hason­ló szakmákban. Szövetke­zetünk gépesítettsége a já­rásban a legjobb. Egy trak­toregységre 70 hold termő­­terület jut, munkagépekből is jó az ellátottságunk, s ki­alakulóban vannak azok a gépsorok, amelyek a komp­lex gépesítést megoldják. A specializálódás érdekében csökentettük a termesztett növények számát: amíg ko­rábban 10—12 féle növény termesztésével foglalkoztunk, addig az idei tervünkben már csak 5 féle szerepel. S míg például korábban 800 holdon egynyári szálastakar­mányt termesztettünk kö­rülbelül két és fél millió forint értékben, most ehe­lyett ugyanezen a területen kukoricát, lucernát és rep­cét termesztünk 5 millió fo­rint értékben, tehát — igaz, a korábbinál valamivel na­gyobb költséggel — ugyan­azon a területen kétszeres értéket hozunk létre. A ga­bona, a kukorica és a repce termesztésének és betakarí­tásának gépesítése teljesen megoldott. Az idén fél millió forintért egy NDK-ból im­portált gépsort vásárolunk, hogy pillangós takarmánya­inkat szenázsként, fóliában tartósíthassuk. Az állatte­nyésztés szakosítása és gé­pesítése gazdaságunkban gya­korlatilag befejeződött. Két állatfajjal — szarvasmarhá­val és sertéssel — kívánunk foglalkozni, a tenyésztés kon­centrált telepeken folyik. A szarvasmarhánál ez azt je­lenti, hogy több száz állatot helyeztünk el egy helyen, és nemcsak a takarmányozás, itatás, tojás, hanem például a trágyakihordás is gépesí­tett. Hogy honnan vettük mindehhez a pénzt? Rész­ben megtermeltük, részben pedig maximálisan kihasz­náltuk az állami támogatás törvényes lehetőségeit. Addig amíg a járás szövetkezetei egy hold termőterületre át­lagosan 500 forint állami tá­mogatást vettek igénybe, mi 1100 forintot. — Említette a termelés biztonságosságát. Ez a me­zőgazdaságban az időjárás­tól való függetlenedést is jelent. Meg lehet-e ezt való­­nítani? — Úgy gondolom, hogy teljesen még egy jó ideig nem. De vallom, hogy pél­dául a fajták kiválasztásával, a gépesítéssel, a megfelelő agrotechnikával, elegendő műtrágyával (mi jelenleg 500 kilót használunk átlagosan holdanként), aztán például öntözéssel, amit mi a jelen­legi 800 hold helyett 1200 hol­don akarunk végezni — igen­is érezhetően lehet függet­leníteni a mezőgazdasági ter­melést az időjárástól. L K. Horváth Károly, aki több mint 15 éve az­ elnök. A répcelakiak szakosított szarvasmarha-telepe. Fotó: Várdai Minden oké...? Történetünk igaz. Hősnőnk kívánsá­gára nevét, lakhelyét, foglalkozását megvál­toztattuk. Példájából okulhatnak azok a fiatal nők, akik életük egyetlen értelmének a külföldi partit tartják. Éva amerikai fele­ség lett. Ám, csodák­ csodájára, mindössze három hétig maradt az „ígéret földjén”. Utána ott hagyott csapot-papot, szeretett párját és visszarepült­ Magyarországra. ★ Minden oké! — mondta Éva az amerikai vámtisztnek, mikor az barátságosan üdvö­zölte Amerika földjén. Tele volt izgalom­mal, várakozással. — A repülőút is klasszul sikerült. Kép­zeld, — kuncog — az utasok sehogysem akarták elhinni, hogy a „vasfüggöny” mö­gül jöttem. Az volt a legmurisabb, hogy unatkozó milliomos csemetének néztek. Igaz, nem mentem toprongyban, az egyik klassz Váci utcai szalonban készítették az útikosz­tümömet. Hófehér kabát, hátul mélyen fel­­sliccelve, ugyanolyan szoknya, állati elegáns voltam. Évával munkahelyén, egy vidéki IBUSZ- kirendeltségen beszélgettünk. Filigrán, sö­tétszőke, kedves sima alma arccal. Óriási világoskék klipszet visel, karkötője, masni­ja amerikainak tűnik. — Igen, kintről hoztam — bólint elégedet­ten.Huszonhárom éves, érettségizett, kitűnően beszél angolul, franciául, a gimnáziumban kiváló tanuló volt. Radnótiról annyit tud, hogy Abdán halt meg, még a süliből em­lékszik rá. Illyés, Thomas Mann, Heming­way neve is ismerősen cseng, de műveiket nem ismeri. — Gárdonyi novelláit szeretem — mond­ja kissé szégyenkezve. Nem vagyok könyv­­búvó, inkább nyelveket tanulok szabad időmben. Pergő szavú, gyors felfogású, ám nem az a kifejezett gondolkodó típus. Olyan embernek­ látszik, aki köny­­nyen befogadja az ismereteket, feldolgozásá­ra, következtetések levonására azonban már nem vállalkozik, így az értékes gondolatok nehezen találnak el hozzá. Elképesztő, hogy ez a jóeszű, fiatal lány mennyire rabja a tárgyaknak. Nem az a baj, hogy imádja a szép cuccokat és a beatzenét, hanem az, hogy csak akkor fényesedik ki a szeme és jön tűzbe, amikor egy ruháról vagy szép csizmáról van szó. — Szeretted a fiatalembert, akivel össze­házasodtál? — kérdem. Felhúzott szemöl­dökkel, büszkén és kissé ironikusan vála­szol: — Nem vagyok szerelmes természet, hidegen hagynak az ilyen dolgok. Stewar­dess akartam lenni. Nem vettek fel — gon­doltam hozzámegyek, kint aztán utazhatok kedvemre. Az öreglány — az angol tanár­nőm — mondta: jó lenne, ha leveleznél egy angollal. Így ismerkedtünk össze, ő akkor még az NSZK-ban teljesített katonai szol­gálatot. Elküldtem a fényképemet, megtet­szettem neki, javasolta: kössünk házasságot. — Milyen témákról leveleztetek? — Írt a beat-klubokról, a divatról, hogy érzi mag­­­a, meg mit tudom én. — És ez elég mély ismeretség egy házas­ságkötéshez? Vállát vonja és folytatja. — Meghívott látogatóba az NSZK-ba, de nem engedtek ki. Ha akkor kimehetek, ta­lán jobban megismerem, és nem történik meg ez a ronda ügy. — Na, na, talán mégsem más tehet róla, hogy elájultál a megtiszteltetéstől, mert egy ismeretlen amerikai fiatalember megkérte a kezed? Megjegyzésem válasz nélkül ma­radt. — Én nem mehettem, tehát ő jött. Hozott mindjárt két gyűrűt is. Megegyeztünk: há­zasságot kötünk. Különben nem néz ki rosszul. Gondolhatod, 180 centi, ejtőernyős volt a hadseregnél, válla is van... — Szerelem nélkül elmenni egy ide­gen férfival, akiről jóformán semmit sem tudsz, hogy volt hozzá merszed? Attól sem féltél, hogy honvágyad lesz? — Ugyan — néz rám fölényesen. — Ne­kem mindegy, csak utazhassam. Megkap­tam a kivándorló útlevelet. Annyi eszem persze volt, hogy a magyar állampolgárság­ról nem mondtam le. Férjem taxival várt a repülőtéren. Bemutatott szüleinek. Csen­des, szótlan emberek és bizony szegények. Aztán elkocogtunk a külvárosba. Elhanya­golt épülethez vezetett, azt mondta: — itt fogunk lakni. Nem ilyen fogadtatásra szá­mítottam. Jóformán még meg sem érkeztem és máris lelécelhetnékem támadt. Rövidesen kiderült, hogy nem alaptalanul. Amikor az újdonsült asszony az előre el­küldött 15 ezer forint értékű kelengyéje után érdeklődött, férje angyali nyugalom­mal közölte: a ruhaneműket eladta. Éva, — cuccról lévén szó — magyaros temperamen­tummal követelte az elpasszolt holmikat. Hitvese erre — amerikai módra — jó ala­posan elverte rajta az utazás porát. Mit te­hetett egyebet, felkereste újdonsült rokonait, akik tapintatosan elmondták: férje züllött fráter, nem valószínű, hogy valaha is ren­des ember lesz belőle. Menjen szépen haza — ajánlották jóindulatúan, így aztán szé­gyen a futás, de hasznos. Alig várta, hogy ismét magyar földet érezzen a talpa alatt. — No és mi a véleményed most a férj­­hezmenésről? — Nagyon megnézem én azt a férfit, ne­hogy csak a pénzemért vegyen el. — Mit tanácsolsz azoknak a lányoknak, akik külföldi férjhezmenetelről álmodnak és így kívánják megalapozni szerencséjü­ket? Kicsit töpreng, majd így válaszol: — Ne higgyenek senkinek. Messziről jött ember azt mond, amit akar. És még egy: Nyugat varázsa nem mindenkit boldogít. — Mi lesz most a kielégítetlen utazási vágyaiddal? — Miért lenne kielégítetlen? — kérdi csodálkozva. Mióta hazajöttem, voltam Ju­goszláviában, Romániában. — No és az Isteni Nyugat — kérdezem? — Hát, oda egyelőre nem kívánkozom. Majd évek múlva talán ... Aniti,azt mond', jóízű derű vil­lan fel tekintetében, és hangja huncutkásan cseng: — Engem tuti, hogy kiengednek majd, hiszen én szabályszerűen visszaszök­tem Magyarországra. Horváth Erika 1971. február 8. kedd Egy liter pálinkát küldött valaki ajándékul a minap az egyik ismert köz­életi tisztségviselőnek Szom­bathelyen. Az illető funk­cionárius azonban vissza­utasította az ajándékot. A lelkiismerete ugyanis azt diktálta neki, hogy ezt az ajándékot semmiképpen sem fogadhatja el. De miért? Hiszen egy li­ter pálinka vagy azonos ér­tékű más ajándék lehet a tisz­telet és a barátság jele, le­het emberi figyelmesség is. Barátok és ismerősök között az ilyen ajándékot nem illik visszautasítani. Csakhogy eb­ben az esetben az ajándé­kosni szándékosé sem ba­rátja, sem közelebbi isme­rőse nem volt annak, akit meg akart ajándékozni. Más­ról volt ezé. Az illető, aki most aján­dékkal akart „kedveskedni”, pár héttel ezelőtt panasszal fordult az említett tisztség­viselőhöz. Akkor találkoz­tak az életben először. En­nek ellenére az illető funk­cionárius türelmesen meg­hallgatta, panaszát kivizsgál­tatta, majd — miután kide­rült, hogy a panaszosnak igaza van — a sérelmet or­­vosoltatta. Ezért került te­hát most sor az ajándéko­­zásra — mintegy honorári­­um­képpen.­­ ezért nem fo­gadhatta el az „ajándékot" a megajánd­kozot... Ezzel a eset leírását talán be is lehetne fejezni. De van a történetnek általános tanulsága is. A közszolgálati alkalmazottak, tisztségvise­lők ugyanis elég gyakran ke­rülhetnek hasonló helyzetbe. Nem mondom, hogy minden esetben hátsó gondolat húzó­dik meg az ilyen jellegű ajándékozási szándékok mö­gött, de egy biztos: aki ilyen ajándékot elfogad, az többé már nem védekezhet a vád ellen, hogy az ajándékért tette, amit tett. Jó negyedszázaddal eze­lőtt természetesnek tűnt ha­zánkban, hogy azokat a szol­gálatokat, amelyeket a tiszt­ségviselők tesznek az állam­polgároknak, külön is hono­rálni kell. A szocialista rend­szerben azonban ez nem ter­mészetes. Ellenkezőleg: mind­két fél számára megalázó. Hogy az ilyen gyakorlat mé­gis tovább él, az azzal függ­het össze, hogy akadnak még nálunk tisztségviselők, akik­nek „nincs szívük" visszauta­sítani az ilyen „ajándéko­kat”. S az ilyenek akkor is so­kat ártanak az ügynek, ha kevesen vannak. Ezért, ha jogilag nem is lehet mindig elítélni őket — erkölcsileg mindenképpen elítélendők! (D /De pedagógiai érzék híján! Panaszkodnak a leendő autóvezetők, hogy az MHSZ kötelékében levő oktatóik egyike-másika néha megen­gedhetetlen modorral pró­bálja elsajátíttatni a veze­tés nem éppen könnyű tudo­­o­mányát. Ingerülten szólnak a volán mögött ülő kezdőre, akinek egyszerre kell ügyel­nie az útra, a jelzőtáblákra és az oktatói utasításokra. Aki már átesett a gépko­csivezetői tanfolyamon — és a vezetést az A betűtől kezd­te — megértéssel néz a nem­egyszer izzadó és érthetően ügyetlenkedő kezdőre. Nyil­vánvalóan így ügyetlenke­dett a mai — önmagáról megfeledkező­­ oktatók egyike-másika is, akik nem a legszerencsésebb pedagó­giai módszert választják. Pe­dig, mint oktatóknak kétsze­resen kellene tudniuk meny­nyi türelem, megértés és elő­vigyázatosság kell választott szakmájukhoz. A tanulóval való ok nél­küli kiabálás először is azért nem vezet kellő eredményre, mert ha a kormány mögött ülő, szorongó embernek fél­nie is kell, mégink­ább nem tud visszakapcsolni, mégin­­kább hibát vét. Különben sem tesz szívességet az ok­tató, ha jó modorral igyek­szik tanítani — a többség így tesz — mert azért tisz­tességes honoráriumot kap. Az önérzetében megsértett tanulónak jogában áll kikér­nie a reá hulló gorombasá­gokat, s a felesleges szeká­­lást. És jogában áll akár ki­szállnia is a kocsiból azzal, hogy nem köteles tűrni a le­­gorombítást. Elvégre azért fizetett, hogy tanítsák és nem azért, hogy gorombás­­kodjanak vele. Az MHSZ az elmúlt évek­ben sok jó autóvezetőt ké­pezett és szívesen járnak tanfolyamaira a leendő autó­sok. Nagy hiba lenne, ha népszerűségét rontaná né­hány kevés pedagógiai ér­zékű oktató... —­— VAS NÉPE.

Next