Napló, 1965. szeptember (Veszprém, 21. évfolyam, 205-230. szám)

1965-09-01 / 205. szám

i „Példáfa siker“ — névtelenül ?! A veszprémi énekkar világraszóló arezzói sike­rét hírül adta a Népsza­badság is — a kis hírek között hat és negyed sor­ban így összegezve az eredményt: „Hazánk a zenei verseny történeté­ben példátlan sikert ara­tott: az öt kórusszám kö­zül háromban magyar együttes lett az első”. Valóban. Öt közül há­romban és még példátla­nabbá teszi a „példátlan sikert”, hogy az öt kö­zül nem is indultak töb­ben, csak ebben a há­romban, amelyben győz­tek. Szerkesztősége válo­gatja, hogy hol, mit, mennyire tartanak fon­tosnak, milyen eseményt hány sorra méltatnak. De ha egyszer egy zenei esemény „példátlan si­ker”, talán egy önálló címet is megérdemelt volna, mint — mondjuk — az arról szóló híradás, hogy hány vendége volt a Savaria-Karneválnak. Mert az még csak nem is példátlan. És azt is meg­érdemelte volna, hogy megírják: veszprémi az az együttes, nemcsak úgy általában magyar. Vagy örüljenek a veszprémiek, hogy a Népszabadság hírszerkesztője elismeri őket magyarnak?! Érdekes. Előző nap terjedelmes bíráló, le­leplező cikk jelent meg a Népszabadságban, a veszprémi színházról. Abban félreérthetetlenül megírták, hogy a veszp­rémi színházról van szó. Nem fogalmaztak így: „egy magyar színház...” Cseréltünk volna. (Cs. I.) A jövendő fáklyája 1930 szeptember­­ 1930 pergselően forró nyarán mintegy félmillió dolgozó ember — családtag­jaikkal együtt a magyar nép egynegyede — nézett szem­be azzal a — mi nemzedé­künk számára elképzelhe­tetlen — perspektívával, hogy a tél folyamán, ha ad­dig nem történik valami, családjával együtt éhenhal. A nyomor megdöbbentő formában fakadt fel. Győ­rött 1500-an a munkanélkü­liek közül — kemény, büsz­ke emberek — azzal a ké­réssel fordultak a város­házához, hogy adjanak ne­kik koldulási engedélyt. Karcagon 195-en írták alá azt a kérelmet, amely így végződött: „Ha követelése­inket nem teljesítik, zárja­nak be minket a börtönbe, legalább ott nem■ fordulunk fel éhen". Budapesten a tö­meg péküzleteket vert széj­jel, hogy egy falat kenyér­hez jusson. „A nemzet egy nagy csa­lád, amelynek össze kell tartani. Mindannyiunknak tűrni és dolgozni kell, hogy közelebb jussunk céljaink­hoz” — ez volt minden, amit Horthy Miklós ő fő­­méltósága mondani tudott a salgótarjáni munkanélkü­li bányászoknak. A Főmél­tóságú Asszony nyomoreny­hítő akciója, „100 kis ron­gyos felruházása", a „szegé­nyek karácsonyfája" — ez volt minden, amit a Horthy rendszer „tenni” tudott az éhhalállal küzdők érdeké­ben. De volt egy erő amely megálljt kiáltott az éhha­lálnak. A láthatatlan, a föld alá kényszerített, rend­­őrkopóktól hajszolt, bör­tönkamrákban gyötört, és mégis mindenütt jelenlevő elpusztíthatatlan és megtör­hetetlen párt, a Kommu­nisták Magyarországi Párt­ja. A csepeli viskókban, fe­rencvárosi barakkokban, hódmezővásárhelyi tanyá­kon kézről kézre jártak a sokszorosított röplapok: „Ki az utcára! Védekezzetek a véresen vagdalkozó rendőr­karddal, a földmunkás anyák testébe fúródó csendőrszuronyokkal szem­ben. A röplapok nyomán ököl­be szorított kezű emberek jelentek meg a Rákóczi­­úton, kiszikkadt kubikosasz­­szonyok nekimentek a csendőröknek Kiskundo­­rozsmán, a csongrádi csen­dőröket csak a kivezényelt katonaság mentette ki a tö­meg gyűrűjéből. 1930 elején az utcára mentek a munka­­nélküliek Szegeden, Debre­cenben, Gyöngyösön, Szen­tesen, Miskolcon, Kiskun­félegyházán. Ha az éhezőket parla­menti interpellációkkal meg lehetett volna nyugtatni, a Szociáldemokrata Párt ve­zetői bizonyára nem hatá­rozták volna el, hogy tün­tetést szerveznek. De a tö­megek nélkülük is kimen­tek az utcára. A Szociálde­mokrata Párt — bármilye­nek voltak is vezetői — munkáspárt volt, a munká­sok sorsa nem lehetett kö­zömbös számára. így szü­letett meg a határozat: 1930 szeptember 1-én legyen né­ma tüntetés Budapesten és a munkásvárosokban. „Munkások! Munkanél-­­­küliek! Elvtársak! Nem csendes sétára, hanem har­cos, bátor tüntetésre hív benneteket szeptember 1-én , a déli órákban a Nagykör­útra a Kommunisták Ma-­ gyarországi Pártja. Tüntes­­­setek a régi győzelmes el­szántsággal. Munkát! Ke­nyeret­” — hangzott a kom­munisták szava. Meleg hétfői nap volt. A 11 órára kitűzött tüntetés útvonalán már 9 órakor sű­rűsödtek a járókelők. 10 órára az Andrássy­ út (a mai Népköztársaság útja) feke­­téllett a tüntetőktől. Fegyel­mezett, komor fenyegető so­rokban hömpölygött — egyelőre némán — a tömeg. És egyszer csak megszó­lalt: „Munkát! Kenyeret!" „Éljen a Szovjetunió!” „Él­jen a Kommunista Inter­­nacionálé!" A tüntető sorok között — először bátortala­nul, majd erőre kapva — egyszerre csak feszengett: „...A föld fog sarkából ki­dőlni, semmik vagyunk s minden leszünk...” „Jelentem, hogy 1930 évi szeptember hó 1-én déli fél 12 órakor a főparancs­nok úr szóbeli parancsára 10 lovassal az Iparcsarnok melletti játszótérre lettem kiküldve” — írja felettesei­nek Nagy Károly rendőr­felügyelő. „Alighogy az Iparcsarnokot elhagytuk, az úttesten, a járdán és a pá­zsiton összegyűlt tömeg pfu­­jozni és szidalmazni kez­dett bennünket, mire én kardot rántottam... A tö­meg „le a zsarukkal” szava­kat kiabálta, az összetört vastag üveg- és márványla­pokkal dobálódzva közele­dett felénk, mire lőfegyver használatát rendeltem el...” Darnyik János galgahéví­­zi építőmunkás holtan bo­rult a kövezetre. De a tö­meg nem hagyta magát. A késő délutáni órákig folyt a harc­i barrikádharc a forradalmi pesti utcán. A budapesti proletárokkal egy sorban haladtak a vidéki éhezők. Győr, Pécs, Szeged, Miskolc, Debrecen, Kapos­vár. Székesfehérvár többez­res munkás tömegei vissz­hangozták a pesti jelszava­kat. És másnap már tudta az egész világ: a magyar pro­letariátus nem hagyja ma­gát! A világsajtó első olda­lon tárgyalta a budapesti eseményeket. A Pravda egész oldalas tudósításban számolt be a harcokról. Prágában szolidaritás-gyű­léseket tartottak. Francia­­országban „Szeptember 1 Bizottságok” alakultak a magyar munkások segítsé­gére. A tüntetés megrázta az egész országot. Az uralko­dó osztály pánikba esett. A koronatanács rendkívüli ülése foglalkozott a tünte­téssel. Soron kívül köz­munkákat rendeltek el , és utasították a rendőrséget a fokozott fegyverhaszná­latra. A közmunkák később belevesztek a „magy. kir.” bürokrácia szövevényébe. A fokozott fegyverhaszná­lat viszont megvalósult: Balmazújváros és Nyírtura halottai tanúsítják. „A múlt kísértete — a jövendő fáklyája” — így jellemezte a tüntetést Kun Béla. A fáklya még sokáig világított. Fénye azt az utat mutatta, amely a mun­kásosztály végleges felsza­badulásához vezetett. Borsányi György, a Párttörténeti Intézet tudományos munkatársa . (I fi TO BAiA › c* W­J NA ic 1—­­cr =5 ZD Oc t_i_‚ ‚ OIU.J £ -LD Cb, r*o nA UJ › wlvMAWiW (30) CB N‚71 ■©rH ›M s X ‚ 3!wn M SPp› H N HM »Qr§ 2 NAPLÓ SK5. szeptember 1­1m Gomba módjára szaporodnak Pápán, a Bajcsy-Zsilin­­szky úton (a volt Grófi út) az ízléses, modern társas­házak. (Fotó: Szabó) Az új tanévre is érvényes a nyugdíjas pedagógusok foglalkoztatásáról szóló rendelkezés A művelődésügyi minisz­ter még a múlt évben át­meneti jellegű rendelkezést adott ki a nyugdíjas peda­gógusok foglalkoztatásáról. A korábbi utasítás hatályát­a tekintettel az egyes he­lyeken még meglevő peda­gógushiányra — kiterjesz­tették az 1965/66-os tanévre is. A rendelkezés értelmé­ben a Művelődésügyi Mi­nisztérium felügyelete alá tartozó alsó- és középfokú oktatási intézményeknél foglalkoztatott, szakképzett nyugdíjas pedagógusok kor­látozás nélkül megkapják nyugdíjukat, ha a havon­kénti díjazás óvónőknél nem haladja meg a 720, a tanítóknál a 800, főiskolát végzett tanároknál a 900, egyetemi végzettségű taná­roknál a 950 forintot. Tarisznya és aktatáska Z­ippzáros aktatáskát vettem a fiamnak a szeptemberi tanévnyi­tóra. Egy ideig forgatta, néze­gette, majd megkérdezte: — Ilyen aktatáskád volt neked is? — Tarisznyával jártam — mondtam elmélázva. — Tarisznyával? — nevetett. Hitte, vagy nem hitte, nem tudom. Nem kérdeztem: visszasodortak a múlt­ba az emlékek...* Egy verőfényes őszi reggel, vaskos ván­­dortariznyát akasztott a nyakamba az anyám. Fél délelőtt varrta egy selejtes vászonlepedőből, az utolsó gombolyag cérnát is beletűzdelte a táska varrásába. — Iskolába megy — mondta, s szere­tettel megcirógatott. — De én nem akarok — makacskodtam. — Menni kell, fiam... Tudomány nél­kül nehezen boldogulsz... Bár az sem ér mostan sokat. Akkor már hömpölygött az utcán a gyereksereg. Mind egy irányba lépdelt: egyetlen iskolája volt csak a falunak, ko­pott vakolatú, huzatos ablakú. Mellette a templom magasodott, sokszínű ablakán szivárványt vetett a napfény. Alig léptem húszat, amikor kéz csapó­dott a vállamra. — Menjünk együtt — javallta Tóth Dani. — Menjünk — egyeztem bele. Kocogás közben Dani irigyen rámpis­­lantott. Végigsimított a tarisznyámon, majd csendesen megjegyezte: — Szép tarisznyád van. — Szép — örvendeztem. — Az anyám varrta. — Nekem nincsen édesanyám — ke­sergett. — Majd varr az enyém — biztattam. — Jut a maradékból. Szótlanul bandukoltunk az úton. A dombtetőről ránk tükrözött a parányi is­kolaablak: bántotta a szemünket a fény. Mellettünk kis- és nagydiákok lépkedtek, gúnyában, vagy ünneplőben. A módosab­baknak cipő is jutott, mi mezítláb trap­poltunk a porban. Az iskola előtt megálltunk. Előrehúz­tam a tarisznyámat, s megnéztem a bel­sejét. Dani is belelesett. Egy palatábla és egy szivacs lapult benne. Az oldaltasak­­ban sárgás kukoricakenyér csillogott, egy félkaraj, több nem jutott. Dani a hóna alatt cipelte a palatáblát. Kopott és harcos volt, a keret időnként kiugrott a helyéről. — Jó, ha egy évig kihúzom vele — so­pánkodott Dani. — Majd iskola után megszegecseljük — javasoltam. Nyílt az iskolaajtó, s­zoros, őszhajú ember intett felénk. Arca mosolygós volt, a szeme derűs. — Mire vártok? — csengett a hangja. — Már mindenki bent van. Egymásra néztünk. Pirosak voltunk, mint a pipacs. Nem vártunk még egy in­tést, beléptünk a dohos, fülledt levegőjű iskolába. Kint napfényben fürdött minden: a fák, a házak, a kerítések. Az égbolt még vakítóan ragyogott, de a levegőben már útra készen cikáztak a vándormadarak. Megszállták a sürgönydrótot, kibukfen­ceztek a toronyablakon, s ráültek az is­kola homlokzatára. Egy padba soroltak Danival. Nem lát­szott a színe a padnak: tele volt árokkal és tintafolttal. Ha megmozdultunk, nye­­kergett az ülőke, s hallottuk, amint a szó darálta a belsejét. A tanító elmondta az iskolarendet. Is­kolakezdés előtt fél órával mindenki je­len legyen: együtt mennek az osztályok a kismisére. A mezítlábasok a szőnyegre álljanak, mert hideg a templom köve. Utána iskolakezdés: imával kezdődik, s azzal végződik. Közben tíz perc szünet, a szegényebbek ingyen tejet kapnak a te­remzugban. Egy hónap múlva, amikor a hideg beköszönt, minden diák egy vagy két hasított fát hozzon magával, hogy az iskolában meleg legyen. — Akinek nincsen, honnét hozzon? — lökött oldalba Dani. — Erdőről lopja a fát az édesapám. Hallgattunk. Amíg a tanító az iskola­rendet magyarázta, megosztottam Dani­val a kukoricáskenyeret a pad alatt. Reg­geli híján, jól esett mindkettőnknek. Tilgy óra múlva megkezdtük az ifj ABC tanulást. A tanító szépen elkrétázta a táblára az első betű­ket. Intett az osztálynak, másoljuk a pa­latáblára. Keresem a palavesszőt, nem találom a tarisznyában. Kiforgattam a fiókot, a zse­beimet, hiába: nem leltem az irószer­­számra. — Mit izegsz-mozogsz? — taszított meg Dani. — írjál, mert baj lesz. — Nincsen palavesszőm — pityeregtem. Dani nem szólt, a körmét rágta. Aztán fogta p. sajátját és kettétörte: a felét ne­kem nyújtotta. KASA ANCSA:

Next