Napló, 1966. január (Veszprém, 22. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-01 / 1. szám

L I­smét ránk köszöntött egy új esz­tendő első napja. Köszöntsük mi is az 1966-os évet, és rövid szám­vetéssel búcsúztassuk el az óesztendőt. 1965-ben ünnepeltük hazánk felszabadu­lásának 20. évfordulóját. Az emlékezés, hogy honnan indultunk, és hová igyek­szünk, újabb lendületet adott Veszprém megyében is a munkás hétköznapoknak. Az elmúlt év nem volt könnyű esztendő. Növekedett a nemzetközi feszültség, foko­zódott az amerikai agresszió. Különösen sokat szenvedett mezőgazdaságunk a rendkívüli időjárás, az árvíz és a járvány következtében. Mégis az 1965-ös év, második ötéves tervünk utolsó éve, gazdag volt eredmé­nyekben. Népgazdaságunk az MSZMP Központi Bizottságának 1964 decemberi határozatában megjelölt módon, eredmé­nyesen fejlődött. Az ipari termelés emel­kedésének mintegy 80—90 százaléka a ter­melékenység növekedéséből származott, ami igen nagy eredmény. Az ipar körül­belül kétmilliárd forint többlet-exportot produkált. Ez kedvezően hatott fizetési mérlegünk alakulására. A megyében is szép eredmények születtek a vegyipar, a timföldgyártás és a szénbányászat terén. Néhány nagyüzemünkben, mint például Péten, az Ajkai Timföldgyár és Alukohó­­nál elértük, hogy a termelés növekedése mellett a munkáslétszámot csökkenteni tudtuk. Bár kimagasló volt a búza termésátla­ga, s a hazai termés hiánytalanul bizto­sítja az ország kenyerét, a mezőgazdaság egészének termelése — az ismert termé­szeti csapások következtében — nem érte el a tervezettet. Tisztelet és elismerés illeti mindazokat a munkásokat, parasztokat, értelmiségie­ket, akik az elmúlt év sikereiben jó mun­kájukkal részt vállaltak. 1966-tól szabad életünk harmadik év­tizedébe léptünk. Abba az évbe, amely­nek során elkezdjük harmadik ötéves ter­vünket is. 1966 nem átmeneti év, hanem a harmadik ötéves terv szerves része, első éve. Ez az év jelentős állomása lesz a népünk jólétéért, boldogulásáért, a szo­cializmus teljes felépítéséért folytatott küzdelmünknek. Az új évben tovább dolgozunk a decem­beri határozat szellemében, de most már nehezebb, bonyolultabb kérdésekben kell végrehajtanunk a határozatot. Az idei terv részét képezi annak a hosszútávú programnak, amit a decemberi határozat szabott meg számunkra. További erőfe­szítéseket kell tenniük megyénk dolgozói­nak, hogy azt termeljék, amire a hazai és a külföldi piacon szükség van, a műszaki fejlesztés meggyorsuljon, a termelés gaz­daságosabb legyen, a beruházási eszközö­ket jobban összpontosítsák, a munka- és üzemszervezés javuljon. Az 1966. évi népgazdasági terv előírja, hogy a nemzeti jövedelem 4 százalékkal emelkedjék. Az ipari termelést az 1965-ös szintnél 4,6 százalékkal magasabbra irá­nyozza elő. Központi feladat, hogy az ipari termelés jobban alkalmazkodjon a szükségletekhez, az export­szállítások to­vább növekedjenek. A termelés emelke­désének 80 százalékát a termelékenység növelésével kell biztosítani. A mezőgazdaság termelése 5 százalék­kal növekszik 1966-ban. Ez reális, elérhető célkitűzés. Veszprém megyében egyik legfőbb ten­nivaló az iparban, hogy a péti, ajkai bő­vítések határidőben elkészüljenek. A me­gye mezőgazdaságában az árutermelési terv, különösen a kenyérgabona termelés fejlesztése, továbbá a vízrendezési felada­tok megvalósítása kívánja meg a legna­gyobb erőfeszítéseket.­­ Az életszínvonal alakulása 1966-ban is­­ megfelel a párt azon elvének, hogy to­­­­v­áább folytatjuk az életszínvonal emelésé­­­­nek politikáját. A munkások és alkalma­­­­zottaknál az egy keresőre jutó reálbér 1,5 százalékkal, az egy főre jutó reáljö­vedelem 3,5 százalékkal emelkedik, a par­­a­rasztság fogyasztásának reálértéke — kö­­­­zepes termés esetén — szintén 3,5 száza­­­lékkal nő. Az 1966-os évben bekövetkező ár- és bérpolitikai intézkedések nem eredmé­nyeznek jövedelemcsökkenést a bérből és fizetésből élők kategóriájában, nem érin­tik a tervben előirányzott reálbér és reál­­jövedelem emelést. Az áremelések és más intézkedések nyomán keletkező állami többletbevételek a másik oldalon az utolsó forintig visszaáramlanak a lakossághoz, nagyobb részben az alacsonyabb keresetű rétegekhez. Az intézkedésekben össztársadalmi ér­dekek fejeződnek ki. Növelik a mezőgaz­daságban a termelési kedvet, egyes fon­tos termékek termelői árát közelebb hoz­zák a termelési költségekhez, a termelői és fogyasztói árak közötti, a népgazdaság egészséges fejlődését akadályozó arányta­lanságokat csökkentik. Új elemet jelent az idei tervben, hogy a gazdaságirányítási rendszer reformjá­nak részintézkedéseként életbe lépnek olyan változások, amelyek növelik az üzemek önállóságát, jobban a vállalatok kezébe kerül a gazdaságpolitikai célok valóra váltása. A vállalatok nagyobb anyagi önállósága (a tartós létszámcsök­kentésből eredő bérmegtakarítás 70 szá­zalékát hagyják meg a vállalati kollektí­va számára) lehetőséget nyújt majd a ki­emelkedő eredmények fokozott anyagi el­ismerésére is. Az idei feladatok megvalósítása az em­berek iránt is új, magasabb követelmé­nyeket támaszt, művelt, öntudatos dolgo­zókat igényel, akik az üzemek, termelő­­szövetkezetek, iskolák, kutatóintézetek, intézmények életének, a közügyek intézé­sének öntudatos részvevői, a szocializmus tudatos építői. Megyénk dolgozói öntuda­tának erősítése, a szocialista gondolkodás uralkodóvá tétele, a maradiság, a kispol­gári önzés leküzdése tehát a szocialista építés és a terv megvalósításának szerves része. E tudatformáló, nevelő munkában a pártszervezetekre, a kommunistákra, az állami, gazdasági és tömegszervezeti ve­zetőkre igen nagy felelősség hárul. Ideo­lógiai és kulturális nevelő munkánk ez évben is a fenti célok megvalósítását se­gítse. Az új év indulásakor a megyei pártbizott­ság kéri és felhívja a megye dolgozóit, hogy fegyelmezett és szorgalmas munká­jukkal, gondos és takarékos gazdálkodás­sal valósítsák meg az idei terv célkitűzé­seit. F­eladataink felelősségteljesek és na­­­­gyok. Ezeknek csak akkor tudunk eleget tenni, ha a kommunisták példája nyomán a megye minden dolgo­­­­­zója tevékeny, öntudatos résztvevője lesz­­ a szocialista építésnek, népünk jólétét, felemelkedését szolgáló terveink megvaló­­­­sításának. Így válik lehetővé, hogy az or­­­­szágos, vállalati, üzemi feladatokkal , együtt teljesüljenek a családok, az egyes­­ emberek egyéni tervei, elgondolásai is, s amiket 1966-ra megvalósításul maguk elé­­ tűznek.­­ Ehhez kívánok a pártszervezeteknek, a tömegszervezeteknek, és családjukkal­­ együtt a megye minden dolgozójának­­ erőt, egészséget, eredményekben gazdag­­, új esztendőt.­­ Az új év kezdetén ISTA: PAP JÁNOS, AZ MSZMP KÖZPONTI BIZOTTSÁGÁNAK TAGJA, A MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ELSŐ TITKÁRA Boldog új évet kívánunk minden kedves olvasónknak wwfeWfW. e^PsfWeftk1 Ara­go fillérNAPLÓ a NSZNP VESZPRÉM MEGYEI BIZOTTSÁGA ES A MEGYEI TANÁCS LAPJA XXII. évfolyam 1. szám SZOMBAT 1966. január L Kádár János elvtársnak, az MSZMP K. B. első titkárának újévi nyilatkozata Az új év alkalmából a Népszabadság szerkesztősé­ge és a Magyar Távirati Iroda néhány kül- és belpo­litikai vonatkozású kérdést intézett Kádár Jánoshoz, a Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottsá­gának első titkárához. Alább közöljük a kérdése­ket és Kádár János vála­szait. KÉRDÉS: a vietnami ag­resszió kiterjesztése, a Do­minika belügyeibe való be­­­­avatkozás, a reakciós, jobb­oldali erők támadása Indo­néziában, a nyugatnémet militaristák nyílt igénybe­­jelentése az atomfegyve­rekre és más nemzetközi 1 -------------------------------- 1 események azt a benyomást , keltik, mintha az imperia- ■ -------— c listák az utóbbi időben ma­­­­gukhoz ragadták volna a 1 ------------------------------- 1 kezdeményezést? Mi erről­­ az ön véleménye? 1 ■ ■ ■­ —.... , r VÁLASZ: Az imperia­lizmus a nemzetközi politi­kában sem tud felmutatni semmiféle, a jövőbe mutató elgondolást. Ilyen terveink csak nekünk vannak, akik a szocializmus, a társadalmi haladás elveit valljuk és a tartós béke megteremtésé­ért küzdünk. De akinek nincs átfogó terve a jövőt illetően, az a kezdeménye­ző szerepét sem ragadhatja magához. világrendszer Az imperialista válságban van: szorongatja a szocia­lista világrendszer országai­nak növekvő ereje, nyo­mást gyakorolnak rá a gyarmati örökség minden formája ellen küzdő népek és saját dolgozóinak osz­tályharca, nehezítik helyze­tét a vezető kapitalista or­szágok egymás közötti, egy­re éleződő ellentétei is. Csak arról lehet beszél­ni, hogy egyes imperialista hatalmak s különösen az amerikai imperialisták múlt évben fokozták a né­­­pek ellen irányuló, béke­bontó támadásaikat. A vá­lasztások idején hangozta­tott békeszólamokkal szem­ben az új elnök kormánya katonai behívókkal szeren­cséltette az Egyesült Álla­mok polgárait A nemzet­közi jogot, a nemzetek ön­állóságát, az országok szu­­verenitását lábbal tiporva, csapatokat szállítottak part­­i­ra Dominikában, fokozták a­­ „különleges” háborút Dél-­­ Vietnamban, bombatámadá­­­­sok sorozatát intézték a­­ Vietnami Demokratikus­­ Köztársaság ellen, s újab­ ? ben katonai támadással fe­­­­nyegetik Laosz és Kam­­­­bodzsa területét és népét. Ázsiában nemcsak hábo­­­­rút folytatnak, hanem lei­­t­a­szítják az ellentéteket a­­ gyarmati iga alól felsza­ba­­s­dúlt országok között és or­­­szágokon belül, ellenforra­­­­dalmi akciókat szerveznek, s bátorítják a népellenes erő­­­ket, védelmezik a kolonia­­­lista rendszer maradványa­­­­it Afrikában is, Latin-Ame­­­­rikában terrort alkalmaz­­­­nak a haladó mozgalmak ellen. Európában pedig azoknak a nyugatnémet mi­litaristáknak a kezébe akar­nak atomfegyvert adni, akik a történelem által rég­óta véglegesített határok revíziójára törnek. De az is tény , s ezt az amerikai imperialisták is jól tudják —, hogy e „fur­­kósbot”-politikával szem­ben magában az Egyesült Államokban is növekszik az elégedetlenség és a til­takozás, s még NATO-beli szövetségeseiket sem tud­ták egységes akcióra bírni. S ami még fontosabb, a megtámadottakat nem tud­ták megfélemlíteni, még kevésbé leigázni, mind nö­vekvő ellenállással talál­koznak, győzelem számuk­ra nem látható, s mindjob­ban lelepleződnek a világ közvéleménye előtt. így értem azt, hogy az imperialisták nem ragadták kezükbe a kezdeményezést. Agresszív cselekedeteik sokkal inkább a szoronga­ ■­­tott kalandor hazárd lépé­­­­seire emlékeztetnek. KÉRDÉS: Milyen lehetősé­get lát a békés egymás mellett élés elvének érvé­nyesítésére a jelenlegi nem­zetközi helyzetben? VÁLASZ: A békés egy­más mellett élés elve szá­munkra nem propaganda­szólam, nem taktika, ha­nem egész korunkra érvé­nyes lenini elv, amelynek érvényesítéséért minden körülmények között a mos­tani nemzetközi helyzetben is lehet és kell küzdeni. Mi abból indulunk ki, hogy a szocialista építő­­munkánkhoz békére van szükség, a kommunisták történelmi küldetése, hogy az emberiség édekében küzdjenek egy újabb világ­háború megakadályozásáért, azért is, mert a szocializ­­­­mus eszméjének világmére­tű győzelméhez nincs szük­­­­ség háborúra. _ Az emberiség szerencsé­­­­jére a világháború immár­­ nem végzetszerűen elkerül­­hetetlen, a Szovjetunió, a 14 szocialista ország, a gyár­­i mati iga alól felszabadult­­ lépek s a kapitalista orszá­­g­­ok haladó mozgalmai, ha e­­gyesítik erejüket, képesek­­­­eggátolni az imperializ­­m­must egy új világháború ki­­­­­robban­tásában. A békés egymás mellett é­lés elvének érvényesítése­­ megköveteli az impor­inii«ta támadások megfékezését. Ennek megfelelően mi tel­jes mértékben szolidárisak vagyunk az amerikai ag­­resszor ellen küzdő vietna­mi testvéreinkkel és min­den, az imperialisták által megtámadott néppel, s tő­lünk telhetően támogatjuk őket. Ugyanakkor hívei va­gyunk a vitás nemzetközi kérdések politikai, tárgyalá­sok útján való megoldásá­nak. Normális viszonyra, a kapcsolatok bővítésére tö­rekszünk a kapitalista vi­lággal is, ideértve a hoz­zánk közelebb eső európai országokat s a távoli Ame­rikai Egyesült Államokat is. A mostani helyzetben fél­reértések is adódnak a bé­kés egymás mellett élés ér­telmezésében. Mi tudjuk, s a kapitalista országok kor­mányainak is meg kell ta­nulniuk, hogy a béke oszt­hatatlan, képtelenség azt feltételezni, hogy miközben bombáznak egy szocialista országot, országokkal más szocialista fejleszthetik politikai kapcsolatai­at. A népeknek pedig tudniuk kell, hogy a békés egymás mellett élés elvét és gyakor­latát rá kell kényszeríteni az imperialistákra, s ebben nemcsak a kommunisták­nak van feladatuk, hanem minden embernek, aki bár­milyen okból ellene van a háborúnak, a föld bármely részén éljen is. KÉRDÉS: Milyen lehetősé­gek nyílnak ebben a hely­zetben a Magyar Népköz­­társaság nemzetközi tevé­kenysége számára, hogyan hasznosíthatjuk ezeket a lehetőségeket? VÁLASZ: A Magyar Nép­köztársaság nemzetközi te­­­­kintélye 1965-ben is erősö­­­­dött. Ezzel együtt külpoli­tikai tevékenységének lehe­­­­tőségei is tovább növeked­tek. ’ A nemzeti önbecsülést fel­­ nem adva is jól tudjuk,­­ hogy nekünk, mint kis or­­­­szágnak, nincs döntő befo­lyásunk a világpolitika ala­­­­kulására. Mégis, hála né­pünk politikai és az építés­ben elért sikereinek, szocia­lista társadalmi rendsze­rünknek, szavunk súlya növekszik a nemzetközi életben, s ezt mi mindenkor a szocializmus, a haladás, a béke javára fordítjuk. A múlt évben bővítettük kapcsolatainkat és együtt­működésünket a Szovjet­unióval, az európai szocia­lista országokkal, távol-ke­leti szocialista országokkal, elsősorban a Vietnami De­mokratikus Köztársasággal. Bővültek kapcsolataink az európai kapitalista orszá­gokkal, közöttük jelente­tf folytatvU a 2. oldalait

Next