Napló, 1973. június (Veszprém, 29. évfolyam, 126-151. szám)

1973-06-01 / 126. szám

2 — NAPLÓ — 1973. június 1. péntek Amerikai—francia csúcstalálkozó Izland szigetén Helsinkiben a nagykövetek elfogadták a tíz alapelv szövegét Napi hírmagyarázatunk RICHARD NIXON amerikai és Georges Pompidou francia elnök megkezdte bizalmas párbeszédét Izland fővá­rosában. Bár a magas tárgyaló felek a maximális diplomá­ciai udvariasság jegyében földrajzi értelemben „középen” találkoztak, nézeteikkel, álláspontjukkal aligha történik meg ugyanez. A két elnök dialógusára a reykjaviki Kjarval­­múzeumban kerül sor: meglehetősen szokatlan színhely egy csúcstalálkozó számára. Ennek ellenére csaknem bizonyosra vehető, hogy Washington és Párizs immár hagyományos és közismert érdek- és véleményellentétei az izlandi tanácsko­zás után sem kerülnek „múzeumba”. Ezt az alapállást tulajdonképpen maguk a tárgyaló fe­lek is osztották. Mind Ronald Ziegler, a Fehér Ház hiva­talos szóvivője mind Pompidou munkatársi gárdája eleve úgy nyilatkozott, hogy Reykjavikban inkább az álláspontok tisztázása, mint a problémák gyors megoldása a cél. Mik ezek a problémák? 1. De Gaulle tábornok országlása alatt alaposan megrom­lott a francia—amerikai viszony. A Pompidou-korszakban kétségtelenül csökkent a korábban néha már-már elvisel­hetetlen feszültség, de a két ország viszonya most sem nevezhető szívélyesnek. 2. Nixon szeretné legalább valamelyest megváltoztatni azt a hűvös magatartást, amelyet Párizs — ugyancsak De Gaulle tábornok örökségeként — a NATO iránt tanúsít. Eh­hez igyekszik a befolyásolásra alkalmasnak tűnő eszközök széles fegyvertárát felvonultatni. 3. A politikai kérdések ilyen értelemben is összefüg­genek, a reykjaviki megbeszélések egyik legfontosabb témá­jával, a gazdasági dilemmákkal. Ezért beszélnek a megfi­gyelők amerikai „csomagtervről”: Nixon úgy akarja ösz­­szekapcsolni a napirendi pontokat hogy gazdasági ígéretek­kel, illetve fenyegetésekkel érje el a francia politika módo­sulását Washington és nem utolsó sorban az atlanti blokk viszonylatában. Ilyen nézőpontból válik különösen érdekessé a nyugati valuta- és kereskedelmi reform ágas-bogas te­matikája. A tanácskozásnak külön jelentőséget kölcsönöz az idő­pont: Nixon végtére is a Heath-szel és Brandt-tal folytatott tárgyalások után és a Leonyid Brezsnyevvel folytatandó pár­beszéd előtt találkozik legnehezebb nyugati partnerével. Nixon és Pompidou bizalmas megbeszélése Csütörtök délelőtt Reykja­­vikban megkezdődött Richard Nixon amerikai elnök és Georges Pompidou francia államelnök első bizalmas megbeszélése, amelyet két hasonló találkozó követ. Ezt megelőzően Nixon elnök egy­órás eszmecserét folytatott Henry Kissinger nemzetbiz­tonsági főtanácsadóval. Az izlandi fővárosban tartózko­dik Michel Jobert francia külügyminiszter és Giscard D’Estaing pénzügyminiszter. Nixon elnök kíséretében gazdasági tanácsadója, Schultz pénzügyminiszter és Walker pénzügyminiszter­helyettes foglal helyet. A reykjaviki Kjarval mú­zeumban megrendezett ta­lálkozón a megfigyelők sze­rint főképpen az Egyesült Államok és a Közös Piac or­szágainak kölcsönös viszo­nyát vitatják meg különös tekintettel a nyugati keres­kedelmi­ és valutareform kérdéseiről rövidesen folyta­tandó tárgyalásokra. A két fél nézetei ezekben a kérdé­sekben jelentősen eltérnek egymástól. Napirendre ke­rülnek a két ország kölcsö­nös kapcsolatainak kérdései is. Külön foglalkoznak az új atlanti alapokmány kérdésé­vel is, amelynek tervét Fran­ciaország és a többi nyugat­európai országok hűvösen fogadták. Megfigyelők rámutatnak, hogy a találkozóra, amelyen az amerikai és a francia el­nök a kelet-nyugati viszony kérdéseit, továbbá az euró­pai biztonsági és együttmű­ködési konferencia előkészü­leteit is megvitatják, rá­nyomja bélyegét az Izland és Nagy-Britannia között kiéle­ződött halászati háború is. Az izlandi szakszervezetek csütörtökön délutánra tilta­kozó tüntetést rendeztek Reykjavikban egyrészt az amerikai és NATO alakula­tok izlandi állomásoztatása ellen, másrészt a csendes­óceáni francia atomkísérle­tek ellen. dolgozták a konferencia meg­határozó jelentőségű doku­mentumát, amely természe­tesen még a kormányok jó­váhagyására vár. A konzultáció munkabi­zottsága csütörtökön folytat­ta a 3. napirendi pont (kultu­rális együttműködés) több részterületének szerkesztését, de megbízható értesülések szerint lényeges előrehala­dást nem ért el. Az ügyren­di munkacsoport a konferen­cia résztvevőiről szóló egyez­tetett munkaokmányt tár­gyalta. Bécsben is folytatódik az eszmecsere A haderőcsökkentési kon­zultáció résztvevői — infor­matív jellegű megbeszélések keretében — folytatják a na­pirend kidolgozását. A meg­beszélések hasznosak, a lég­kör konstruktív —, állapí­tották meg csütörtökön a konferenciához közelálló kö­rökben. A problémákat a részvevők körének meghatározása során jól bevált két- és többoldalú tanácskozásokon vitatják meg. Időközönként pedig a munkakoktélok szolgáltatnak alkalmat arra, hogy a delegá­ciók kötetlen formában foly­tassák eszmecseréiket. Ezen a héten az angol küldöttség rendezett fogadást és azon mind a 19 delegáció megje­lent. Ismét amerikai bombák hulltak Dél-Vietnamra Phuong Nam százados, a kétoldalú katonai vegyesbi­­zottság DS­FK- tagozatának szóvivője csütörtökön Saigon­ban azt mondotta: amerikai repülőgépek — a párizsi tűz­­szüneti megállapodást meg­szegve — kedden negyedik alkalommal bombázták a DIFK ellenőrzése alatt álló, a kambodzsi határ közelében lévő térséget. Közölte, hogy 11 F—1 típusú amerikai va­dászbombázó és egy C—130 típusú szállítórepülőgép ked­den ismét géppuskázta és bombázta a térségben lévő Xa Mat városát. Az Egyesült Államok sai­­goni nagykövetsége tagadja e bombatámadások tényét, s azt állítja, hogy „amerikai repülőgépek Dél-Vietnamban nem folytatnak légi hadmű­veleteket”. földön meglehetősen nehéz feladat függőleges helyzet­ben szundikálni, ez azonban a súlytalanság állapotában semmiféle problémát nem okoz. Az energiahiány miatt a csütörtökre tervezett prog­ram egy részéről le kellett mondani. Jiri Götz nyilatkozata Jiri Götz csehszlovák kül­ügyminiszter-helyettes, a bonni csehszlovák—nyugat­német tárgyalásokon részt­ vett küldöttség vezetője ha­zautazása előtt nyilatkozatot adott a Rudé Právo és a CTK hírügynökség tudósítói­nak. Többek között megállapí­totta, hogy Csehszlovákia számára kulcskérdés volt az úgynevezett müncheni szer­ződés érvénytelenségének el­ismerése, valamint a diktá­tum megfelelő erkölcsi-poli­tikai elítélése. Ezt a küldött­ségnek sikerült keresztülvin­nie a szerződés bevezetőjé­ben és első cikkelyében. Ki­fejezte meggyőződését, hogy az államközi szerződés szö­vege, amelyet a delegációk most jóváhagyás végett kor­mányaik elé terjesztenek, ki­elégíti mindkét felet. Külön kiemelte, hogy a diktátum erkölcsi-politikai elítélése ki­elégítő Csehszlovákia szem­pontjából. MSZMP -LEMP ideológiai együttműködési szerződést írtak alá Varsóban Varsóban csütörtökön alá­írták az MSZMP és a LEMP Központi Bizottsága ideoló­giai együttműködési szerző­dését. A megállapodást az MSZMP részéről Aczél György, a PB tagja, a KB titkára, a LEMP részéről pe­dig Jan Szydlak, a PB tag­ja, a KB titkára írta alá. Jelentős állomás a biztonsági konferenciát előkészítő konzultációkon Az európai biztonsági és együttműködési értekezlet előkészítése jelentős állomá­sához érkezett: a 34 résztve­vő ország képviselői elfogad­ták az államok közötti kap­csolatokat szabályozó tíz alapelv szövegét. Ezzel ki­ Orvosi kísérletek és a Nap megfigyelése a Skylab fedélzetén Az amerikai űrhajósok nyugodtan töltötték a csütör­tökre virradó „űréjszakát” a Skylab hálóhelyiségeiben fel­akasztott hálózsákokban. A Mint már lapunkban közöltük Bonnban eredményesen befejeződtek Csehszlovákia és az NSZK kormányküldöttségeinek tárgyalásai. A közös közlemény nyilvánosságra hozatala után Walter Scheel nyugatnémet külügyminiszter (jobbról) eszmecserét folytatott Jiri Götz külügyminiszter-helyettessel, a csehszlovák delegáció vezetőjével. A Afrika: csúcs után­ zok a határoza­tok, amelyeket Ad­­­­disz-Abebában hoz­tak az Afrikai Egységszerve­zet fennállásának 10. évfor­dulója alkalmából tartott ün­nepi ülésszakon és az állam­fők csúcstalálkozóján, egy­szerre mutatják meg, milyen hatékony lehet a független afrikai országok összefogása, közös fellépése, hogy ennek az együttműködésnek még megvannak a korlátai is. Az első tíz év mérlege pozitív. Az afrikai nemzeti öntudat megerősödött a Fekete Föld­részen, tovább nőtt a függet­len afrikai országok száma és nemzetközi súlya, teret nyert az antiimperialista irányzat, erősödött a gyar­matosításellenes nemzeti fel­szabadító mozgalom. A gyar­matosítók terhes örökségéhez tartozik viszont jónéhány af­rikai konfliktus is: a viszá­lyok magvát még a kolonia­­listák vetették el, s ennek a konkolyhintő politikának szá­mos következményével még mindig számolniuk­­ kell a kontinens népeinek. Az Afrikai Egységszervezet nem léphette át saját árnyé­kát, nem oldhatott meg min­den problémát egycsapásra Ahol létrejöhetett az egyetér­tés, ott világos programmal felérő határozatok születtek. Ilyenek voltak például azok, amelyek az antiimperialista küzdelem folytatásának és a gyarmati rendszer utolsó afri­kai bástyáinak felszámolá­sára irányuló harc elveit hir­dették meg. Az államfők nemcsak a dél-afrikai, rhode­­siai és portugál gyarmatosító­kat ítélték el, hanem az at­lanti tömbnek azokat az or­szágait is, amelyek pénzügyi, gazdasági és katonai segítsé­get nyújtanak az említett ko­­lonialista és fajüldöző rend­szerek fenntartásához. Az af­rikai csúcs nem lebecsülen­dő eredménye az a határo­zat is, amely felszólítja az Egyesült Nemzetek Szerveze­tét, hogy nyújtson nagyobb erkölcsi és anyagi támogatást az afrikai felszabadító moz­galmaknak. Egyetértés jött létre a csúcstalálkozón az arab or­szágok igazságos ügyének tá­mogatására is. Az­ utóbbi idő­ben kibontakozott Izrael af­rikai elszigetelődésének fo­lyamata Legutóbb hat olyan afrikai ország szakított Tel- Avival, amely korábban tá­mogatta Izraelt. Az izraeli agresszió védelmében már senki sem emelt szót, s így az afrikai államfők igen erélyes formában szólíthatták fel a földrész országait, hogy poli­tikai és gazdasági eszközök­kel, kollektív és nemzeti ál­lásfoglalással harcoljanak Iz­rael ellen, amennyiben to­vábbra sem tesz eleget a Biz­tonsági Tanács határozatá­nak, nem szünteti be agresz­­szióját és nem vonul ki a megszállt arab területekről. Az afrikai csúcsértekezlet el­ítélte azokat az államokat is, amelyek fegyvert szállítanak Izraelnek, s ezzel lehetővé teszik számára agressziójának folytatását. Voltak a napirenden olyan problémák is, amelyekben még nem tudtak megoldást találni. Vagy elindultak egy méltányos megoldás keresé­sére, vagy az időt hívták se­gítségül : elhalasztották a döntést abban a reményben, hogy egy későbbi találkozón dűlőre juthatnak. A PÉLDA AZ ELŐBBI­JK­RE: Etiópia és Szo­mália területi vitájá­nak megoldása érdekében közvetítő tevékenységet kezd­tek. Az AESZ nyolc ország képviselőiből álló jószolgálati bizottságot nevezett ki azzal a feladattal, hogy segítse elő a kérdés rendezését. A ha­lasztásra példa: abban a kér­désben, helyezzék-e át az egységszervezet székhelyét Addisz-Abebából valamiely más afrikai fővárosba, mint ahogyan ,ezt Líbia javasolta, most nem döntöttek, az ál­lamfők következő, 1974 jú­niusában esedékes csúcstalál­kozója elé utalták a problé­mát. A politikai kérdésekkel párhuzamosan gazdasági problémákkal is foglalkoztak az afrikai államfők. Ezzel összefüggő határozataik lé­nyege az a felismerés, hogy az afrikai országok népeinek életszínvonalát csakis úgy le­het felemelni, ha megvalósít­ják és megszilárdítják gazda­sági önállóságukat. Az állam­fők nyilatkozata előírja a földrész természeti kincsei­nek felmérését, állást foglal amellett, hogy a kontinens természeti kincseit Afrikában dolgozzák fel S FELTÉTELEZI a mezőgazdaság moder­nizálását, a határo­zott iparosítást, a korszerű út- és vasúthálózat megte­remtését, a pán-afrikai hír­közlési rendszer létrehozását. Nem kevésbé fontos a jelen­legi afrikai kereskedelmi kor­látok lebontását célzó állás­foglalás. Afrika tehát az AESZ má­sodik évtizedében napirend­re tűzi a gazdasági önállóság megteremtését. A dolgok ter­mészete szerint ez sem lehet más, mint a gyarmatosítás­ellenes, antiimperialista har­ci feladat. Afrika népeinek barátai — ahogyan azt a szovjet vezetőknek a jubileu­mi közgyűléshez intézett tá­virata is hangsúlyozta —­ azt kívánják, hogy a kontinens valamennyi nép sjját érde­keinek, a béke és a nemzet­közi együttműködés szellemé­nek megfelelően építhesse sa­ját életét, hogy teljesen bir­tokába vehesse hazájának természeti kincseit, előreha­ladhasson a társadalmi-gaz­dasági átalakulás útján. Rudnyánszky István : A csehszlovák—nyugatnémet megállapodás A függőben levő európai politikai prob­lémák közül egy megint közel került a tartós megol­dáshoz: eredményesen befejeződtek Csehszlovákia és a Német Szövetségi Köztársaság tárgyalásai a két or­szág viszonyának rendezéséről. A megállapodás tartalmát nem tették közzé, arra — a nemzetközi szokásoknak megfelelően — a para­­fáláskor kerül sor. Az előzetes vitaanyagokból, tárgya­lási tematikából azonban tudni lehet, hogy­ a megál­lapodás célja: a müncheni egyezmény érvénytelenítése, a két ország általános kapcsolatainak rendezése azok­nak az alapelveknek megfelelően, amelyek szerint a Német Szövetségi Köztársaság már korábban rendezte kapcsolatait a Szovjetunióval és Lengyelországgal. A mostani megállapodás tehát nemcsak két különböző társadalmi rendszerű szomszédos ország viszonyában teremt új helyzetet, hanem hozzájárul a kelet és nyugat közt 1970 óta tartó normalizálási fo­lyamat kiszélesítéséhez. Ez a folyamat a szovjet—nyu­gatnémet szerződés megkötésével kezdődött, a lengyel —nyugatnémet egyezménnyel, a négy nagyhatalomnak Nyugat-Berlinről szóló megállapodásával folytatódott, majd az NDK és az NSZK alapszerződésének megkö­tésével érkezett el az egyik legfontosabb állomásához. Valamennyi említett nemzetközi megállapodás közös vonása, hogy a második világháború után kialakult helyzet realitásként fogadja el, tiszteletben tartja a ha­tárokat, lemond az erőszak alkalmazásáról és a fenye­getőzésről, szorgalmazza az államok békés egymás mel­lett élését, a politikai, gazdasági, tudományos együtt­működést. A csehszlovák—nyugatnémet tárgyalások eredmé­nyes befejezése azt jelenti, hogy ezek az elvek a közel­jövőben újabb kétoldalú szerződés alapjaivá válnak. Európa békéje és biztonsága szempontjából nagy je­lentőségű fejlemény ez. A Prága és Bonn között létrejött megál­lapodás speciális vonatkozása a müncheni egyezmény érvénytelenítése. Mint emlékezetes, 1938 őszén, Hitler, Mussolini, Chamberlain és Daladier az­­akkori­ cseh­­szlovák állam vezetőinek mellőzésével Münchenben megállapodást kötött, amely arra kényszerítette Cseh­szlovákiát, hogy az úgynevezett Szudéta-vidéket en­gedje át a fasiszta Németországnak. Ezzel Csehszlová­kiát nemcsak gazdaságilag egyik legértékesebb terüle­tétől, hanem katonai védelmi rendszerétől is megfosz­tották. Nem sokkal München után Hitler csapatai az egész Cseh- és Morvaországot megszállták, protekto­rátusként Németországhoz csatolták. Szlovákia terüle­tén pedig fasiszta csatlósállam alakult. A nyugati pol­gári demokráciák közreműködésével létrejött mün­cheni egyezményt a Szovjetunió soha nem ismerte el. A második világháború befejezése óta —így a mos­tani tárgyalásokon is — a csehszlovák kormány azt az álláspontot képviselte, hogy a Prága és Bonn közti normalizálásra csak a müncheni diktátum érvénytele­nítése után kerülhet sor. A csehszlovák—nyugatnémet megállapodást Euró­pa minden békeszerető népe örömmel üdvözli és úgy értékeli, hogy újabb akadály hárult el kontinensünk biztonsági rendszerének megteremtése útjából.

Next