Napló, 1975. február (Veszprém, 31. évfolyam, 27-50. szám)

1975-02-01 / 27. szám

Az anyagmozgatás is legyen a gépek dolga A mezőgazdaságban minden har­madik ember szállítással, rakodással, rak­tározással, tehát anyagmozgatással foglal­kozik. Terményt, terméket, ezek előállí­tásához szükséges műtrágyát, növényvédő­szert, üzemanyagot, összességében körül­belül 200 féle anyagot szállítanak, raknak fel, rakt­ak le, raknak át. Gyakorta ugyan­azt többször is. Hogyan? Az ömlesztett árut, mint például a gabonát, cukorrépát, vagy a burgonyát, lapátolják, a zsákokat pedig vállon cipelik. A szalma begyűjté­sénél a bálákat vasvillával, rakják fel a szállító járművekre, mint ahogy kézi erő­vel teszik fel a zöldséges rekeszeket is. Így érthető, hogy az anyagmozgatás az összes termelési költség 40—45 százalékát emészti fel. Szállítani, rakodni kell, méghozzá nem is keveset. A búza, vagy a kukorica beta­karítása idején rövid idő alatt mintegy 20 millió tonna terményt kell megmozgatni az országban. Burgonyából évente körül­belül 1,5 millió tonnányit. Ehhez tulajdon­képpen lenne elegendő szállító jármű a szövetkezetekben, állami gazdaságokban, csak azok kihasználása nem megfelelő. Azért, mert sokat kell várniuk, amíg meg­rakják, illetve lerakják őket. Pedig a ter­mésátlagok növekedésével mind több árut­­kell szállítani. Ehhez viszont egyre keve­sebb az ember. Az anyagmozgatáson sok minden mú­lik. Például a munka folyamatossága. Gon­doljunk csak az aratásra, amikor állnak a kombájnok a tábla közepén, mert meg­telt a tartályuk maggal, de a szállító jár­mű még nem érkezett vissza. Többnyire nem azért, mert nagy távolságra kell vin­ni a terményt, hanem mert a lapátolás lassú, a billenőplatós teherautókból, pót­kocsikból, pedig még nincs elegendő a kö­zös gazdaságokban. Emiatt nem lehet tel­jesen kihasználni a kombájnok teljesítő­­képességét, de a járművek is kevesebb­­szer fordulnak, mint tehetnék. Aztán alig­ha beszélhetünk korszerű, szocialista mó­don szervezett munkáról, ha a zsákokat cipelő, tonnaszám kézzel rakodó embere­ket látjuk. Az üzemi balesetek leggyako­ribb forrása is a rakodás, szállítás, anyag­mozgatás. Az élelmiszeriparban az összes balesetek mintegy harmada ebből szárma­zik. Vannak jó példák, követendő törekvé­sek is. Több gazdaságban, ahol nem tud­tak még elegendő billenőplatós járművet vásárolni, egyszerű ötlettel segítenek ma­gukon: a jármű a két első kerékkel egy bakra hajt fel, és a billenéstől a termény könnyen, szinte érintés nélkül lefolyik. Az ajkai Bakonyalja Termelőszövetke­zetben a szállítóhoz olyan tartályt szer­kesztettek, amely a száraz magot­­össze­gyűjti. A teherautóknak tehát csak a szá­rító alá kell állniuk és néhány perc alatt, emberi kéz érintése nélkül megtelik a jármű. Ajkán ennek köszönhették, hogy optimális időben befejezték az aratást, hiszen a szállítások ideje alatt az eddigi­nél másfélszer jobban kihasználták a jár­műveiket, ezek időben érkezhettek vissza a kombájnokhoz, s ráadásul sok ember lapátolós munkáját helyettesítette a tech­nikai változtatás. A szárító fogadóaknájá­hoz pedig kaparószalagot állítottak a la­pátoló emberek helyett. A módosítások költsége már ezen a nyáron megtérült a szövetkezetben. Egyszerű megoldással könnyítettek ma­gukon a Gabonafelvásárló és Értékesítő Vállalat kádártai keverőüzemének dolgo­zói is. A kiskocsik, talicskák helyett ma szállítócsörlővel juttatják az alapanyagot a keverőbe. Ennek is köszönhető, hogy az üzem dolgozói 1200 tonnával több tápot készítettek a múlt évben. Az ötletek azonban nem pótolhat­ják a gépesítést. A mezőgazdasági üzeme­ket ellátó vállalat telepein van elengedő anyagmozgató gép. Kapható a cukorrépa rakodásához forgórakodó, vannak szállí­tószalagok a terménytovábbításhoz, a zöld­séges ládák rakodásához emelővillás tar­gonca is. Az anyagmozgatás gépesítése a mezőgazdaságban kényszerű szükségszerű­ség. Elsősorban a munkaerő-hiány miatt. De célja sem lehet egyetlen közös gazda­ságnak, hogy ezt a munkát a kisteljesítő­­képességű kézi erőre bízza. Benedikty László VILÁGGAZDASÁGI ABC Prefrencia, latin eredetű szó, azt jelenti, hogy valamit, vagy valakit előnyben, kedvezmény­ben részesítünk. A nemzetközi kereskedelem­politikában a preferencia olyan vám, vagy egyéb eljárást je­lent, amelyik kedvezőbb an­nál, mint amit bármely ke­reskedelmi partner élvez. Ilyen preferenciális megállapodásnak ismerték fel annak idején­­ az 1931-ben létrehozott brit nem­zetközösségi vámrendszert, amely a kölcsönösség alapján minden más kereskedelmi part-Preferencia nernél kedvezőbb vámtételeket biztosított a brit nemzetközös­ség tagjainak. A Világkereske­delmi Konferencia (UNCTAD) határozatai szerint egy sor fej­lett ország kedvező vámelbánást biztosít a fejlődő országoknak. Hazánk is ad ilyen vámprefe­renciákat minden olyan Euró­pán kívüli fejlődő országnak, amelynek egy főre jutó nem­zeti jövedelme nem egyenlő, vagy nem magasabb a miénk­nél, s amely nem sújtja a ma­gyar árukat, szolgáltatásokat, vagy személyeket hátrányos megkülönböztetéssel. A hazai gazdasági irodalom is használja a preferencia szót. Itt olyan­­» az állam által nyúj­tott — előnyben részesítésről van szó, amelyek gazdasági, vagy társadalompolitikai szem­pontból egyes áruk termelésé­hez, forgalmazásához, vagy bi­zonyos szolgáltatások nyújtá­sához szükségesek. Például egyes alapvető élelmiszerek, kommunális szolgáltatások ára, városi közlekedés díja stb. „Ezerötszázhetven munkatársam lesz” Beszélgetés Szabó Tiborral, a pápai járási pártbizottság első titkárával A járási-városi pártbizottság első titkáraival folyta­tott interjúsorozat befejező részéhez érkeztünk. Beszél­getéseinkben arra törekedtünk, hogy egy-egy járás, vá­ros politikai, társadalmi életének legjellemzőbb sajátos­ságait vizsgáljuk meg az eddig elért eredmények és a jövő terveinek, feladatainak tükrében. Most azonban el­térünk ettől a módszertől. Ezúttal megyénk legfiatalabb járási első titkárának terveit, célkitűzéseit igyekszünk bemutatni. Ez a célja Szabó Tiborral, a pápai járási pártbizottság első titkárával folytatott beszélgetésünk­nek. — Szabó elvtárs, önt alig több mint két hete válasz­tották meg a járási pártbi­zottság első titkárává. Arra kérjük, mondjon néhány szót életút­járól! — Tehát diktáljak egy életrajzot dióhéjban? Har­mincnyolc éves vagyok. Pá­pa és a város környéke szá­momra régi, kedves ismerős. Sok szép emlék köt ide. Itt jártam tanítóképzőbe. A kol­légium DISZ-titkára voltam. 1954 és 1957 között egy Nóg­­rád megyei kisközségben, Mátramindszenten tanítot­tam. Szerettem a fiatalo­kat, de még jobban a rám Alizott gyerekeket. Nőtlen voltam, mindenre telt az időmből. Színdarabokat ren­deztem, fociztam a község csapatában, éjszakákba nyú­ló politikai vitákat folytat­tunk a falusi fiatalokkal. De nagyon vágytam vissza a megyébe, hiszen Padragon születtem. 1957-ben Nyirá­­don kaptam állást. Úttörő csapatvezető is voltam. 1960- ban megnősültem. Felesé­gem is pedagógus. 1961-ben Devecserbe költöztünk. 1962- ben járási úttörőtitkárrá választottak. 1965—70 között egyszemélyben voltam úttö­rőtitkár és a járási KISZ- bizottság titkára. Rendkívül fárasztó volt a kettő együtt, de két hallatlanul nagy előnnyel járt. Intenzív kap­csolat alakult ki a járás út­törőcsapatai és a KISZ-szer­­vezetek között. A másik pe­dig, hogy ott tanultam meg az operatív politikai irányí­tó, nevelő munkát. " 1970 márciusától a megyei párt­­bizottság párt- és tömegszer­vezetek osztályán dolgoztam munkatársként, majd osz­tályvezető helyettesként. Ja­nuár 16-án választottak meg a pápai járási pártbizottság első titkárává. — A két hét elegendő-e a tájékozódáshoz, az elkövet­kezendő hosszabb időszak munkájának, feladatainak meghatározásához? — Az „elegendő” mérté­két mindenkor az objektív helyzet határozza meg. So­kat jelent, hogy előző mun­kakörömből adódóan isme­rem a járási pártbizottság eddigi munkáját és felada­tait. Egy ideig instruktora is voltam a városnak és a já­rásnak. Most a két hét alatt már háromszor találkoztam a pártbizottság, illetve a végrehajtó bizottság tagjai­val testületi üléseken. Ala­posan megismerkedtem a já­rási pártértekezlet anyagá­val, így világos az előttünk álló feladat: egy kifejezetten mezőgazdasági jellegű járás­ban kialakult magas színvo­nalú politikai munkát kell folytatnunk, továbbfejleszte­nünk. A helyzet megítélésé­hez hozzátartozik az is, hogy az elmúlt időszakban egészsé­gesen fejlődtek a járás párt­­szervezetei. Ezt bizonyítja, hogy az 1570 párttag mint­egy 40 százaléka vett részt a beszámoló és a vezetőségvá­lasztó taggyűlések vitáiban gyakorlatilag munkaterüle­tük minden lényeges gond­ját, tennivalóját megvitat­ták, meghatározták. A 85 pártalapszervezet tagsága és a négy mezőgazdasági nagyüzemi pártbizottság ez­zel is bizonyította, hogy jó politikai gazdáivá váltak munkaterületeiknek.­­ A járási pártértekezlet előtt alig egy hónappal „be­lecsöppenni” a munka sű­rűjébe semmiképpen sem mondható kényelmes dolog­nak. Nem tart attól, hogy az első időszakban nem tud­ja kellően áttekinteni fel­adatait? — Nem tagadom, van ben­nem egy nagy fokú drukk, izgalom. Hiszen szeretném elérni, hogy még tartalma­sabbá, színvonalasabbá vál­jon a politikai irányítás, ve­zetés, hatékonyabb legyen az alapszervezeti munka.. Látványos teljesítményekre törekedni azonban merőben elhibázott célkitűzés lenne. Ez csak ott lenne indokolt, ahol eddig rosszul dolgoz­tak. De itt — újra hangsú­lyozom — szó sincs erről. Ha szem előtt tartom azt az alapvető követelményt, hogy a politikai irányító, vezető, nevelő tevékenységben leg­fontosabb a kollektív veze­tés teljes kibontakoztatása, érvényesítése, akkor nem lehet okom aggodalomra. Ennek betartása különösen fontos az én esetemben. Jú­nius végén fejezem be ta­nulmányaimat a Politikai Főiskolán. A szakosodásnál a politikai vezetést válasz­tottam, úgy érzem, mun­kámban ezt tudom a leg­jobban hasznosítani. — Tanulmányai befejezés® után hogyan szándékozik folytatni a munkát? — Azt hiszem, jó fél év feltétlenül szükséges lesz az alaposabb ismerkedésre. Természetesen ezt nem tér­kép alapján képzelem el. A pártbizottság és a végrehaj­tó bizottság tagjai mellett rövid idő alatt szeretném megismerni egy-egy terület, gazdasági egység politikai, gazdasági irányítóit, a párt­vezetőségek, bizottságok tit­kárainak munkáját, tanács­elnököket, tsz-elnököket. Vi­lágos azonban, hogy ez csu­pán a kezdetet jelentheti. A továbbiakban — vagy in­kább ezzel párhuzamosan — minél több alapszervezeti taggyűlésre szeretnék elmen­ni, alaposabban megismerni egy-egy területi, gazdasági egység kommunistáinak éle­tét, tevékenységét, hiszen a párt politikájának ők sze­reznek érvényt mindennapi munkájukban. Tehát min­denképpen szükséges velük is szoros kapcsolatot terem­tenem. Így végül 1570 mun­katársam lesz. — Törekvése, hogy alapo­san megismerje a részlete­ket, nem lesz fékező hatás­sal irányító, vezető tevé­kenységére? — Az biztos, hogy egy járási első titkár nem me­rülhet el nyakig az operatív munkában. De én megfordí­tanám a dolgot. A részletek megismerése nélkül nem le­het áttekinteni az egészet. Az a fontos, hogy megtalál­juk, kialakítsuk a helyes arányt, az operatív és az irányító munka között. Eh­hez mindenki segítségére szükségem van. A párt poli­tikája nem önmagában, ön­magáért létezik, érvényesü­lése minden, a szocializmus építéséért dolgozó ember ér­deke. Én nagyon komolyan számítok ebben a munkában az ifjúsági mozgalom, a KISZ erejére. Soraiban van elsősorban a párt utánpótlá­sa, nevelésük, mozgósításuk ezért is elsőrendű feladat. Szeretnék szoros munkakap­csolatot kiépíteni a KISZ- vezetőkkel, a KISZ-ben dol­gozó fiatal párttagokkal. Ez nem jelenti azt, hogy más tömegszervezetek, mozgal­mak segítségére, munkájára nem számítok, csupán a párt ifjúsági szervezetének elsőd­legességét hangsúlyozom. A KISZ — képletesen szólva — családon belül van. A poli­tikai nevelő munkában se­gítőtársnak tekintem. — Beszélgetésünk során gyakran mondta ezt a szót: nevelő. Tulajdoníthatunk-e ennek valami külön jelen­tőséget? — Én most is nevelőnek vallom magam. Nem nehéz ezt összeegyeztetni a párt­munka sarkalatos pontjával, a párttagok magas szintű politikai nevelésének, kép­zésének szükségességével. De ezen túlmenően is, a szocialista, kommunista em­ber kialakítása, formálása a pártonkívüliek között, külön jelentőséget, fontos tartal­mat ad ennek a fogalomnak. A kommunista és pártonkí­­vüli dolgozók politikai neve­lése, a magas szintű tuda­tosság kialakítása nehéz, de nagyon szép feladat. Dön­tésképessé, határozottá ten­ni az embert a belső ösz­tönzők, indítékok, a széles­látókörűség kialakításának segítségével — ez a mi mun­kánk értelme. Szerintem ezért is nagyon fontos a ne­velői ráhatás az ideológiai munkában. — Célkitűzéseinek, elkép­zeléseinek megvalósításához milyen segítséget adnak a XI. kongresszus előzetes do­kumentumai? — Elsősorban a tsz-pa­rasztság helyzetének, tenni­valóinak megítéléséhez, a falusi közélet továbbfejlesz­téséhez nyújtanak támpon­tot.­ A járásban 1970-ben 40 termelőszövetkezet volt. Az egészséges koncentráció kö­vetkeztében számuk 16-ra csökkent. Azt kell megértet­nünk, elfogadtatnunk az itt élő emberekkel, hogy a to­vábbi előrehaladás alapvető követelménye a hatéko­nyabb munka, a közös va­gyon fokozottabb növelése, megbecsülése, az ipari szintű fegyelmezett termelés meg­honosítása, a termelőszövet­kezetekben dolgozó fiatalok perspektívájának megmuta­tása. Azt a lendületet kelle­ne mindennapivá tenni, azt az igazi tulajdonosi féltést erősíteni, amit a közös mun­ka eredményének megmen­tésében az őszi betakarítás idején tapasztalhattunk. Azt hiszem, politikai, gazda­sági fejlődésünk útján ebben az irányban haladunk. — Köszönjük a beszélgetést. SZILAGYI KÁROLY Fiatalok a versenyben Gulácson a legjobb: az „Ifjú Gárda” A nemesgulácsi Badacsony mező­­gazdasági és ipari termelőszövetkezet egyik legjobb kollektívája az „Ifjú Gárda” szocialista brigád. A hattagú ifjúsági brigád három­ éve alakult, szőlészekből, borászokból. Tavaly el­nyerte a zöldkoszorús címet, az idén pedig nagy gondban vannak: próbál­janak újabb fokozatot elérni, vagy egyesüljenek munkahelyük, a kápta­lantóti pince másik brigádjával és kezdjék élőiről. Az első megoldás könnyebb, a második a gazdaság ve­zetői szerint hasznosabb. Bíznak ben­ne, hogy a „felnőtt” brigádban is megállják a helyüket. (Láng György és Vida András képriportja) Bonyolult folyamat, míg a szőlőléből bor lesz. A káptalantóti pincében laboratóriumi ellenőrzésre is lehetőség van. Lampert Józsefné brigádvezető a zöldszilváni „fokolását”, alkoholtartalom meghatározását készíti elő a maligán készüléken. A „kész” borokat a téesz tartálykocsiján viszik az alpincékbe, ahol eladásig tárolják majd. Képünkön a brigád két tagja éppen a műanyag­tartályokat tölti. A brigád egyik kongresszusi vállalása, hogy az egyszerűbb gépek különösebb szaktudást nem igénylő karbantartását maguk végzik el. Perger János egy DS—1 típusú fejtőgép olajszintjét ellenőrzi Télen a szőlőben kevés munka akad, de a tavaszra már készülnek a nemesgulácsi üzemegység vadtelepen. Kiss Zsigmond a feldolgozott sima­­ aranyvesszők minőségét ellenőrzi. NAPLÓ — 1975. február 1. szombat —3

Next