Napló, 1988. március (Veszprém, 44. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-01 / 51. szám

Tűnődöm: Hogyan értsük az „autonómot” ? „több vállalatnál kísérleti jelleggel bevezették az auto­nóm (sic!) munkacsoportok rendszerét, melynek jók a ta­pasztalatai" -­­s olvasom egy nyilatkozatban. Berzenkedve hallottam ugyancsak az auto­nóm vállalati munkacsoportok­ról néhány ideje tv-riportot. El­lenérzésem­­nem a tartalmi lé­nyegnek, hanem az idegen megfogalmazásnak szól, amit az idézet szerint még kinyilat­koztatni sem tudunk helyesen — nem­­kizárt ,persze, hogy el­gépelés történt! nemhogy értelmezni. Miről is van szó? Nem más­ról, mint hogy a gazdasági kibontakozás szellemében egyes üzemek - tu­z a megyé­ben ,is — nagyobb önállóság­gal ruházzák fel­­kisebb mun­kahelyi közösségeiket. Az idé­zett kifejezés­­helyett a köz­­érthetőség kedvéért sokkal szerencsésebb lenne ,,önálló, önkormányzó, esetleg elkülö­nült munkacsoportok" megne­vezést­­alkalmazni. Ez egysze­rű dolgozók számára is első hallásra érthető. Ugyanakkor nyilvánvalóbban kifejezi az el­sődleges célnak számító tar­talmi lényeget. Nevezetesen, hogy az adott termelőegységek ugyan nem önálló jogi szemé­lyek de nagyfokú szabadság­gal ruházzák fel őket. Maguk dönthetnek munkaszervezésük­ről, munkabeosztásukról, a rendelkezésükre álló anyagok, eszközök felhasználásáról, és természetesen a bérek elosz­tásáról. Évekkel ezelőtt hallottunk már valami ehhez hasonlóról, amikor főként az építőiparban alkalmazták az egy összegű bérutalványozás gyakorlatát. A rendelkezésre álló pénzt ma­ga is szőkébb brigádközösség oszthatta el, kinek-kinek a végzett munka arányában. Ez a­­mostani megoldás szé­lesebb körű, magasabb szin­tű jogokkal ruházza fel az ön­kormányzó munkacsoportokat. Ahhoz, hogy az önkormányzók könnyen szót értsenek, egy nyelven kell beszélni. Magya­rul, és­­nem „autonómus". Re­mélhetőleg minél nagyobb arányban nemzetközi megmé­rettetést, magas mércét érnek majd el a nagyfokú mozgás­­szabadsággal működő munka­­csoportok. Ehhez persze az kell, hogy az önállóság meg­felelő érdekeltséggel, ösztön­zéssel párosuljon az adott vállalati keretek között. Bráz János Váltás az angolna­telepen A Balatoni Halgazdaság keszthelyi angolnanevelő tele­p­én ezekben a hetekben zaj­lik a nemzedékváltás. Az At­lanti-óceán keleti partvidékén ugyanis január és március kö­zött halásszák ki a gyufaszál nagyságú angolnaivadékok tö­megét, és szállítják a mester­séges nevelőhelyekre; Keszt­helyre például egy szezonban hatmillió érkezik belőlük. A sós tengeri vízben életre kelt parányi állatok gyorsan hozzászoknak az édesvízi kör­nyezethez. A hévízi tófürdő ki­folyó használt vizében úszká­ló shalacsikák életritmusa fel­gyorsul, s a mesterséges ta­karmányozás következtében négyszer-ötször gyorsabban fej­lődnek, mint természetes kö­rülmények között. Általában két éven belül elérik a meg­rendelők által kívánt 15-20 de­­kás súlyt. A karibi térségből szállított és a hévízi telepen nevelt angolnát ugyanis tel­jes mennyiségben Olaszor­szágba, az NSZK-ba, Hollan­diá­ba és Belgiumba exportál­ják. A kígyótestű halak tavaly körülbelül egymillió dollárt hoztak. A múlt év novemberében megrendelés hiányában le kel­lett állítani Péten a karbamid I. gyáregységet. A leállás után állagmegóvás miatt az értéke­sebb műszereket leszerelték, a berendezéseket konzerválták, fagymentesítették. Azóta jelen­tős mennyiségű karbamid elő­állítására kapott megrendelést a gyár. Szerelők, karbantartók, az üzem dolgozói a napokban kezdték meg az üzem újra­indításának előkészületeit. Már­cius első napjaiban megkez­dődhet a termelés. Képripor­tunk az üzembe helyezés mun­kálatairól készültek. Újra indul Péten a karbamid I. üzem Varsányi Imre és Villám Béla szerelők a kül­színen lévő karbonátszivattyúk összeszerelését végzik. Marton Tünde és ban. Karbantartók, festők dolgoznak mindenütt. Vé­dőfestékkel vonják be a megkopott, korrózió­tól megtisztított vasszerkezeteket. Az értékesebb mérőberendezéseket, műszereket szerelt Laczkó József műszerész. Bokor Anita pH-mérőkészülékeket szerelik vissza a karbamidüzem laborja-Péterfay Endre képriportja Megalakult az utazási biztosító Megyénkben az ÁB-nál működik Hazánk negyedik biztosító­ja alakult meg Atlasz Utazási Biztosító Részvénytársaság né­ven. Erről volt szó azon a saj­tótájékoztatón, amelyet Buda­pesten, a Hungária Szállóban tartottak. A részvényeseket Deák Andrea, az Állami Biz­tosító vezérigazgatója, Sze­medkor Erika, az IBUSZ ve­zérigazgatója és Várszegi Gyula, a MÁV vezérigazgató­ja képviselte a sajtótájékoz­tatón. Az újságírók előtt Bor­dás György, az új biztosító ve­zetője ismertette az Atlasz kö­zelebbi és távolabbi terveit.­­ A részvénytársasággal olyan biztosítási intézményt hoztunk létre, amelyik sokol­dalúan segíti a belföldi és a külföldi idegenforgalom bőví­tését, fejlesztését, de egyben segíti a különböző utazási iro­dák tevékenységét, bővíti a biztosító intézmények eddigi szolgáltatásait. Az Atlasz Utazási Biztosító Rt. — mondotta a vezérigaz­gató — május elsejétől már az ügyfelek rendelkezésére áll a budapesti központi irodá­ban, de az Állami Biztosító, az IBUSZ és a MÁV ügyfél­­szolgálatoknál is. Kapcsoló­dik az utazási biztosító meg­alakulása ahhoz a tényhez, hogy január 1-jétől a magyar ál­­bim­polgárok gyakrabban és gyorsabban kijuthatnak kül­földre. A gyakoribb utazásokat könnyíti a most megalakult új biztosítószervezet, így biztosí­tási bérleteket vezet be és más ajánlatokkal támogatja a kiutazókat. Az új részvénytársaság alap­tőkéje egymilliárd forint, két fő részvényese az Állami Biz­tosító és az IBUSZ, de részvé­nyes a MÁV és az Országos Kereskedelmi és Hitelbank is. Úgy tervezik, hogy a bu­dapesti központi iroda mel­lett fokozatosan létrehozzák a jövőben a megyei kirendeltsé­geket is, hogy az Atlasz Uta­zási Biztosító Rt. miinél köze­lebb kerüljön az ügyfeleihez. Szövetkezeti műszakiak Az ipari szövetkezetek termelési, gazdálkodási eredményeik alapján sikerágazatnak számíthatnak. Fejlődésük üteme dina­mikus, teljesítményük rendre meghaladja az ipar átlagáét. Ered­ményességüket elsősorban rugalmas alkalmazkodóképességüknek köszönhetik: a nagyvállalatoknál gyorsabban, könnyebben rea­gálnak a gazdasági szabályozás gyakori, nemegyszer ellentmon­dásos változásaira. Ha azonban a gazdaságos termelés, a piaci pozíciók, a termékek és szolgáltatások műszaki színvonalának meghatározó tényezőjét, a műszaki és termelésirányító dolgozók helyzetét vesszük nagyító alá, akkor bizony kevésbé ragyogó képet kapunk. Kapcsolt munkakörök Megyénk 17 hagyományos formában működő ipari szö­vetkezetében a műszakiak ará­nya a teljes munkaidőben fog­lalkoztatottak számához viszo­nyítva alig haladja meg a 3,5 százalékot. Igen csekély a mű­szakiak létszáma a kisszövetke­zetekben is, többnyire csak kettőt-hármat foglalkoztat egy­­egy szövetkezet. A műszaki­­jellegű munkák irányítása a szövetkezetekben általában a műszaki vezető feladata. A 17 hagyományos szövetkezet közül négyben azonban nem foglalkoztatnak műszaki vezetőt. Van, ahol azért nem, mert ágazati rend­szerben működik a szövetke­zet (például a Progress), és az ágazatvezetők tevékenységük teljes elkülönülése miatt a mű­szaki fejlesztés területén is megnövelt hatáskörrel rendel­keznek. Más szövetkezetekben viszont egyszerűen a megfele­lő személy hiányában betöltet­len ez a fontos munkakör. Kis­szövetkezeteknél pedig gyakori, hogy a műszaki vezető teen­dőit is az elnök látja el, ami az egyszerűbb irányítási rend­szerben, alacsony létszám mel­lett nem kárhoztatható megol­dás — különösen, ha az el­nöknek a megfelelő műszaki végzettsége is megvan hoz­zá ... A kis- és középüzemi méretű szövetkezetekben másutt is gyakoriak a kapcsolt munkakö­rök a műszaki és termelésirá­nyítási feladatokat ellátó dol­gozók körében. Előfordul, hogy ugyanaz a személy gyártáselő­készítő és rajzoló is, vagy, hogy a részlegvezető anyagbe­szerző és munkaszervező is Nem mindig csak a szemlé­leten, a szándékon múli­k azonban, hogy megfelelően felkészült műszaki dolgozók kerülne­k-e a szövetkezetekhez. A sümegi Foltex például — amely egyébként megyénk legnagyobb ipari szövetkezete — hosszú évek óta eredmény­telenül próbálkozik felsőfokú végzettségű műszaki szakem­berek megszerzésével, de a többi szövetkezet erőfeszítését sem kísérte átütő siker az is­kolai végzettség javítása te­kintetében. Egyelőre inkább az a jellemző, hogy az ipari szö­vetkezetekben foglalkoztatott műszakiak középfokú szakmai képesítéssel rendelkeznek (ará­nyuk 66,9 százalék), szerény, 13,3 százalékos a felsőfokú végzettségűek aránya, s el­gondolkoztató, hogy a műsza­kiak csaknem 20 százalékának csak alapfokú képesítése van. Ipari szövetkezeteink —sze­rencsére - korántsem elége­dettek ezzel a helyzettel. Leg­többjükben támogatják, sőt kimondottan ösztönzik dolgo­zóik szakmai tanulmányait. Megyénkben műszaki dolgo­zóik közül az utóbbi három év alatt huszonnyolcan vettek részt olyan továbbképzésben, amely lehetőséget teremtett szakmai ismereteik bővítésére, stb. Ez egyúttal arra is figyel­meztet, hogy a statisztikában műszaki vezetőként szereplő személyek munkajogi helyzete egyértelmű ugyan, ám minden­napos dolgaikat tekintve te­vékenységük a termelés leg­különbözőbb feladataihoz kap­csolódik. Kedvezőtlen képet mutat a műszaki fejlesztők, tervezők létszámstatisztikája. A KISZÖV felmérése szerint ipari szövet­kezeteink mindössze kilenc dolgozót foglalkoztatnak ilyen beosztásban. A gyakorlatban azonban - az előbb említett tevékenységi átfedések miatt - nem ennyire rossz a helyzet, hi­szen műszaki vezetők, más be­osztású műszaki szakemberek is foglalkoznak esetenként ter­vezéssel, fejlesztéssel. Mégis, vélhetően ez az ipari szövetke­zetek műszaki tevékenységének leggyengébb pontja, és egyfaj­ta kiszolgáltatottság forrása. E szövetkezetek termékeinek je­lentős része műszaki adaptá­ció révén kerül gyártásra, s a dokumentációkat a megrende­lő, vagy más, megbízott szer­vezet szállítja. Ez esetenként akár előnyös is lehet - elké­­nyelmesíti azonban a műsza­kiak kreativitását, az innova­tív gondolkodást. A gyártáselőkészítő műszaki­ak száma kedvezőbb képet mu­tat, ami összefüggésbe hoz­ható az idegen dokumentációk alapján történő gyártáselőké­szítés uralkodó szerepével. Ta­lán a vezetők, szövetkezeti ta­gok szemlélete is más a szere­pükkel kapcsolatban, hiszen könnyű belátni, hogy az igé­nyes termeléshez a megfelelő előkészítő munka egyszerűen nélkülözhetetlen. E­­tanfolyamok között volt kö­zépvezetői, ipari formaterve­zői, gyártmányfejlesztői, mar­keting-, számítógépes és fel­sőfokú beruházó témájú. Több­ségük eredményesen szolgálta a résztvevőik ismereteinek bő­vítését. A sommás elmarasztalásra ingerlő tényeket azonban nem árt a szándékokkal és a le­hetőségekkel is szembesíteni. Az olyan szövetkezetben, ahol 3 év alatt egyetlen műszaki dolgozó sem vett részt szak­mai továbbképzésén, biztos, hogy szemléleti problémák is vannak. Nemcsak szemlélet kérdése azonban, hogy anya­giakkal mennyire képesek egyes szövetkezetek vonzóvá tenni a műszaki pályákat, mun­kaköröket. E tekintetben elég nagy a szóródás még megyénken be­lül is. A műszaki, termelésirá­nyító gárda átlagjövedelme megyénk ipari szövetkezetei közül a sümegi Foltexnél a legalacsonyabb (69 216 Ft/év), míg a Várpalotai Vegyesipari Szövetkezetben ennek csak­nem a duplája, évi 139 698 fo­rint... Hogy aztán egyik vagy másik sok-e vagy kevés, arra megint csak nehéz egyértelmű választ adni. Nem, csak a szemléleten múlik Torz arányok Az összehasonlítást minden­képpen két irányban kell meg­tenni. Azt csak az egyes szö­vetkezetek maguk dönthetik el, hogy a műszakiak által vég­zett munka mennyisége, mi­nősége és - mindenekelőtt — eredményessége arányban áll-e jövedelmükkel. Objektív mérce ugyanakkor, hogy or­szágos és szakmai összehason­lításban megfelelő-e a jövede­lem nagysága. Nos, a tények azt mutatják, hogy megyénk­ben az állami vállalatok ha­sonló munkaköreit jobban ho­norálják. Az állami ipariban az éves át­lag jöve­délért­. 123 ezer forint fölött van — ami ne­m kevesebbet jelent, mint hogy az átlag is jóval magasabb jövedelemre tesz szert, mint a szövetkezeti iparban a leg­jobbak többsége! Ezek a bérarányok egy ko­rábbi, nem gazdasági szem­pontú szemlélet alapján jöt­tek létre, s a bérezést külön kötöttségekkel szabályozó gaz­daságirányítás konzerválta őket. A bérgazdálkodás to­vábbra is szigorú, a gazda­sági eredményektől jórészt független szabályozása való­színűsíti e torz arányok to­vábbélését. Márpedig itt, és nem másutt van a fő oka an­nak, hogy jó képességű, ma­gasan kvalifikált, egyetemet főiskolát végzett műszakiakat nehéz megszerezni - és főleg megtartani — az ipari szö­vetkezetekben. Láng György Géza NAPLÓ - 1988. március 1., kedd -­­

Next