Napló, 1991. július (Veszprém, 47. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-01 / 152. szám

A szeretet fegyver a gyűlölködés ellen ,(Folytatás­­az 1. oldalról) testvéreiket is, hogy egymás ellen, magyar a magyar ellen soha ne fogjon fegyvert, még a politikai erők kényszerítése alatt sem. A szeretet a vétó minden gyűlölet ellen, minden gyűlölködésszítás ellen. A 90. zsoltár és a Himnusz fohászával fejeződött be a minden bizonnyal legközelebb Erdélyben megrendezendő re­formátus találkozó. Tőkés László a világtalálkozó pápai rendezvényén Szombaton délelőtt Pápán, a református világtalálkozó rendezvényeinek sorában ün­nepi istentiszteletre várták Tő­kés Lászlót, aki az erdélyi ma­gyar református egyház kép­viselőjeként, annak üzenetét hozva igét hirdetett a majd­nem zsúfolásig megtelt temp­lomban.­­ A résznek csak az egész­ben van értelme, önmagukban a tagok funkciótlanná válnak, s a test is csonka, működés­­képtelen, ha a tagok elidege­nednek tőle, ha egyes részei részlegesen, vagy teljesen le­bénulnak. Egy test vagyunk, s ebben a szemléletben egy test a nemzet, nemcsak vér szerint, hanem keresztyén mi­voltában is. S e keresztyén­ségben a legegyetemesebb egység az ökumenében, a vi­lágegységben nyilvánul meg. Munkáljuk ezt az egységet! Keressük ezt az egységet! Saj­nos a mi nemzetünk egyházai sokszor meghasonlottak önma­­gukban, történelmünk nem olyan harmonikus, mint egyes szerencsésebb nyugati nemze­teké. 53 évnek kellett eltelnie, hogy a világ református ma­gyarsága most újból találkoz­hassak. Nem tudtunk egy test tagjaiként működni, élni, sze­retni. Pedig nem is az a sú­lyos, hogy tulajdonképpen hol húzzák meg az országhatáro­kat, hanem ha lélek- és tu­­datcsok­kulás követi azt. Van mit megbánniuk az egyházak­nak, a gyülekezeteknek, a lel­készeknek. Most végre együtt örülhetünk az örülőkkel, ha nem is sírhattunk együtt ko­rábban a sírókkal. Nekünk utódállambeli reformátusok­nak ezért nagy és felemelő egymásra takálás ez a világta­lálkozó — fogalmazta meg ige­­magyarázatában Tőkés László. Az istentisztelet liturgikus része után dr. Szatmáry Fe­renc, a Nagyváradi Egyházke­rület főgondnoka tartott elő­adást Keskeny úton Erdélyben címmel, majd pedig koszorú­zások következtek Tőkés László és Márkus Mihály püspök ré­széről a Heidelberg­ Káté- és a Gályarab-márványtábla előtt. Délután díszünnepsé­­gen Farkas Sándor amerikai magyar lelkész szólt a refor­mátus amerikai hittestvérek életéről az USA-ban. Vasárnap délelőtt 10 órára a világtalálkozó pápai rendez­vénysorozatának záróakkord­jaként Farkas Sándor igehir­detésével fejeződött be a ren­dezvény. A lelkész rádöbbentő érvénnyel hívta fel a jelenlé­vők figyelmét az egyetemes papság elvére és arra a kül­detésre, amelyre minden ke­resztyén embert elhívott Isten. „Ne a sikerek hajszolása le­gyen célja az egyházaknak, hanem a hit mélységének gya­rapítása az emberekben” — mondotta. Előtérben a református ifjúsági világtalálkozó résztvevői Zánkán Erdélyből is érkeztek fiatalok A Bundestag környezetvédői Magyarországon működési szándékot. A hazai környezetvédelmi szakértők né­met segítséget kértek a kör­nyezetvédelmi jogalkotás köré­ben. A Bundestag delegációját fogadta Dornbach Alajos, az Országgyűlés alelnöke, talál­koztak Mádl Ferenc tárca nél­küli miniszterrel, aki a bős­­nagymarosi vízlépcső ügyéről tartott részletes beszámolót. Látogatást tettek a pilisi park­erdőben, s megtekintették az ott működő nyári ifjúsági kör­nyezetvédelmi oktatási közpon­tot, melynek épületeit Makovetz Imre tervezte. Itt a Rajna-Pfalz tartományból érkezett gyermek­­csoporttal is találkoztak. Meg­látogatták a visegrádi várat és a nagymarosi munkagödröt is. Majd a miniszterelnöki ta­nácsadó testület főtanácsosa, dr. Ferencz Csaba is fogadta a küldöttséget. A megbeszéléseknek termé­szetesen témája volt — már csak aktualitása miatt is — a szovjet csapatok által okozott környezeti károk kérdése. En­nek során, megismerve a kör­nyezetvédelmi szakemberek rö­vid néhány hónap alatt vég­zett hatalmas munkáját, a Bundestag környezetvédelmi bizottsága elismerését fejezte ki, függetlenül a tárgyaláso­kon elért eredményektől. Mint mondták, a volt NDK-ban oko­zott ilyen károk kapcsán csu­pán annyi történt, hogy kérték a szovjet hadvezetést, a hul­ladékokat lehetőleg ne ássák el, hogy a kárfelszámolás egy­szerűbbé váljon. A látogatás végeztével meg­állapodtak, hogy évente egy alkalommal meg­ismétlik a ta­lálkozót. Néhány napos látogatáson vett részt az elmúlt héten a Bundestag környezetvédelmi bizottságának delegációja dr. Wolfgang von Geldern bizott­sági elnök vezetésével. A sok­rétű program során a vendé­gek mindenekelőtt a magyar környezetvédelmi gondokról hallhattak beszámolót. Majd két területen is megfogalmaz­ták a jövőre vonatkozó együtt- KÉPES­ A T. HÁZBÓL LUCA SZÉKÉ A múlt héten a parlament munkájának középpontjá­ban a kárpótlási törvény Alkotmánybíróságot is megjárt első változatához benyújtott módosító indítványok részle­tes vitája és a határozathozatal állt. Merőben új megál­lapításokat, vagy teljességgel új közelítésmódot a vita során már nem tapasztalhattunk, sokkal inkább lehet­tünk fültanúi meghökkentő kijelentéseknek. Heves támadást váltott ki például — mint később ki­derült — egy gépelési hiba, s csak utólag vált világossá, hogy a T. Honatya ez alkalommal ágyúval lőtt verébre. Többen - közöttük az egyik kormánypárt volt frakció­­vezetője - dörgedelmes hangon követelték, hogy a kor­mány vonja vissza az egész törvényt, s ezenközben több­ször hivatkoztak a népre, akinek nevében és érdekében emelkedtek szólásra. Ezért váltott ki élénk derültséget még a díszpáholyban ülő német parlamenti környezetvédelmi delegáció tagjainak körében is, amikor az egyik keresz­ténydemokrata képviselő hozzászólásának bevezetőjében azt hangsúlyozta, hogy ő most nem a nép, hanem ki­zárólag a saját nevében fog beszélni. Az igazságügy-miniszter pedig szinte „szepegve vallotta be”, hogy az egész törvényt nem vonhatja vissza — még abban az esetben sem, ha erre kifejezett késztetést érez­­ne—, mivel azt az Országgyűlés elfogadta, s az Alkotmány­­bíróság is csupán néhány tételt, és nem az egész törvényt minősítette alkotmányellenesnek. Elhangzott még az a képviselői vélemény is, hogy a lici­tálás mint módszer, nem fogadható el, mivel az idegen a magyar nép lelkétől.­­Ekkor jutott eszembe, hogy közel háromnegyed évszázaddal ezelőtt az általános és titkos választójog bevezetése is azért halasztódott, mivel az il­letékesek szerint a titkosság úgymond idegen a magyar nép lelkétől.) S hogy a vita átfogóvá, egyetemes érvényűvé emelked­jék, a képviselők szólottak arról is, hogy a kormány tehetetlen, képtelen bizonyos konzekvenciák levonására, nem tanúsít kellő határozottságot és így tovább.. . Nos, a módosított törvény végül a vártnál valamivel nagyobb arányú, 57 százalékos igennel ment át a parla­menti szűrőn. És micsoda gyorsaság: a déli sajtótájé­koztatón már azt is felsorolhatták az ellenzéki megnyilat­­kozók, hogy a „makrancos kormánypárt" mely képviselői szavaztak nemmel. Mindenesetre azt csak a gyakorlat döntheti el, hogy a módosítások — az alkotmányosságot elérendő — ügyes jogtechnikai próbálkozásnak bizonyultak csupán, vagy valóban életszerű megoldás született. A kérdés körül ki­alakult magas hőfokú vitát végső soron ez fogja eldön­teni. Dr. Papp Sándor országgyűlési képviselő 2 - NAPLÓ - 1991. július 1., hétfő Sürgetik a balatoni rendezési terv felülvizsgálatát A miniszterhez is felmennek a tóparti polgármesterek Nem elégedettek a Balato­ni Regionális Rendezési Terv (BRRT) felülvizsgálatának, át­értékelésének tempójával a Balatoni Szövetségbe tömörült önkormányzatok polgármeste­rei. Ezért a közeljövőben kép­viselőik konzultációra mennek a Környezetvédelmi Miniszté­riumba, ahol Keresztes K. Sán­dor miniszterrel is tárgyalni óhajtanak. Minderről a minap Keszthe­lyen tartott közgyűlésükön ha­tároztak, mivel úgy ítélik meg, hogy a világkiállításra való felkészülés sikere érdekében fel kell gyorsítani a rendezési terv átdolgozását. (Valamennyi társult település úgy foglalt állást, hogy szükség van az 1995-ös expóra.) A BART ké­sedelmes módosítása esetén ugyanis a világkiállítás kap­csán elképzelt fejlesztésekre nem lesz mód, azok az 1995. utáni időszakra húzódnának át. A tervmódosítás ugyanis olyan beruházásokat, vállalkozásbő­vítéseket tenne lehetővé, ame­lyeket a jelenlegi, idejétmúlt BBRT nem tesz lehetővé. A Balatoni Szövetség határozati javaslata szerint a tervmódo­sítást alulról építkezve, az önkormányzatok véleményét fi­gyelembe véve kell végrehaj­tani. A világkiállításhoz kap­csolódó beruházási elképzelé­sek megvalósításához egyéb­ként máris ajánlatokat kértek, amelyek közül az árkalkuláci­ók és maximum két, két és fél éves kivitelezési határidő alapján fogadják el a legal­kalmasabbakat. A határozati javaslat szerint egyébként a BRRT felülvizsgálatába be kell vonni a Balaton térségében működő valamennyi szerveze­tet. Mindezek figyelembevéte­lével legkésőbb 1993 elejére pontot kell tenni a rendezési terv módosítására. (Ebben egyébként különleges fontossá­ga van az omlásveszélyes partszakaszoknak, amelyek 11 önkormányzatot érintenek, tud­tuk meg dr. Botka Páltól, a Balatoni Szövetség titkárától.) A BSZ tagjainak világkiállítási csatlakozását egyébként le­vélben üdvözölte Baráth Etele, az expo kormánybiztosa, aki kinyilvánította, hogy a világki­állítás rendezésében kiemelt szerepet szánnak a balatoni régiónak. Mivel mind a tervmódosítás, mind a világkiállítási készülő­dés túllép a BSZ jelenlegi ön­­kormányzatainak keretein, ezért a következő elnökségi ülésen várhatóan módosítják az alap­szabályt. Eszerint a tó környé­kének úgynevezett háttértele­pülései is beléphetnek a ta­gok sorába, ezáltal mintegy 150 város és község társulhat­na a BSZ égisze alatt. A kör egyébként máris kitágult, hi­szen Veszprém megyei jogú város is felvételét kérte a szö­vetségbe. (bráz) Szakkönyvajánló Hogyan készüljünk az uborkaszezonra? jelent meg, nem csupán a ■kerttulajdanosoknak segít, ha­nem azoknak is, akik balkon­jukon vagy erkélyükön próbál­koznak ezen zöldségek ter­mesztésével. A könyvből ponto­san megtudhatjuk e három zöldségnövény eredetét, ét­­rendi és táplálkozásbiológiai értékeit. Tájékozódhatunk a fajtakínálatról. Pontosan fel­mérhetjük, hogy milyen szer­számokra, eszközökre, beren­dezésekre lesz szükségünk. Ezt követi a talaj szakszerű előké­szítése, majd a palántanevelés, a vetés, az ültetés fortélyai. A növényápolással foglalkozó fe­jezetben olyan különleges el­járásokkal is megismerkedhe­tünk, melyek a hozamot, illet­ve a minőséget javítják. A ki­advány a növényvédelemben visszafogottságra int, elkerülve ezzel az esetleges környezeti és egészségi károkat. A háziasszonyok számára a legkedvesebb rész a szüreti ta­nácsok és az azt követő né­hány különleges ételrecept le­írása. Ebben a fejezetben re­mek saláták, előételek, levesek, egytálételek és köretek szere­pelnek. A könyvet tehát minden heóbikertésznek ajánljuk, de nem véletlen, hogy a leendő zöldségtermesztőknek és álta­lános kertészeknek is javasol­ják a­d­­gatását. Szalay Csilla: Paradicsom, paprika, uborka a kertben cí­mű munkája, mely a Mező­­gazdasági Kiadó Kft. A gazda­­asszony fortélyai sorozatában Fülöp Lajos tárlata Badacsonytomaj­on A badacsonytomaji Egry Jó­zsef Művelődési Központ ka­maratermében péntek délután barátok, ismerősök, a képző­művészet iránt érdeklődők je­lenlétében nyílt meg Fülöp La­jos festőművész kiállítása. A festő az utóbbi években alkotómunkásságának termé­keny korszakát éli. Legutóbb Egerben, s megyénk több váro­sában is rendeztek kiállítást ■műveiből. Ezúttal huszonkét kompozícióját állították ki, job­bára az utóbbi két esztendő termését. Akárcsak a korábbi tárlato­kon, ezúttal is arról győződhe­tünk meg, hogy Fülöp Lajos a Bakony-vidék, a Balaton ihle­tett festője, megannyi változat­ban tárja elénk a táj megka­pó szépségeit, az évszakok változásait, hangulatait. Biztos ecsetkezelés, érett színvilág, összefogó erő jelzik Fülöp La­jos művészi kvalitását. Kiállí­tásról kiállításra mind éret­tebb, elmélyültebb anyaggal jelentkezik a festő. A Bada­csonytomajban látható tárlata is érzékelhető fejlődést mutat. Kompozíciói összefogottak, szí­nei letisztultak. Sok fénnyel, színnel átszőtt kompozíciói de­rűs életszemléletet sugároznak. Korábbi alkotói periódusából a Kikötő és a Szlovákiai táj című festménye jelzi Fülöp La­jos markáns ecsetkezelését, al­kotói kontinuitását. A jó meg­világítású kamarateremben az olajképek és az akvarellek együtt élnek, egységes hatást keltenek a szemlélőben. Fülöp Lajos huszonötödik önálló ki­állítása fényben, ragyogásban, olykor éteri lebegésben mutat­ja meg az újra és újra felfe­dezett szülőföldet, a természet és az ember intim kapcsolatát. b­) PIACI JEL Megnevezés Veszprém Várpalota B.-füred Pápa Tapolca Sümeg Ajka tojás (db) 3,50-4,80 3-4 3-3,60 3 4 3-4 2,50-3,80 újburgonya 20-30 20-36 15-35 25-28 30-35 22-40 15-30 sárgarépa (cs.) 10-30 12-15 25-35 10 20-35 15-30 15-40 petrezselyem (cs.) 10-25 12-18 25-35 10 20-35 10-35 15-40 z.-hagyma (cs.) 12-20 8-20 15 15 10-12 10-25 10-18 vöröshagy.n-­ 45-60 50-60 40-60 - 42-60 70 60 fejes káposzta 30 30 20 25-28 25-30 30-35 kelkáposzta 30 30 20-30 25 25-35 25 30 paradicsom 70-100 96-100 60-110 80 100-120 50-110 90-100 paprika 80-100 80-200 68-100­­ 80-100 60-100 40-100 zöldbab 100-150 - 120 90 120 120 zöldborsó 30-40 18-25 25-30 20 30-35 30-50 18-25 saláta (db) 7-10 5-8 15 3-5 10 5-15 5-6 uborka 35-40 40-50 25-40 34-38 35-40 15-45 35-40 karfiol 30-40 30-40 25-35 40-50 35-45 30-60 3C-35 cseresznye 50-90 65-100 60-100 50 50 30-50 50-70 meggy 50-70 50-70 50-90 50 50-60 50-60 -földieper 80-100 90-140 70-100 65-70 70-80 60-100 60-80 Start hitelhez is! Építési tervet, költségvetést soron kívül, számítógéppel készítek, kivitelezést vállalok Gubicza László okleveles építészmérnök B­alatonfüred, Liliom u. 4. Üzenetrögzítős telefon: 06(86)42-570

Next