Napló, 1993. október ( 49. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-29 / 252. szám

1993. október 29., péntek OLVASÓK FÓRUMA Pétfürdőn a Horizont büfé békét! jogaimétre eiidé berendezéssel, reális áron, résztésre is (150 négyzetméter) Te/.. #3/377-476 (62232/12) VÁLASZOL AZ ILLETÉKES Ezt érdemeljük? Ezt érdemlem? címmel jelent meg lapunk október 8-i számában egy olvasói tévét, melynek írója arról a méltánytalan és embertelen bánásmódról panaszkodik, mely - állítása szerint - munkahelye részéről érte élete nehéz helyzetében. Szándékosan hallgattuk el a panaszott munkahely, valamint a tevéiben megnevezett több személy nevét, mert úgy gondoltuk, hogy elegendő az esetet, mint jelenséget leírni, hiszen nevek nélkül is levonható a tanulság. Természetesen a panaszos tevét írója „adta a nevét", enélkül a tevét meg sem jelent volna - amelyet közöttünk is, így közvetlen környezete tudta, kiről van szó. A „megtámadott" munkahely választeveje nem késett sokáig. A tevetet teljes terjedelemben közötjük, a munkahely neve ezek után természetesen továbbra is inkognitóban marad. A tevéiben említett tizenhárom éves „becsületes, lelkiismeretes" munkájából Eszesné Csongor Éva hét évet töltött a jelenlegi munkahelyén. Hozzánk korábbi, előző munkahelyi elégedetlenségei, alaptalan feljelentgetései miatt irányították „rehabilitáció" céljából. Munkatársai és főnöke határtalan türelmén múlt, hogy még mindig ebben az ágazatban dolgozik, hiszen a rehabilitáció indokát képező egészségügyi állapota (többféle betegsége) miatt évente hónapokat van táppénzen. Ezalatt munkáját magukra hagyott munkatársai kényeseknek elvégezni. Már csak ezért is háborodtak fel az igazságtalan vádaskodáson. Ők tanúsíthatják, hogy „letagadásról" szó sem volt, nem is lehetett, hiszen Eszesné Csongor Éva az érdeklődéstől számított egy órán belül már autóbuszon ült, útban a kórházba férjéhez, akit (elmondása szerint) még aznap hazaengedtek. Csupán félreértésről van szó, hisz a érdeklődő először nem Eszesné Csongor Évát kereste, hanem a tartózkodási helyét. Intézetünkben három szolgálat működik. Mindhárom szolgálat terv szerint dolgozik, és a napi tervet, úgy gondolom, nem kell kívülről tudni egyetlen dolgozónak sem. Ezt próbáltuk megértetni Eszesné Csongor Évával és férje munkatársaival is, ők azonban értetlenül csak ellenséget láttak bennünk. Akkor is, most is állítjuk, hogy részünkről sem személyeskedés, sem semmiféle mulasztás nem történt. Kötelességünk a lelkiismeretes munkavégzés, és ezt intézetünk minden dolgozójáról bizton állíthatom. Sokkal szívesebben rendeztük volna ezt a félreértést magunk között Eszesné Csongor Évával, levelére azonban kénytelenek vagyunk válaszolni, mert azt nem engedhetjük meg, hogy munkahelyünk presztízsén igazságtalanul csorba essék. K. L.-né és munkatársai Változatlan álláspont Gulyás Ferenc (Mihályháza, Petőfi u. 25.) fuvarozó vállalkozó október 8-án második alkalommal jelentetett meg olvasói levelet az önök lapjában, annak ellenére, hogy az általa felvetett kérdésekre már két ízben is kimerítő választ adtunk. 1993. augusztus 3-án személyre szóló válaszlevelet küldtünk címére, másrészt a Napló szeptember 3-i számában A munkabér az első címmel adtuk meg a vonatkozó jogszabályok kimerítő magyarázatát is tartalmazó tájékoztatásunkat. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a panaszos az ügy lényegét nem értette, vagy nem akarta megérteni, ezért a tényállás rövid összefoglalását tartjuk szükségesnek. Gulyás úr még 1991-ben mint vállalkozó - és nem mint munkaviszonyban álló munkavállaló - szerződés alapján fuvarozói tevékenységet végzett a Veszprém Megyei Építőipari Vállalat részére. Vállalkozói díját a vállalat sajnos az esedékessége idején nem tudta megfizetni, hisz mint az köztudott, időközben az illetékes bíróság felszámolási eljárást rendelt el ellene. Ilyen esetben a jelenleg hatályos jogszabályok a hitelezők igénybejelentésére meghatározott határidőket írnák elő, és csak az így bejelentett követelések kielégítését engedélyezi a törvényben meghatározott sorrendben és módon, a felszámolási eljárás során készítendő közbenső vagy zárómérleg alapján. A sorrendiség megállapítását viszont a jogszabály az adósság keletkezésének jogcíméhez köti, és ettől semmiféle eltérést vagy soronkívüliséget nem enged. Teszi ezt azért, mert egyes hitelezők soron kívül történő kielégítése a többi hitelező jogos érdekét súlyosan sértené. Nos, úgy tapasztaltuk, hogy a lényeges eltérés Gulyás úr véleménye és álláspontunk között a követelés jogcímének megítélésében van. E szerint a panaszos követelését munkabérnek minősíti, amit sajnos meg kell hogy cáfoljunk. Gulyás úr, mint vállalkozó, szerződés alapján végzett a vállalat részére szolgáltatást, ezért járandósága vállalkozói díjnak számít, ugyanis munkabér csak a munkajogi munkaviszonyban álló munkavállalót illet meg. Valószínű, hogy a cikkíró eltérő véleményének oka a munkaviszony hiányának figyelmen kívül hagyásában keresendő, és sajnos e félreértés elfogadását az olvasók felé is sugallta azzal, hogy levelét nem vállalkozóként, hanem mint gépkocsivezető írta alá. Őszintén sajnáljuk, hogy hitelezőnk az előző levelünkben, illetve válaszunkban idézett jogszabályok jó szándékú magyarázatát nem értette meg és nem fogadta el, ellenben ez sem jogosítja őt fel arra, hogy azt sértő módon „mellébeszélés"-ként minősítse. Ezért e sértő és minden alapot nélkülöző szóhasználatot visszautasítjuk. Az ügy egyéb vonatkozásaira nézve pedig - a felesleges ismétlések elkerülése végett - utalunk a korábbi leveleinkben foglalt álláspontunkra, amelyet változatlanul fenntartunk. Krankovits István ügyvezető igazgató PK. felszámolóbiztos Üdét Veszprém sétálóutcájában (26 n/ + mellékhelyiség) eladó /íz e/sín/1%oAxM /et/é/en tterem Cím: Somega Kft, Balatonfüred, Kossuth u. A. Telefon: hétköznap: 06/88/326-247 ----------------------------------------- (61609/10) -A ^ A PANORÁMA ÉTTEREM FELSŐÖRS SZAKKÉPZETT FIATAK FÉKSZOMLAJOT KERES ÉRINTKEZÉS, ANTAL ÉS RAKK KFT., 06/86/347-312, 06/86/347-454 ,__________________________(62373/1 H1/ Szerencsétlen szerencsejáték Az október 19-i lapjukban fenti címmel megjelent cikkre válaszoljuk, hogy nem történt nyilvánvaló hanyagság a Szerencsejáték Rt. részéről. A fogadó 36. heti 11 találatos (reklamált) totószelvényének sorszáma szerepelt a hivatalos kifizetési nyereményjegyzékben. Bármelyik totó-lottó kirendeltségben vagy OTP-fiókban kifizették volna nyereményét. A fogadó kérésére postán utaltuk ki a nyereményösszeget. Ebben az esetben - éppen a fogadók játékának védelmében - ragaszkodunk az eredeti igazolószelvény bevonásához! Fénymásolatot biztonsági okokból nem vehetünk át az eredeti igazolószelvény helyett. Sajnos volt már próbálkozás több példányban, fénymásolással sokszorosított nyertes szelvény beváltására különböző helyeken... A Szerencsejáték Rt. nagy gondot fordít arra, hogy a fogadók biztonságosan, korrekt módon megkapják jogos nyereményeiket. Fontos célunk, hogy a totó-lottó játékosok bizalma ne kerüljön veszélybe! Szerencsejáték Rt. 1. sz. Területi Igazgatóság, Győr GUMISOK HOVELEM! Válogatott, kiv. minőségű hasatolt nyugati szomolygópápai-gumiabronsott nagy tételben [min.100 db) folyamatosan eladó RR TRADERT, GYŐR -----------------------------------------(62400/1H) -I BALATONN-FELVIDÉK! INCAHANI KERESEK 9021 Győr, Jókai u. 13-17. címre kérek ----------------------------------------(61920/1H) Lapjuk október 18-i számában Szépségválasztás Veszprémben címmel megjelent szegényes cikkel ellentétben szeretnénk tájékoztatni azon olvasókat, akiknek nem sikerült bejutni a Veszprém szépen 93 szépségkirálynő-választásra, mert a rendezvény napján már nem lehetett jegyet kapni. A nézőtér lépcsőjén a hálás közönség ülve és állva gyönyörködött a lányokban. Hatalmas munka, nagy készülődés előzte meg ezt a rendezvényt, s nagy várakozás úgy a nézők, mint a támogatók részéről. A Veszprém Divatstúdió nagy dologra vállalkozott. Segítségünkre volt mindebben a Városi Művelődési Központ, valamint a polgármesteri hivatal. Köszönettel és tisztelettel tartozunk a szépségkirálynő-jelölteknek, akik mindent megtettek annak érdekében, hogy ez a rendezvény méltó legyen városunk nevéhez, valamint fő támogatóinknak, az Elektro Citynek, az Anacondának és a Mademoiselle parfümériának. A csodálatos színpadkép és a nagyon jó hangulat hozzásegített bennünket ahhoz, hogy ezt a majdnem három órát szinte családias hangulatban töltöttük el. Ennek ellenére mégis meglepődve olvastuk a Napló írását, amin nemcsak mi, hanem a közvélemény is felháborodott. Ezek után felteszem a kérdést: ha valaki nem ért valamihez, miért vállalkozik arra, hogy a másikat kritizálja? Szabad Simon VISSZHANG Szépségválasztás közmegelégedéssel Bakó Tamás sírjánál A halál megemészthetetlen tény. Egyesek szerint az emberlét abszolút vége, a legcsodálatosabb szervezett anyag rendjének megszűnése. Mi, akik tagadjuk a megsemmisülést, akik az embert szerves vegyületnél többre tartjuk, létét a szellem szférájába tartozónak érezzük, a csak egyetlen példányban adott ember közülünk távozását pótolhatatlan veszteségként éljük meg, így a tragikus hirtelenséggel elhunyt Bakó Tamásét is, akit jó néhányan sem tudtunk megtartani az élet számára. Bár ha a „fideszes Tamás" önpusztító életvitele sejtette vagy magyarázza is a szomorú véget, ha úgymond saját életéért elsősorban mindenki maga felelős is, egyszeriségünk és megismételhetetlenségünk magavesztése a környezetet mégis elmarasztalóan minősíti. Akik ismertük, s olykor ítélkeztünk is felette, jól tudjuk, hogy nagy lehetőségek hordozója volt. Immáron „csak" emlék és intelem... Szelényi Pál Balatonalmádi Az olvasók fórumában között tevetek tartalmával nem fejtétlenül értünk egyet. Szívesen helyet adunk a miénktől eltérő véleményeknek is, de nem közöljük a személyeskedő, szélsőséges hangvételű írásokat. A szerkesztőségbe érkező teveteket áttalában rövidítve - szerkesztett formában adjuk közre. Az oldalakat E. HARGITAI MÁRTA szerkesztette. Baromfi- és nyúltartásra alkalmas fém battériák eladók Érdeklődnieres: a Pénzesgyőr 1-es telefonon vagy rádiótelefonon: 60/396-388 Cím:8426 Pénzesgyőr-Kerteskő (60922/10) Lángjel A naptár állása szerint 1944. október 31-e volt. Sztálin-gyertyák fénye világította be az egyébként borús eget, s a fényt mindig bombalecsapódás követte. A levegőben harci repülőgépek madárként suhantak, fület süketítő hangjukkal... Háború volt. Édesanyám a szíve alatt gyereket hordozott. Három kislánya s egy fia félelemtől remegve szoknyájába kapaszkodott. Édesapánkat elvitték katonának. Csáktornyán érte utol a hír, miszerint megszületett ötödik gyermeke, akit róla Józsefnek nevezett el Édesünk. Tót néni, a bábaasszony egy másik szülésről rohant hozzánk. A sarkos vánkosba kötött gyermek mellén, szíve fölött egy tenyérnyi, lángvörös jellel született. Édesanyánk elmondása szerint a tűzformájú anyajegynek története van. Amikor állapotosan meglátta az égő alsó erdőt, ijedtében a szívéhez kapott.Ezért maradt nyoma a fia testén. Édesapánkat hazaengedték a családjához. Leszerelhetett. Helyette a frontra egy önként jelentkező román katona ment el. Édesapánkat aztán csaknem agyonlőtték a háború folyamán, mert azt hitték, katonaszökevény. Szerencsére sikerült tolmácsot keríteni, aki elsimította a dolgot. Jóskára pedig, akit szüleim fateknőbe fektetve az ajtó mellé raktak, rádöntötték az oroszok az ajtót. Szerencsére nem lett baja. Édesanyám öregasszonynak öltözött, hogy ne bántsák a katonák. Az újszülöttet pedig megdajkálták a jobbérzésűek. Jóskára, mint a család kis hősére, mindig felnéztünk. Ő hős volt, születésével. Ha ő nem születik, a négy húga sem élhetne. Ezért jelent nekem ez a nap többet, mint a naptárban bármelyik. Szabóné Szokolt Éva Kapolcs NAPLÓ-9 A vétlen fizet? 1993. október 1-jén Sólyból Kádártára indultam takarmányért. Gyulafirától Veszprém felőli végén nem tudtam befordulni a szembejövő forgalom miatt. Megálltam és néhány másodperc után egy Citroen belém szaladt. A zirci illetőségű úrral megegyeztünk és bementünk az Állami Biztosítóhoz Veszprémbe. Ott kitöltöttük a megfelelő papírokat, ezután megkaptam a kárrendezés papírjait. Ezzel Királyszentistvánra mentem, ahol a kisiparos rendben megcsinálta a kocsin az ÁB által előírtakat. Október 14-én megkaptam a számlát, melyet benyújtottam az ÁB-nak. Tizenötödikén felvettem a pénzt, ami 3196 Ft-tal kevesebb volt, mint a számlán feltüntetett végösszeg, ezt a 3196 Ft-t nekem kellett a számlához hozzáadni. Vagyis a biztosító levont belőle azért, mert a kocsim hétéves és új anyagok kerültek beépítésre, így a darabolt kocsi értékesebb lett, mint előtte a gyárilag elkészült bontatlan. Én nem ragaszkodtam az újhoz, mivel nekem a régi is nagyon megfelelt. Gondolom, az AB is azért döntött így, mert neki olcsóbb volt, mintha a régit csinálták volna meg. És itt csatlakozom az október 15-én a Naplóban megjelent Szeret, nem szeret című olvasói levélhez. Vajon ki védi meg az állampolgárt a biztosítókkal szemben? Úgy gondolom, az én kocsim azzal, hogy darabolták, veszített az értékéből, tehát még nekem járna kártérítés. Egyébként a kocsiban 46 000 kilométer van, és a korához képest igen jó állapotú. Takács Ottó Sóly y AA 33 AAA 3 AA3 AAS 3 AA 33 AA 33 A % TÉGLAVÁSÁR E kedvezményes íróiag S TÉGLA CENTERNÉL, ! g Székesfehérvár, a 8-as főút mettet! S S WOfHSGfCff/MfóMetét S E + MX X lovásszá) is elszálllhatja! X Felvilágosítás: 06/22/315-023, S S 04/89/324-934 g (61722/1H) y TSL tojásércék vásárolhatók és előjegyezhettük az 1994-es évre Cím: Bábolna Kerteskői Ménes Kft. 8426 Pénzesgyőr-Kerteskő Érdeklődni lehet a Pénzesgyőr 1-es telefonon vagy rádiótelefonon: 60/396-388 (60924/10)