Világgazdaság, 1982. december (14. évfolyam, 233/3480-252/3499. szám)

1982-12-07 / 237. (3484.) szám

MAGYAR KERESKEDELMI KAMARA Fővállalkozói konferencia kezdődött a Technika Házában Munkatársunktól. Tegnap elkezdődött a VI. Fővál­lalkozói Konferencia, amelyet a Szervezési és Vezetési Tudományos Társaság (SZVT) rendez a Magyar Kereskedelmi Kamara fővállalkozói tagozatának közreműködésével. A kétnapos tanácskozáson a nyitó és a záró plenáris ülés között négy szekcióban hangzanak el előadások a fővállalkozások gazdasági és szervezeti feltételeiről, az ajánlat­adás és a szerződéskötés problé­máiról, a fővállalkozást előmozdí­tó ösztönzők és a felelősség, vala­mint a finanszírozás és az elszámo­lás kérdéseiről. A nyitó plenáris ülésen dr. Ju­hász Ádám, ipari minisztériumi ál­lamtitkár, Havas Péter, az Állami Fejlesztési Bank vezérigazgatója és Dobos István, a Központi Népi El­lenőrzési Bizottság elnökhelyettese tartott előadást. Dr. Juhász Ádám rámutatott, hogy a komplett berendezéseknek fővállalkozás keretében megvaló­suló exportja elmarad a kívánt mértéktől, az összes gép- és be­rendezésexporton belüli aránya 12 százalék. Ennél magasabb a hánya­da a fejlődő országokba irányuló gép- és berendezésexporton belül: 25—30 százalék, a fejlett tőkésor­szágokba kiszállított gépekből és berendezésekből viszont csak né­hány százalékra rúg. Arányuk nö­velése azért is fontos, mert a szel­lemi munka extraprofittermelő ké­pessége leginkább a fővállalkozás keretében szállított komplett be­rendezéseknél érvényesül. Az elő­adó kiemelte, hogy a fővállalkozás­hoz kapcsolódó termékek és tech­nológiák fejlesztése a konkrét piaci igényeken kell, hogy alapuljon, s mivel ezek különbözőek, nem cél­szerű célul kitűzni egyazon termék minden piacon való értékesítését. Szólt arról is, hogy az árképzés je­lenlegi módszere és az alvállalko­zók irreálisan magas árajánlatai következtében, valamint a piaci is­meretek hiánya és egyes alkatré­szek, tartozékok felesleges, de meg­fizettetett anyagtöbblete miatt a magyar fővállalkozók sok esetben konkurrenseiknél 25—50 százalék­kal magasabb áron tesznek ajánla­tot a versenytárgyaláson. A tár­gyalások alatti fokozatos árenged­mények azután komolytalanná te­szik magát az ajánlatot is. Havas Péter a fővállalkozás je­lenlegi szabályozásáról, az új ren­delkezések előzményeiről beszélt. Utalt rá, hogy a régi rendeletek a fővállalkozás túlszabályozottságához vezettek, mivel azt akkoriban egy piaci viszonyokhoz nem idomuló rendszerből kellett kiemelni s elő­térbe helyezni. Az új szabályozás azon alapul, hogy a fővállalkozás­ban részt vevők érdekeit viták fo­lyamán egyeztették, éppen ezért né­hol ellentmondást is tartalmaz. Az új jogszabályok kialakításánál arra törekedtek, hogy a fővállalkozást a többi vállalkozási formához köze­lítsék, s attól ne határolják el fa­lak felhúzásával. Az előadó kiemel­te, hogy a vállalatok több területen nem élnek a szabályozás által ed­dig adott lehetőségekkel, így a kül­földön dolgozók ösztönző bérezésé­re még alig találni jó példát, és a kockázat megosztásával sem fog­lalkoznak úgy, ahogyan kellene. Példaként felhozta, hogy a bank az Állami Biztosítóhoz hasonlóan részt vállalhatna a fővállalkozók kocká­zatából, igaz ehhez bizonyos bevé­telhez kell jutnia. Dobos István a fővállalkozói te­vékenységre vonatkozó, a közel­múltban elvégzett KNEB vizsgálat tapasztalatairól szólt. Elmondta, hogy 1931-ben mintegy 10 milliárd forint bevételt hozott a komplett berendezések exportja, s ez 91 fő­­vállalkozó tevékenységének ered­ménye. E vállalatok közül 17 adta az egész export 86 százalékát. A múlt évben , 20 vállalat hagyta ab­ba a fővállalkozói tevékenységet és 30 kezdte el újoncként. A fővállalkozói munkát vizsgálva megállapították, hogy a vállalatok sok esetben hamis piaci informá­ciókkal dolgoznak és a vevő or­szágról szerzett ismereteik nem ele­gendőek. A szerződéskötéseknél csak ritkán kérnek pénzügyi biz­tosítékokat és a létrejött szerződé­sek után a teljesítést nem elemzik gazdasági, pénzügyi szempontokból. A konferencián elhangzott előadá­sokra később még visszatérünk. SINCLAIR MIKROSZÁMÍTÓGÉP-BEMUTATÓ A FÓRUM SZÁLLÓBAN Munkatársunktól: A világ legolcsóbb és legnagyobb számban eladott számítógépéből, a Sinclair ZX—81-esből egyszerre öt darabon is próbálgathatták tudo­mányukat a hozzáértők a napokban a Fórum szállóban, ahol a Sinclair Research Limited osztrák képvise­lője, az Electronova Vertriebgesell­­schaft m. b. H. üzletvezetője tar­tott sajtótájékoztatót. Dr. Ernst Pe­ter Lagler elmondta, hogy ebből a rendkívül kelendő készülékből (Ausztriában az alapgép 3 ezer schillingbe kerül) Nagy-Britanniá­­ban már 300 ezer üzemel, és ha­vonta a világon további 20 ezer da­rab találhat gazdára. Mindennek köszönhetően a Sinclair Research Limited tavalyi forgalma ötmillió font sterling körül mozgott, az idén pedig előreláthatólag több, mint kétszeresére fog nőni. A cég 1981- ben egy kedvezményes akció során több, mint 2300 iskolának adott el féláron ebből a készülékből. Bármennyire üzleti siker is a Sinclair ZX—81, nyilvánvaló, hogy a személyi számítógépeknek csak a legegyszerűbb, elsősorban oktatá­si célra alkalmas kategóriáját je­lenti. Az osztrák képviselő is ezen az alapon kívánja népszerűsíteni a terméket Magyarországon, de üzleti akciója aligha a legszerencsésebb időpontban zajlott le. Nemcsak ar­ról van szó, hogy a szűkös import­lehetőségeket elsősorban igénye­sebb készülékekre, illetve alkatré­szekre célszerű felhasználni, hanem arról is, hogy a Művelődési Minisz­térium kezdeményezésére éppen az utóbbi hónapokban kezdődött meg egy kifejezetten oktatási célra szánt hazai mikroszámítógép kifej­lesztése. Az Electronova ettől függetlenül bízik benne, hogy a ZX—81 a szo­cialista országokban is megkezdheti a zsebszámológépekhez hasonlatos pályafutását. Ez utóbbiak éppen 10 éve kerültek a piacra — hangzott el a sajtótájékoztatón — és noha több cég egyidőben kezdte meg a fejlesztést, vitathatatlanul a Sin­clair cég megalapítójáé, az angol Clive Sinclairé az elsőség. (A rend­kívül invenciózus brit mérnök 1975-ben egy másik újdonsággal, a di­gitális karórával is meglepte a vi­lágot.) Az időközben teljesen hét­köznapivá vált kalkulátor továbbra is hasznos kiegészítője akár olyan proramoknak is, mint például a Columbia űrrepülőgép útjai, ame­lyeken a személyzet mindig a keze ügyében tart ilyeneket arra az eset­re, ha a fedélzeti számítógépben valami hiba keletkezik. A zsebszámológépnél alig na­gyobb — és ahhoz hasonlóan egy­szerű kezelésű — személyi számító­gép a forgalmazók szerint az előb­binél nagyobb karriert futhat be. A betáplált, illetve kiszámított ada­tokat egy tetszés szerinti tévé kép­ernyőjén meg lehet jeleníteni, és adattárként megteszi a legegysze­rűbb kazettás magnetofon is. Akárcsak nagyobb társai, a prog­ramoktól függően ezen is lefuttat­ható adóelszámolás, háztartási kal­kuláció, sakk- vagy kártyajáték vagy bármilyen más szórakoztató videoprogram. A gyártók most már nem is annyira az akár otthon ösz­­szerakható készlet formájában is megvásárolható alapgépre helyezik a súlyt, hanem a számtalan, eseten­ként a ZX—81-nél két-háromszorta drágább kiegészítő egységekre. Ezek sorába tartozik az alapkészülék tár­­kapacitását megsokszorozó 64 K­­bytes operatív memória, a beütést megkönnyítő, megnövelt billentyű­zet, egy egyszerűbb fóliapapíros és egy ennél jóval drágább normálpa­píros nyomtató. A hazai fejlesztőik ez utóbbiak tanulmányozásából ta­lán hasznos következtetéseket von­hatnak le a magyar oktatási mik­roszámítógép teljes rendszerének összeállítására vonatkozóan. Ami az összerakható készlet for­májában lebonyolítandó esetleges ZX—81 szállításokat illeti, azzal kapcsolatban az Electronova illeté­kese az NSZK-beli és az ausztriai tapasztalatok alapján minőségi fenntartásokat hangoztatott. Mun­katársunknak arra a kérdésére, hogy hogyan viszonyulnának egy magyar szövetkezet által itthon ösz­­szeállított ZX—81-es forgalmazá­sához, azt válaszolta, hogy erről csak a Cambridge-i megbízó cég nyilatkozhat. 1982. DECEMBER 7. Az évszázad szőlőtermése Európában A márkás, palackozott borokból növelni lehet exportunkat Munkatársunktól. Európában bort eladni egyre nehezebb, hiszen a Közös Piac országai már évek óta önellátók, az idei rekordtermés pedig tovább nehezíti a magyar exportőrök amúgy sem könnyű helyzetét. Mi az, amivel mégis előbbre lehet lépni és legalább a már megszerzett piaci pozíciókat meg lehet tartani. Egyrészt az utóbbi években beve­zetett magyar bormárkák megőrzése, illetve fejlesztése, másrészt az ügynöki hálózat felülvizsgálata és esetenkénti módosítása. Tenni kell azonban a kedvezőbb önköltség alakulásáért és természetesen a tech­nikai felszereltség javításáért is. A MONIMPEX a külpiaci feladatok elvégzése mellett igyekszik a termelők segítségére lenni: fejlesztési alapjából az utóbbi években szőlőtelepítésre több mint 155 millió forintot, a technikai-technológiai színvonal fejlesztésére pedig több mint 165 millió forintot adott át. A Magyar Kereskedelmi Kamara marketing tagozata legutóbi ülésén a magyar borexport fejlesztéséről, a marketingmunka tapasztalatairól rendezett tanácskozást a tagválla­latok számára. Vitaindító előadásra Tere­mes Lászlót, a MONIMPEX, vezérigazgatóját kérte fel, korrefe­rensként pedig dr. Halmai Róbert, a Borgazdasági Vállalatok Társulásá­nak ügyvezető igazgatója és dr. Papp Bálint, az ÁGKER Kft. ügy­vezető igazgatója fejtette ki véle­ményét. Az utóbbi évek piaci lehetőségei­ről Tere­mes László elmondta, hogy két alapvető ok kényszerítette a magyar borexportőröket az értéke­sítési politika megváltoztatására. Az egyik, hogy a 70-es évek elején létrejött a KGST borszakosodási egyezmény (Magyarország szakoso­dott a szőlő- és bortermelésre, a Szovjetunió, az NDK, Csehszlová­kia és Lengyelország pedig a bor importálására). A másik: a nem rubel elszámolású piacokon meg­növekedtek a protekcionista jelen­ségek. A Közös Piacon megjelent az első rendelkezés — amit később újabbak követtek — , amely véd­te a bortermelőket és akadályozta a­ harmadik országokból származó borok beáramlását. Amíg a KGST-egyezmény ter­melési biztonságot teremtett a ma­gyar gazdaságok számára, addig a közös piaci rendelkezés egyre ne­hezebbé tette a Nyugat-Európába irányuló értékesítést. Ennek ellené­re lehetőség nyílt a tőkés exportra, sőt növelésére is, de ehhez változ­tatni kellett az eddigi kereskedel­mi módszereken. Járható útnak a különleges magyar bormárkák ki­alakítása ígérkezett, amit a hagyo­mányos borimportőrökkel karöltve a MONIMPEX meg is valósított, méghozzá úgy, hogy partnerei ki­zárólagos jogot kaptak, elsősorban az NSZK-ban. Utólag ugyan akad­nak, akik kifogásolják ezt a meg­oldást és valószínű, hogy változ­tatni is kell egyik-másik megálla­podáson, de az vitathatatlan, hogy annak idején csak ezzel a módszer­rel lehetett stabillá tenni a magyar bor exportját. A MÁRKA ÖNMAGÁBAN KEVÉS Igazolja ezt az állítást az export dinamikus növekedése, hiszen 1970—80 között a rubelelszámolású export megduplázódott, a nem ru­bel elszámolású kivitel pedig több több mint háromszorosára emelke­dett. Megjegyzendő az is, hogy eb­ben az időszakban a szocialista or­szágok közül egyedül Magyaror­szágnak sikerült exportját ilyen mértékben növelni. A már­pa-ki­­alakítás mellett természetesen töre­kedni kellett a hatékonyabb ár­munkára is, méghozzá a reláció, il­letve a termékszerkezet változtatá­sával egyidejűleg. Ez utóbbin első­sorban a palackos borok arányának növelését kell érteni. Itt viszont hangsúlyozni kell — mondotta a vezérigazgató —, hogy sürgősen meg kell oldani a palackozott áru gon­dosabb és a célt jobban szolgáló csomagolását, mert az igénytelen üvegek és a figyelmet fel nem kel­tő címkék alkalmatlanná teszik még a legjobb magyar bort is a magasabb áron való értékesítésre. A MONIMPEX az exportképes árualap megteremtéséhez, a ver­senyképesség javításához, vagyis a technikai-technológiai színvonal nö­veléséhez évek óta mintegy 13 bo­rászati belföldi közös vállalkozás­ban vesz részt, így például az izsá­­ki és a hosszúhegyi állami gazdasá­goknál a tankpezsgő-gyártás meg­valósításában. Hozzájárult a buda­foki pezsgőüzem rekonstrukciójá­hoz, a badacsonyi és a balatonbog­­lári állami gazdaság palackozó üze­mének beruházásához, a szőlőkom­bájnok beszerzéséhez, valamint a HUNGAROCAMION-nal megkezdte egy közös kamionpark kialakítását, amely jelenleg öt, bor és sör szál­lítására alkalmas tartálykocsiból áll. Ezenkívül ugyancsak az állami gazdaságoknak, valamint a terme­lőszövetkezeteknek adott szőlőtele­pítési kölcsönt is ezekben az évek­ben. Borászati beruházásokra össze­sen több mint 165 millió forintot, szőlőtelepítésre több mint 155 mil­lió forintot, a kamionpark létesíté­sére pedig közel 13 millió forintot fordított. A JÓ BORNAK IS KELL CÉGÉR A rubelelszámolású borexport az utóbbi három évet véve alapul tö­retlen fejlődésről tanúskodik (a Monimpex 1930-ban több mint más­fél millió hektoliter bort exportált a szocialista országokba, 1981-ben egymillió 623 ezer hektolitert és az idén várhatóan eléri az egymillió 800 ezer hektolitert). A nem rubel elszámolású exportnál azonban az idén némi visszaesésre kell számí­tani. (1980-ba­n a tőkés kivitel 560 ezer hektoliter volt, 1981-ben 642 ezer, és az idén a 600 ezer hektoli­teres kivitel várható.) A csökkenés részint a külföldi re­kordterméssel magyarázható, vala­mint azzal, hogy a különleges mi­nőségű borok ellen a Közös Pia­con, illetve az NSZK-ban az idén különböző kifogásokat emeltek. Sokszor olyan hibákat reklamáltak, amelyeket korábban minden továb­bi nélkül tudomásul vettek. Hozzájárul a gondokhoz az is, hogy a borimportőrök mintegy 70 százaléka nemzeti valutában téríti a bor árát és ezeknek a nemzeti va­lutáknak a forinthoz viszonyított le­értékelődése például csak 1981-ben meghaladta a 35 százalékot. A vezér­azgató végül a még meg­oldásra váró feladatokról szólt. Így például arról, hogy a külkereske­delmi társaságon belül tovább kell fejleszteni az alapvető piacpolitikai kérdéseknél a kollektív döntés le­hetőségét. Foglalkozni kell az olyan önálló elszámolási rendszer meg­valósításával is, amely egyaránt ja­vítani tudja a vállalati és a szemé­lyi anyagi érdekeltséget. Felül kell vizsgálni — és ahol szükséges, mó­dosítani — a külpiaci értékesítési politikát. Nevezetesen elsősorban azokat a kizárólagossági szerződé­seket, amelyek nem biztosítanak elegendő előnyt a magyar exportőr számára. Folytatni kell a reklámte­­vékenységet a tőkéspiacokon, hogy a magyar borok megismertetése ré­vén növelni lehessen az exportot. Dr. Papp Bálint a termelők kép­viseletében azokra a gondokra igyekezett felhívni a figyelmet, amelyek nehezítik a munkát. A többi között elmondta, hogy 1980- ban már 18 állami gazdaság vett részt a borexportban és kivitelük meghaladta az egymillió hektoli­tert. A technikai feltételek javul­tak a termelő üzemekben, ennek következtében a mennyiségi igénye­ket már ki tudták elégíteni, de a minőségi követelményekre még ez­után is több gondot kell fordítani. Külön gondot jelent az anyagkölt­ségek növekedése, ami meghiúsít­ja a bor gazdaságos exportját. Pél­daként megemlítette: ha az 1970- ben egy hektárra fordított forintér­téket 100-nak vesszük, ez az összeg 1975-re már majdnem 400 forint és 1980-ra jóval meghaladja a 600 fo­rintot, így az ágazat nyeresége az állami gazdaságoknál ugyanezekben az időszakokban 12 százalékról 9 százalékra, majd 10,6 százalékra módosult. Tekintve, hogy a bor „puha” cikknek minősül a Közös Piac or­szágaiban, és Spanyolország belépé­sével ez a helyzet még tovább ro­molhat a mi szempontunkból, az eddiginél jóval nagyobb gondot kell fordítani a palackos borok cso­magolására és reklámjára is. Foly­tatni kell a szőlőültetvények felfris­sítését, javítani kell a tárolótér je­lenlegi helyzetén és ami már nem a termelőkön és külkereskedőkön mú­lik, változtatni kell a szállítási le­hetőségeken (például határáteresz­tő képesség). Miután az ez évi, mintegy 600 ezer hektoliteres tő­késexporttal szemben jövőre a ter­vek 700 ezer hektoliter bor kivite­lével számolnak, az értékesítési po­litikán belül szükségesnek tartja a külpiaci szervezet, illetve az ügy­nöki hálózat felülvizsgálatát. A ki­zárólagosságot csak akkor kell fenntartani, ha az mindkét fél szá­mára előnyös. CSOMAGOLÁSI GONDOK Dr. Halmai Róbert a többi kö­zött rámutatott, hogy a borgazda­sági vállalatok egyre nagyobb mér­tékben kapcsolódnak be a magyar bor exportjába. A növekvő export azonban alig áll arányban a mű­szaki színvonal fejlesztésével. Te­kintve, hogy új beruházásokra most sem nyílik sok lehetőség, az a fel­adat, hogy a meglévő objektumo­kat szinten tartsák, s a feltétlenül megvalósítandó fejlesztéseket igye­kezzenek devizahiteles konstruk­ciókban megoldani. A jövő évi ex­portot illetően rámutatott, hogy mi­után Európában az évszázad ter­mését takarítják be és ez nemcsak a mennyiségi korlátozásokat, ha­nem az árak esését is magával hozza majd, nekünk viszont száz­ezer hektoliterrel több bort kell ér­tékesítenünk az ideinél, elsősorban a minőségi és a szállítási előírások pontos betartására kell töreked­nünk. Ugyanakkor növelni kell a palackozott borok és pezsgők tő­kés exportját. Ezzel kapcsolatban a borgazdasági vállalatok nevében kijelentette, hogy vállalják több palackos áru kiszállítását és vele együtt a háttéripari (üveg, címke) problémák megoldását is. A hozzászólások közül kettőt ér­demes külön kiemelni. Csenger Attila az Interinvest részéről el­mondta, hogy 150 millió forintos fejlesztést Villányban és a Dél- Alföldön már finanszíroztak, de most inkább azt javasolná, hogy ne az árualap növelésére fordítsák a megkapható összegeket, hanem a csomagolás problémáinak megoldá­sára. Erre annál inkább is szük­ség van, mert így eredményesebb reklámtevékenységet fejthetünk ki külföldön, és ha Nyugat-Európában megismerik és elismerik a magyar borokat, ez növelheti a harmadik világba irányuló exportunkat is. Kósik István, a gyöngyösd­orr­osz­lói állami gazdaság helyettes igaz­gatója elmondta, hogy náluk meg­felelően módosult a fajtaösszetétel. Ennek köszönhetően az 1970. évi 1500 hektoliterrel szemben 1982-ben már 17 000 hektoliter bort expor­tálnak, elsősorban az NSZK-ba. Egy gyakorlati problémát is fel­vetett: ha a külkereskedelmi vál­lalat importőröket óhajt levinni a gazdaságba, adjon előzetes alapos információt a vevő lehetőségeiről és anyagi helyzetéről, hogy az ál­lami gazdasági szakemberei jobban felkészülhessenek a célnak meg­felelő árubemutatóra. K. L RÖVIDEN Első ízben rendezett külföldön kiállítást a TSZKER, a Termelőszö­vetkezetek Kereskedelmi Központ­ja, a párizsi Magyar Műszaki Tájé­koztató Központban a Magyar Ke­reskedelmi Kamara és az InteraQ közreműködésével. A hétfőn meg­nyílt kiállításon közel 30 termelő­szövetkezet mutatja be mellék­üzemági tevékenységének termé­keit, amelyek skálája a különböző élelmiszerektől kezdve ■ ruházati cikkeken és egyéb iparcikkeken át népművészeti tárgyakig terjed. A bemutató célja: a termékek érté­kesítése és új kooperációs kapcso­latok kialakítása.­­%■ Ugyancsak hétfőn Párizsban megnyílt ELEC nemzetközi elekt­rotechnikai kiállításon hazánk vil­lamosiparát — az ELEC-en első al­kalommal — a Transelektro külke­reskedelmi vállalat képviseli. 6S négyzetméteres standján az Egye­sült Villamosgépgyár, a Villamos­berendezés és Elektronikai Vállalat, a Kontakta és a Magyar Kábelmű­vek áruit mutatja be az érdeklő­dőknek.

Next