Világgazdaság, 2010. május (42. évfolyam, 84/10347-103/10366. szám)

2010-05-04 / 85. (10348.) szám

21 VILÁGGAZDASÁG RÖVIDEN Elismert magyar­osztrák összefogást Díjat kapott a SocialMak­e 2010-es nemzetközi pályá­zaton az Osztrák Szakszer­vezeti Szövetség és a Ma­gyar Szakszervezetek Or­szágos Szövetsége által működtetett IGR Jövő a ha­tártérségben elnevezésű projekt - jelentette be teg­nap Tóth Eszter, a Régiókö­zi Szakszervezeti Tanács (IGR) projektvezetője. Az IGR pályázatát 220 jelentke­ző közül választották a leg­jobb 15 közé.­­ MTI-Eco Díjeső az MTA 180. közgyűlésén Akadémikusok, kutatók, új­ságírók és a tudományos élet támogatói vehettek át díjakat az MTA közgyűlé­sén Pálinkás Józseftől, az Akadémia elnökétől. Az MTA elnöksége Akadémiai Aranyérmet, Akadémiai Dí­jakat, valamint Akadémiai Újságírói Díjakat, az Aka­démia Vezető Kollégiuma pedig Wahrmann Mór-ér­met adományozott. Akadé­miai Aranyérmet kapott Ki­rály Zoltán akadémikus, Akadémiai Díjat pedig az MTA 12 doktora vehe­tett át. I VG Mindenki Orbán Viktorról beszélt Fölénnyel uralta a médiát Orbán Viktor, akinek nevét 5560 alkalommal említették az elmúlt egy hónapban - derült ki az Imedia összesí­téséből. A második helye­zett Navracsics Tibor lett sí 701, a képzeletbeli dobogó harmadik fokára pedig Varezl­ga Mihály léphetett fel 622 említéssel. i VG Túlköltekezte magát az MSZP Több mint 366 millió forint­tal költekezte magát túl az elmúlt évben az MSZP - de­rül ki a párt honlapján köz­zétett pénzügyi beszámoló­ból. Az MSZP kasszájába 2009-ben 1,3 milliárd forint folyt be az állami és civil tá­mogatásból, tagdíjakból, mi­közben a párt összes kiadá­sa meghaladta az 1,6 milli­árd forintot. „Egyéb hozzájá­rulások és adományok” cí­men több MSZP-s vezetésű önkormányzat is adakozott, köztük is élenjár Eger ön­­kormányzata, amely 8,4 mil­lió forinttal támogatta tavaly a párt munkáját, I VG @ IDŐJÁRÁS Folyamatosan frissülő, helyfüggő előrejelzés a T-Mobile wap­­portálján http://wap.t-zones.hu * BELFÖLD Pénzt hoz a könyvvizsgálat Az eljárás optimális esetben a helyszíni vizsgálattal együtt is csak néhány napig tart KOCSI MARGIT A telephelyfejlesztést megvaló­sító projektgazdáknak tanácsos időben felkészülni arra, hogy 50 millió forintnál nagyobb európai uniós támogatás esetén a végel­számoláshoz könyvvizsgálói je­lentést kell csatolniuk (VG, ápri­lis 22., 5. oldal). Ezt erősítette meg lapunknak adott nyilatko­zatában Bindics Judit, az Ernst & Young államigazgatási tanács­adási szolgáltatások üzletág­­vezetője, aki az érintettek meg­nyugtatására azt is hozzátette: nem kell tartani ettől az eljárás­tól, ha a projektmegvalósítás rendben zajlott. A lényeg az, hogy a projektgazdák időben felkészüljenek rá, és olyan céget bízzanak meg a munkával, amely képes gyorsan és hatéko­nyan teljesíteni a feladatot. Maga a könyvvizsgálati előírás a bonyolultabb projekteknél nem magyar találmány, és nem is csak a telephelyfejlesztésekre vonatko­zik. Az Európai Tanács strukturá­lis és kohéziós alapokra vonatko­zó 1083/2006-os és az Európai Bi­zottság 1828/2006-os rendelete a tagállamok hatáskörébe utalja, miként ellenőrzik az EU-támo­­gatást elnyert projektek végrehaj­tását. A tagállamokon belül az irá­nyító hatóságok (IH) azok, ame­lyek ezért felelősek, és mindegyi­kük szabadon dönt arról, hogy milyen módon biztosítja az EU ál­tal előírt ellenőrzés teljesítését. Az egyik lehetőség, hogy az il­letékes közreműködő szervezetre (KSZ) testálják ezt a munkát. A másik lehetőség, hogy az IH más szervezete(ke)t is bevon az eljá­rásba, ami adott esetben kivált­hatja vagy kiegészítheti a KSZ el­lenőrzéseit. Ez utóbbira akkor van szükség, ha a KSZ-nél dolgo­zók nem rendelkeznek minden területen olyan szaktudással vagy kapacitással, hogy egy bonyolul­tabb projekt megvalósulását tel­jes körűen ellenőrizni tudják. A regionális operatív progra­mok telephely-fejlesztési pro­jektjeinél várhatóan ősszel indul a végelszámolások időszaka. „A rendben lebonyolított könyvvizs­gálat elemi érdeke a projektgaz­dáknak, mert így juthatnak hoz­zá a leggyorsabban az elnyert EU-támogatáshoz” - hangsúlyoz­ta tapasztalataik alapján Bindics Judit. Elmondta, hogy az Ernst & Youngnak tavaly 180-200 pro­jektvizsgálati megbízása volt, s előfordul, hogy egyszerre 30-40 ilyen eljárás zajlik a cégnél. A projektgazdáknak tehát ér­demes olyan könyvvizsgáló cé­gekre támaszkodni, amelyek rendszeresen végeznek ilyen el­lenőrzéseket, és rendelkeznek azzal a szakértői hálózattal, mérnökökkel, környezetvédelmi és közbeszerzési szakértőkkel, orvosokkal, akik egy-egy konk­rét feladat elvégzésére a legha­tékonyabban és a leggyorsab­ban bevonhatók. Maga az eljá­rás optimális esetben a helyszí­ni vizsgálattal együtt néhány napig tart, de lehet rá már előze­tesen is készülni. Ha a pályázó időben - egy-két hónappal a projektzárás előtt - jelzi­ ezt az igényt, akkor a könyvvizsgáló fel tud készülni az ellenőrzésre. Maga az eljárás rutinfeladat, és nemcsak az Ernst & Young, ha­nem a kisebb könyvvizsgáló cé­gek számára is. Sőt a pályázó vállalkozás saját könyvvizsgáló­ja is el tudja végezni ezt a mun­kát, hiszen kívülről-belülről is­meri az érintett céget. Ráadásul konkrétan a telep­hely-fejlesztési projekteknél az illetékes IH nem teljes körű könyvvizsgálatot ír elő 50 millió forintnál nagyobb támogatás esetén. Az eljárás célzottan a projekt költségeinek szabály­­szerű elköltésére vonatkozik, ezt viszonylag egyszerű mód­szerekkel fel lehet mérni. Azok, akik tudják, hogy bonyo­lultabb a projektjük, a megva­lósítás közben is kérhetnek előzetes könyvvizsgálatot. Ilyenkor fény derülhet olyan problémákra, amelyek később hátráltathatják a végelszámo­lást és akadályozhatják a kifi­zetést. Az előzetes szűrés le-A PROJEKT VIZSGÁLAT SORÁN FELTÁRT LEGGYAKORIBB HIBÁK (az Ernst & Young tapasztalatai alapján) ■ hiányos dokumentáció (pl. az egyes munkafázisok megvaló­sulását részletesen alá kell tá­masztani) ■ eltérés a támogatási szerző­déstől (pl. a pályázó más esz­közt szerez be, mint amire a szerződés vonatkozik) ■ az elszámolható költségekre vonatkozó szabályok megsze­gése (nagyon kell figyelni az elszámolható költségek köré­re és azok felmerülési idő­pontjára l­hetőséget teremt a szükséges korrekciók időben történő el­végzésére is. „Mindez nyilván­valóan a pályázó érdekeit szol­gálja, és csökkenti a támoga­tás visszafizetési kockázatait a későbbi ellenőrzések során” - állapította meg végül az Ernst & Young szakértője, BINDICS JUDIT. Az eljárás nyil­vánvalóan a pályázó érdekeit szolgálja, és csökkenti a támoga­tás visszafizetési kockázatait a későbbi ellenőrzések során Sok a visszaeső versenyjogsértő Bírsággal és tiltásokkal küzd a GVH a tisztességtelen magatartás ellen ÍTÉLETEK. A Gazdasági Ver­senyhivatal ebben az évben mint­egy 350 millió forint bírsággal sújtotta a fogyasztókat megté­vesztő cégeket , bár egyre szigo­rúbban lép fel velük szemben, bi­zonyos szektorokban évről évre ismétlődnek a visszaélések, és némely vállalkozást a nagyobb bírság sem tartja vissza az újabb elkövetéstől. Az egyik legkritikusabb terület az egészségre ható termékek pia­ca. Versenyhatósági követelmény, hogy a napvilágra kerülő tájékoz­tatások valósak, pontosak, egyér­telműek legyenek, hiszen egy ki­szolgáltatott fogyasztói körhöz szólnak. Nem véletlen, hogy az idei legnagyobb bírságot - 100 millió forint - e piac egyik szerep­lőjére, a Free Choice Kft.-re szab­ta ki a GVH. A vállalkozás az álta­la forgalmazott készítményeket gyógyhatásúaknak tüntette fel, de állításai nem nyertek bizonyítást. Ugyancsak nem igazolódott be, hogy gyógyítana a Meditens Kft. által népszerűsített fényterápiás eszköz, így a GVH elmarasztalta ezt a társaságot is, s tisztességte­len kereskedelmi gyakorlatát 10 millió forintja bánja. Visszatérő ügyfeleknek mond­hatók a távközlési szolgáltatók. A Magyar Telekom sem először állt a versenytanács előtt: csak hir­dette, de nem minden új T­­Mobile-előfizetőnek adott 3000 percet ajándékba. Emiatt 20 mil­lió forint bírságot kapott. A Vodafone-nak többe került a ta­valy nyári SMS-promóciós játéka: 40 millió forintot kell fizetnie a fogyasztókkal szemben tanúsított tisztességtelen kereskedelmi gya­korlata miatt. A nagyméretű kiskereskedel­mi láncok közül a Penny Market 2009 júniusában tartott, tömeg­­hisztériával járó sajtakcióját vizs­gálta a versenyhivatal. Kimondta a cég tisztességtelen gyakorlatát, és 30 millió forint bírságot sza­bott ki rá. Egy másik akciója kap­csán is elmarasztalta az üzletlán­cot 3 millió forintra. A Tescót pár hete 8 millióra büntette korábbi becsalogató és megtévesztő rek­lámjai miatt. A Gold Sweet 2002 Kft. és a Digitania Zrt. megtévesztő „randi­vonalaival”, illetve sanda hirdeté­seivel vívta ki a versenyhatóság rosszallását: összesen 48 millió forint bírságot kapott a két cég. A hivatal különös figyelmet szentel a fogyasztói csoportok­nak, amelyek mind szemérmetle­nebből használnák ki az emberek rászorultságát. A pénzügyi szol­gáltatás hamis látszatát keltik, el­hallgatják a kockázatokat. Egye­bek között erre mutatott rá a GVH, 41,6 millió forintra büntetve - nem először! - az Euro Correct Consulting Kft.-t. A napokban pe­dig már a versenyfelügyeleti eljá­rásban megtiltotta a Swiss Invest és az Euromobilien bizonyos hir­detéseit. KK­ I cégek és bírságok Free Choice Kft. ________100 Gold Sweet Kft, és Digitania Zrt. 48 jluro CouectJCqnsulting 41,6 Vodafone 40 HIRDETÉS Szavazati jogok száma az Abbázia Apartman Nyrt.-nél A társaság alaptőkéjének összetétele 2010. április 30. napján 4 Társaság alaptőkéjének összetétele: Részvénysorozat Névérték (Ft/db) Kibocsátott darabszám Össznévérték (Ft) Abbázia Apartman Club Idegenforgalmi Nyrt. törzsrészvénv 10 000 268 702 2 687 020 000 Abbázia Apartman Club Idegenforgalmi Nyrt. osztalékelsőbbségi 10 000 .268 698 2 686 980 000 Alaptőke nagysága 10 000 537 400 5 374 000 000 A részvényekhez kapcsolódó szavazati iogok száma: Részvény­sorozat Kibocsátott darab­szám Szavazati Részvé- Összes Saját jogra jogosító nyenkénti szavazati részvények részvények szavazati jog száma darabszáma jog Abbázia Apart. Club Idegenforgalmi Nyrt. törzsrészvény 268 702 268 702 1 268 702 Abbázia Apart. Club Idegenforgalmi Nyrt. 268 698 osztalékelsőbbségi részvény --összesen 537 400 268 702 1 268 702 Nyereséges volt a távirati iroda ELLENŐRZÉS. A Magyar Táv­irati Iroda (MTI) Zrt. működésé­ben a legnagyobb kockázatot a közfeladatok állami finanszírozá­sának rendszere hordozza, mert nincs összhangban az uniós sza­bályokkal. Ez derült ki az Állami Számvevőszék jelentéséből. Ám az MTI Zrt. belső szabály­zatai többségében összhangban voltak a vizsgált időszakban ha­tályos szakmai, társasági és a gazdálkodást érintő jogszabá­lyokkal. Kivétel ez alól a társaság munkavállalóira kiterjedő kollek­tív szerződés, a közbeszerzési el­járások lebonyolítását segítő be­szerzési szabályzat s a köztulaj­donban álló társaságok takaréko­sabb működéséről szóló törvény­ben előírt javadalmazási szabály­zat. Ez utóbbi nem képez garan­ciát az MTI takarékosabb működ­tetésére, s az abban foglaltak tel­jesítése az államháztartásnak is indokolatlan többletterhet jelent. A társaság 2009-ben megőriz­te pénzügyi egyensúlyát, gazdál­kodása nyereséges volt. Bevéte­lének 60 százalékát a költségve­tési támogatás, 40 százalékát a saját bevétel tette ki. VG 2010. május 4., kedd Oszkó: Tartható a 3,8 százalékos hiány ÖSSZEGZÉS. A lehető legjobb állapotban adjuk át a gazdaságot a következő kormánynak - mondta a köztévé adásában Oszkó Péter pénzügyminiszter. A korábbi találgatásokkal szemben nem fenyeget a 2 és 4 százalékos gazdasági visszaesés veszélye - szögezte le. A költ­ségvetési hiányt februárban nagyjából letárgyalta a kormány az Európai Unióval és az IMF-fel, és megegyeztek egy prognózis­ban, amelynek alapján tartható a 3,8 százalékos költségvetési hiány. Oszkó szerint a tényszá­­mok jobbak ennél a prognózisnál, az első negyedévben csaknem 30, míg áprilisban 50 milliárddal lesz kedvezőbb az egyenleg. Oszkó szerint politikai érv szól a mellett, hogy a vállalatok adósságát konszolidálják, hiszen ilyenkor a következő kormány azt mondhatja, ez a gond a múlt­ból származik. Ezért először be­le kell kényszeríteni az állami cégeket a felelős gazdálkodásba, és majd azután látható, kell-e és milyen konszolidálás. VG

Next