Ziua, decembrie 2004 (Anul 11, nr. 3186-3210)

2004-12-04 / nr. 3189

BiMiofres.ASTRA* _ S­­ SI U — f fi BBM Will Sâmbătă/Duminică 4/5 decembrie DA nu face alianță cu PSD pagina 3 b­a COTIDIAN NAȚIONAL FONDAT ÎN 1930 SIGURANȚA CETĂȚEANULUI MAI PRESUS DECÂT SECURITATEA STATULUI Director: SORIN ROȘCA STĂNESCU Mentor: CONSTANTIN BĂLĂCEANU-STOLNICI - 28.274 lei @37.560 lei pagina 6 i«rYh­rn Stelian TĂNASE Antijoc „(...) Mai rămân puține zile de campanie. Desigur, se vor mai arunca binișor câteva panorame pe piață. (...)" George DAMIAN Cine e­coana Europa? Eugen SIMION lilotații răzlețe Șerban ORESCU Organizațiile neguvern­amentale trebuie să-și facă datoria până la capăt UDMR FORȚEAZĂ 3 Consiliul Operativ al Uniunii a decis ieri să negocieze doar cu PSD și a stabilit un set de condiții stricte . „Aceasta este soluția viabilă în ceea ce privește formarea majorității în Parlamentul Ro­mâniei“, a declarat Marko Bela (foto) . Bela și Năstase s-au întâlnit, după ședința Consiliului Operativ, „la o cafea“, urmând ca luni să aibă loc o nouă întrevedere . Maghiarii vor: acceptarea diferitelor forme de autonomie, reorganizarea regiunilor de dezvoltare, numirea unui prefect în Covasna, elaborarea unei legi a minorităților • în plus, UDMR a mai pus ochii pe ministere (Agricultură, Sănătate, Transporturi, eventual un minister economic) și/sau secretariate de stat (Externe, Interne, Apărare) ori posturi de ambasadori • La negocieri ar mai putea fi ridicată și problema unor funcții în serviciile secrete • Un măr al discordiei este dubla cetățenie pentru maghiarii de peste graniță, combătută de Năstase Noul Parlament al României BEC a dat publicității lista completă a senatorilor și deputaților ce vor forma noul Legislativ pagina 3 pagina 5 Vadim îl preferă pe Băsescu pagina 3 pagina 4 Popularii europeni cer investigarea alegerilor pagina 4 The Economist: „încă un vot dubios?“ pagina 8 George Buhnici a fost amendat penal pagina 8 Se profilează un CSM al șefilor 9 pagina 9 Euro își continuă 9 prăbușirea față de leu 9 pagina 13 Pițurcă preferat de antrenorii din Divizia A social-democrate £ Editura­­ I­­A secretele ? Vreți să aflați lucruri senzaționale din interiorul celui mai important laborator al Puterii? Vreți să vedeți cum gândesc marii jucători politici ai partidului care guvernează? Vreți să știți cum s-au pus la cale o serie de evenimente care au șocat opinia publică? Vreți să știți ce stă în spatele unor decizii? Vreți să intrați în miezul lucrurilor? Cumpărați imediat Secretele PSD Sunt publicate toate stenogramele, până de curând secrete, ale ședințelor Delegației Permanente din 2003 și 2004 pagina 9 S­ t Sf. Mare Muceniță Varvara; Cuv. loan Damaschin. (Dezlegare la pește) D: + Sf. Sava cel Sfințit; Sf. Mc. Anastasie; Cuv. Nectarie. (Dezlegare la pește) Audiența la zi: 266.398 cititori (conform Biroului Român de Audit al Tirajelor și serviciului de Internet www.trafic.ro) întrebarea zilei la www.ziua.ro Este Pro Democrația neutră politică DA: 72,70% NU: 27,30% Institutul din Chicago Power and Interest Mews Report a publicat o analiză despre România Bolnavul Europei pagina 4 Cereți astăzi suplimentele gratuite dosare 13230 secrete ZIUA N­tOTUItă ZIUA ECONOMICĂ Prfta­ iuri­ K Secretele lui Yasser Arafat „Nebunia" și arta de a scrie Bugetul nu locuiește sărăcia Premii DRI pentru tinerii artiști Alegerile din Ucraina, anumită pagina 7 Curtea Supremă de Justiție de la Kiev a dat dreptate Opoziției democrate: turul doi de scrutin prezidențial este invalid, iar alegerile vor fi reorganizate . Manipularea „succesorului lui Kucima“ Scenarii la zi înainte de a deveni istorie și chiar de a se întâmpla, mul­te evenimente ma­jore sunt pregătite în laborator A­șa cum era de așteptat, UDMR plasează. Pe toate planurile. Analizând rezultatele alegerilor parlamentare, care, de altfel, erau previzibile, partidul lui Marko Bela și-a pregătit din timp asaltul asupra potențialilor parteneri de coaliție. Restul, ceea ce s-a întâmplat ieri, de pildă, la nivelul conducerii acestei formațiuni, când, vezi Doamne, a fost adoptată strategia, nu a reprezentat decât o simplă formalitate. Care sunt condițiile reale ale UDMR, dincolo de declarațiile de bune intenții, pe ce mizează partidul și ce au de făcut partenerii și adversarii? Până la urmă, în raport cu solicitările UDMR, ce se poate schimba în legătură cu viitoarea coaliție de guvernare? înainte de a intra în subiect, sunt necesare câteva precizări. UDMR a apărut în condiții furtunoase pe scena politică românească. Și a fost contestat în forță, inclusiv de ascendenții PSD. In general. Motto: Sorin ROȘCA STĂNESCU Cu ochii pe UDMR și cu mâna pe portofel UDMR s-a bucurat de sprijinul constant al partidelor de centru-dreapta. Cu care, de altfel, s-a aflat în parteneriat mult timp. Practic, până în 2000. Până în anul 2000, un lung șir de probleme aflate pe agenda de lucru UDMR fusese bifat Mai ales în intervalul 1996-2000. Ulterior, în alianță politică cu PSD, timp de patru ani, au fost obținute alte numeroase drepturi - de altfel, legitime - pentru „marea minoritate“ maghiară, care trăiește de sute de ani împreună cu românii. Evident, mai sunt de soluționat câteva solicitări legitime, între care cu certitudine cea a unei universități de stat în limba maghiară. Dincolo de ceea ce este rațional, intervine însă, fie doar din simplă inerție, ca să mă exprim cu maximum de eleganță, și solicitări care, în mod normal, nu vor putea fi onorate de nici un partener politic. Pentru că ele pot crea o discriminare a majorității. Sau pentru că pot aduce atingerea suveranității naționale. Sau pentru că pot crea în perspectivă fragilități economice ale României, de care să profite nu comunitatea maghiară, ci Ungaria. Un stat prieten, dar care, totuși, în­ anumite dispute comerciale, poate fi rival. In ultimii doi ani, deși bine poziționat politic, UDMR s-a fragilizat și, intr-un fel, a fost în pragul disolutiei. O mișcare autonomă a apărut în interiorul comunității maghiare și a avut și are două dimensiuni. Ana­lizând o organizație cu un grad mai mare de autonomie în raport cu grupurile de interese din zona afacerilor, unde sunt implicați până peste gât, în acest moment, numeroși fruntași UDMR - ceea ce ar conduce inevitabil și la o mai mare autonomie politică în adoptarea unor decizii favorabile comunității maghiare. Iar a doua dimensiune frizează extremismul, respectiv un tip de naționalism care încalcă normele europene și poate pune în pericol stabilitatea și soliditatea relațiilor de parteneriat româno­­maghiare. Dintr-o eroare regretabilă de calcul, „frondiștii“ UDMR-iști au încercat să câștige popularitatea, promovând proiecte extreme și periculoase cum este, de pildă, cel al unei țări independente a secuilor. De altfel, aici au și pierdut Ceea ce putea deveni un fel de „primăvara UDMR“, a eșuat în extremism. Comunitatea maghiară a ratat pentru moment șansa reformării UDMR și înlocuirii măcar a unora dintre baronii acestui partid cu figuri noi, care să aducă, pe lângă un pragmatism pe cale de a deveni rapace, și un idealism în măsură să le dea satisfacție ungurilor de rând. Pentru a scăpa de pericol, însă, UDMR a primit un sprijin puternic din partea PSD. Fără PSD, UDMR s-ar fi putut fragmenta și nici una dintre părți nu ar mai fi putut intra în Parlament Democrația română avea nevoie însă, în continuare, de un partid etnic, iar PSD, de un aliat pentru a putea juca astăzi la două capete. La rândul ei, societatea civilă a ales între două rele și a ajutat tacit UDMR. Acum, pentru a reveni asupra temei principale, UDMR este prezent în toate cărțile. Și supralicitează periculos. Marko Bela a anunțat că, în următorul ciclu electoral, nu va face parteneriat, ci alianță de guvernare. UDMR dorește poziții în Executiv. Până aici, nimic nefiresc. Simultan însă, UDMR vizează o autonomie locală care, dacă nu este foarte bine precizată, poate aduce prejudicii majore siguranței naționale a României. Chiar dacă intrăm în UE. Chiar dacă, prin Constituția UE, suveranitatea tuturor membrilor e limitată. Și, în fine, UDMR susține o inițiativă a opoziției din Budapesta, cea a dublei cetățenii pentru maghiarii din România. O cerere evident exagerată. Și, din nou, primejdioasă. Ca să nu spun și nerușinată. Dar, pe masă și pe sub masă, pretențiile UDMR față de potențialii aliați sunt atât de mari, încât pot deveni inacceptabile. Nu cumva din acest motiv brokerii externi de putere ne îndeamnă să încercăm o formulă de largă coaliție? Nu cumva poate exista o largă coaliție cu UDMR, nu înăuntru, ci în afară? Adică în opoziție. Alături de PRM. BARBU NIȘAJUL ZIUA - Ediții locale 0 afacere de succes mmnim­iu­m * W­JrJP HUNEDOARA de t)Ec ‘TuVGimm ? i £ u. GHERGUT. 1 »

Next