Szaniszló Ferencz szerk.: Religio és Nevelés, 1842. 2. félév
Tartalom
ménye Schweizban 169( *).Elemi oktatás" jelen szabályozása Németalföldön 168 Nevelő és oktató intézetek (— d— ) I. Kőszegi árvaház 269 II. Szombathelyi kir. lyceum 283. III. Szombathelyi kir gymnasium 281. Esztergomi praeparandia' megnyitásakori szózat (Majer István) 328. Nevelési maximak 170,288,416,432 Vegy.ház.gyermekek' vallásos nevelésefl. vegy.ház.) Idetartoznak még: az erkölcsi elbeszélések, hasonlatosságok, jelesmondások. (U. ott.) Országos nemes-e a' magyar alrendűlap? (Somogyi Alajos) - 105, 123 Philosophia nem tanultak' számára 234 Placetum (kir.) a' vegy. h.szass. pápai brevéhez 193, értelme 108, 220. Záradékánál fogva szorgalmazhatni-e visszavonását; visszaelőleg használja-e azt a'kath. clerus 273. A'záradék' czélja 271. Az 1839-kik királyi leirat törvénybe ütközőnek állitja-e az áldásmegtagadást ? 276 E' leirat és a placetum közt nincs ellentétel 278. Primasa herczegsége által az esztergomi tömegy. a' spanyol egyházért rendelt ájtatosság 190 A'v. h. általános meg nem áldatása'ügyében Pest megye általi pörbe idéztetése iránt(Fejér Győgy) 57 , v. házassági intézkedést illető országgyűlési nyilatkozata - 262 Processio (urnapi, Smyrnában) K. A. - 77 Protestáns nagyobb jelentőségű tudósok 1) képtelenségnek , 2) lehetetlenségnek , 3) veszélyesnek tartják azon prot. elvet, mellynél fogva állíttatik, hogy a" ker. tudományo s hitnek egyedüli zsinórmértéke az evangélium, s hogy a' szentírásnak nem tekintély után, s hagyományok' nyomán, hanem önmagából's a' szövegből kell kinek kinek helyes ismerete s meggyőződése szerint fejtegettetnie 's értelmeztetnie (Szaniszló József) 27. 52. Mint bántak a' protestánsok Luthertől kezdve a'sz. Írással 399, némelly helyet' értelmét elferdítek 55. Prot. tudósok rosszalják az 'rás' alanyi bírálat'kényére hagyását 152 Prot, hierarchia I. Prot egyházról Müller J. Ift. Dr. Strauss. 313. Nagy tudatlanságnak kelle lenni, midőn a' Protestantismus elfogadtathatott, Möhler 321. Prot, tisztított, megjavított vallás-e 115; eredeti tisztaságra vitte-e vissza a' kereszténységet 26. Prot, a' kathol. egyház kellő közepében vagynak-e ? 21, 44. A'prot. hit' dolgában emberi tekintélynek hódol 145; mindenkor megismerék, hogy a r. kath hitben is lehet üdvözülni 179. Prot egyházakról Hetényi 323 Protestantismus terjedésének okai honunkban a mohácsi vész után - 385 Rákóczy Ferencztől a csuitáknak hagyott ezer tallérról szóló adománylevél (Tatay János) - 150 Ratisbonne M. A. csodás megtérése 41, 65, 88, 250. Megkereszteltetése - ]21 ,,Rectores Ecclesiarum" nevezet alatt kik értetnek? - - - - 106 Reformatio 321. egyházjavitásnak nem nevezhetni 337. Ref. utáni erkölcsromlásról Calv. 56. Nem a" ref. ismertette meg a' sz. irást; különösen hazánkra nézve sem 362-7. Ref. vallásról Francziaorsz. Rousseau- - 355 Romai egyház igaz egyház (Luther), 179, 180; mellyben az igaz hit, tanítói hivatal 'stb. Minden más egyház fölött tiszteletteljes (Luther 3)3 Gondossága a' keleti egyház' szokásai és szertartásai ír,int - 264 Romai pápának egyházi főnökségéről, és Péter Apostol' romai püspökségéről (—nd) 285. Erről prot. nyilatkozati 286. Stollberg gr. 287. Prímatus megmutatva a' keleti egyház' szertartásos és imádságos könyveiből 241, 263, 279. Romai pápák'üdvös működéséről Hurter 333. XVI Gergely pápának a' lembergi egy. gör. érsekhez levele ----- 305 Ruthenek'egyesülése a' rom. egyházzal 248, az egyesülésből származott javak 281. Az egyesüléstől szertartásaik' elnyomása miatt idegenkedők' félelme alaptalan. Czáfoló adatok: 261,27) Fuss, uralkodóink* atyai gondja az egy. ruthenek iránt - - 266 7 Siciliai este (politicai gyűlölség és pont. lázadásból eredt) — a - - - 332 Spanyolokat vallási szakadásra csábító angol ármányok - - - - 141 Symbolikus könyvek (prot.) devalválva 129 ; szükségükről De Wette 153,Weber 130, Vretschneider 132. Symbol.k és rationialismus 162 3. Symb. könyvekhezi ragaszkodás egyesité az ó-lutheranusokat ----- 312 Szabadok' társulata Herlinben - 86, 114 Szentírás: egyedül kutfeje-e a" ker. tudománynak, erről prot. tudósok 27 , 52. Az ó-lutheranusoknál nem tartják annak 313. Szabad magyarázatának következménye 113 E szabad magyarázatot rosszalják prot.tudósok 152 —3. sz. Ágoston 146, Calvin 53. Sz. Írásról Krug 29, Lessing és Plank 54, Schelling, Fichte 31, Wieland 29,31. Homályosságáról prot. tudósok 30,31. Mit tanít a hitről 44, szeretetről 16. Értelme elferditésének példái 55. Hiteles isteni tekintete megingatva a' prot. által 399. Luther vonta-e ki a'pad alól a sz irást 363 Luth. előtti fordítások 365. Prot. sz. irás a' kathol. meg nem egyez 399. Hol az igaz, eredeti, valódi sz irás ? 179, 396, 399. Olvasása el van-e tiltva a katholikusoknál - - - - 362 Szombathelyi levelek III. Súlyos de orvosolhatlan panaszok 1. IV. V. Unió es reunio 17, 44. VI. Lója Károly'improvisatioja az unió ügyében 81. VII. Dr. Bretschneider az ágost. és helyet, vallástételt az újszerű protestantismus" kivonataihoz illeszti, 's a' symbol.könyveket devalválja 129 VIII. A' prot. unióról értekező K. Tóth Mihály és Lugossy József urak nyilatkozatai 161. IX Vegyes házassági ügy 209. X. XI Hangocska Hetényi úr' egyházuyitási philosophiájára (czv.) 321. 37 Törvények (honi)Kathol.religip föntartásáról. — Püspökük egyházkormányzási joga 196. Törvénysértőke a vegy. h. iránt kelt egyházi rendeletek; — és az. 1647,14tcz 220. Az 179n.,26tcz.60, 177,195,215,260; értelme a' placetum által kimondva - - - - 198 Unio (prot ) üdve a' rationalismustól váratik 119 . 161. Ezen uj szerkezetre a' néptömeget fölhini nem vélik szükségesnek 167. 300. Vallási uniónak hiten kell alapulni 317 Poroszországban erőhatalommal történt 312. Unió és reunio 17, 44 Luther - Üdvösség a' ker. anyasz. kivül nincs : Luther 411. Sz atyák 1823. Minden, mi az üdvösségre szükséges, föltalálható a' r. kath. anyaszentegyházban (Luther ) - - - 393 Vallástalan iskolatanitás' eredményei Schweitzban (*) 169 Vallástökélesbülés és rémítő haladás a' rationalismus' utján ----- 117_s Vegyes házassági ügy 209, szabad szemmel tekintve (Mráz Mihály) 184. V. házass.a közönyösséget terjesztik 298.Régibb külföldi protestáns irók tiltották a" v. h.(K. M.) 8, 32. Illy nyilatkozatok kettős fontosságúak 29!) Sz Atyák 32,33. Rosszalják az ó-lutheránusok is 315. Miért nem helyesli azokat a kat h. anyaszentegyház 210,199 Hazánk törvénye és gyakorlata korunkig 212. Mikor 's miért változott meg e" gyakorlat ? 213. Az ujabb gyakorlat törvénybeütköző-e ? 211. Az ötvenévi gyakorlat 218 nem volt törvény következtében való 260. Lehet-e kath. lelkipásztorokat a v. h. megáldására polg. hatalommal kényszeríteni ? 219. Protestáns egyházm. közgyűlés' végzése e' tárgyban, nem a' kath. vallásszabadság elleni törekvése ? (n) 193. (lásd placetum.) — Vegy. ház. a' gyermekek' vallásos nevelésére nézve, hite szerint, prot. vagy kath. házasfél engedhet-e a' másiknak ? (S. ap.) - - - - 177 „Victorine" munkából közlés (Utazás a gyorskocsin, Pemhoffer Ignácz) - 289 Zsoltár, 10-dik és 13-dik - - 39, 80 -83