168óra, 2000. január-június (12. évfolyam, 1-26. szám)
2000-06-15 / 24. szám
LEVÉLHULLÁS NEMZETICULTURÁUS ÖRÖKSÉG MINISZTÉRIUMA POUT LUI AU AW TITKÁR Mester Ákos főszerkesztő 168 óra TISZTELT FŐSZERKESZTŐ ÚR! A 2000. június 8-án a 168 Órában rólam megjelent írás kapcsán szeretnék néhány észrevételt tenni. Az ellenem indult eljárás bírósági szakaszba ért. Ennek kezdete óta követik figyelemmel az újságírók - többek között a 168 Óra munkatársa is - a meghallgatásokat. A legutóbbi lapszámukban megjelent velem foglalkozó cikk állításaival kapcsolatban Karácsony Ágnes újságíró azonban kísérletet sem tett az egyes vádpontokkal kapcsolatos véleményem megismerésére. Úgy érzem, olvasóik objektív tájékoztatása érdekében korrektebb eljárás lett volna, ha kollégája az én álláspontomról is tájékozódik. Bár — hadd fűzzem hozzá — a Kisasszonytól nem szokatlan, hogy négyoldalas dolgozatot ír velem kapcsolatban anélkül, hogy megszólaltatna. Munkatársa írásának nagy részében az úgynevezett „teleküggyel” foglalkozik, annak ellenére, hogy lapzártájuk előtt a bíróságon kizárólag a másik vádpontról esett szó. Az újság szerkesztési elveit figyelembe véve - mely szerint bizonyos időszakonként sorozatokban foglalkoznak velem -, elképzelhetőnek és etikailag kevésbé kifogásolhatónak tartottam volna, ha a telekügyről a bírósági meghallgatások után írnak. Megdöbbenten tapasztaltam, hogy a korábban minden tárgyalási napon a teremben ülő Karácsony Ágnes a teleküggyel kapcsolatos meghallgatásomon már nem kísérte figyelemmel az ügyet. Ez is azt a gondolatot erősíti bennem, hogy nem követi teljes mértékben az objektív tudósítás elveit. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy az újságírónak nem kötelessége cikkében megszólítani. A történtek után pedig úgy látom, hogy az ügy kapcsán már nem is érdemes nyilatkoznom a 168 Órának, illetve Karácsony Ágnesnek. Mf 2000. június 9. 50 MÉLYEN TISZTELT ÁLLAMTITKÁR ÚJR! Állítása szerint Karácsony Ágnes kísérletet sem tett arra, hogy megismerje a bírósági vádpontokkal kapcsolatban az Ön véleményét. Nos, az első bírósági tárgyalás után az Önt gyűrűbe fogó újságírók, rádió- és tévériporterek között ott állt Karácsony Ágnes is, aki - a többiekkel együtt - hallotta és tudomásul vette, hogy Ön nem kíván nyilatkozni, csak a bírósági meghallgatása után. Ám fölkereste az ügyvédjét, dr. Csenterics Ferencet, hogy tájékozódjék a védelem, illetve az Ön álláspontjáról. Csenterics úr közölte, hogy előbb Önnel kell egyeztetnie. Úgy véljük, ez megtörténhetett, hiszen az ügyvéd röviden nyilatkozott a lapnak. (Szavait megjelenés előtt módja volt ellenőrizni is.) Ennél többet ebben a szituációban nem tehettünk. Ön célszerűbbnek tartotta volna, ha a telekügyről a bírósági meghallgatás után írunk. Ám valószínűleg elfeledkezik arról, hogy április 27-i számunkban megjelent Önnel az a kétkolumnás interjú, amelyben zavartalanul kifejthette véleményét a Baross-gate néven elhíresült ügyletről, az opciós szerződésekről, illetve arról a meggyőződéséről, hogy politikai okokból keveredett gyanúba. Az Ön által most kifogásolt írásban ebből az interjúból idéztük vissza saját, korábbi szavait, amelyeket lényegében megismételt a mostani bírósági eljárás során. Gondolom, ez korrekt eljárás volt részünkről, és nem hinném, hogy etikailag kifogásolható. Örülök, hogy számon tartja, ott ül-e a bírósági tárgyalóteremben a „Kisasszony”, de arra bizonyára nem gondol, hogy nem csupán ő kíséri figyelemmel az ügyet a 168 Óra részéről. Mostani lapszámunkban - a tárgyalóteremben elhangzottak, illetve saját információk alapján - igyekszünk összefoglalni mindazt, amit az ügyről tudunk, és úgy látjuk, épp most érkezett el az ideje annak, hogy Ön ismét elmondja lapunknak véleményét, észrevételeit vagy akár fenntartásait. Sajnálnánk, ha ezt Ön másképp látná. Tisztelettel üdvözli: HELIKOPTERES KÖRNYEZETSZENNYEZÉS A 22. számukban olvastam a borsodi kisgazdákkal foglalkozó cikkben Nagy Zoltán nyilatkozatát, hogy „helikopterről 50 ezer szórólappal hintettem meg a körzetet”. Nos, ha a szórólapok maguktól - lefelé szállingózván - nem repültek bele a postaládába, úgy az illető úr szép nagy területen tudott szemetet elhelyezni (nem szeméttárolóban), ráadásul erre büszke is. Valószínű, hogy hazánkban a környezetvédelem ügye az ilyen gondolkodás miatt is van a béka feneke alatt. Bárkai Gábor A Tiszántúl legbalgattsabb rádiója Cívis Rádió 220 FftÁfa/perc átr Rádió Cívis Kft. íUk®, Debrecen, Piac u. 28/C. Tel.: (52) 414-277 105.5 MHz. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője az »OBSERVER« BUDAPESI MÉDIAFIGYElŐ KM 1084 Budapest, Auróra u. 11. Tel.: 303-4738, Fax: 303-4744 E-mail: marketing@observer.hu http://www.observer.hu