7közlap, 2003. július-december (5. évfolyam, 27-49. szám)

2003-07-01 / 28. (27.) szám

AJÁNLÓ Élet a napközis tá­borban Ha a felnőttek dolgoznak, és a nagymama nem elérhető, hova tegyük a kisdiák cse­metéket? Az uszodai napkö­zis tábor jelenti a legegy­szerűbb megoldást. Légszennyezettség- Baji mérő­állomás Duna­újvárosban ötvenmilliós beruházás: lás­suk, mit szívunk be. VV Dolgozni, de mit?­­ Milyen kilátásaik van­nak a frissen diplomázottaknak? A főiskolai diplomaosztó kap­csán megvizsgáltuk az elhe­lyezkedési lehetőségeket. Nincs csőd, csak gazdaságtalanná vált Leállt a Sárga Taxi budapesti járata. Hogy miért? - erről kérdeztük az ü­gyvezető igazagtót és a tulajdonosi kör képviselőjét. ■RV Újjászületett egy BmH csillag A huszonegy éves bajnoklány mesél sportpályafutásáról és magánéletéről. WWU Saját faluja lesz a ■ichl Mikulásnak Amikor a magyar Télapó is az EU-hoz közeledik. DUNAÚJVÁROS ÉS KÖRNYÉKÉNEK KÖZÉRZETI HETILAPJA V. évfolyam 28. szám 2003. júliusi, INGYENES LAPUNKNAK 36.000 OLVASÓJA VAN! Egy szó nálunk 7.000 forintot éri Szakhatóság előtt az M6-os rajzai — Tervek az ígérethez — Már évek óta tartó ígéret, hogy az M6-os kiépül Dunaújvárosig, ahol emiatt a Duna-híd is felépül. A szóbeszéd kezdetekor még szinte semmit sem tudtunk arról, hogy mikorra, hogyan készülhetne el a gyorsforgalmi út, illetve a híd. Akkor még így kezdődött a dátum: 199., és szinte beláthatatlan távolban volt az új évezred és annak ígérete. Ma már azt mond­hatjuk: itt jár a kertek alatt. Elkészültek a konkrét tervek, út­vonalrajzok az épülő M6-hoz. Az Érd és Dunaújváros közötti sza­kasz rajza most van szakhatósági elbírálás alatt. -Minket kértek fel szakható­ságként, nekünk kell megvizsgálni a terveket - mondta el lapunknak Kovács Zsolt építésvezetési taná­csos, csoportvezető. A napokban érkeztek meg hoz­zájuk a tervek, rajzok. Amikor a témában segítségét kértem, rámu­tat három nagy papírdobozra. Ez mind? - gondoltam magamban. Ennyi adattal én nem tudtam volna mit kezdeni, ezért megkértem, foglalja össze a legfontosabbakat, és ha lehetséges, akkor mutasson meg nekem egy-két nyomvonal­rajzot. - Mi építésügyi szempontból véleményezünk. Ami érdekesebb lehet, az a város körüli szakasz. Itt több csomópont kialakítása várha­tó. - Hol lesznek ezek a csomó­pont­ok? - Egyik a híd és a nyolcas út csatlakozásánál lesz, de ez várha­tóan csak egy későbbi­­ építkezés során valósul meg. Amik már az első körben várhatóak, azok a nagyvenyimi leágazásnál, illetve a hatvankettes csatlakozásánál ki­épülő csomópontok lesznek. - Gondolom, több földterületet is érint az építkezés, s itt nem válo­gatnak. - Igen, ezeket a földeket, föld­­utakat válogatás nélkül alávetik az építkezésnek. - Mi lesz a tulajdonosokkal? - A földutak és közterületek az önkormányzat külterületi ingatlan­jai, így az ő hozzájárulásuk is kell, mint közútkezelői hozzájárulás. Ami pedig a magántulajdonokat jelenti, azt a tulajdonosaikkal fog­ják megbeszélni. - Fogják megbeszélni, de kik? - A Magyar Állam képviselői, hiszen az útépítés feltétele, hogy állami tulajdonba kerüljön az út te­rülete. - Mit tehet ilyenkor a föld­tulajdonos? - Két esélye van, de a kettő kö­zül az első a kedvezőbb. Tehát vagy megállapodik az állammal, és eladja területét egy szakértő ál­tal felmért összegért, vagy kisajá­títás történik. Természetesen eb­ben az esetben is szakértő állapítja meg a földterület értékét. Azonban ez utóbbi esetben könnyen bírósá­gi üggyé nőheti ki magát az ügy. - Ön mit gondol, van esély arra, hogy ez a mostani rajz már­a vég­leges legyen, és ezen a nyomvona­lon haladjon végig az út, a most kijelölt területeket érintve? - Az út nyomvonala, akárcsak a híd építése engedélyezés alatt van, és úgy gondolom, számottevő változás már nem várható a ter­vekben. A kész tervrajzokat tartottam a kezemben, miközben az illetékest faggathattam, és azon gondolkod­tam, ki gondolta volna, hogy az 1990-es évek ilyen hamar eltelnek, és az ígérethez valóban csatolnak terveket, és végül valóra is válnak azok. -deni- Szemét kérdőjelek Csongor György Hajdan, falusi körülmények között alig keletkezett igazi sze­mét. Az ételmaradékot eltüntette a disznó, ahol nem neveltek disz­nót, baromfieleség között is hasz­nosítani lehetett. A papír és az el­tüzelhető egyéb szemét a tűzhely­ben, kandallóban végezte, üveg és konzervdoboz pedig alig for­dult elő a háztartásokban. Manapság a városi lét és a ci­vilizáció megsokszorozta a sze­méttermelést. Csomagoló anya­gok sokasága éppúgy elszállítan­dó szemét, mint a krumpli- és dinnyehéj, a száraz kenyér, a mű­anyag flakonok, a gyűrött újság­papír és ezernyi más, feleslegessé vált anyag. Napjainkban Duna­újváros egyévi „szeméttermelé­se” 22 ezer tonna! Kezdetben volt a hengeres ku­ka-tartály, aztán jött a konténer, meg a tízemeletes panelházakban a szemétledobó, utóbbinak min­den hátrányával (bűz, rovarok stb.). Dunaújváros hajdan pél­dásan oldotta meg a közterületre kihelyezett hulladéktároló konté­nerek elrejtését. Körbeültették a helyüket élősövénnyel. Napjaink­ra számos helyen ízlésesen takar­ja a nagyra nőtt sövény a szeme­tes konténert. De állnak az utcá­kon sövénnyel nem takart konté­nerek is. A rendszerváltást követő idő­szak új jelensége a guberáló. Ma már - sajnos - megszokott lát­vány a konténereket végigvizite­lő, hasznosítható holmikat gyűj­­tögetők nem jelentéktelen cso­portja. Miattuk is, közegészségügyi előírások miatt is, uniós elvárás miatt is, a hazai törvények, ren­deletek előírásai miatt is kötele­zővé teszi a hatályos helyi rende­let, hogy a lakóházak, a lakásszö­vetkezeti és társasházak tulajdo­nosainak ez év végéig gondos­kodniuk kell a hulladékgyűjtő konténerek zárt helyen való táro­lásáról. A hulladék elszállítását a zárt tárolókból kell megoldani, ami ugyancsak bonyolultabb lesz a mai gyakorlatnál. A gazdasági bizottság leg­utóbbi ülésén élénk vita bontako­zott ki a fentebb körvonalazott feladat és különösképp a annak a megkívánt határidőig való telje­síthetőségéről. Volt, aki hangsú­lyozta, hogy ezt a kötelezettséget nem Dunaújvárosban találták ki. Többen vitatták azt a javaslatot, hogy ahol lehetséges, visszatele­pítsék az épületekbe a konténere­ket. Ez viszont a bűz, rovarok visszatelepítését is jelentené. Az is megfogalmazódott, hogy nem önkormányzati, hanem társashá­zi, lakásszövetkezeti feladat a zárható konténertárolók kialakí­tása. Ide kívánkozó analógia, hogy amiként a kormánynak tör­vény szerint pénzt is kell(ene) biz­tosítania az önkormányzatokra hárított új feladatokhoz, ugyan­úgy kellene biztosítania az anya­gi forrást a társasházaknak, la­kásszövetkezeteknek is. További kérdéskör: mennyire csúfítják el a városképet az igény­telenül tervezett és szerkesztett, de a zárhatóság követelményének megfelelő majdani kutricák? Ho­gyan lehetne a városképet meg­védeni a ránk kényszerítért igény­telenségtől? Első lépésként - ez­zel a bizottság egyetértett - meg kellene terveztetni egységesen néhány megoldás-variációt, amit a jövő év első felében ki kellene próbálni a gyakorlatban is. Csak kellő ismeret és megfelelő tapasz­talatok birtokában célszerű to­vább haladni eme kérdéskör megoldásában. Bonyolítja a helyzetet, hogy az ide vonatkozó törvény arra kö­telezi az önkormányzatokat, hogy a háztartási hulladék mintegy 2/3-át kitevő biohulladék 30 szá­zalékát komposztként hasznosíta­ni kell belátható időn belül. En­nek a követelménynek is eleget kíván tenni az a nagytérségi hul­ladékgazdálkodási rendszer, amelynek kialakításában Duna­újváros algesztorként vesz részt. E rendszerhez párhuzamosan két-két konténert kell alkalmazni, egyet a szerves-, egyet pedig a többi hulladék számára. Akkor hova, hány és mekkora zárható micsodát érdemes tervez­ni, hogy ne sérüljön a városkép? És mi lesz az eddig jól bevált sö­vénytakarókkal? Ki kell irtanunk őket? Kár lenne. Olyan kérdések mindezek, amelyekre egyelőre nincs megnyugtató válasz. >ONA DUNAÚJVÁROS Ha megtalálja a mai lapunkban a" „popftyjbt"utanf11 szót, akkor hétezer forint értékben vásárlási utalványt sorsolunk ki a helyes meg­fejtők közül. Önnek nincs más dolga, mint, hogy kivágja és beküldi cí­münkre azt a cikket, amiben a nyerő szavunk szerepel, és máris részt vesz a sorsolásban. Beküldési határidő a megjelenést követő pénteki nap. Ne felejtse a borítékra ráírni saját nevét és címét, telefonszámát! Címünk 2400. Dunaújváros Barátság út 2. Az előző heti, ötezer forint értékű tárgynyeremény pályázatra 93 helyes megfejtés érkezett. Közülük sorsoltuk ki Molnár Lászlóné előszállás! Kedves Olvasónkat. Nyereményét a Sajtóházban (Dunaúj­­­város, Barátság út 2. sz. alatt) veheti át. A játék támogatói: Pakk Élelmiszerbolt (Vasmű út 1.) Harmónia Virágbolt (Hosszú sor 1. - a volt orosz laktanyával szemben) Tószegi Cukrászüzem (Papírgyári út) Apolló Cirkusz Több mint 9,5 milliárd forint volt a Vasmű tavalyi vesztesége A DUNAFERR Dunai Vasmű Részvénytársaság közgyűlése folytatta a május 30-án felfüggesztett munkáját. Amint arról már korábban hírt adtunk, a közgyűlés megtárgyalta és elfogadta a részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszámolóját mérlegének megállapítására és adózott eredményének felosztásá­ra tett javaslatot valamint a független könyvvizsgáló jelentését. Tájékoztatást kapott a közgyűlés a DUNAFERR Acélművek Kft. DUNAFERR Rt.-be történt beolvadási folyamatának kapcsán az átalakulás vagyonmérlegéről. Sor került a DUNAFERR DBK­­Kokszoló Kft. tőkerendezésére is. A közgyűlés az igazgatóság tagjai közé két új tagot választott. A mai napon a közgyűlés az igazgatóság javaslata alapján, a felügyelőbizottság írásbeli jelentésének birtokában a könyvvizs­gáló véleményének meghallgatását követően elfogadta - a 2002. évi üzleti jelentéssel összhangban lévő - a DUNAFERR Csoport 2002. évi konszolidált beszámolóját. Ezek szerint a DUNAFERR Csoport mérlegfőösszege 134.718.477.000,- Ft és mérleg szerin­ti eredménye 9.561.352.000,- Ft veszteség. A DUNAFERR 2002-ben története legmélyebb válságát élte meg. Mind a makrogazdasági körülmények, mind a belső problé­mák hátrányosan érintették a DUNAFERR pozícióját. A több­éves eladósodási folyamat, a veszteséges gazdálkodás miatti saját vagyon csökkenése a működést kritikussá tette, napi feszültsége­ket okozva a gazdálkodásban. A DUNAFERR Rt. 2002. második félévében belépő új me­nedzsmentje a kritikus helyzet kezelése, a működőképesség fenn­tartása, a fizetésképtelenség elkerülése érdekében azonnali vál­ságkezelési programot indított el. A hitelezői kapcsolatrendszer­ben megtett intézkedések eredményeként a válsághelyzetet a DUNAFERR Rt. és a legnagyobb pénzintézetekből álló hitelezői konzorcium között aláírt megállapodással sikerült oldani. A me­nedzsment a napi operatív szintű válságkezelés, a folyó tevékeny­ség irányítása mellett kidolgozta a „DUNAFERR Csoport műkö­désének stabilizálásához rövidtávon szükséges intézkedési ter­vet”. Külső tanácsadó közreműködésével elkészítette a „DUNA­FERR Csoport középtávú stratégiáját”, kidolgozta - a kormány által is támogatott - stabilizációs és fejlesztési koncepciót és ös­­­szeállította a stabilizációs koncepció saját hatáskörben megvaló­sítandó programját „A DUNAFERR Csoport piacorientált szer­vezetfejlesztése, a működési modell üzleti megfontolások alapján történő racionalizálása” címmel. A menedzsment 2002. évi legfontosabb célkitűzése - a vál­ságkezelés és a pénzügyi helyzet további romlásának elkerülése - ezen intézkedésekkel megvalósult, a DUNAFERR a jelentős veszteség ellenére fenntartotta a működőképességét, a veszteség­­termelés üteme lassult, és az év utolsó negyedévére nulla körüli működésből származó egyenleget hozott. A közgyűlés több pontban módosította - a DUNAFERR Acélművek Kft. beolvadása kapcsán - a DUNAFERR Rt. Alapí­tó Okiratát. A beolvadás kapcsán szükségessé vált a DUNAFERR Rt. felügyelőbizottsága munkavállalói képviselőinek újraválasztása is. A közgyűlés visszahívta a DUNAFERR Rt. felügyelőbizottsá­ga négy korábbi munkavállalói képviselőjét és helyettük tagjai sorában választotta Mucsi Sándornét, Borbély Zoltánt, Virág Lászlónét és Hegedűs Lászlót. - DUNAFERR Rt. közgyűlés 2003. június 27. -

Next