8 Órai Ujság, 1920. szeptember (6. évfolyam, 207-231. szám)

1920-09-01 / 207. szám

Budapest, 1920 szeptember 1. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: SZERKESZTŐSEG­ES KIADÓHIVATAL: EtfyMra.... 25 korona. 1 140 korona. Egyes példányszám­ba*a 1 1 korona BUDAPEST, IV., MUZEUM-KÖRUT 3. SZ. Telefon: József 105-00, J. 105-01, J. 105—02. ír . H­a egy diákot, aki az összes tan­tárgyakból, szor­galomból és magaviseletből első osztályzatot kapott, a felsőbb iskola küszöbéről, mint meg nem felelőst visszautasítanak, akkor nem a diák bukott meg, hanem az iskola, a­mely a legjobb bizonyítvánnyal bocsátotta további útjára. De meg­lehet az is, és ez a valószínűség, hogy nem bukott meg sem az is­kola, sem a diák, hanem közéletünk mostani szeleme, amely politiká­val itat át mindent, kezdve az elemi iskolától véges-végig minden társadalmi mozzanaton. Belénk szállt a gyűlölet és a visszavonás szelleme és ahelyett, hogy­ rom­jainkon szeretettel találkoznánk a közös munkában, egyenetlen­séggel súlyosbítjuk keserves hely­zetünket. Itt nemcsak gyem­ektragédiáról van szó. A fiúcska, kis kezében a tiszta jeles bizonyítvánnyal, amint bánatos szemmel és értelmetlenül tekint a felsőbb iskola bezárt ka­pujára, mindenesetre az élet tragi­kumát viseli és az apa is, aki keser­­vetes filléreiből egy jobb jövő remé­nyében taníttatta gyermekét és a gyermekszem néma kérdésére nem tud feleletet adni, szintén hajótö­röttje az, életnek. Jól tudjuk, hogy ez az igazságtalanság nem minden esetben alkalmazott rendszer, de gyakran fordul elő, noha egyetlen­egyszer sem volna szabad megtör­ténnie. A tanulás szabadsága, a leg­elemibb emberi jog és az emberies­ség ellen vét, aki az ész szövetne­­két eloltja. Semmiféle politikai irányzat sem ütheti ki a gyermek kezéből a tankönyvet anélkül, hogy a legsúlyosabb sérelem ne esnék az erkölcsi világrenden. Az iskola küszöbéről visszauta­sított diák, elkábulva a megérthe­tetlen csapástól, visszatántorog az életbe, szívecskéjében fájdalommal, amely később gyűlöletté válik a mostoha társadalom iránt. A peda­gógia nemcsak azokat neveli, aki­ket az iskolába bebocsát, de azokat is, akiket eltaszitt. A kormányzat, amely felelőssége tudatában a köz­­oktatásügy terén is az igazság szellemét követi, bizonyára meg fogja vizsgálni az előfordult ese­teket orvoslás és megtorlás cél­jából. A faji és felekezeti gyűlölet minden visszaélését be kell szün­tetni, különösen ha már any­ucira elvadultak, hogy még a véd­telen gyermek­ről se döbbennek Szilágyi újabb támadása Gömbös ellen. Sréter miniszter válasza a MOVE-ügyben. — Saját tudósítónktól. — A nemzetgyűlés mai ülésén a napi­rend után Sréter István honvédelmi miniszter állott fel­szólásra, hogy vá­laszoljon arra az interpellációra, me­lyet Szilágyi Lajos képviselő a MOVE ügyében hozzá intézett. — Nem foglalkozom — mondotta a miniszter — az interpelláció személyes részével, hanem csupán azzal, amely a hadsereget illeti, bár itt is óvatosan kell eljárnom a külföld miatt. A posztó-ügyre vonatkozóan a mi­niszter kijelentette, hogy a miniszté­rium a 4000 méter posztot nem a Nyukosznak, hanem a MOVE tagjainak utalta ki azzal, hogy a textilárukban nem részesülő hadirockantak, hadiöz­vegyek és nyugdíjasok kapjanak belőle. Áldratilag értesítették erről a Nyukoszt is, ez azonban nem kapta meg az át­iratot. Ruppert Rezső: 250.000 koronát mért a MOVE rajta.­ Sréter István honvédelmi miniszter: A posztó-ügyben tehát a MOVE helye­sen járt el. A levont havidíjak hovafor­­dításánál a miniszter kijelentette, hogy a kormányzó 1919 szeptember 25-én elrendelte, hogy a tisztek tűzetésének e£y harmincad részét vonják le a meg­­szállott területen maradt tisztes hoz­zátartozói részére. A MOVE ezeket az összegeiket külön kezelte egy bizottság útján a minisztérium ellenőrzésével. A MOVE olyanoknak is adott a pénzből, akik megszállott területről az anyaor­szágba jöttek. Ezt bűnéül felróni nem lehet. A megejtett vizsgálat nem álla­pította meg sem azt, hogy az összege­ket politikai célra fordították, sem pe­dig azt, hogy­ hűtlen kezelés történt.­­ A MOVE szabályszerűen összehí­vott közgyűlése Molnár altábornagy lemondása után, Gömbös Gyulát vá­lasztotta meg elnökké A komm­ün alatt a MOV­E-t feloszlatták s amikor a kom­­mün bukása után reaktiválták. Göm­bös természetszerűen elnök maradt, elnök most is és ez ellen semmi kifo­gást emelni nem lehet. Vizsgáljuk meg azt a kérdést, vájjon szolgálaton kivüli katona lehet-e elnöke a MOVE-nek? Az alapszabályok szerint csak tényle­ges vagy nyugdíjas tiszt lehet. Mint­hogy azonban a külföldön nagy ide­gességet kelt mindennemű szervezke­dés, ami Magyarországon folyik, szük­séges lesz az alapszabályok módosí­tása, mert kifelé nagyon rossz hatást keltene, mia tényleges katona kerülne a MOVE élébre. Gondoskodni kell arról, is, hogy a MOVE-t teljes autonómiával ruházzuk fel. Ruppert Rezső: Az országot ruház­zák fel autonómiával! Sréter István honvédelmi miniszter: Olyan tehet eleget Szilágyi kérelmének, hogy Gömböst a MOVE elnöki székéből eltávolítsa. Ha a MOVE-nak nem tet­szik Gömbös, szavazzanak neki bizal­matlanságot és válasszanak új elnököt. Ebbe semmiképpen sem aka­r befolyni. Bejelenti a Háznak, hogy a MOVE alapszabályainak átdolgozása folyamat­ban van, s reméli, hogy a módosított alapszabályok mindenkit, katonát és polgárt egyformán ki fognak elégíteni. Az alapszabályok módosítására azért is szükség van, mert a MOVE nem le­het tiszti erők hatalmi szervezete, ha­nem a hazafias elemek egyesülése. Kéri Szilgyi, hogy, ne feszegesse sokat ezt a kérdést, hanem ő is, a Ház is vegye tudomásul a választ. Szilágyi Lajos: Múltkori felszólalá­sában kénytelen volt Gömbös Gyula személyével is foglalkozni, mert lehe­tetlen volt máskép megokolnia azt, hogy miért kívánja Gömbös eltávolí­tását a MOVE éléről. Gömbös beis­merte viszonválaszában, hogy foga­dalmat tétetett a tagokkal, hogy kém­szervezetet tartott fenn, hogy a király­ság kérdésében politizált és hogy a vá­lasztásokon a MOVE részt vett,. Egész sereg más vádjára azonban nem vála­szolt. A posztó-ügyet is csak részben ismerte be. Fel kell olvasnia a Nyu­­kosz jegyzőkönyvét, amely határozot­tan kimondja, hogy a MOVE a honvé­delmi minisztérium részéről kizáróan a Nyuk­osz tagjai számára kiutalt szö­vetet méterenként 50 korona haszon­nal eladta és amikor a minisztérium felszólította, hogy terjessze be, kik ré­szére adta el a szövetet, azt válaszolta, hogy az ő belső ügykezelésük nem olyan, hogy erre választ tudna adni. Szóvátette azt is, hogy a MOVE a ■tisziifizétések egy harmincadrészét le­vonja a megszállott területen tartóz­kodó tisztek családja részére és en­nek az összegnek egy részét politikai színezetű célokra használta fel. Ezt ne­m­ ő állította, hanem Soós volt hon­védelmi miniszter írta a kormányzó­hoz intézett felterjesztésében. Felem­líti m­ont azt is, hogy a MOVE tagjai a minap köröz­vényt kaptak, amely ki­fejti, hogy a királykérdés akkor lesz aktuális a MOVE számára, ha hatá­rainkat visszaszereztük. Kénytelen megállapítani, hogy a MOVF számára soha nem lesz aktuális a királykérdés, hanem csakis a nemzetgyűlés számára. (Élénk helyeslés.) Interpellációmat a MOVE érdeké­ben, a MOVE tagok óhajára mint MOVE tag tettem. Hivatkozom a vas­megyei MOVE főosztályának sürgö­nyére, amely igazolja állításaimat. Sréter István: Ez az osztály vizsgálat alatt áll. Szilágyi Lajos: l­ikneirích altábor­nagy levele is igazolja, hogy a tiszti­karban szakadás állott be és a fegye­lem nem szilárd, amire nézve nélkülö­zöm a honvédelmi miniszter úr felvilá­gosításait. Újból tiltakozom az ellen, hogy a MOVE politizáljon, mert ez alá­ássa a fegyelmet és a tiszti tekintélyt. Ebben az elnök mutat példát. Vagy ka­tona legyen, vagy politikus! A MOV­E­ ne foglalkozzék üzletekkel, de ha már­­foglalkozik a belügyminiszter és jr honvédelmi miniszter sz.------kban gyakorolják a felügyeleti jogot. A Ká­­rolyi-k­ormánty alatt történt nyugdíja­zások fenntartása törvénytelen és igaz­ságtalan. Követelem, hogy a tisztek szabadon nyilváníthassák vélem­é­nyü­ket és velük szemben ne operáljanak a kormányzó nevével. A szegedi MOVE főosztály ülésén az elnökválasztáskor Gömbös mellett a kormányzóval érveltek. Ez ellen fel is szólaltak és tiltakoztak. Ezen a helyze­ten segíteni kell, amíg lehet. Ha már nem lehet, akkor megvalósul az, amit Soós tábornok mondott, hogy a MOVE katonatanácsszerű intézmény, amihez Beiiszk­­ volt belügyminiszter azt fűzte hozzá,­­ hogy az élén egy második Pogány József áll. Kérem a honvé­delmi minisztert, hogy az általam be­­terjeszttett új adatokat mérlegelje és erélyes kézzel teremtsen rendet. (He­lyeslés és taps.) Gömbös Gyula személyes kérdésben szólal fel. Kijelenti, hogy tudomásra van róla, hogy a keresztény és nemzeti irányzat vezetőit le akarják járatni. Szilágyi Lajos: Ilyesmihez nem adom oda magam eszközül! Gömbös Gyula: De viszont szemé­lyeskedik! A MOVE mindenkor bizal­mat szavazott, valahányszor ezt a kér­dést felvetették. A széthúzásban nem vett részt és a tisztikart egyesíteni akarta. A Nyukosz tagjait is hívták a MÖVE-be, ez azonban a régi közös had­sereg és honvédség tisztjeiből áll és az ellentéteket nem tudják kiküszöbölni. Az engedelmességre szükség van, mert enélkül nem lehet fenntartani egyesü­leti fegyelmet. Ha Szilágyi képviselő úr a MOVÉ-nak használni akar, akkor jöjjön oda szerető szívvel, mert így nem épít, hanem rombol. Aki személyes téren ilyen beszédeket mond, az a szó­lásszabadsággal él vissza. A Ház ezután egyhangúlag tudomá­sul vette a honvédelmi miniszter vála­szát, mire az ülés fél három órakor véget ért. DQuaaQQaixDaoamiDDmDO Mibe /Kerül a cseh hadsereg ? / Pozsonyi aug­ 31. Afezociáldemoki■aépríiounost kimuta­tásai szerint hadseregre évente 3.650WIQ£LŐ9ff sor.-t adnak ki. Ez any­­nyit jelent, hogy minden polgár nemre és korra való tekintet nélkül évente 260 koronát fizet a hadsereg fenntartá­sára. Ezek után írja a lap: egy öttagú család háztartása évente 1300 korona hadügyi kiadással van megterhelve.

Next