8 Órai Ujság, 1920. november (6. évfolyam, 259-282. szám)

1920-11-03 / 259. szám

: - . ■ v-;' *•* §7 ■ / . i Budapest, 1920 november 3. ; jk Qfeuaiiáij > ELŐFIZETÉSI ÁRAK SJyfcéra.. 40 Karosa. I Félév**. .. 240 Korona. Negyedévre 120 Karosa. | Előír évre 480 Korona. JnlotxlAr­iban tiy példányt S Jugoszláv Korona. Egyes példányszám­ára 2 Korona SZEtiii­ESZTŐSÉG ÉS HIADÓI HIVATAL: BUDAPEST, IV. MUZEUM-KÖRUT 3. SZ. telefon: József 105-00, J. 105-01, J. 1O.­-CZ. Az ünnepek alatt sok helyütt szólaltak meg közéle­tünk jelesei, részben a kegyelet ér­zésének, részben az országos politi­kának szentelvén elmélyedésüket. Az évforduló megdöbbentő órájá­ban Tisza István árnya suhant át az országon és a lelkeken, mialatt mindenütt, ahol csak szó esett nem­zeti létünkről, különös emelkedett­ség fogott el szónokot és hallgatót egyaránt. Az aktuális politika­­szempontjából külön érdeklődést kelt két beszéd, amely nemzeti programul gyanánt egészíti ki egy­mást, helyes irányt jelölvén ki a reánk nézve oly szükséges reál­poli­tikára. Lukács László, közéletünknek ez az Európaszerte elismert tekintélye­­maga a megtestesült józanság, szak­értelem és tapasztalat. Izzó h­azafi­­ságána­k alsó áramlata fölött min­dig a hideg ész uralkodott és iga­zán nem kell kétségbeesnünk, ha az ő diagnózisa nem tartja halálos­nak bajunkat. De orvoslást kell ke­resnünk. Sok domináló­­szélsősé­günk között hevesen törekszik előre a vítus, amely a parasztságot akarja elhatározó tényezővé tenni. A magyar paraszt munkás és intel­lektuális erejénél fogva mindenka támasza volt az országnak, amely­ből azonban még­se szabad paraszt­államot csinálni. A vezetés kell, hogy megmaradjon az intelligens középosztály kezében, annál is in­kább, mert a bennünket körül­ölelő ellenséges államokban min­­denütt az intelligencia­­vezet­és így különös kiterőre jutna velünk szem­ben, ha­­Magyarországon az eke­szarva mellett intéznék, el az ország sorsát.­'-" És ezen a ponton egészíti ki Lu­kács László intelmeit Szász Károly veszprémi beszéde. Mint bajnoka a tiszta szabadelvűségnek, amely­ Ma­­gyarországból hatalmas államot és különböző osztályainkból megelége­dett polgárságot csinált, a belső konszolidáció szükséges mivoltát hirdeti. El kell némulnia minden faji, felekezeti és osztálygyűlölet­­nek, ha egységes munkával ki akar­ják vívni a haza üdvét. Állami meg­szilárdulás, a jogrend integritása és társadalmi kiengesztelődés legyen a jelszava az új magyar politikának, minden szélsőség és demagógia ki­zárásával. Ebben a szellemben in­duljon meg a munka, amely Euró­pát a kultúra és a béke bástyájával, Magyarországot pedig önmagával ajándékozza meg. Véres Bosszu a corki polgármesterért. Gyilkolnak a rendőrök. — Utcai harcok ir városokban. — Bécsi tudósítónk telefonjelentése. — Bécs. november 2. A corki polgármester halála után várható szintein­ mozgalom­, úgy lát­szik, kirobbant. Rotterdamon át jelen­tik, hogy dublini magánértesülés sze­rint­­vasárnap este rendőrcsapatok támadást intéztek Dunganon ellen, amelynek során a község sokat szenve­­­dett A rendőrök , revolverrel és kézi­­­gránáttal dolgoztak. Azoknak a keres­kedőknek üzleteit,, akik a sinnfein­­mozgakim hívei, szétrombolták. A la­kosság le­menekült a városból. MidcHed­n’chben­ is harcok voltak, egy másik városban­­felgyújtották a városházát. Rendőrcsapatok sok üzle­tet szétromboltak. Egy másik községet a föld színével tettek egyenlővé. Nem tagadják, hogy vasárnap est­ére a rendőrök és a katonák tizennégy tá­madást terveztek, csak azért hogy hat rendőr meggyilkolását megbosszulják. Azt mondják, hogy a sim­jeinek a corki polgármester halála miatt rette­netes bosszúállásra készülnek. Dublin­­ban súlyos harcokat hornak. Mona­ghanban a parasztiakat, mikor a tem­plomból kijönelt rendőrök megtámad­ták. Egy rendőr meghalt, többen meg­sebesültek. Még más hat községben volt utcai harc és minden­ütt hatoltak és sebesültek maradtak az összecsapás helyén. Max Nacher. Inik­a nem lám­pi a szaeb­lliszi lány ml — Bécsi tudósítónk ,­­ Becs,: nov. 2. : Mint a Wiener Mittagszeitung ki­tűnően értesült diplomáciai forrásból hallja, az angol kormány a kereske­delmi kapcsolat helyreállítása érdeké­ben Oroszországgal nem kezd ut­tár­­t,utalást. Lloyd George meggyőződött erről, hogy orosz kormány kiküldött­jei teljessséggel megbizhatalanok és angliai tartózkodásukat kizáróan arra használták fel, hogy bolsevista pro­pagandát­­ fejtsenek ki. Antillában ezenfelül nagy a felháborodás amiatt a telefonjelentése.­­­s­mert a bolsevista kormány az angol­­foglyokat ismételt ígérete ellenére sem engedi szabadon, hanem minden jel világosan arra mutat,­ mint túszo­kat visszatartja. Ilyen körülmények között beavatott angol körökben hatá­rozottsággal számítanak arra, hogy az angol politika most már egészen passzív magatartást fog tanúsítani Oroszországgal szemben. Anglia nem fog fajdat viselni a bolsevisták ellen, de semmiféle kapcsolatiba­­sem lép velük. Max Nacher. aBHBBBNMMBaMnMHMSBai X főváros közönségét ma csaknem kizárólag a faellátás gondja foglalkoz­­tatja. E tekintetben, meggyőződésünk szerint az illetékes hatóságoknak és a sajtónak egyaránt az a kötelessége, hogy rámutasson azokra a hibákra, amelyek a mai nehéz helyzetet az álta­lános okokon félni előidézték és hozzá­járuljon őszinte igazságos és tárgyila­gos kritikával ahhoz, hogy a hibák orvosolhatók és a helyzet megjavítható legyen. A faellátás szervezése kérdésében meg kell állaptanunk azt a tényt, hogy ez év tavaszán igen nagy tűzifakészle­­tek voltak olcsón kaphatók a főváros­ HHcawttBBrasiasas’SKBBSfflBBBBSB- ban, miután a termelők elspekulálták magukét. Ezenfelül termntékeny tétetek szállíttattak volna a fővárosba akkor is, ha erre az illetékes tényezők részé­ről megfelelő támogatást kaptak volna. Tavasszal tehát a faügyek kormánybiztosának módjában állott volna felpalalni a fakészletet és biztosítani a téli fű­­lélőellátást, illetve megfelelő árak megszabásával fokozni a felhoza- Sajnost, ezt elmulasztotta, igen nagy készleteket, szén helyett nagy tételek­ben bocsátották a Weisz Manilád és a Gan­z-Dan­u­bius-gyár rendelkezésére, másfelől pedig makacsan ragaszkodtak Miért nincs fa Budapesten? Két gyár használta fel a tűzifa tartalékot. — Most kezde­nek tárgyalni a termelőkkel. — Ki a hibás ? — Saját tudósítónktól. olyan alacsony árak megszabálásához, amelyek mellett a termelők, sem bel­földről, sem külföldről nem tudtak szállítani. Ennek folytán állott elő a mai helyzet: a tüzifakészletet a s szén he­­lyet­t használta el két nagy gyár és a korm­ánybiztosság a legutóbbi időkig nem engedélyezvén a 170 koronás fa­árat, épp oly kevéssé tudott fát szállí­tani, mint az Áruforgalmi faosztálya, amely sok egyéb közt tőkehiányban­­ szenved. A legutóbbi napokban, amikor már a helyzet súlyossá vált, a faügyi kor­mánybiztosság végre engede­t malév álláspontjából és hozzájárult a 170 koronás irányárhoz, még­pedig­ ak­ként, hogy a szokol 1,20-as árfgigantát vették a kapui és a kurzus emelkedésé­­sével drágul a­­ Csehszlovákiából im­portálandó fa ára. Ez a megállapodás rendkívül terhes, mert a szokol folytlo­­nos emelkedése következtében attól kell tartani, hogy a behozott fa ára 260, sőt 360 koronára fog felszökni, holott­ néhány ,hét előtt még a­­ 110 koronás fix áron lehetett volna meg­állapodást kötni. Ennek folytán elérkezett az ideje annak, hogy a kereskedelemügyi minisztérium vegye kezébe a faellátás megszer­vezését és egyszersmind vonja­­ fe­lelősségre azokat a tényezőket, akik azt okozták, hogy rengeteg tűzifát két gyár használt el szén helyett, hogy a fővárosnak nincs se készlete, se tartaléka, hogy a fatermelőkkel most álltak csak szóba a behozatal biztosítá­sa cél­jából és hogy most olyan megálla­podást kötöttek, amely valutáris szempontból esetleg rendkívül hát­rányos. A kritika és a felelősség megállapí­­­tása hitünk szerint lényegesen hozzá fog járulni ahhoz, hogy a faellátás im­már jobb mederbe terelődjék. Harding győzelmét várják­ Amerikában. — Bécsi tudósítónk telefonjelentése. — Bécs, nov. 2. Az Egyesült Államokban ma lefor­­­lyó elnökválasztási harc fő jelszava a­­ népszövetség kérdése. A küzdelem ed­dig még sohasem tapasztalt erővel­­ mutatja azt­­az elkeseredettséget,­­ amellyel a­­két párt egymás ellen küzd.­­­ Az ír kérdést ezúttal vitték be először­­ a választási harcba. Az úgynevezett j­ó száraz kérdés 11 — ahogyan az alkohol­tilalmat nevezik — teljesen háttérbe szorult,­ mert egyik egyik párt sem fog­lalt állást ebben a kérdésben. A nők választójoga ii szint hoz a küzdelem­ben. Senki sem titkolja azt a fölfogását, hogy ez az új elem a választás eredm­é­­­­nyében meglepetést okozhat. Általa­­­­nos­sásban azt hiszik, hogy Harding fog győzni a demokrata Cos ellen. Max Nacher.

Next