8 Órai Ujság, 1922. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1922-01-15 / 12. szám

2 abban a stádiumban, hogy ebben az ügyben végleges válas­t adhasson. Sigr­y Antal gróf újra fel­szólal. — Azt mondta a miniszter úr, hogy politikai vonatkozásban állítottam be a kérdést. Rassay Károly dr.: A gyilkosok is politikai motívumokból kaptak am­nesztiát! Sigray Antal gróf: Én azokra az ér­demekre mutattam rá, amelyeket Os­­tenburg N­yugati Magyarországon szer­zett. Botrányos állapot az, hogy­ ami­kor az a városi, amelyet ő szerzett meg Magyarországnak, ünnepel, ő börtön­ben ül. Ez a vélemnyük a soproniak­nak is. Nem volt szándékában lekicsi­­nyelni a felkelők érdemeit. Hiszen a legojbban van informálása arról, milyen sokat tettek. Azt azonban kijelentheti, hogy — Oftenburgnak ezen a téren jo­­bb érdemei vannak mint a kor-­­ mánynak, vagy bármely felkelő ve­zérnek, vagy csoportra/­ együttvéve.­­V" — És azért várható lett volna, hogy a kormány túlteszi magát a formájá­ig rokon és mélányossági okokból nem hhgyja Ostenburgot­ továbbra is bör­tönben sínylődni. A választ nem veszi tudomásul. Az elnök: Minthogy a miniszter nem adott végleges választ, határozathoza­talnak nincs helye. Haller a párbaj­mániáról. " Haller István a mostanában tat­tengő párbajmánia ügyében interpel­­lálja meg az igazságügyminisztert. "Cso­dálatos eset, hogy épen az, aki a tör­­vény főre, rossz példát mutat és maga is párbajozik. flassay: A­ miniszter úr szükségesnek tartotta a párbajt. "­­ Haller: A vívótermek előtt úgy­szólván sor­baállnak az emberek. Ez veszélyezteti a konszolidációt és a’elti­t felel meg a keresztény erkö­csökizék. "Sokkal nagyobb bátorság kell ahhoz, hogy valaki elviselje azt, hogy gyává­nak tartsák.­ Az igazságügyminiszter­­nek, ha párbajozni akart, le­ kellett volna mondania a miniszterségről, mert neki, mint a törvény legfőbb őrének jó példát kell mutatnia. Tomcsányi válaszról az inter­­pellációra: — A sajtó ferdén állította be az ő állásfoglalását a Rassay-f­éle párbajel­lenes törvénnyel szemben. • ő igen sú­­­lyosaknak tartotta a Rassay által in­dítványozott büntetéseket. Rassay: Ki észrevételeiben máskép­pen beszélt a miniszter úr. Tomcsányi: Én is helytelenítem, és a párbajra vonatkozó rendelkezéseket magam is revízió alá veendőnek ta­rt­­om. Különbséget kell tennünk azon­ban párbaj és párbaj között, ertért a törvény sokszor nem védi meg kellően az emberek becsületét. Kutkafalva: Szép kijelentés egy igaz­­ságü­gy minisztertől. Tomcsányi: Különösen ebben a kor-­­ban a parlamentben olyan eldurvulás tapasztalható, am­ely szintén hozzájá­rult ahhoz, hogy most legújabban a politikai párbajok is megszaporodtak.­ Ami­ Hailernek azt a kijelentését illeti, hogy­­le kellett volna mondania a­­mi­niszterségről, mielőtt párbajozott vol­na, erre vonatkozólag csak azt mond­­hatom, hogy igenis telefonon­ akarta jelen­teni a­­ kormányzón­ak, hogy­ lemond, mivel azonban kellő idő nem állott rendelkezésére, a párbaj reggelén írásiján is bejelentette lemon­dását. Kéri válaszának tudomásul-­ vételét. . . . . A Ház a választ tudomásul vettet .A többi interpelláció. Borbély-Mucki Emil: Holló János rokkant katona nyilábának sürgős ki­­utaz­ása végétt interpellál. Drótig Győző a nagybirtokosok el-;­ járását teszi szóvá, amellyel az arató­­munkások békeszerződésénél kiuzsoráz­­­­zák a munkaerőt. ■ ■"•MöpépSahós földm­ivelésügyi minisz­ter kijelenti, hogy a minisztériumhoz s tüzült érkező panaszokat igyekeznek orvosolni és segítségére vannak a gaz­dasági munkásoknak. A miniszter megnyugtató válásáét tudorításul vették. Az interpellációs könyvbe még a következő interpellációkat jegyezték be: Szterényi József báró a lakáskérdés ügyében: is Budaváry László a Phiumus Zrt. indo­kolatlan béremelése tárgyában; Paczek­­Géza a kunhegyesi főbíró visszaéléseiről.,." Somogyi István: A hevesmegyei visz­­szaélésekről, Bendle Gábor: a pénzlebélyegzések körüli visszaélésekről, továbá az ame­rikai ki- és bevándorlás körüli visz­­szaélések dolgában, Frühwirth Mátyás a vagyonváltság kedvezményes lefizeté­se határidejünk kiterjesztése érde­kében Drózdy Győző községi jegyzők és elöljárók v­sszaéléseiről.­­ Szabó István (sokorópátkai) egyes lapok ügyében, amelyek 80 keres­ztény­­vál­alat csőd­éről­ írnak. islities liÉflfin felel Andrássynak. fi mífiiszíBíBltiek mai tanácskozásai. Saját tudósítónktól. — Ma reggel Bécsből visszaérkezett Budapestre Bethlen István gróf mi­niszterelnök. A miniszterelnök először Klebelsberg Kunó grófot, fogadta, aki­vel közel másfél­­óráig tanácskozott. A miniszterelnök és a belügyminiszter ta­nácskozásai elsősorban a választó­jogra vonatkozott- A választójogi ja­­vaslatot­ a­­ miniszterelnöknek m­indez­­ideig nem volt alkalma megismerni és csak a mai napon kezdhetett hozzá ,okának tanulmányozásához. Ma délután öt órakor felkeresi Bethlent Nagyatádig Gaál Gasztón Mayer János. Ez a tanácskozás főleg a disszidensekkel való egyesülés körül fog forogni. A kereszténypárt értekezletét csak a jövő hét elején hívják össze. A­ dön­tés valószínűleg­­ hamarosan bekövet­kezik, m mert beavatott körök Andrássy Gyula gróf mai beszéde után befeje­zett dolognak tekintik, hogy Ra­­kovszky István és hívei kilépnek a­ ke­reszténypártból, Rakovszkyék hosszabb deklarációban nyilatkozatot fognak tenni és úgy jelentik be kilépésüket. Ez a nyilatkozat már el is készült és a képviselők most írják alá. .. Bethlen István a nemzet ükés hét­fői ülésén hosszabb beszédben fog vá­laszolni Andrássynak. Bethlen a szocialistákkal való kibékülésről. A Prager Tagblatt vezércikket közöl Bethlen István gróftól „A magyaror­szági belső béke műve“ címmel, a­melyben a miniszterelnök rámutat arra, hogy a magyar kormánynak sohasem volt szándéka, hogy gazda­ságilag elnyomja a szociáldemokráciát, hanem minden időben készen volt arra, hogy a munkások jogos gazda­­sági és politikai igényét minden erőő­­ támogassa. A kivételes törvények ér­­vénybe u­taz­ása, mindaddig, amíg a bolseviki propaganda meg nem szűnt természetesen szükséges volt. A me­g­­békülés első nagyszabású, lépését je­lentette az amneszia ,azok számára, ástik a forradalom és a kommü­n viha­raiban vétségeket követtek el, ame­lyekért gyorsított bírói eljárás ítélt felettük. Csizmadia Sándor miaidin­e, a Hazai Ax indemnitás vitája. _ Saját tudósítónktól. —­A mai ülést 10 órakor nyitotta meg Gaál Gaszton elnök. Borbély-Maczkó En­dre kéri a tanácskozóképesség megállapítását. Az elnök öt percre fölfüggeszti az ülést. Szünet után vita nélkül elfogadták Simonyi­ Semadam és társai 8 órát ülé­sekre vonatkozó indítványát. .Ezután­ Kolozsy Endre előadó is­merteti a gazdasági bizottság jelenté­sét a képviselői fizetések fölemelése tárgyában. A bizottság tízezer kazetta kiutalását javasolta, de kéri, hogy a­ képviselők ezt az összeget -­­ ne vegyék föl, csak akik rá­ vannak utalva. Vgjon Gábor Gsohros Imre és Ko­vát­s J. István hozzászólása után. Vass József kultuszminszter, mint a minisz­terelnök helyettese reflektál a föl­szólalásokra. Elfogadja az előadó ja­vaslatot Ugron Gábornak azzal a mó­­dosít­ásával, hogy­­ minden képviselői kapja meg ezt a járulékot. .. Ház itt a határos. Ezután Csizmadia Sándor, a men­telmi bizottság ítélete alapján, megköveti a nemzetgyűlést az elnökkel szemben való engedetlen­sége miatt. Az indemnitáss vita során elsőnek Czeglédy Endre szólt a javaslathoz. Mindig a gazdasági kér­­dések megoldásáért harcolt s most az i­ndemnitási vitában is a gazdasági kérdések­kel foglalkozik. Azt mondja, hogy pénzügyi kiköng akodálokat kellő gazdasági megalapozás nélkül a gazdasági újjáépítés terén eddig csak az adórendszert építette ki, már pedig ez nem­ elég. Majd azt mondja, hogy a miniszterelnök adott útunkaprogram­­mot, de minden koncepció nélkül. A két kormányzópárt már a legtöbb kér­désben ellentétben áll egymással. — A kormány — úgymond — anti­demokratikus gazdasági politikát foly­tat s rossz intézkedéseivel a drága­ságot növeli. A közélelmezési politika is csődöt mondott. Itt állunk tavasz előtt, most kell intézkedni, mert attól, tart, hogy eljön a tavasz és megint­ nem történik semmi. Czeglédy beszéde végén kijelenti,­­­ hogy nincs bizalommal a­ kormány iránt, s ezért az indemnitást nem fo­gadja el (Helyeslés az ellenzéken.) Mándy Samu nem alkotmányjogi vagy pártpolitikai kérdésekkel, akar foglalkozni, csupán közgazdasági kérdésekkel. Az indemni­­tás vitája alatt­­több időt kellett volna közgazdasággal foglalkozni. (Helyes­lés.) Czeglédyvel polemizál, majd a pénzügyminiszter expozéjára tér át. Az államháztartás rendjét egy év alatt nem lehet helyreállítani, s egy év alatt valutát se lehet javítani. Ennek be kell várni az idejét, főleg azt, hogy az an­tant belássa velünk szemben gazdasá­gilag elfoglalt álláspontja helyte­lenségét. Áttér az adópolitika bírála­tára. A beterjesztett adótörvények kö­zül az ingatlan váltságtörvényt szem­beállítja az ingóvártsággal, s égbekiáltó igazságtalanságot tapasztal az össze­hasonlításnál. _ A földbérleteknél kiadott rende­leteknél úgy látja, hogy a bérlők be­folyása érvényesül s & rendeletek előnyt nyújtanak nekik a gazdák ro­vására. *• 1 v SzterényiVd polemizál, majd a SzéSz­­karié !­ir mégalakulásáról szól és azt mondja, hogy ezzel az alakulással j­ crgá­nyta­g Jae?5ga?d2EM Vasárnap, 1922 január 15. Mmmumumum Bmmmmam szesztennélőket. Hegedűs Lóránt csi­nálta meg a kartellt. A törvényhez hozzászólni az érdekeltek nem tudtak, s észrevétlenül becsúsztak a gan, sza­kaszok, melyek sérelmesek a­­ gaz­dákra nézve. Különösen a termelési keret megállapításánál. A délbaranyai demarkációs vonalról beszél még. Egyes falvak ketté vannak vágva, a munkások munka nélkül van­nak. Kéri a kereskedelemügyi minisz­tert, hogy jut­assa őket munkához, a külügyminisz­er pedig lépjen közbe, hogy a határátlépést megkönnyítsék. Az indem­nitást elfogad­ó­ Ezután B2 elnök szünetet rendelt el. ­ Sztojanovits György­ báró meghalt. Néhány nappal ezelőtt jobb­­létre szenderült Sztojanovits György báró, volt országgyűlési képviselő, ,fel­tűnés nélkül, csöndben ment el az élők sorából, a politikai világ is csak most értesült haláláról. Az utódállamok gr­ázi konferenciája Hama, jan. 14. Grácban január 16-án kezdődik meg az utódállamoknak fontos értekezlete, amelyen többek között az utazási iga­zolványok és vízumok ügyében, vala­mint az 1920. év októberében Parisban tartott értekezlet hasonló tárgyú intéz­­kedéseinek alkalmazásáról fognak ha­tározni. Az olasz küldöttség "e utazik el Grácba. Poincaré Kabinet alakítása. Az első névsor. Pária, jan. 14. (Havas.) Eddig meg nem erősített hírek szerint az új kormány a követ­kezőkép fog megalakulni: Elnök és külügymini­szter: Poincaré, alelnök és igazságügy miniszter: Raiberti vagy­­de Kelve, belügyminiszter: Manoury, bad­­ügyminiszter: Maginot vagy Barthou, tengerészeti min­szter: Landry, pénz­ügyminiszter: de Lasterie, kereskede­lemügyi miniszter: Marsai vagy Boka­­tromsky, közoktatásügyi miniszter: Léon Bérard, földne­velésü­gyi minisz­ter: Jean Durand, gyarmatiü­gyi mi­niszter: Samut, munkaügyi miniszter: Laraie, Colrat vagy Jourdain, köz­­munkaügyi miniszter: Le Trocqueur. Paris, jan. 14. (Havas.) Poincaré tegnap este több parlamenti küldöttséget fogadott. Ma délelőtt kezdi meg tárgyalásait, ame­lyek során ki akarja válogatni munka­társait. Csehország másfélmilliárdos amerikai kölcsönt kap. — Bécsi tudósítónk telefonjelentése, r— Bécs, jan. 14. A csehszlovák kormánynak az a tárgyalása, amelyet amerikai pénz­­körökkel folytatott, eredménnyel járt. Amerikából másfélmilliárd cseh koro­­n­át folyósítanak Csehországnak a cég ebben a hónapban. Csehszlovákia eb­ből az összegből fogja a megígért köl­csönt Ausztriának folyósítani. K. B. Aranyért, brilliánsért, nem hirdetek arakat, mert SfBaietfP­ife minden hirdetett árak- WuluAi IIIa»»- nál többet iisetek. Dob«dtcA 53* A kwéceonyi vásár sikertelensége folyton a „Solymosi Képszalonban“ IV., KOSSUTH Í.AJOS-UICA 8. II. em 4. I több •■áz darab festmény, kiállító művészek alkotá­sai en­en elfogatató áron eladóit.

Next