8 Órai Ujság, 1922. július (8. évfolyam, 147-171. szám)
1922-07-01 / 147. szám
4 sssaaaoBSzombat, 1922 julius 1, hogy az idő ezt a megállapítást réten túlhalada. Reformálni kell a többi hozadéki adót is. Az államháztartást 3—5 év alatt feltétlenül helyre kell állítani. Ennek a törekvésünknek kétféle irányzat szól ellene. Elsősorban azok, akik a leromló valuta mellett jól érzik magukat, mert azt gondolják, hogy na,m jobb jövedelmet biztosíthatnak magguknak a rossz valuta mellett és iok tisztességtelen munkával vagyónra tehetnek szert. Elsősorban idetartoznak a sikerek. (Nagy taps a jobboldalon.), a második irányzat a kapitalizmus képviselőiből ikerül ki! Figyelmeztettük a kapitalizmus képviselőit! heg'y áldozatkészség nélkül odajutunk, hogy gazdaságilagg vagy teljesen összeomlunk, avagy pedig ismét bolsevizmus lesz Magyarországon. Elsősorban az államháztartást kell tehát rendbehozni. Reparáció tekintetében azon az állásponton vagyunk, hogy reparációt fizetni nem bírunk. ,, Az antant-bizotságoknak több ízben "bemutattuk a terüikicsonkítások hatását. Ha az elszakított területeken lévő állami javakat, a Bosznia-Hercegovina annektálásánál tett befektetéseket és végül a románok által okozott károkat vesszük figyelembe, akkor, egy körülbelül 16 millió aranykoronát kitevő összeget kapunk. .. reparációs követelés háborús mentalitásból fakad. Ha belsőleg normális viszonyok közt élünk, kedvezőbb helyzetben vagyunk, mintha a külső követeléseket szó nélkül el kell fogadni. Remélem, hogy ebben mindannyian egyetértünk, pártállásra való tekintet nélkül. A szociáldemokraták tegnapelőtti deklarációja ebben a reményemben megerősít. Remélem, hogy a szociáldemokraták bekapcsolódnak a magyar állameszmébe és velünk együtt igyekeznek majd a magyar trikolórt diadalra vinni. Friedrich István felszólalása. Az indemnitási javaslathoz elsőnek Friedrich István szólthozzá: — Kenn vagyok — mondotta — előnyös helyzetben, amikor a javaslathoz hozzászólok. A javaslat különböző javaslatoknak a gyűjteménye. Szerettem volna, ha tisztára indemnitási javaslattal állottam volna szemben, mert akkor, ha bizalmatlansággal vagyok is a kormánnyal szemben, talán megszavaztam volna, de most, hogy a javaslat tele van politikával, nem vagyok abban a helyzetben, hogy megszavazhassam. A miniszterelnök mondotta beszédében, hogy az országban végre álljon helyre a teljes béke. Ezt a nyilatkozatát magamévá teszem. Figyelmeztetem a miniszterelnök urat, hogy ma az ország belső békéjét nem politikával, hanem csak a gazdasági probléma megvalósításával lehet elérni. Hiába szónokolunk destrukcióról, amíg gazdasági téren rendet nem teremtünk. — Létünk vagy nemlétünk kérdése a gazdasági kérdés. A gazdasági harctéren kell a nemzetnek létéért küzdeni. Ott fog eldőlni az integritás, a béke és a konszolidáció kérdése is. Forduljunk el a politikától és minden erőnket, minden energiafeleslegünket a gazdasági kérdések szolgálatába állítsuk. A gazdasági kérdés lesz mindennek az alapja. Legelsősorban a kenyérkérdéssel kell foglalkozni. Munkaalkalmat kell adni minden magyar embernek. A választás keserűségeiről ez alkalommal nem akarok szólni, de a választás küzdelme során azt a tapasztalatot szereztem, hogy a nemzet jövője nem a budapesti palotákban fog eldőlni, hanem a falvakban ás a bérházakban éhező intelligencia erkölcsi kitartásán. — A sajtó egy része azt állítja, hogy köztem és a kormány között tárgyalások lettek volna és szerződés jött volna létre a kormány és az én pártom között. Én erről nem tudok semmit, senkivel nem tárgyaltam, és hozzám nem fordult senki azzal, hogy tárgyalni akar velem. Mi az elszegényedett keresztény- - társadalmat akarjuk fölemelni gazdasági elnyomatásából és ezen az . alapon megteremteni a németi királyságot. Ez a programunk röviden összefoglalva. Reisinger Ferenc: Szóval felekezeti alapon állatiak, Meskó Zoltán: Nem felekezeti, hanem faji alapon, Friedrich: Ezt a programmunkat azonban nem erőszakkal, hanem kizárólag törvényes eszközökkel akarjuk elérni. Propper Sándor: A kivételes intézkedések, numerus clausus, Zalaegerszeg ... Friedrich István: Szolidaritásra kell törekednünk. A zsidók a legjobb példát mutatták arra, hogyan kell szolidárisnak lenni. Nem protekcióval kell segíteni a keresztény társadalmat, hogy elhelyezkedjék a gazdasági életben. A gazdasági élet ezt nem bírja el. Mi nem úgy akarjuk segíteni a keresztény társadalmat, hogy egyeseket igazgatósági állásokba igyekszünk elhelyezni. A protekció zsllesztő politikát jelent, ez nem kell! Ezután a szociáldemokraták deklarációjával foglalkozik. Azt mondták, hogy egyedül ők képviselik a munkásságot. Azt elismeri, hogy a szociáldemokrata munkásságot ők képviselik, de nem az egész munkástársadalmat. Felkiáltások: De nem ám! Egy hang a szociáldemokraták soraiból: Talán Oláh Dániel képviseli? Szilágyi Lajos: Eddig is képviseltük a munkásságot. Friedrich István: Különösen szükségesnek tartom ezt a külföld szempontjából elmondani, mert az hamis beállítás volt, ahogy a szociáldemokraták feltüntetik. Ami a trianoni békeszerződés revíziójára vonatkozó részét illeti a deklarációnak, ezt aláírja, azonban a másik rész taglalásába, amely azt mondja, hogy újabb bonyodalmaknak, fenyegető, céltalan vállalkozásoknak ne tegyék ki az országot, ne menjünk bele. Ez homályos és mint ellenzéki képviselőnek, valamit le kellszögeznie. Ha van Európában állam, amelynek jogában van még egyszer öklével lesújtani, akkor ez a magyar. Fagy taps az egész Házban. .. szocialisták csendben ülnek. A jóvátételekről beszél ezután. Mi már kifizettük bőven a reparációt. Leadtunk mindent, amink volt s nem az a kérdés, hogy tudunk-e vagy akarunk-e fizetni, hanemaz a tény, hogy már mindent megfizettünk, amit adhattunk. Nincs semmink! Az internálótáborok megszüntetését ő is kívánja. Megvan a társadalmi rend védelméről szóló törvény, és így nem tartja most megokoltnak, hogy ezt az intézményt jogállamban továbbra is fenntartsák. Felkiáltások a szociáldemokraták soraiban: Ehhez mi is hozzájárulunk! Reisinger Ferenc: A szocialisták és Friedrich egyetértenek. (Derültség.) Friedrich István ezután a választások kérdésével foglalkozik. Kétféle, bemocskolt mandátumot ismer. Az egyik fajta, amelyet lazítással és demagógiával szereztek, a másik, amely illegitim eszközök felhsználásával a választás eredményének meghamisítása útjánjött létre. Ha a miniszterelnök békét óhajt, itt volna az út, amely a béke felé vezet. Ezután Rassay nyilatkozatával foglalkozik, aki azt mondta róla, hgoy az ellenzék egy részében reakciós tendenciák kerülnek előtérbe és hogy ő a reakció mentőcsónakára menekült. Szívesen emlékezem vissza — mondja Friedrich — arra az időre, amikor egy táborban küzdöttünk Rassayval a keresztény eszméért. (Derülség. A miniszterelnök is nevet.) Azt hiszi, hogy nem ő, hanem Rassay ment kissé messzebb a kelleténél. A közös múltat tekintve, kéri, hogy ne tételezzen fel róla reakciós hajlandóságot akkor, amikor ellenzéki hangját hazafias meggyőződésből mérsékelni akarja. A bankjegyinflációról beszélve, kijelenti, hogy nem híve a bankjegyek szaporításának, ha azonban már elkerülhetetlenül szükséges, akkor abból egy részt fordítsanak a munka megindítására. Ha fedezetlen bankót csak azért adnak ki, hogy a deficitet fizethessék vele, akkor azt csak bitang bankónak lehet nevezni, mert ez a pénz a gazdasági életben bitangol. A törvényjavaslatban külön paragrafusban foglalkoztak azzal, hogy a termelő gazdasági munka megindítására 30 milliót fordítanak állami útépítésre. Ezzel szemben tudvalevőleg 226 autó van a kormány használatában, ezek közül 100 produktív termelő munkát végez, a többi azonban nem. Ha kevesebb autóval járnának, akkor is meg lehetne takarítani annyit, hogy nem kellene egy 30 milliós útépítést olyan nagy dolognak feltüntetni, mert az autókon megtakaríthatnának 40—50 mikét. Nehéz probléma mégis vagyonlakók kérdése. — Arra nincs pénz, hogy házat építsenek a vagyonlakók számára, de arra van, hogy vagyonokat építsenek. Ezt a gazdálkodást nem tudom megérteni, hogy az állam akkor ad vagyonépítésre pénzt, mikor a vagyonjainkat a vagyonlakók foglalják le. De lakásokat nem tud építeni a vagyonlakók számára, mert nincs pénz. Amikor Hegedűs Lóránt pénzügyminiszter elmondotta gazdasági elveit, akkor a mai kormány tagjai is tapsoltak neki és igazat adtak. Azért, mert Hegedűs ma szanatóriumban van, nem következik ebből, hogy azok az elvek is használhatatlanná váltak. Azt indítványozom, ültessék a három gazdasági minisztert egy szobába és úgy, mint a pápaválasztásnál szokásos, ne jöhessenek ki addig, amíg nem Berlin, jun. 30. (Wolff.) Rathenau külügyminiszter egyik gyilkosát, a huszonegy esztendős Techow Merne - Ernőt ma délelőtt Odera-Frankfurt közelében letartóztatták. Ő vezette a gyilkosok autóját. Berlin, jun. 30. (Wolff.) A Rathenau miniszter meggyilkolásának egyik tettese gyanánt letartóztatott Techow Werner Ernőt a berlini remdőrigazgatóság VA osztályán szerdán és csütörtökön délután részletes kihallgatás alá vették. A dolog lényegére nézve beismerő vallomást tett. Elismeri, hogy tudott, a gyilkosság tervéről és a gyilkosság alkalmával ő veszette az automobilt. Berlin, jan. 30. A rendőrségen való kihallgatásán Techov előbb tagadni igyekezett mindennemű bűnrészességet, de röviddel utóbb kénytelen volt elismerni, hogy ő vezette a gyilkosokat a gépkocsin. Bűntársairól azonban még mindig semmit sem akart tudni, azt hitte, egyszerű próbaútról van szó. A nyomozás vezetője azonnal szembesítette annak a penziónak tulajdonosnőjével, akinél két barátjával együtt hamis név alatt napokon át laktak. Elébe tartották továbbá, hogy egyik barátja ismeretséget kötött a penzió egyik szobalányával és neki a Luna-parkban hétfő estére találkát adott, ezen azonban, már nem jelent meg. Amikor a leány hétfőn a három gyilkos személylerrását olvasta, nyomban ráismert a három lakóra. Értesítette a rendőrséget, amely ezen az alapon nyomozott tovább. E súlyos bizonyítékok hatása alatt Techov megtört és mindent bevallott. Berlin, jun. 30. (Wolff.) A berlini rendőrigazgatóság által letartóztatott egyének, akikre rábizonyították, hogy résztvettek Rathenau meggyilkolásában, a következők: Schütz berlini kereskedő, Drestel berlini kereskedik annak, aki készítenek egy komoly gazdasági proogrammot. Nagy derültség. Egy hang balról Falazzák be, Friedrich Istvánt A pénzügyminiszzter, kijelentése a földadók felemeléséiről az első komoly programmpont. Ez a legsürgősebb ma, még a főrendiházi javaslat sem ilyen sürgős. Ezután a tisztviselők elbocsájtásának kérdésével foglalkozik és azt hangoztatja, hogy kapcsolják ki ezeknél a kérdéseknél azokat a kifejezéseket, hogy elhelyezkedés, állás, kenyér és csak egyet tartsanak szem előtt, hogy ezeknek az embereknek munkaalkalmakat kell biztosítani. De még mindig semmit sem hallottunk arról,hogy mi lesz azzal a 10—15.000 emberrel. A természetbeni ellátásnak semmiféle vonatkozásban helye nincsen. A tisztviselőkérdést nem szabad egyszerűen kikapcsolni, a nemzet nagy kincsével az idővel pazarlás folyik. (Gál Gaszton átveszi az elnöklést.) A javaslatot, mert politika van benne, nem fogadja el. Ezután üres padsorok mellett Temesváry Imre szól a javaslathoz és az úthálózatok jó karbantartásának fontosságát fejtegeti. Az indemnitást elfogadja. Az előrehaladott időre való tekintettel Gaál Gaszton elnök a tanácskozást félbeszakítja és javasolja, hogy a nemzetgyűlés következő ülését holnap délelőtt 10 órakor tartsa meg és napirendre tűzze az indítvány- és interpellációs könyv felolvasását, az indemnitási törvényjavaslat tárgyalásátés a jegyzőkönyv hitelesítését. , Ezzel az ülés délután három órakor véget ért. ■ autógaragenak a tulajdonosa, ahol 4 gyilkosság alkalmával használt kocsit elhelyezték. « Techow Gerd berlini gimnazista, az időközben, elfogott Techoiv Werner Ernő tettestárs öccse, továbbá Günther Willy berlini egyetemi hallgató és Stubenreich berlini gimnazista. Techow Gerd, Günther és Stubenreichi tudtak a bűntettről, illetőleg a gyilkos terv felbujtói voltak. Schiitt és Diestel is tudomással bírtak róla, sőt elősegítették a gyilkosságot. A bűntettben való részvéttel gyanúsítottak további sorának letartóztatása küszöbön áll. • Berlin, jan. 30. A hivatalos Porosz Sajtóiroda további jelentése szerint Günther különböző jobboldali szervezetek tagja. Találtak nála Helfferichtől, Ludendorfftól, Jogomtól és Westarptól származó leveleket is. .. Berlin, jun. 30. A Vorwaerts azt állítja, hogy Günther a legutóbbi időkig Ludendorff, magántitkára és valósággal jobbkeze volt, szoros kapcsolatban állott Helfferichhel és Jagov-val és futárja volt a reakciósoknak. A felsősziléziai harcokban is részt vett és még mindig munkatársa a Deutsche Tageszeitungnak. Harc a titkos szervezetek ellen Bécs, jan. 30. A Neues Wiener Tagblatt jelenti Berlinből. A vizsgálat folyamán kiderült, hogy a „C“ szervezet a kiváló politikai személyiségek ellen a politikai gyilkosságok egész sorát készítette elő, sőt egyenesen külön bizottságot, alakított a politikailag ellenszenves egyének meggyilkolására. A Vossische Zeitung jelentése szerint napról-napra emelkedik a bűntársak és tettestársak száma. Eddig már 80 embert nyomoztak ki, akik a tett elkövetésében közreműködtek, vagy legalább is tudtak róla. Majdnem valamennyien az Erhard-brigádhoz tartoznak*.. * . .................... mm iarnenai mt svi ni Beismerte Isnét. — A bűnsegédeket is lelaríóztatták.