8 Órai Ujság, 1925. június (11. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

Budapest, 1925 iur.ius 3»\ J í J ^ _iBBBiS*ertítesJKI^#2l£2l2í2IIIi-225i-SÍ ELŐFIZETÉSI ÁRAK: egy hónapra 40.000 korona, negyedévre 120.000 korona Egy szám ára kedd kivételével 2000 K, kedden 3000 K Külföldre az előfizetés kétszeresét számítjuk. tAra Ausztriában: hétköznap 2000 osztr. korona, vasárnap 2500 osztr. korona. Felelős szerkesztő: Dr. NADÁNYI EMIL SZERKESZTŐSE: VIIL, RÖKK SZILÁRD UTCA 4. SZÁM Telefon: József 105—00, J. 105—01, J. 105-02. KIADÓHIVATAL: VIIL KÉR.. JÓZSEF KÖRÚT 5. SZÁM Telefon: József 43, J. 53, J. 63. József 23—84. Vakmerő játék. A lelkek békéjébe, ünnep csendjébe belekurjantott egy garázdahang. Elhangzott a vallomás a Somogyi—Bacsóügyben. Ez az ügy politikai jelszóvá lett bizonyos körök ajkán, ugyanazokon, amelyek soha sem botránkoztak meg rajta, hogy Tisza István gyilkosai és azok felbujtói ma is szabadon járnak. Beniczky Ödön vallomása minden tekintetben igazolja, hogy ebben az ügyben nem az igazság felderítése a legfontosabb e koztémák számára, hanem maga a politika, a hangos szenzáció, melyből valamiképpen, nyilván ők maguk sem tudják, hogyan, esetleg tőkét lehet kovácsolni. Ebben a vallomásban nincsegyetlen ténybeli állítás, az egész nem egyéb szemérmetlen és vakmerő inszinuációknál, melyek erőtlenül pattannak vissza a kormányzó tiszta személyével. Ezek az inszinuációk minden vakmerőségükben is oly egy ügyűek, hogy nem is szabad velük komolyan foglalkozni. De rá kell mutatnunk e vallomás körülményeire, melyek a politikai rosszhiszeműség bélyegét sütik Beniczky tanuságtételére. Esztendőkig tartott a furcsa játék ezzel a vallomással. Beniczky Ödön hol vallani akart, hol mesterséges akadályokat gördített az elé, hogy vallhasson. Valahányszor fokozott szükség volt nyugalomra és egyetértésre, mert olyan problémák, kerültek előtérbe, melyeknek a köz javára való megoldását csak a politikai szempontok távoltartása biztosíthatta. Beniczky meg- robogtatott holmi titokzatos és láthatatlan jegyzőkönyveket — melyekről egyébként éppen az ő vallomásából derül ki, hogy nem is léteznek — és felzendült politikai fegyvertársainak csatába hívó riadója. Amikor arról volt szó, hogy Somogyi—Bacsó ügyének részegtetése lángra lobbanthatja a szenvedélyeket, vagy külpolitikai nehézségeket támaszthat az ország gazdasági és pénzügyi talpraállításán fáradozó kormánynak, akkor Beniczkyék mindig pontosan megjelentek a színen és eljátszották szerepüket. Most ismét ilyen alkalom kínálkozott. Csodálatos véletlen következtében Beniczky vallomása éppen aznap hangzott el, amikor Bethlen István gróf Genfbe érkezett, hogy a népszövetség elé terjessze a nemzet kívánságait. Véletlen ez? Feltehető-e, hogy Beniczky, aki oly óvatosan bástyázta körül magát a hivatali titoktartással, amikor ez illett terveibe, csak véletlenül lépett a nyilvánosság elé vallomásával, egy teljes héttel előbb, semmint szabályszerűen vallania kellett volna?! Az összefüggés a miniszterelnök genfi útja és ez idő előtti vallomás között nyilvánvaló. Ez a sietség döntő bizonyíték ama szándékok mellett,amelyek Beniczky vallomását motiválták. Ezek a szándékok, melyek lényegükben veszedelmesen hasonlítanak a kisántánt és az emigránsok machinációira, amhol oly példátlan vakmerőséggel jelentkeznek, hogy most már valóban a legsürgősebben le killl velük számolni! Beniczky Ödönt régebbi fogházbüntetésének megkezdése céljából tartóztatták le. A kért és két ízben kapott halasztást a közben elkövetett bűncselekmény miatt hatálytalanították. — Milyen címen indít az ügyészség eljárást Beniczky ellen ? — Tanácskozás az igazságügy minisztériumban és Vass József miniszterelnökhelyettesnél. — Beniczky nem értekezett védőjével. A többségi pártok súlyosan elítélik Beniczky Ödön magatartását. A nemzetgyűlés holnapi ülésén nyilatkozik Vass József az üggyel kapcsolatban. — Saját tudósitónktól. — Az Újság vasárnapi számában szenzációt hajhászó beállításban közötte azt az írásos vallomást, amelyet Beniczky Ödön volt belügyminiszter a Somogyi-Bacsó-féle gyilkossági ügyben a kihallgatására kitűzött terminus előtt egy héttel átnyitott a katonai ügyésznek. Beniczky Ödön hónapokon át adatokat ígért a gyilkosság ügyében, vallomása azonban tények és tanúk felsorakoztatása helyett hallomások és pletykák reprodukálásában merült ki, amelyeket nem átall úgy csoportosítani, hogy perfid támadásban chipsosodjanak ki az államfő személye ellen. Rágalmak, hazug rágalmak halmazata ez a vallomás olyan naiv beállításban, amely minden józan ember előtt nyomban elárulja egész tendenciáját. Az az ember, aki ezt a vallomást megtette, nem az igazságot akarta szolgálni, hanem a politikai méregkeverést. A számítás hamis volt: ebben az ügyben a vádlót ítéli el az egész közvélemény és bizonyára a biróság is és az elitélésből kijut annak a sajtóorgánumnak is, amely a szemenszedett rágalmaknak nyilvánosságot adott. . - . . . Az eljárás ugy Beniczky, mint az Az Újság ellen már meg is indult s annak részleteiről következő tudósításunk számos bílvánvaló tendenciája, vakmerően rágalmazó tartalma általában nagy felháborodást keltett — az illetékes kormányhatóságok a megtorláshoz szükséges törvényes intézkedéseket azonnal foganatosították. Beniczky Ödön ellen hamis vád vétsége, kormányzósértés vétsége és a hivatali kitartás megsértésének vétsége miatt, az ,,Az Uisótg" című lap ellen pedig tiltott közlés vétsége miatt az eljárás megindult. Hivatalos közlések. A rendőri sajtóiroda hétfőn a következő hivatalos közlést adta ki: Beniczky Ödön volt belügyminisztert ma a rendőrség letartóztatta és a budapesti királyi ügyészség fogházába beszállította. Ugyancsak jelenti a rendőrség félhivatalos kőnyomatosa azt is, hogy a vizsgálóbíró B. 7296/925. szám alatt kelt végzésével, nyomtatvány útján elkövetett kormányzósértés vétsége miatt, a Hungária Hírlapnyomda Rt. nyomdájában előállított Az Újság című időszaki lap 1925. évi máus 31-én Budapesten megelent 122. számának lefoglalását a királyi ügyészség indítványára a Bp. 567. §-a alapján elrendelte és foganatosítása végett a budapesti főkapitányságot megkereste. A lefoglalást a rendőrség foganatosította. A két jelentést kiegészíti a Magyar Távirati Irodának illetékes helyről kapott közleménye, amely szerint az „Az Ujság“ május 31-iki számában ,,Beniczky Ödön vallomása a Somogyi-gyilkosságról“ cím alatt megjelent közlemény miatt, amelynek nyil Tanácskozás Vass József miniszterelnökhelyettesnél. Vass József miniszterelnök-helyettesnél a népjóléti minisztériumban ma a kora délelőtti órákban tanácskozás volt, melyen rész vett Walkó Lajos kereskedelmi miniszter, a külügyminiszter helyettes. Prónay György báró miniszterelnökségi államtitkár, Nádasy Imre országos főkapitány, Ángyán Béla dr. miniszteri tanácsos, a miniszterelnökségi sajtóosztály vezetője. .A megbeszélésen a Beniczky-ügy került szóba, de emellett a miniszterek a szokásos napi jelentéseket is megtették. A tanácskozás 12 óra tájban ért véget, hivatalos közlést azonban erről a megbeszélésről nem adtak ki. Beavatott helyen az ügyről a következőket állapítják meg: — Az eljárás során fog majd tisztázódni, hogy azt milyen címen folytassák le. Mindenesetre már megállaptást nyert az, hogy a katonai perrendtartásba ütköző tiltott közlés vétsége fennáll. A helyzet t. i. az, hogy a honvédségi katonai bűnvádi perrendtartásról szóló 1912. évi XXXIII. t.-c. 264. §-a, melyre való hivatkozással a budapesti királyi ügyészség az „Az Újság" című politikai napilap lefoglalását és elkobzását rendelte el, a következőket mondja: „A tényvászlatot, vádiratot, vagy a honvéd bűnvádi perendtartásra vonatkozó más hivatalos ügyiratot, mielőtt nyilvános tárgyaláson előterjesztették ,hatósági engedély nélkül, akár a maga egészében, akár kivonatosan közzétesz, továbbá aki olyan honvédségi bűnvádi eljárásban, amelyből a tárgyalás nyilvánossága ki volt zárva, a tárgyalásnak a nyilvánosság kizárásával védett valamely részét htólyi enedély nélkül közzéteszi, e bűncselekmény miatt a 263. §. 2. és 3. bekezdése szerint büntetendő." Az idézett törvény 263 §-a erre nézve a következőket mondja: „Aki a titoktartás kötelességét jogosulatlan közléssel megszegi, azt, ha a honvédség vagy a hadsereg büntető bíráskodása alatt áll, illetékes bírósága egy héttől három hónapig, különösen súlyosító körülmények között hat hónapig tterjedhető egyszerű vagy szigorú fogsággal bűteti. A polgári büntető bíráskodás alatt álló azokat az egyéneket, akik ily bűncselekményt követnek el, vétség miatt az illetékes polgári büntetőbíróság három hónapig terjedhető fogházzal és 1000 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetheti." A budapesti királyi ügyészség a lap lefoglalásánál ezekre a szakaszokra hivatkozik. A Beniczky-ügyben tehát mindenesetre fennáll a tiltott közlés vétsége, ellenben további tisztázásra vár a kormányzósértés, a hamis vád és esetleg még a hivatali titok megsértésének kérdése is. Ez utóbbi t. i. azért kerülhet esetleg szóba, mert Beniczky Ödön, mikor a katonai ügyészségnél jelentkezett, vallomását előre litografált példányban nyújtota át. A katonai ügyész erre figyelmeztette Beniczkyt, hogy a perrendtartással ellenkezik hogy írásos vallomást nyújtson be, mire Beniczky élőszóval, teljes egészében meismételte vallomását. Ekor a vallomás már a kellő formaságok mellett történt meg. A kérdés tehát, az, hogy Beniczky ezt a vallomását mikor sokszorosította, mert ez mindenesetre beflyásolja a hivatali titoktartás kérdését. Beniczky ugyanis a hivatali titoktartás alól való fölmentését hivatala— bár előzőleg már tudomása volt róla —, csak a katonai ügyészségnél vette át. — Beniczky Ödön letartóztatásáról különféle verziók terjedtek el. Letartóztatását egyrészt annak tulajdonították, hogy a Sréter István nyug. honvédelmi miniszter elleni peréből kifolyólag büntetését kellett volna megkezdenie és a meg nem kezdés miatt foganatosították volna ,a letartóztatást. Másrészt viszont úgy magyarázták a letartóztatást, hogy ez az „Az Újság" vasárnapi számában, , nyálvánosságra^hifeört ’ valóirtás^miatt történte' A helyzet ezekkel * a híresztelésekkel szemben az, hogy Beniczkynek valóban a múlt hét csaj