8 Órai Ujság, 1926. február (12. évfolyam, 28-48. szám)
1926-02-05 / 28. szám
Budapest, 1926 február 5 uá ^.^^ték, XII. évfolyam 28* sz. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: - . EGYES SZÁM ÁRA: NEGYEDÉVRE 120.000 K - KÜLFÖLDRE 240.000 K FELELŐS SZERKESZTŐ: * HELYBEN, VIDÉKEN ÉS PÁLYAUDVAROKON EGY HÓRA 40.000 K - KÜLFÖLDRE 80.000 K rIR M A FMI MT FMTT 2000 KORONA, AUSZTRIÁBAN 2000 OSZTRÁK K AUSZTRIÁBAN EGY HÓNAPRA 50.000 MAGYAR K 1Jtí' iVXI EjUIUj JUGOSZLÁVIÁBAN 4 D. FRANCIAORSZÁGBAN 1F Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest VI.Aradi ucca 14.Telefon: 3-34,154-26,154-27,154-28 A franciákat nem érdekli, hogy a gyanúsítottak le vannak-e tartóztatva, csak a bűnösök megbüntetését kívánják — Schultzeról nekik nincsenek adataik — Sztrache ma még néhány újabb előkelő személyt hallgat ki — A titokozatos F. szr.-t kutatják A régi front Egy levelet és egy beszédet sodort egymás mellé a politikai események forgataga s ez a két dokumentum így egymásmellett válassz a könnyelmű és lelkiismeretlen bajkeverők számára, de egyúttal iránymutatás is arra, hogy a nemzet e válságos óráiban hogyan kell józan ítélettel, becsületes magyarsággal vizsgálni a dolgokat s kivezető utat keresni a kritikus helyzetből. A levelet Teleki Pál gróf írta, bejelentvén az egységes pártba való belépését, a beszédet Berky Gyula nemzetgyűlési képviselő mondotta. A levélnek és beszédnek, noha mindegyiknek más-más a kiindulási pontja, félreismerhetetlenül közös vonást ad az ország helyzetének helyes felismerése s az az egyértelmű konklúzió, hogy a kibontakozást nem az izgalmak mesterséges fokozásában, célzatos hírek terjesztésében, a meghasonlás szándékos előidézésében, hanem éppen ellenkezőleg: az erők egyesítésében és a köznyugalomi Líbhában kell keresni. ’HmPi.ófot ehhez a megállapításhoz nem a pártfegyelem vezette, mert hiszen a pártokon kívülálló politikus hűvös objektivitásával vizsgálta azokat az eseményeket, melyeket a frankhamisítás botránya idézett elő a magyar politikai életben, sőt nemcsak itt, hanem külföldi relációkban is. És ez a hűvös objektivitás ösztönözte a volt miniszterelnököt arra, hogy a Bethlen István gróf mögött álló pártba való belépéssel demonstráljon a maga tárgyilagos felismerései mellett. A frankhamisítás ürüggyé kezd válni és kedvező alkalmul használják ki eddig kevés reménnyel kecsegtető politikai akciók végrehajtására, amelyekről világosan látom, hogy az ország nyugodt fejlődését nemcsak meg fogják akasztani, de azt messze vissza fogják vetni — írja levelében Teleki Pál gróf. E politikai akciók ellen, melyeknek veszedelmeit Teleki Pál gróf oly élesen látja maga előtt, egyetlen védekezést tud: egységes közvéleményt, erős kormányt. A hiba — szerinte — nem is ezek hiányában van, hanem ott, hogy a rövidlátú politikai mesterkedés mind a kettőt gyengíteni akarja és nem látja, vagy nem akarja észrevenni, hogy ezzel az országot gyengíti. Nem látja, vagy nem akarja látni, mint ahogy tudatosan elfordította tekintetét e veszedelmek elől, amikor Tisza István ellen csinált frontot. Berky Gyula mutatott rá tegnapi beszédében arra a hasonlatosságra, mely az akkori ellenzék működése és a mai ellenzéki machinációk között van. De teljes joggal hangsúlyozta e hasonlatosság megállapításánál azt is, hogy a nemzet nem fogja tűrni, hogy Bethlen István gróf ellen megismétlődjék az a gyászos siker, mely Tisza István megbuktatásával és a forradalmi összeomlással szerzett diadalt az országban. A hadakozó front, mely ma Bethlen Istvánnal áll szemben, ugyanaz, mint amelyik Isza Istvánra szórta a rágalom és gyűlöl gyilkos gépfegyvertüzét. Most azonfól hatalmas táborban sorakozik felül szemben a demagógia kártevéseibe előcsömörlött nemzet, melynek ellentálló erejét győzhetelenné izmosította 1918 októberének véres és könnyes tanulsága. A fővádlottak ma este kerülnek a rendőri bizottság elé (Saját tudósítónktól.) A frankhamisítás ügyében kiküldött parlamenti vizsgálóbizottság ma délelőtt 11 órakor folytatta tanácskozásait Zsitvai Tibor elnöklete alatt. A tanácskozáson majdnem teljes számban mert jelentek a bizottság tagjai, akik előbb több mint két órán át tanácskoztak arról, hogy a bizottság kiket idézzen meg kihallgatásra, hogy vallomásaik esetleg újabb adatokat tárjanak a bizottság elé, különösen a politikusi felelősség kérdésében. Féltizenkettőkor a bizottság Friedrich Istvánt hallgatta ki, aki már a nemzetgyűlésben hangoztatta, hogy a frankhamisítás összefüggésben áll a szokáshamisítással és hogy erre nézve pozitív adatai vannak. Kihallgatása majdnem három óráig tartott. Ezután a bizottság Balogh képviselőházi tanácsos útján meghívta Nagy Vincét, hogy jelenjék meg a bizottság előtt. Nagy Vince kihallgatása három órakor kezdődött. A komoly ellenzéki körök nem tulajdonítottak semmi jelentőséget Nagy Vince kijelentéseinek, amelyeket a frankhamisítás bűnügyével kapcsolatban tett és már a délelőtt "folyamán a folyósón több ellenzéki képviselő úgy nyilatkozott, hogy nem bízik Nagy Vince állítólagos adataiban. Attól tartanak ezek a képviselők, hogy Nagy Vince, mint a múltban annyiszor, most is csak komoly ellenzéki törekvéseknek árt a maga okvetetlenkedésével. A frankbizottság mai ülése után több ellenzéki és kormánypárti bizottsági tagot megkérdeztünk Nagy Vince kihallgatásáról, amely egyébként alig tartott tíz percig. A bizottság tagjai közül többen elzárkóztak a feleletadás alól, hivatkozva arra, hogy semmiféle információt nem adnak. Néhány ellenzéki képviselő azonban ismételt kérdésünkre, várjon csakugyan olyan nagyjelentőségű adatokat tárt-e Nagy Vince a bizottság elé, mosolyogva és kézlegyintéssel intézte el a kérdést: — Ugyan kérem, nem is érdemes róla beszélni. Az ülés egyébként délután fél négy óra után ért véget és arról a következő hivatalos A főkapitányságon ma délben új részletnyomozás is indult meg, amely arra fog világosságot deríteni, hogy a hamis frankoknak azok a terjesztői, akik nem Windischgraetz, illetve Nádosy közbenjárására kaptak útlevelet hogyan jutottak mégis a céljaikra szükséges passzusokhoz. Az útlevélosztály ugyanis alapos vizsgálat után megállapította, hogy néhány hónap előtt . .Valentiny József nyugalmazott rendőrkapitány megjelent a főkapitányságon és az egyik osztály tisztviselőjét arra kérte, hogy két egyén részére soron kívül és a szokásos priorálás nélkül állítson ki útlevelet. Minthogy Valentino, akit egyébként fegyelmi ügyeivel kapcsolatban nemrégiben közlést adtak ki: A parlamenti bizottság február 4-én délelőtt 11 órától, délután fél négyig tartotta folytatólagos érdemleges ülését. A bizottság Friedrich István és Nagy Vince nemzetgyűlési képviselőket hallgatta meg, azután pedig a további érdemleges munka felől határozott. Folytatólagos ülését holnap délelőtt 11 órára tűzte ki a bizottság nyugdíjaztak, uniformisban jelent meg és nagyon határozottan lépett fel, a tisztviselő teljesítette is vélt fellebbvalójának kívánságát és kiállította a kért útleveleket, amelyeket aztán tulajdonosaik hamarosan fel is használtak frankterjesztő külföldi útjukra. Hetényi Imre főkapitányhelyettes, az útlevélosztály vezetője, azonnal intézkedett, hogy Valentino kapitányt kihallgatás végett állítsák elő. Detektívek mentek ki aztán a bejelentő hivatalban szereplő lakására, ott azonban csak azt tudták meg, hogy a rendőrkapitány onnan már elköltözött még pedig anélkül, hogy új címét megadta volna. Hetényi rendeletére most detektívek nyomoznak Valentiny tartózkodási helye után. Egy volt rendőrkapitány is protezsálta a hamisfrank terjesztők útlevélkérését Február eltelhetik a vádirat elleni kifogások tárgyalásával Ma délelőtt a frankhamisítás bűnügyében érdekelt védők tovább folytatták a harmadik emeleti 11. számú szobában az iratok tanulmányozását. Újabban Lázár Andor dr. is jelentkezett, mint Baross Gábor védője a királyi ügyészségén. Az érdekelt védők egyébként konferenciát is tartottak, amelyen elhatározták, hogy az ügyészség most kikézbesített vádirata ellen kifogásokat adnak be. Ehhez képesta bűnperben letartóztatott terheltek már jelentkeztek is a vádtanácsnál, ahol jegyzőkönyvbe foglalták a terheltek bejelentéseit, amely úgy szól, hogy a vádirat ellen kifogásokkal élnek s azoknakszóbeli tárgyaláson való elintézését kívánják, amelyen személyesen is részt venni kívánnak. Ismeretes, hogy a frankhamisítási bűnperben szereplő terheltek közül huszonegyen ülnek előzetes letartóztatásban és ezek közül tizenkilencen jelentették be kifogásaikat. A védőügyvédek elhatározása ellenére két terhelt, nevezetesen ÁRA 2000 KOR.