8 Órai Ujság, 1927. január (13. évfolyam, 1-24. szám)

1927-01-12 / 8. szám

SZERDA 2* OLDAT]­ÓMmjstg 1918—19. évi spanyoljárvány, vagy pedig a lapokban most ismertetett nyugateurópai megbetegedések mutat­nak. — Ami a közönséget érdekelheti: halá­lozás egyetlenegy sem fordult elő■ Igen ke­vés kivétellel a legtöbb megbetegedés p­ár nap alatt lezajlik. Budapestre hozzák, a fővárosban állítják fel az aradi szabadságszobrot Az állam és a főváros közösen síremléket emel még az idén Blahánénak és Jókainak — Új szobrok a fő­városban — Pályázat Ady Endre síremlékére — A Névtelen Katona emléke (Saját tudósítónktól.) A főváros képző­művészeti bizottsága m­a ülést tartott, ame­lyen a főváros művészeti költségvetését tárgyalták le és fogadták el. A Széchenyi­­fürdőre helyezendő szobrokat Markó Ede, Damkó József, Tóth István, Sidló Ferenc, Mátray Lajos, Horvay János, Medgyesi Fe­renc, Róna József, Szentgyörgyi István, Markup Béla, Beck Ö. Fülöp, Füredi Ri­­chárd, Andrejka József, Horváth Géza, Si­mai Imre, Martinéz­y Jenő, Mauks Gyula, Visniyovszky Lajos és Páczay Pál szobrász­­művészeknél rendelik meg. Blaha Lujza és Jókai Mór síremlékeit még ebben az esz­tendőben felállítják, mindkettőt az állam­mal közösen. A város a maga részéről 40.000—40.000 pengővel járul hozzá a költ­ségekhez. Ady Endre síremlékére tervpályá­zatot ír­nak ki. A referens Pacher fogalmazó jelentése szerint minden remény megvan arra, hogy­ az aradi szabadságszobrot hamarosan Bu­dapestre tudjuk hozni. Ennek­­elszállítá­sára 8000 pengőt meg is szavaztak. Ezután a Névtelen katona emlékének ügyét tárgyalták. A főváros a Névtelen hős sírját egészen egyszerű, csak az el­­gondolásában és az elhelyezésében ható kőlappal fedett sír formájában kívánja megoldani, melyet a Millenáris emlékmű középére, Árpád vezér szobra elé kíván helyezni. A bizottság ezt a megoldást Kertész K. Róbert hozzászólása után, aki azt hangoztatta, hogy az illetékes tényezők mind ezt a megoldást tartják a legjobb­nak, egyhangúlag elfogadta. Húszezer pengőt szavaztak meg a város birtokában lévő szoborművek felállítására. Ebben az évben négy szobrot, Füredi Richard, Kiss György, Horváth Géza mű­veit állítják fel. Petrovácz Gyula indítványára elhatároz­ták, hogy megszerzik Holló Barnabásnak a farkasokkal küzdő Toldyról mintázott szobrát is. Majovszky Pál indítványozta, hogy Li­geti Miklós Krisztus sírbatételét ábrázoló reliefjét a terézvárosi templom falában helyezzék el. A relief ezidőszerint az állam birtokában van, amely bizonyára készség­gel fogja átengedni a fővárosnak fel­állításra. Ezután elhatározták, hogy a főváros egyes történelmi nevezetességű helyeit em­léktáblával jelölik meg, így a Bécsi kaput, a Szentgyörgy-teret, a Hatvani kaput, a régi pesti Rondellát és volt Vörös Sün ven­dégfogadót, ahol az első magyar színielő­­adást tartották. Elhatározták azt is, hogy az egyes helyek történetét kiadványokban teszik közzé. Az első két kiadvány a Margitsziget és a Vár történetét fogja ismertetni. Bresztovszky Ede indítványozta, hogy te­gyenek javaslatai a Közmunkatanácsnak arra vonatkozóan, hogy az Aréna-utat Ady Endre-útnak nevezze el. Ezután elhatároz­ták a városligeti Fűst sírkő restaurálását. Apróbb jelentőségű ügyek letárgyalása után az ülés véget ért. Valérián ezredes orvtámadás áldo­zata lett" — mondja vádbeszédében a főügyész Holnap hoz ítéletet a Tábla a Kosztka-t­érben (Saját tudósítónktól.) Kosztka István bűnpe­rének folytatólagos felebbviteli főtár­­gyalását fébtir órakor nyitotta meg Káll­ay Miklós táblai tanácselnök. A tárgyalás megnyitása után az elnök nyomban elren­delte a nyilvánosság kizárását és a zárt tárgyalás délelőtt tíz óra tíz percig tartott. Ekkor az elnök újra megnyitotta a nyilvá­nos főtárgyalást, amelyen néhány vallo­mást és jelentéktelen iratot ismertetett Har­­ris Andor dr. előadóbíró. Az elnök ezután kérdést intéz a felek­hez, hogy van-e előterjesztenivalójuk a bi­zonyítás kiegészítésére vonatkozólag. Vargha József dr. királyi főügyész emel­kedik szólásra és kéri annak a nyilatko­zatnak a felolvasását, amely Polónyi Dezső ügyvédi irodájából származik és a Szeke­res-testvérekre vonatkozik. E nyilatkozat szerint — mondotta a főügyész — az egyik Szekeres-testvér ellen hamis­ tanúzásért in­dult eljárás, a másikat pedig betöréses lo­pásért ötévi fegyházbüntetésre ítélték. Dr. Torday Géza János védő ellenzi a nyilatkozat ismertetését, majd pedig a maga részéről szintén indítványt tesz a bizonyítás kiegészítésére. Kéri több jegyző­könyv felolvasását és több tanú kihallga­tását. Indítványozza annak az iratnak az ismertetését, mely szerint Tomka Zoltán ellen életveszélyes fenyegetés miatt eljárás indult. Kéri továbbá az egyik tanúnak, Bendes Istvánnénak újabób kihallgatását. Bendes Istvánná ugyanis látta a halálos lövést, sőt a védő szerint azt is látta, hogy Valérián Zsigmond hátsó zsebében lévő revolvere után kapott, majd pedig az öklét emelte Kosztka felé. Ül ! Én az igazságügy! orvosi tanács meghallgatását kéri Ezután Ulain Ferenc, Valérián Zsig­mondi özvegyének jogi képviselője teszi meg indítványát a bizonyítás kiegészíté­sébe nézve. — A Tábla nagyon sok, több mint száz tanút hallgatott ki ebben az ügyben, — mondott Ulain — és oly lelkiismeretesen végezte a bizonyítást, hogy a sok tanú­­vallomástól szinte már nem is látunk tisz­tán. Egy körülmény azonban, ami pedig ennek az egész ügynek a tengelye, még mindig nem tisztázódott. Nem tisztázódott még az a kérdés, vájjon Kosztka István hátulról lőtte le Valérián Zsigmondot, vagy pedig szembe fordult vele. A „kloakából előszedett" tanuk vallomása mellett rendkívül nagy fontossággal bír ennek a körülménynek a tisztázása, s ezért három szakértő kihallgatását kéri. Enök: Kiket akar kihallgattatni az ügy­véd úr? Usain: Ezt a bíróságra bízom. Elnök: Nem bízhatja a bíróságra, mert a perrendtartás szerint, miután a törvény­­széki orvosszakértőket már meghallgattuk, csupán az igazságügyi orvosi tanács véle­ményének meghallgatásáról lehet szó. Ulain: Akkor kérem az igazságügyi or­vosi tanács meghallgatását. Ulain után ismét Vargha József királyi ügyész emelkedik szólásra. Nem ellenzi a védő által kért iratok felolvasását, de ellen­zi újabb tanuk kihallgatását, mert vélemé­nye szerint ez az ügy már megérett az íté­lethozatalra. Ami a sértett jogi képviselőjé­nek indítványát illeti, megállapítható, hogy újabb szakértői vélemény meghallgatása fe­lesleges, mert az eddigi szakértői vélemé­nyekből világosan kiderül, hogy Kosztka hátulról lőtte le Valérián Zsigmondot. Ezekre a szavakra, amelyeket a fő­ügyész keményen emelt hangon mondott. Gigolo K­is szolba esetleg ellátással úri családnál kiadó VI., Andrássy­ út 49. )II. 27. sz. M Kosztka István válla idegesen megrándul. Torday dr. védő elemzi a sértett kép­viselőjének indítványát. Ekkor Kosztka István kért szót. Kosztka védekezik — Észrevételem van a sértett jogi kép­viselőjének indítványára és a főügyész úr szavaira, — mondotta Kosztka. Valérián Zsigmond, amikor a halálos lövést kapta, elfordította a fejét. Ebben a megállapíásban mind a két szak­értő megegyezik, tehát szó sem lehet arról, hogy hátáról kapta volna a lövést. — Kénytelen vagyok még kijelenteni azt is, — mondotta tovább — hogy Boér Tiborné hamis vallomást tett ellenem a pat­ronokra vonatkozólag. Ezután hosszasan beszél a patronokról és azt igyekszik bi­zonyítani, hogy Boérné vallomása nem felel meg a valóságnak. Déli 12 órakor a bíróság tanácskozásra vonul vissza, hogy a bizonyítás kiegészíté­sére vonatkozólag beterjesztett indítványok tárgyában döntsön. Háromnegyed egy órakor nyitotta meg újra a tárgyalást Kállay Miklós dr. elnök, s nyomban kihirdette a bíróság határozatát, amely Rendes Istvánná kihallgatásán és né­hány irat felolvasásán kívül a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó indítványokat el­utasította. Rendesné, akit azonnal kihallgattak, el­mondta, hogy jelen volt a Rökk Szilárd­ utcai drámá­nál és látta, hogy Valérián hátra nyúlt, de ekkor Kosztka az öklét lökte feléje. Néhány irat, a Kosztka-válóper ítélete és a boncolási jegyzőkönyv felolvasása után áttértek a perbeszédekre. Először Vargha József királyi főügyész tartotta meg vádbeszédét. Rámutatott arra,­­ hogy Valérián orvtáma­dás áldozata lett. Ezzel a mai tárgyalás délután 2 órakor véget ért. A holnapi tárgyaláson, amely délelőt tíz órakor fog kezdődni, a védő­beszédre kerül a sor. Minden valószínűség szerint holnap már ítéletet is hoz a Tábla. A főügyész beszéde végén súlyos bünte­tést kért Kosztka Istvánra. 1927 JANUÁR 12 A kantoni kormányt pénzzavarai engedékenységre fogják bírni Sanghajt egyelőre nem veszélyeztetik a kínai csapatok London, jan. 11. A Daily Telegraph diplomáciai tudósí­tója írja, hogy londoni hivatalos körökben melegen helyeslik azt a politikát, amelyet a hanszaui brit főkonzul Cameron altenger­­naggyal egyetértésben követett. A levelező ehhez a következőket fűzi hozzá: Remélik, hogy a kantoni kormány, amelynek rövid időn belül nagyobb arányú fizetéseket kell majd teljesítenie, pénzügyi szükségéteire való tekintettel bele fog egyezni valamely modus vivendi-be. London, jan. 11. A Daily Mail tudsítója Sanghajból a kö­vetkezőket jelenti: Miután Sun-Csuang- Fang marsall a kantoni csapatokat vissza­ülte és a Cse-Kiang-csapatok lázadását leverte, ezek a katonai sikerek elhárítot­ták azt a közvetlen veszélyt, hogy a déli csapatok bevegyék Sanghait. Ennek elle­nére Csiang-Kai-Sek főparancsnok kije­lentette, hogy kínai újévkor, tehát február 2-án, Sanghaiban lesz. Főszolgabíró és miniszteri titkár rágalmazás! Konfliktus a városok muntaegyesületének ala­kuló ülésén (Saját tudósítónktól.) Osváth István és Fehér Amadé főszolgabíró rágalmazás cí­mén már régebben feljelentették Páskándy János dr., belügyminiszteri segédtitkárt, aki a feljelentés szerint zsarolásnak minősítette azt a viselkedést, amelyet Osváth és Fehér a Városok és Vármegyék Országos Mentő­­egyesületének előkészítőbizottsági ülésén ta­núsítottak. Jakab Jenő dr. büntetőjárásbíró ma tárgyalta ezt az ügyet. Dréher Imre népjóléti államtitkárt hall­gatta ki elsőnek tanúképen a járásbíró és az államtitkár vallomása érdekes hátterét festette az ügy motívu­mának. Osváth és Fehér fizetéses állást akartak kapni az alakulóban lévő Mentőegyesületnél és az előkészítő gyűlésen Riedl Frigyes al­tábornagy közölte, hogy a két új botrány árán is megakadá­lyozza az alakulást, ha nem érik el céljukat. — Visszautasítottam ezt a formát — mondotta Dréhr — és azt javasoltam, hogyha jogos a kérésük, vegyék őket elő­jegyzésbe. Redl altábornagy azonban kije­lentette ekkor, hogy nem garantálja az ülés sima lefolyását és botránytól tart. Erre jegyeze meg Páskándy, hogyha valaki ilyen eszközökkel követel magának egy ka­ritatív egyesületnél állást, ez nem egyéb, mint zsarolás. Az államtitkár vallomása közben­­Fehér Amadé ügyvédjének halkan súg valamit. — Mi jogon szól ez itt közbe, hogy nem igaz, — fordul hátra haragra gyúlva Dréhl államtitkár. — Bocsánat, — feleli Fehér — csak az ügyvédemhez szóltam, Urbanics Kálmán országgyűlési képvi­selőt hallgata ki ezután a bíró. Urbanics hasonlóan vallott, hozzátéve, hogy Riedl maga is állást igényelt Agorasztó alispánnál, az ülés elnökénél, akihez írott levelében többek között ezeket mondja: „Az ügyvezető alelnöki állást saját cse­kélységemet óhajtom betölteten." A tanúkihallgatások után Jakab dr. já­rásbíró békülésre hívta fel a feleket. Pás­kándy dr. kijelentette, hogy a főmagán­­vádlókat személyükben és becsületükben nem akarta megsérteni. A főmagánvádlók ezt elégtételül elfogadták, mire Jakab já­­rásbíró az eljárást Páskándy ellen meg­szüntette. Orvost keresek megyeszékh­lyen levő praxis áttételére havi háromtól— hatmilló részesedéssel Értekezni Britannia szálló 217. szám Bács-Bodrog vármegye felőházi képviselői Bajáról jelentik: Bács-Bodrog vármegye törvényhatósági bizottsága tegnap tartott rendkívüli­­közgyűlésén a felsőház rendes tagjaivá Latinovics Endrét és Vojnich Sándort, póttagokká Mihalovics Kornélt és Pilaszanovics Antalt választotta meg. Komárom és Esztergom vár­megyék felsőházi tagjai Esztergom, jan. 11. Komárom és Esztergom egyesített várme­gyék közgyűlése a felsőház rendes tagjaiul Thaly Ferenc földbirtokost és Báthy László kanonokot, póttagokul pedig Ghyczy Elemér földbirtokost és Bleszl Ferenc pénzügyi főta­nácsost, takarékpénztári igazgatót választotta meg. I Özv. Fodor Zsigmondné, szül. 9 Assael Mol.mle a mérhetetlen csapás- jf|| tó] teljesen lesújtva, összetört szívvel mi jelenti úgy a maga, mint az egész Juj! rokonság nevében, hogy kimondhatni- 9 tanul és felejthetetlenül szeretett férje H foto ispad­­­oki, építészmérnök, folyó hó 10-én a sors kifürkészhe­ ,|| tetten akaratából rövid szenvedés ||gy után elhunyt. Folyó hó 12-én délután 3 órakor, a református egyház szer­­tartása szerint a kerepesi-uti temető­t halottasházából fogjuk temetni.

Next