8 Órai Ujság, 1927. április (13. évfolyam, 74-97. szám)

1927-04-01 / 74. szám

PÉNTEK 4 .OLDAL: Ó&aiussiG Almásy László és Ángyán Béla kereken megcáfolják a Gömbös-kombinációt, amely nem egyéb hírlapi kacsánál Bethlen a saját programját követi és nem sajátít ki semmiféle más programot (Saját tudósítónktól.) Ma délelőtt a fel­­sőház és a parlament folyosóján egy újság közlése nyomán híre ment annak, hogy Gömbös Gyula állítólag belépett az egysé­ges pártba és ennek a belépésnek a követ­kezményeként Gömbös Gyulát úgy tekin­tik, mint aki Scitovszky Béla belügymi­niszter helyére fog kerülni. A képviselők egymás között beszélgettek erről a hírről és úgyszólván pártkülönbség nélkül meg­állapították, hogy a híresztelés nem egyéb, mint hírlapi kacsa. Amint megjelent a fo­lyosón Almásy László, körülvették a kép­viselők és az újságírók, s megkérdezték tőle, mint a párt ügyvezető elnökétől, mit tud a dologról. Almásy László a kérde­­zősködésekre mosolyogva felelte: — Tudtommal nincs sem részleges, sem más természetű kormányválság és teljesen valótlan az a híresztelés, mint­ha Scitovszky Béla belügyminiszter tá­voznék állásából és helyébe Gömbös Gyula jönne. Arról sem tudok, hogy Gömbös belépett volna az egységes­pártba, vagy hogy ebben az irányban bármiféle közelebbi is történt. Ángyán Béla államtitkár ezzel a hírrel kapcsolatban a következőket mondotta az őt körülvevő újságíróknak: — Hogy kik kérték fel Gömbös Gyulát a kormánypártba való belépésre, ennek megalapítása az ő dolga. Azt minden­esetre konstatálni kívánom, hogy illetékes tényezők részéről ilyen felszólítás nem tör­tént. Azért jegyzem meg ezt, hogy a köz­vélemény olyan felfogásban ne legyen, mintha Bethlen István gróf miniszterelnök részéről indokolt volna ilyen irányú kez­deményezés. * — Ami azt illeti, hogy a kormány a fajvédők programját kisajátította volna, mert hiszen erről is írtak, meg kell állapí­tani, hogy a parlament életében előfordult már, hogy a kormány működése egy vagy más irányban az ellenzéki pártok helyes­lésével is találkozott. Ez nem jelent pro­­gram­kisajátítást. Ha az ellenzék helyesen fogja fel hivatását és nem a „csak azért is“ elv alapján foglal állást, akkor ezt csak helyeselheti. Ami pedig azt az állítást il­leti, hogy a kormányzat kisajátította volna a fajvédőpárt külpolitikai programját, erre csak azt mondhatom, hogy teljesen érthe­tetlen állítás annál is inkább,­­mert Beth­len István grófnak nincs szüksége arra, hogy akár callesektől, akár pártoktól gon­dolatokat kérjen kölcsön. — Nem tudok arról, hogy Gömbös Gyula kérte volna vagy bejelentette volna belé­pését az egységes pártba. Ennek a rendes formája az, hogy a bejelentést a párt veze­tőséghez szokás intézni. Ennek a megtör­téntéről azonban nincs értesülésem. A kora délutáni órákban megjelent a fo­lyosón Gömbös Gyula is, aki a leghatáro­zottabb formában cáfolta meg a hírt: — Nem léptem ki a saját pártomból, nem léptem be más pártba. — mondotta Gömbös Gyula — és semmi közöm az egész belügyminiszter­séghez. Prémay — rágalmazási perének izgalmas tárgyalásán — négy rendbírság­gal sújtották Prónay székarca Györffy László alezredes hadbíróval (Saját tudósítónktól.) A budapesti bü­n­­tetőtörvényszéken Schadl Ernő tanácsel­nök tanácsa ma tartotta meg a folytató­lagos tárgyalást abban a rágalmazási per­ben, amelynek vádlottja Prónay Pál, aki ellen egy újságcikk miatt indult meg az eljárás. Ebben a cikkben Prónay többek között azt írta, hogy a nyugatmagyaror­szági fosztogatások ügyében pártatlanul el­járó hadbírót felváltották és általában a katonai hatóságok eljárását úgy tüntette fel, mintha nem lett volna objektív. A mai folytatólagos tárgyaláson Györffy László alezredes-hadbírót hallgatta ki a törvény­szék, aki annak idején a Prónay Pál által feljelentett tisztek bűnpörét tárgyalta. — Újságokból értesültem, — mondja vallomásában Győrffy László,­­ hogy en­gem úgy állított be itt a vádlott, mintha én az akkori vádlott tisztekkel karonfogva jártam­ volna a tárgyalási szünet közben és „per Lacikám, per Árpádkám" beszél­tem volna velük. Ezzel szemben áll az a tény, hogy a vádlottakat bűnösnek mondta ki a katonai törvényszék tisztek közötti becsületsértés bűntettében. — Nem tudom hát, micsoda a független bíróság, h­a eg­y vádlott beletörölheti sá­ros csizmáját, mert nem tetszik neki vala­milyen ítélet, — jelenti ki önérzetes han­gon Györffy alezredes. Darvas János dr­. Prónay Pál védője intéz most több kérdést az alezredeshez a katonai bűnvádi perrendtartás köréből, mire Györffy azután megjegyzi: — Ne tessék engem itt vizsgáztatni, az ügyvéd úr ép úgy ismeri a­ katonai per­rendtartást, mint én. Nem vizsgáztatom, — válaszolja Dar­­vas —, csak úgy látszik, hogy a tanú ar kissé ideges. Györffy László (emeltebb hangon): Nem tusztjul azt, hogy az ügyvéd úr felelősségre vonjon engem azért, amit, mint esküt tett bíró cselekedtem. Durvas János (a tanúhoz): Mondta-e ön azt, amikor önt áthelyezték Budapestről, hogy ,,megcsináltam a Prónay-ügyet és mégis skartba tettek“. — Édes jó Istenem, —■ mondja erre csodálkozó hangon és széttárt karokkal Győrf Ty, — hiszen mindenik kérdés súlyo­san sértő rám nézve! Prónay e közb­en halkan valamit súg Dárvai ügyvédnek, ami ellen Győrffy til­takozik és ki is kéri magának. Schadl el­nök erre érdeklődik, hogy mi történt, mire Györffy így válaszolt: — Éppen most mondta a vádlott a vé­dőjének azt, hogy „szép eskü!" Schadl elnök (Prónay Pálhoz): Ezért rendreutasítom és nyolcvan pengő pénz­büntetéssel sújtom! Prónay Pál most feláll és ő intéz kérdé­seket Györffy alezredeshez. — Mondotta-e ön azt a tárgyaláson, hogy tudomása van arról, hogy titkos tár­saságok léteznek. — Nem mondtam, — válaszolja Györffy. — Dehogy nem mondta, — hangsú­lyozza újból Prónay Pál. Még intett a ke­zével és úgy hangoztatta: Tudjuk, tudjuk, hogy vannak titkos társaságok. Jelentse ki tiszti becsületszavára, hogy ön nem tagja egy titkos társaságnak sem. Egy perc gyalog a keleti pályaudvartól az Imperial Nagyszálloda Megtakarítja a kocsiköltséget, ha a főváros eme teljesen modern és olcsó szállóját veszi igénybe. Interurban , J. 26—19. Schadl elnök közbeszól: Semmiféle tiszti becsületszóra nincs itt szükség, mert a tanú eskü alatt vall. Györffy alezredes most szembefordul Prónay Pállal és jobb kezét felemelve, a következőket mondja: Tiszti becsületsza­vamra mondom, hogy semmiféle titkos társaságnak nem voltam és nem vagyok tagja már hadnagy korom óta, amikor erre köteleztem magam­ Prónay Pálnak arra a megjegyzésére, hogy a haditörvényszék tárgyalásán va­lótlan megállapításokat tettek,­­Schadl el­nök kopog ceruzájával és azt mondja: — Ezért a kifejezésért rendreutasítom önt! Európában trágyánk és ilyet nem le­het mondani a bíróságról. Prónay Pál: Már pedig ott jogtalanság történt. Györffy alezredes: Nem én hoztam ítéle­tet, hanem öt tanú bíróság hozta. Prónay magából kikelve: összejátszottál­ valamennyien az ügyésszel együtt! Schadl elnök erre közbeszól. Ezért a ki­jelentésért újabb nyolcvan pengő pénzbír­sággal sújtom. Prónay szinte alig hallja már az elnök szavait, annyira felindult állapotban volt , s majdnem magából kikelve kiáltja: Akkor­­ ne tessék engem ideültetni a vádlottak pad­jára! Schadl elnök: Újból nyolcvan pengő pénzbírsággá­ sújtom! Prónay: Nem érdemlem meg! Schadl elnök: De igen, ez ne ír: viselke­dés! Prónay: Majd jön idő, amikor nekem lesz igazam! — Tessék leülni! — ismétli erélyes han­gon Schadl elnök, mire Prónay újból heves szavakkal válaszol. Schadl elnök azonban ismét reá szól: — Ezért a kifejezésért megint nyolcvan pengő pénzbírsággal sújtom. — Nem bánom én, fakadt ki elkesere­detten Prónay, h­a az egész életemet is itt töltöm! Schadl elnök: Ne írjon ilyen cikkeket, akkor nem kerül ide. Prónay: Ez nem járja. Schadl elnök: Ha nem tanoda meg, hogy kell viselkedni a bíróság előtt, én majd megtanítom. Prónay: Én tisztelettel vagyok a bíróság iránt, de amit az urak velem ott csináltak, az mégsem járja! 1027 ÁPRILIS 1 Női és férfi Szívetek nagy választék, olcsó árak­­.KÉVE ÁRUHÁZ BUDAPEST, Kossuth Lajos-utca 20. Mintákat szívesen küldünk. Női és férfi a Szövetekl nagy választék, olcsó árak . KÉVE ÁRUHÁZI BUDAPEST, Kossuth Lajos-utca 20. Mintákat szívesen küldünk. Prónay ezeket a szavakat majdnem or­dítva mondja és a helyzet már olyan kínos, hogy Schadl elnök hirtelen feláll és a kö­vetkezőket jelenti ki: — A tárgyalást felfüggesztem, mert úgy látszik, hogy erélyesebb rendszabályok al­kalmazására van szükség! Schadl elnök ezekkel a szavakkal bíró­­társaival együtt elhagyja a tárgyalótermet. A tárgyalótermet zsúfolásig megtöltő kö­zönség kivonul az előszobába és a folyo­sóra és izgalmas hangon tárgyalja az ese­ményeket és várja az ügy további fejlemé­nyeit. Hosszabb szünet után Schadl elnök azzal nyitotta meg a tárgyalást, hogy figyelmez­tette a feleket, mérsékeljék magukat és ne zavarják a tárgyalás nyugodt menetét. Valóban szünet u­tán egészen más hangnemben folyt a tárgyalás s az elnöknek egy alkalommal sem kellett, erélyesen közbelépnie. Lengyel Zoltán dr. K­lán Hajós Jenő volt követség­ tanácsost hallgatták ki, alit Pró­­naynak arra a kérdésére, hogy híve lett volna-e Prónay a Károly király-restaurá­ciónak, kijelentette, hogy erről semmit sem tud, Prónay mindig semlegesen viselke­dett. Ezután még több tanút hallgattak ki,­­ majd Darvas János dr. a bizonyítás kiegé­szítésére vonatkozóan tett előterjesztést. A bíróság határozathozatal után a tár­gyalást szombat délelőttre halasztotta el. A Fővárosi Operettszínházban ma este sem lesz előadás A színház igazgatósága ma beadta a betiltás elleni fellebbezését . A belügyminisztériumban még nem történt döntés (Saját tudósítónktól.) A Fővárosi Ope-­­ rettszính­ázban ma esete sem tartanak elő-­­­adást és Faludi Sándor igazgató­i kijelen- t tése szerint: a színháznak nincs módjában­­ előadást tartani mindaddig, amíg a bel-­­­ügyminiszteri döntés meg nem történik, mert nemcsak, hogy nem repertoár-szín­ház, hanem azonfelül vendégművészei vol­tak az eddigi darabokban s azok most más színpadokon működvén, nem állanak rendelkezésre. Faludi igazgató különben ma délelőtt benyújtotta a „Finom kis lakás“ betiltása elleni fellebbezését, a rendőrségen azzal, hogy azt a belügy­miniszterhez juttassa el. A fellebbezés el­mondja, hogy a darabból annak idején nyilvános főpróbát tartottak és tizenhá­romszor került színre rendes előadásban: tizennégy ellenőrző rendőrtisztviselő látta tehát a darabot és az előadást, de egyet­lenegy kifogás sem hangzott el részükről mindezideig. A színház erre a nagysikerű darabra bazírozta hetekre, sőt, hónapokra a műsorát és szerződéssel biztosította ma­gának az előadó művészeket, úgyhogy ezen a réren is rengeteg kára van, ha az előadásokat nem engedélyezik. De fizetnie kell a színháznak, anélkül, hogy bevételei legyenek, a műszaki személyzetet és egyéb színházi alkalmazottakat. Különben­­ a színház erősen reménykedik abban, hogy a belügyminisztérium helyt ad fellebbezésének, annál is inkább, mert úgy az államtitkár, mint a főkapitány nyilatkozatában látja azt a jóakaratot, hogy némi változtatással a darabon, engedélyezni fogja a „Finom kis lakás“ előadásait. A betiltással kapcsolatban nagy az el­keseredés a színigazgatók között. Vannak, akik azt mondják, hogy az előzetes cenzúrát kívánják inkább, mint azt a helyzetet, hogy egy darab, amelyre rengeteg időt, munkát és pénzt költöttek, premierje és egy sereg előadás után betiltassák, amire soha sehol példa még nem volt. Értesülésünk szerint a rendőrség Fa­lud­y Sándor igazgató fellebbezését ma dél­ben fölterjesztette a belügyminisztérium­­hoz. , Újab értesülésünk szerint a betiltás csak azért történt csak most meg, mert a főka­pitányság előbb alapos megfontolás tár­gyává kívánta teni az ügyet, nehogy utóbb az eljáró hatóságot szemrehányás érhesse. A betiltás előtt egyébként a főkapitány­ság felszólította a szinár vezetőit, hogy ve­gyék le a darabot a műsorról, mert ellen­kező esetben annak betiltását kellene el­rendelni. A színház igazgatósága azoban ki­­jejetezte, hogy nem veszi le a darabot a műsorról és csak a betiltó határozatnak hajlandó eleget terve. A főkapitányságot betiltó rendeletének kiadásában erősen befolyásolta a közhan­gulat is. Rengeteg levél panaszában fordul­tak úgy a főkapitánysághoz, mint a bel­ügyminisztérium rendészeti osztályához a szülők s családos emberek, akik kifogásol­ták, hogy a darab színrekerül. Mint értesülünk, ma délelőtt Sztra­­nyavszky Sándor és Issekutz Aurél állam­titkárok megjelentek a még mindig gyen­gélkedő belügyminiszter lakásán, ahol a belügyi tárca keretébe tartozó ügyekről re­feráltak és ezek során szóba került a bel­ügyminisztériumhoz érkezett fellebbezés is, amelynek ügyében a legközelebbi na­pokban várható végleges döntés. Hogy a döntés milyen lesz, azt természetesen 11 pillanatban még nem lehet tudni, de ille­tékes helyeken nem tartják valószínűnek, hogy a betiltott darab ismét műsorra tűz­hető legyen, hacsak erősen enyhített for­mában nem. Hölgyek Jelszava: VI. Király • utca 8. (m udvarban) majjmn • legnagyobb választás van ! Alakit » lggjfr»tog»bb forma felni.

Next