8 Órai Ujság, 1927. április (13. évfolyam, 74-97. szám)
1927-04-01 / 74. szám
PÉNTEK 4 .OLDAL: Ó&aiussiG Almásy László és Ángyán Béla kereken megcáfolják a Gömbös-kombinációt, amely nem egyéb hírlapi kacsánál Bethlen a saját programját követi és nem sajátít ki semmiféle más programot (Saját tudósítónktól.) Ma délelőtt a felsőház és a parlament folyosóján egy újság közlése nyomán híre ment annak, hogy Gömbös Gyula állítólag belépett az egységes pártba és ennek a belépésnek a következményeként Gömbös Gyulát úgy tekintik, mint aki Scitovszky Béla belügyminiszter helyére fog kerülni. A képviselők egymás között beszélgettek erről a hírről és úgyszólván pártkülönbség nélkül megállapították, hogy a híresztelés nem egyéb, mint hírlapi kacsa. Amint megjelent a folyosón Almásy László, körülvették a képviselők és az újságírók, s megkérdezték tőle, mint a párt ügyvezető elnökétől, mit tud a dologról. Almásy László a kérdezősködésekre mosolyogva felelte: — Tudtommal nincs sem részleges, sem más természetű kormányválság és teljesen valótlan az a híresztelés, mintha Scitovszky Béla belügyminiszter távoznék állásából és helyébe Gömbös Gyula jönne. Arról sem tudok, hogy Gömbös belépett volna az egységespártba, vagy hogy ebben az irányban bármiféle közelebbi is történt. Ángyán Béla államtitkár ezzel a hírrel kapcsolatban a következőket mondotta az őt körülvevő újságíróknak: — Hogy kik kérték fel Gömbös Gyulát a kormánypártba való belépésre, ennek megalapítása az ő dolga. Azt mindenesetre konstatálni kívánom, hogy illetékes tényezők részéről ilyen felszólítás nem történt. Azért jegyzem meg ezt, hogy a közvélemény olyan felfogásban ne legyen, mintha Bethlen István gróf miniszterelnök részéről indokolt volna ilyen irányú kezdeményezés. * — Ami azt illeti, hogy a kormány a fajvédők programját kisajátította volna, mert hiszen erről is írtak, meg kell állapítani, hogy a parlament életében előfordult már, hogy a kormány működése egy vagy más irányban az ellenzéki pártok helyeslésével is találkozott. Ez nem jelent programkisajátítást. Ha az ellenzék helyesen fogja fel hivatását és nem a „csak azért is“ elv alapján foglal állást, akkor ezt csak helyeselheti. Ami pedig azt az állítást illeti, hogy a kormányzat kisajátította volna a fajvédőpárt külpolitikai programját, erre csak azt mondhatom, hogy teljesen érthetetlen állítás annál is inkább,mert Bethlen István grófnak nincs szüksége arra, hogy akár callesektől, akár pártoktól gondolatokat kérjen kölcsön. — Nem tudok arról, hogy Gömbös Gyula kérte volna vagy bejelentette volna belépését az egységes pártba. Ennek a rendes formája az, hogy a bejelentést a párt vezetőséghez szokás intézni. Ennek a megtörténtéről azonban nincs értesülésem. A kora délutáni órákban megjelent a folyosón Gömbös Gyula is, aki a leghatározottabb formában cáfolta meg a hírt: — Nem léptem ki a saját pártomból, nem léptem be más pártba. — mondotta Gömbös Gyula — és semmi közöm az egész belügyminiszterséghez. Prémay — rágalmazási perének izgalmas tárgyalásán — négy rendbírsággal sújtották Prónay székarca Györffy László alezredes hadbíróval (Saját tudósítónktól.) A budapesti büntetőtörvényszéken Schadl Ernő tanácselnök tanácsa ma tartotta meg a folytatólagos tárgyalást abban a rágalmazási perben, amelynek vádlottja Prónay Pál, aki ellen egy újságcikk miatt indult meg az eljárás. Ebben a cikkben Prónay többek között azt írta, hogy a nyugatmagyarországi fosztogatások ügyében pártatlanul eljáró hadbírót felváltották és általában a katonai hatóságok eljárását úgy tüntette fel, mintha nem lett volna objektív. A mai folytatólagos tárgyaláson Györffy László alezredes-hadbírót hallgatta ki a törvényszék, aki annak idején a Prónay Pál által feljelentett tisztek bűnpörét tárgyalta. — Újságokból értesültem, — mondja vallomásában Győrffy László, hogy engem úgy állított be itt a vádlott, mintha én az akkori vádlott tisztekkel karonfogva jártam volna a tárgyalási szünet közben és „per Lacikám, per Árpádkám" beszéltem volna velük. Ezzel szemben áll az a tény, hogy a vádlottakat bűnösnek mondta ki a katonai törvényszék tisztek közötti becsületsértés bűntettében. — Nem tudom hát, micsoda a független bíróság, ha egy vádlott beletörölheti sáros csizmáját, mert nem tetszik neki valamilyen ítélet, — jelenti ki önérzetes hangon Györffy alezredes. Darvas János dr. Prónay Pál védője intéz most több kérdést az alezredeshez a katonai bűnvádi perrendtartás köréből, mire Györffy azután megjegyzi: — Ne tessék engem itt vizsgáztatni, az ügyvéd úr ép úgy ismeri a katonai perrendtartást, mint én. Nem vizsgáztatom, — válaszolja Darvas —, csak úgy látszik, hogy a tanú ar kissé ideges. Györffy László (emeltebb hangon): Nem tusztjul azt, hogy az ügyvéd úr felelősségre vonjon engem azért, amit, mint esküt tett bíró cselekedtem. Durvas János (a tanúhoz): Mondta-e ön azt, amikor önt áthelyezték Budapestről, hogy ,,megcsináltam a Prónay-ügyet és mégis skartba tettek“. — Édes jó Istenem, —■ mondja erre csodálkozó hangon és széttárt karokkal Győrf Ty, — hiszen mindenik kérdés súlyosan sértő rám nézve! Prónay e közben halkan valamit súg Dárvai ügyvédnek, ami ellen Győrffy tiltakozik és ki is kéri magának. Schadl elnök erre érdeklődik, hogy mi történt, mire Györffy így válaszolt: — Éppen most mondta a vádlott a védőjének azt, hogy „szép eskü!" Schadl elnök (Prónay Pálhoz): Ezért rendreutasítom és nyolcvan pengő pénzbüntetéssel sújtom! Prónay Pál most feláll és ő intéz kérdéseket Györffy alezredeshez. — Mondotta-e ön azt a tárgyaláson, hogy tudomása van arról, hogy titkos társaságok léteznek. — Nem mondtam, — válaszolja Györffy. — Dehogy nem mondta, — hangsúlyozza újból Prónay Pál. Még intett a kezével és úgy hangoztatta: Tudjuk, tudjuk, hogy vannak titkos társaságok. Jelentse ki tiszti becsületszavára, hogy ön nem tagja egy titkos társaságnak sem. Egy perc gyalog a keleti pályaudvartól az Imperial Nagyszálloda Megtakarítja a kocsiköltséget, ha a főváros eme teljesen modern és olcsó szállóját veszi igénybe. Interurban , J. 26—19. Schadl elnök közbeszól: Semmiféle tiszti becsületszóra nincs itt szükség, mert a tanú eskü alatt vall. Györffy alezredes most szembefordul Prónay Pállal és jobb kezét felemelve, a következőket mondja: Tiszti becsületszavamra mondom, hogy semmiféle titkos társaságnak nem voltam és nem vagyok tagja már hadnagy korom óta, amikor erre köteleztem magam Prónay Pálnak arra a megjegyzésére, hogy a haditörvényszék tárgyalásán valótlan megállapításokat tettek,Schadl elnök kopog ceruzájával és azt mondja: — Ezért a kifejezésért rendreutasítom önt! Európában trágyánk és ilyet nem lehet mondani a bíróságról. Prónay Pál: Már pedig ott jogtalanság történt. Györffy alezredes: Nem én hoztam ítéletet, hanem öt tanú bíróság hozta. Prónay magából kikelve: összejátszottál valamennyien az ügyésszel együtt! Schadl elnök erre közbeszól. Ezért a kijelentésért újabb nyolcvan pengő pénzbírsággal sújtom. Prónay szinte alig hallja már az elnök szavait, annyira felindult állapotban volt , s majdnem magából kikelve kiáltja: Akkor ne tessék engem ideültetni a vádlottak padjára! Schadl elnök: Újból nyolcvan pengő pénzbírsággá sújtom! Prónay: Nem érdemlem meg! Schadl elnök: De igen, ez ne ír: viselkedés! Prónay: Majd jön idő, amikor nekem lesz igazam! — Tessék leülni! — ismétli erélyes hangon Schadl elnök, mire Prónay újból heves szavakkal válaszol. Schadl elnök azonban ismét reá szól: — Ezért a kifejezésért megint nyolcvan pengő pénzbírsággal sújtom. — Nem bánom én, fakadt ki elkeseredetten Prónay, ha az egész életemet is itt töltöm! Schadl elnök: Ne írjon ilyen cikkeket, akkor nem kerül ide. Prónay: Ez nem járja. Schadl elnök: Ha nem tanoda meg, hogy kell viselkedni a bíróság előtt, én majd megtanítom. Prónay: Én tisztelettel vagyok a bíróság iránt, de amit az urak velem ott csináltak, az mégsem járja! 1027 ÁPRILIS 1 Női és férfi Szívetek nagy választék, olcsó árak.KÉVE ÁRUHÁZ BUDAPEST, Kossuth Lajos-utca 20. Mintákat szívesen küldünk. Női és férfi a Szövetekl nagy választék, olcsó árak . KÉVE ÁRUHÁZI BUDAPEST, Kossuth Lajos-utca 20. Mintákat szívesen küldünk. Prónay ezeket a szavakat majdnem ordítva mondja és a helyzet már olyan kínos, hogy Schadl elnök hirtelen feláll és a következőket jelenti ki: — A tárgyalást felfüggesztem, mert úgy látszik, hogy erélyesebb rendszabályok alkalmazására van szükség! Schadl elnök ezekkel a szavakkal bírótársaival együtt elhagyja a tárgyalótermet. A tárgyalótermet zsúfolásig megtöltő közönség kivonul az előszobába és a folyosóra és izgalmas hangon tárgyalja az eseményeket és várja az ügy további fejleményeit. Hosszabb szünet után Schadl elnök azzal nyitotta meg a tárgyalást, hogy figyelmeztette a feleket, mérsékeljék magukat és ne zavarják a tárgyalás nyugodt menetét. Valóban szünet után egészen más hangnemben folyt a tárgyalás s az elnöknek egy alkalommal sem kellett, erélyesen közbelépnie. Lengyel Zoltán dr. Klán Hajós Jenő volt követség tanácsost hallgatták ki, alit Prónaynak arra a kérdésére, hogy híve lett volna-e Prónay a Károly király-restaurációnak, kijelentette, hogy erről semmit sem tud, Prónay mindig semlegesen viselkedett. Ezután még több tanút hallgattak ki, majd Darvas János dr. a bizonyítás kiegészítésére vonatkozóan tett előterjesztést. A bíróság határozathozatal után a tárgyalást szombat délelőttre halasztotta el. A Fővárosi Operettszínházban ma este sem lesz előadás A színház igazgatósága ma beadta a betiltás elleni fellebbezését . A belügyminisztériumban még nem történt döntés (Saját tudósítónktól.) A Fővárosi Ope- rettszínházban ma esete sem tartanak elő-adást és Faludi Sándor igazgatói kijelen- t tése szerint: a színháznak nincs módjában előadást tartani mindaddig, amíg a bel-ügyminiszteri döntés meg nem történik, mert nemcsak, hogy nem repertoár-színház, hanem azonfelül vendégművészei voltak az eddigi darabokban s azok most más színpadokon működvén, nem állanak rendelkezésre. Faludi igazgató különben ma délelőtt benyújtotta a „Finom kis lakás“ betiltása elleni fellebbezését, a rendőrségen azzal, hogy azt a belügyminiszterhez juttassa el. A fellebbezés elmondja, hogy a darabból annak idején nyilvános főpróbát tartottak és tizenháromszor került színre rendes előadásban: tizennégy ellenőrző rendőrtisztviselő látta tehát a darabot és az előadást, de egyetlenegy kifogás sem hangzott el részükről mindezideig. A színház erre a nagysikerű darabra bazírozta hetekre, sőt, hónapokra a műsorát és szerződéssel biztosította magának az előadó művészeket, úgyhogy ezen a réren is rengeteg kára van, ha az előadásokat nem engedélyezik. De fizetnie kell a színháznak, anélkül, hogy bevételei legyenek, a műszaki személyzetet és egyéb színházi alkalmazottakat. Különben a színház erősen reménykedik abban, hogy a belügyminisztérium helyt ad fellebbezésének, annál is inkább, mert úgy az államtitkár, mint a főkapitány nyilatkozatában látja azt a jóakaratot, hogy némi változtatással a darabon, engedélyezni fogja a „Finom kis lakás“ előadásait. A betiltással kapcsolatban nagy az elkeseredés a színigazgatók között. Vannak, akik azt mondják, hogy az előzetes cenzúrát kívánják inkább, mint azt a helyzetet, hogy egy darab, amelyre rengeteg időt, munkát és pénzt költöttek, premierje és egy sereg előadás után betiltassák, amire soha sehol példa még nem volt. Értesülésünk szerint a rendőrség Faludy Sándor igazgató fellebbezését ma délben fölterjesztette a belügyminisztériumhoz. , Újab értesülésünk szerint a betiltás csak azért történt csak most meg, mert a főkapitányság előbb alapos megfontolás tárgyává kívánta teni az ügyet, nehogy utóbb az eljáró hatóságot szemrehányás érhesse. A betiltás előtt egyébként a főkapitányság felszólította a szinár vezetőit, hogy vegyék le a darabot a műsorról, mert ellenkező esetben annak betiltását kellene elrendelni. A színház igazgatósága azoban kijejetezte, hogy nem veszi le a darabot a műsorról és csak a betiltó határozatnak hajlandó eleget terve. A főkapitányságot betiltó rendeletének kiadásában erősen befolyásolta a közhangulat is. Rengeteg levél panaszában fordultak úgy a főkapitánysághoz, mint a belügyminisztérium rendészeti osztályához a szülők s családos emberek, akik kifogásolták, hogy a darab színrekerül. Mint értesülünk, ma délelőtt Sztranyavszky Sándor és Issekutz Aurél államtitkárok megjelentek a még mindig gyengélkedő belügyminiszter lakásán, ahol a belügyi tárca keretébe tartozó ügyekről referáltak és ezek során szóba került a belügyminisztériumhoz érkezett fellebbezés is, amelynek ügyében a legközelebbi napokban várható végleges döntés. Hogy a döntés milyen lesz, azt természetesen 11 pillanatban még nem lehet tudni, de illetékes helyeken nem tartják valószínűnek, hogy a betiltott darab ismét műsorra tűzhető legyen, hacsak erősen enyhített formában nem. Hölgyek Jelszava: VI. Király • utca 8. (m udvarban) majjmn • legnagyobb választás van ! Alakit » lggjfr»tog»bb forma felni.