8 Órai Ujság, 1928. február (14. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-01 / 26. szám

X ' y\d­l­I­Bildape^ly1928 február l |P^__________ rILLEll Szer&a'SSv. évfolyam 26. sz. |yjy| jd&E&p'’' ^ VL­EM — ^^ggPF ^ ^JSgp ^ % ELŐFIZETÉSI ÁRAK: FÉLÉVRE 14.40 PENGŐ — KÜLFÖLDRE 21.60 PENGŐ NEGYEDÉVRE 7.20 PENGŐ — KÜLFÖLDRE 10.80 PENGŐ EGY HÓRA 2.40 PENGŐ — KÜLFÖLDRE 3.60 PENGŐ FELELŐS SZERKESZTŐ: DR. NADÁNYI EMIL EGYES SZÁM­ÁRA: HELYBEN, VIDÉKEN ÉS PÁLYA­­UDVAROKON 10 FILLÉR, AUSZTRIÁBAN 20 GROSCHEN, JUGOSZLÁVIÁBAN 2 DINÁR, FRANCIAORSZÁGBAN 60 CENT, OLASZORSZÁGBAN 1 LÍRA Szerkesztőség és kiadóhivatal: Vili, József­ körút 9,1, em. Telefonszámaink: József 463—06, József 463 07, József 463—08, József 463—09 A Hatvany-per Holnap tehát bírái elé áll báró Hat­vany Lajos, aki hétesztendei távollét után önként hazatért, hogy számot adjon cselekedeteiért. Most nem beszélünk arról, hogy baráti félreértésnek az áldo­zata, vagy a megbánás és a nosztalgia hozta e haza. De a főtárgyalás során ki fog derülni, vétkes-e Hatvany Lajos azokban a bűnökben, melyeket a vádirat ellene felsorol. Az ítélet kimondásáig természetesen nem lehet szava a talál­gatásoknak, de nem lehet szava a szub­jektív­­ érzelmeknek sem, akár ellen­szenvnek, akár rokonszenvnek, mert hiszen szigoros tények alapján kell az ítéletet meghozni, kimondani, hogy a Btk. paragrafusai miképpen minősítik Hatvany Lajos báró külföldi működését. Bennünket nem vezet sem személyi elfogultság, Sem politikai bosszúvágy, amikor Hatvany Lajos ügyével foglalko­zunk. Az a magatartás, melyet Hatvany Lajos mutatott önkéntes visszatérésével, azt hisszük, legkérlelhetetlenebb politikai, vagy személyi ellenfeleit is a legteljesebb tárgyilagosságra kötelezi. De éppen ezzel az objektivitással és legkisebb szándéka nélkül annak, hogy elébevágjunk a füg­getlen magyar bíróság ítéletének, kényte­lenek vagyunk megállapítani, hogy Hat­vany Lajossal szemben olyan különleges erkölcsi követelmények állnak fenn, me­lyeket talán a Btk. rideg paragrafusai szerint nem is lehet elbírálni, az ellenük való vétkezést szigorúan jogi alapon nem is lehet sem elítélni, sem szalválni; er­kölcsi követelmények, amelyeknek Hat­vany Lajos báró nem tett eleget, ha ezt esetleg perrendszerűen nem is fogják rá­bizonyítani a főtárgyalás adatai. Nem tett eleget akkor sem, ha összeom­lanak mindama vádak, melyeket az ügyészség felsorol vádiratában. Mert Hat­vany Lajosnál nemcsak arról van szó, megírta-e azokat a cikkeket, melyek bün­tetőjogilag kimerítik a nemzetgyalázás kri­tériumát, hanem másról is. Ha ilyen cik­keket írt, büntetőjogilag felelősségre fog­ják vonni. De nem vonhatják felelősségre a törvényszéki tárgyalóteremben azért, hogy ő, akinek ez az ország mindent meg­adott, címet, rangot, gazdagságot, olyan mozgalmaknak adta magát eszközéül, ame­lyek az ország társadalmi rendjének fel­forgatására, eszményei és hagyományai megdöntésére irányultak. Az ő egész köz­életi szereplése oly kirívó kontrasztot mu­tat, azzal a kiváltságos helyzettel, mely megadatott számára, hogy fokozottan sú­lyos elbírálást követel vele szemben, mint a többi hasonló szerepet vitt kisebb-na­­gyobb forradalmár. Azzal a nemzettel szemben, mely neki báróságot és hatalmas vagyont adott, nemcsak hogy büntetőjogi­lag precizírozható cselekedeteket sem lett volna szabad véghezvinnie, de még olya­nokat sem, melyeket csak a leghalványabb gyanú illethet affelől, hogy akár közvetle­nül, akár közvetve kárt okozhattak az or­szágnak. És ezen a ponton nem várhat felmentés Hatvany Lajosra a nemzet ítélőszéke előtt. A pénzügyminiszter a hétvégi adóankéten fokozott méltányosságra hívja fel a pénz­ügyigazgatókat Nemcsak a forgalmi, hanem minden adónem körüli panaszt megvizsgálnak (Saját tudósítónktól.) A képviselőház kül­ügyi bizottsága ma délelőtt ülést tartott a képviselőház első számú bizottsági termében. Az ülésen a bizottság tagjai, köztük Apponyi Albert gróf, majdnem teljes számban jelen­tek meg. A kormány részéről Walkó Lajos külügyminiszter vett részt a tanácskozásokon és később megérkezett a bizottság ülésére Bethlen István gróf miniszterelnök is. A Pekár Gyula elnökletével lefolyt ülés­­ az összes aktuális külügyi problémákat részletesen megvitatta. A valorizációs javaslat tárgyalása előre­láthatólag még a jövő hétre is áthúzódik. A Ház , ugyanis holnap tartja ezen a héten utolsó ülését és a csütörtöki ünnepnap követ­keztében a jövő héten folytatja tovább a valorizációs javaslat tárgyalását. A pénzügyminisztérium már tegnap befe­jezte az egyes reszort miniszterekkel való ta­nácskozást, amely a költségvetés összeállítá­sára, vonatkozik. Ma délelőtt Szabóky Alajos államtitkár, Varga Imre államtitkár, Hamis Jenő és Jakab Oszkár helyettes államt­ikárok, Kölbig és Cseke miniszteri tanácsosok, vala­mint a pénzügyi költségvetési osztály több szakreferense megjelentek a képviselőházban, hogy Bod János pénzügyminiszter részt vehes­­sen azokban a munkálatokban, amelyek most már a költségvetés végleges összeállítására vo­natkoznak. A mai pénzügyminiszteri tanácskozással kapcsolatban különböző hírek terjedtek el arról, hogy a pénzügyigazgatók tartsanak ér­tekezletet a Házban és hogy a forgalmi adó ügyében történnek bizonyos intézkedések. Ezek a hírek nem felelnek meg a valóságnak, miután Bod János pénzügyminiszter csak a hét végén foglalkozik a forgalmiadó kérdé­sével. A pénzügyminiszter nemcsak a forgalmi­adó, hanem általában minden adónem kivetése és beszedése körül a legteljesebb mér­tékben szem előtt kívánja tartani a méltányosságot és minden panaszt a legsürgősebben megvizs­gáltat. Azon az értekezleten, amelyet a pénz­ügyminisztériumban pénteken vagy szomba­ton tartanak, Bod János tudomására fogja adni a vidéki pénzügyigazgatóságok vezetői­nek, hogy fokozott mértékben legyenek figye­lemmel az egyes adóalanyok gazdasági helyze­tére és igyekezzenek saját hatáskörükben is minden túlkapást megakadályozni. A képviselők körében nagy megnyugvást keltett Bod Jánosnak az az elhatározása, hogy a legnagyobb eréllyel gátat vet a szórványo­san fellépő túlkapásoknak, mert állásfoglalá­sából azt látják, hogy a pénzügyi kormány minden külső beavatkozás nélkül a saját ha­táskörével szociális szempontok figyelembe­vételével kívánja ezt a kérdést megoldani. Bod János a tanácskozásról a következőket mondta a 8 Órai Újság munkatársának: — A mai értekezleten kizárólag a költségvetés összeállításával foglal­koztunk. Teljes befejezést nyert az összes tárcák költségvetésének ösz­­szeállítása és most már csak a költségvetés kinyomatása van hátra. Rövidesen nyomdába adjuk a teljes 1928—­29. évi kö­ltségvetést és előre­láthatóan február első felében, — a pontos napot még nem mondha­tom. — beterjesztem a Ház elé. A költségvetést ezután letárgyalja a pénzügyi bizottság és valószínűleg már február végén sor kerülhet a büdzsének a pléniumban való tár­gyalására. Ezután megkérdeztük a pénzügyminisztert, hogy a forgalmiadó ügyéről is tárgyaltak-e a mai értekezleten, mire a pénzügyminiszter ki­jelentette, hogy a forgalmiadó kérdése a mai tanácskozáson egyáltalában szóba sem került. Franciaország nem kockáztatja tőkéjét a forrongó Romániában Egy francia lap szerint gyenge lábon áll Románia politikai stabilitása Páris, jan. 31. (Magyar Távirati Iroda.) A Beat Blcu Titulescu párisi útjával kapcsolat­ban részletesen foglalkozik a román kölcsön ügyével. A lap szerint a románok a lehetetlent is megkísérelték már, hogy Franciaországtól kölcsönt kaphassanak. Az illetékes körök azonban a hozzájuk forduló francia pénzcsoportok érdeklődé­sére azt felelték, hogy ilyen kölcsönművelet engedélyezéséről mindaddig nem lehet szó, amíg Románia nem ismeri el Franciaországgal szemben fennálló hadi tarto­zásait. A lap ezután megemlíti, hogy Titulescu párisi útjával egyidőben egy román bizottság érkezik most Párisba, amely azonnal érintkezésbe lép Titulescuval, hogy­ megbeszélje a kölcsön technikai részleteit. — Titulescu — folytatja a lap — bizonyára úgy gondolkozik, hogy bátran elismerhetik az adósságokat, mert ez még nem jelenti azt, hogy fizet is. Mihelyt az adósságokat elismerték, a román tárgyalóbizottság tagjai nyomban kérhetik majd a kölcsön megadását. A tartozások elismerésén kívül azonban — mondja a Petit Illeti — más feltételek is vannak, amelyeknek eleget kell tenni. Első feltétel­­Románia politikai stabilitása.. Ez azonban nagyon gyenge lábon áll. Bessz­­arábia önállóságot és önkormányzati jogokat követel. A nagybirtokoknak a parasztok között való szétosztása, a nagyváradi pogrom, a naponkénti forrongások, a zsidó temetők felújítása — mind azt bizonyítja, hogy Romániában a lelkek állandóan forronganak. Úgy látszik, — állapítja meg a lap —, hogy a nyugalom illúzióját csak a mos­tani vaskezű uralomnak köszönhetik, amely nagyon hasonlít a terrorhoz. A cikk végül felveti a kérdést: Vájjon jól választotta-e meg az időt Románia, amikor most a francia tőkéhez fordul? A francia tőke nagyon sokat szenvedett m­ár a háború után, elsősorban az orosz összeomlás következtében. Vájjon a franciák kockáztath­atják-e vagyonukat egy távoli és forrongásban levő országban, amelynek jövőjét teljességgel lehetetlen előrelátni? H Ha ezt megtennék, félelmetes és oktalan felelősséget vennének magukra. ­ Titulescu szerdáig marad Rómában Páris, jan. 31. (Magyar Távirati Iroda) Az Ere Nouvelle értesülése szerint Titulescu — az eddigi híresztelésekkel ellentétben, — csak szer­dán hagyja el Rómát és még több fontos politikai megbeszélést fog folytatni az olasz kormány tagjaival. Páris, jan. 31. (Magyar Távirati Iroda.) A Populaire a Szentgotthárdi esettel, illeti-e a népszövetségi’­ nek erről hozandó határozatával foglakozva azt írja, hogy Románia valószínűleg­­f­em fog Csehországgal és Jugoszláviával fi azonos tar­talmú jegyzéket nyújtani be."L eszel szemben a csehek­­és szerbek teljes energiával fogják követelni a tanácsnak"a nemzetközi nyomozó­bizottság kiküldését. Abban az esetben ugyanisy ,ha,,a csehek és a szerbek ragaszkod­nak köv­elésükhöz, a tanácsot illeti a döntés, tájjal ide"áld-e ilyen bizottságot vagy semi

Next