8 Órai Ujság, 1928. november (14. évfolyam, 249-272. szám)

1928-11-03 / 249. szám

Magyar Hét „Ez mind magyar árú!‘‘ — hirdetik a­ nemzetiszínű plakátok a boltkirakatok­ban s a plakátok mögött ott van felhal­mozva minden, amit egy modern nagy­város modern kereskedője kínálni tud a vásárló közönségnek. Divatcikk, díszmű­áru, porcellánok és gépek, ólom játék­katonák és Paquin, vagy Worth kreáliói­­val méltán versenyző toalettek, ezernyi árucikk, a legkisebbtől a legnagyobbig, a legolcsóbbtól a legdrágábbig: minden a magyar elme és a magyar kéz, a magyar tudás és a magyar szorgalom terméke. És ha a Máv. Pullman-kocsijainak ablakában nem lep is meg a felírás, hogy a kocsi a magyar ipar produktuma, ha természe­tesnek találjuk is, hogy a Duna büszke gőzhajóit magyar anyagból magyar kezek készítették, annál inkább ámulva nézzük az ipari cikkek változatos tömegét, me­lyekről eddig azt hittük, hogy csak a kül­föld tudja előállítani. A Magyar Hét jelentősége éppen itt van. Külkereskedelmi mérlegünk komo­ran tátongó deficitjét­ nem a puszta ide­genimádat, még kevésbé a külföldről be­hozott­ cikkek jobb minősége, vagy jutá­nyosabb ára okozta, hanem egyszerűen az a tény, hogy Magyarország eddig nem tudta, hogy ma már úgyszólván mindent megkaphat itthon, hazai áruból, a kül­földinél semmivel sem rosszabb minőség­ben, de sokszor jelentékenyen olcsóbban. Az emberek nem azért vettek idegen árut, mert azt a magyarral összehason­lítva előnyösnek találták, hanem azért, mert nem tudták, hogy szükségletüket a hazai ipar is ki tudja elégíteni. A Ma­gyar Hét célja és hivatása éppen az, hogy iparunk fejlettségi fokát és sok­oldalúsá­­gát megismertesse. Nálunk iparilag sok­kal fejlettebb, gazdaságilag is jobb hely­zetben lévő államok már esztendők óta megismétlik a maguk ipari hetét és pél­dául a német külkereskedelmi mérleg ja­vulását, főleg a textilbehozatal csökkené­sét hivatalos jelentésekben is e propa­gandahetek hatásának tulajdonítják, pe­dig a német közönség számára nem kel­lett felfedezni a német ipart. Százezer munkás, tízezer tisztviselő él külföldön jól abból az összegből, amit itthon előállítható cikkekért idegenbe fizetünk. Nemzeti vagyonunk évről-évre csökken azzal a sokmillió pengős különb­séggel, mellyel behozatalunk értéke túl­haladja a kivitelünkét. Nem frázis, ha azt mondjuk, hogy minden pengővel, melyet feleslegesen külföldre adunk, az ország kenyerének egy darabját dobjuk el, sőt ez a tétel megfordítva is áll: minden itthon­maradó pengő csökkenti a munkanélküli­séget, a nyomorúságot, az egész súlyos válságot, mellyel közgazdaságunk­ küz­deni kénytelen. A zsúfolt, hívogató kira­katok mögött a héten megmutatják az utat a baj orvoslására. A közönségnek nem kell mást tennie, mint temetni az üzletekbe és a maga szemével győződni meg az eléberakott magyar áru kvalitá­sairól. Erre való a Magyar Hét. Ha az egyetlen célját,­­a közönség meggyőződé­sét, el tudja érni, bizonyos, hogy a jövő­ben nem egy, de ötvenkét magyar hét lesz Magyarországon egy évben. „■ , ■ *JS ^ J J (r / B. In ni I Budapest, 1928 novem% 3 |®S HrCH 1^^ riluLEif . Szombat XIV.évfolyam 249. sfe# l ELŐFIZETÉSI ÁRAK: EGYES SZÁM­ÁRA: HELYBEN, VIDÉKEN ÉS PÁLYA­FÉLÉVRE 14.40 PENGŐ — KÜLFÖLDRE 21.60 PENGŐ FŐSZERKESZTŐ: UDVAROKON 10 FILLÉR, AUSZTRIÁBAN 20 GROSCHEN, NEGYEDÉVRE 720 PENGŐ — KÜLFÖLDRE 10.80 PENGŐ JUR NADÁNYI FINN­ JUGOSZLÁVIÁBAN 2 DINÁR, FRANCIAORSZÁGBAN 50 CENT, EGY HÓRA 2.40 PENGŐ — KÜLFÖLDRE 3.60 PENGŐ­­-dízdíj-­ OLASZORSZÁGBAN 1 ÓRA Szerkesztőség: VIII., Rökk Szilárd­ utca 4. Kiadóhivatal: József­ körút 5. Telefonszámaink: József 463—06, 463—07, 463—08, 463—09 Kötélhalálra ítélték Urbán Sándor cipész■ legényt, aki a Király­ utcában meggyilkolta Gazda Junis szakácsnőt Szemrebbenés nélkül hallgatta végig az ítéletet és fellebbezett (Saját tudósítónktól.) A budapesti büntető­­törvényszéken Mayer Fülöp tanácselnök ta­nácsa a minap tárgyalta Urbán Sándor cipész­­segédnek bűnügyét, aki ezév májusában agyonszúrta Lajós Istvánná, született Gazda Julist, Varsa Kálmán műépí­tész szakácsnőjét, ésaisután a műépítész szekrényéből ruha- és­­fehérneműt lopott el. A mai folytatólagos tár­gyaláson a perbeszédeket mondták el, majd rendkívül nagy érdeklődés mellett kihirdették a törvényszék ítéletét. a bíróság bűnösnek mondta ki a cipész­segédet gyilkosság és rablás bűntetté­ben és ezért kötél általi halálra ítélte. Orbán Sándor szemrebbenés nélkül hallgatta végig a törvényszék ítéletét és annak elhang­zása után röviden csak annyit mondott, hogy felebbezést jelent be az ítélet ellen. Terjed a bomlás a demokraták között A Terézváros kivételével az összes demokratakörök Rassay mellett foglaltak állást — A terézvárosi párt irányítását Vázsonyiné vette a kezébe — Sándor Pál Pakots Józsefet okolja az egyetemi botrányokért és tüntetésekért — Rassay és Pakots szakítása (Saját tudósítónktól.) Mint valami gyors és változatos burleszk-film, úgy peregnek a demokrata párt bomlása óta a jelenetek, ame­lyeket számtalan, sokszor ügyes és humoros trükkök vinnének a végkifejlődés felé, ha egyáltalán kilátás volna, hogy rövidesen be­következik a happy­ end megnyugtató záró­­jelenete. A magyar politikai életben teljesen szokatlan hátterű pártfeloszlatás, az egyér­telmű határozat tökéletesnek látszó harmóniá­jában zajlott le, hogy azután percek múlva külön-külön keressék az utat a boldogság felé, a szereplők: Fábián, Bródy és Pakots. Elsőnek Bródy Ernő toborozta össze a Központi Demokrata Kör tagjait, hogy a szabadelvű csoporthoz való csatlako­zásra nyerje meg őket, dey ennek a gondolat­nak energikus visszautasítása után nyomban hitet tett az ősi demokrata hagyományok mel­lett. Úgy tervezte, hogy értekezletre fogja összehívni a többi kerületi szervezeteket is, de ekkor Gál Jenő lendületes­ gyorsasággal megrendezte azt a lipótvárosi párt­gyűlést, ahol kimondották a szabadelvű alakulás tel­jes mellőzését. Mindezek láttára gyor­s akciót indított Hajdú Marcel, a józsefvárosi demo­kraták, vezetője, aki a terézvárosi demokraták kivételével összehivatta a többi kerületek de­mokratáinak képviselőit és demonstratív ha­tározatban szögezték le törhetetlen ragaszko­dásukat a szabadelvű csoport megalkotása ér­dekében. Az értekezleti határozat tulajdonképpen hűségnyilatkozat Rassay Károly számára, hogy enyhítsék a lipótvárosi és ferencvárosi szervezetek magatartását, amelyek Gál Jenő és Pakots József nyomására fordultak szembe a sz­abadelvűi cso­port alakításának gondolatával. Az a zűrzavar és kapkodás, amit a demokrata képviselők egymással szemben megindított vetélkedése idézett elő, most visszatükröződik a kerületi szervezetek egymással ellentétes megnyilatkozásaiban is és ma az a helyzet, hogy a kerületi pártkörökön belül is kétféle irányzat tülekedik, hol győzve, hol alul ma­radva, s valóban nem volna csodálatos, ha ezekben a kerületi pártkörökben a következő órában már ismét az ellenkező felfogást jut­tatnák kifejezésre. A demonstráció megállapítja, hogy annak­idején örömmel csatlakoztak Rassayhoz, aki hű maradva Vázsonyi Vilmos szelleméhez, folytatta tevékenységét a nemzeti szabadelvű és demokratikus politika érdekében. A hatá­rozat teljes ragaszkodását nyilvánítja Rassay Károly személyéhez, akit a jövőben még fo­kozottabb erővel kívánnak támogatni. A határozat aláírói között szerepelnek az összes kerületi körök a Terézváros kivételével, ami arra mutat, hogy most a demokrata párt eredeti formájára zsugorodik össze, terézvá­rosi párttá, ami volt akkor, amikor Vázsonyi Vilmos először vette kezébe a demokratikus eszmék zászlaját. Ezt a megállapítást alátámasztja az a mint már elvitathatatlan tény, hogy a terézvárosi ősi demokrata fészek vezérletét Vázsonyi Vil­­mosné és fia, Vázsonyi János dr. vették a ke­zükbe, akik elhatározták, hogy a jövő évi köz­ségi választások folyamán mindketten fellép­nek a központi demokrata párt listáján. A demokraták parlamenti csoportja Bródy Er­nőből, Fábián Bélából, Gál Jenőből és Pakots Józsefből fog állani, mert Pakots József — mint azt már a 8 Órai Újság napokkal ezelőtt hírül adta, —­ minden Rassay mellett kinyilat­koztatott ,fogadalma ellenére is, megmaradt a régi demokrata pártban. Tudvalevő hogy Ras­­sayk Fábiánt, Pakotsot és Gál Jenőt akarták először kiszorítani a demokrata pártból, úgy­hogy feltűnő meglepetést jelentett, amikor Pa­kots szintén csatlakozott a szabadelvű csoport­hoz. Sándor Pál volt az, aki a legélesebben ellenezte, hogy Pakotsot is magukkal vigyék a szabadelvű alakulásba, mert éppen Sándor Pál volt a leghemgosabb szóvivője annak a rosszallásnak, amivel Pa­kotsot illették a numerus clausus-al kapcso­latos fővárosi törvényhatósági határozat miatt. Pakots Józsefnek a numerus clausus ügyében megindított akcióját Sándor Pál ellenezte legjobban, mert attól tartott, hogy ez az akció nyugtalanságot fog felidézni. Sándor Pál felfogása szerint Pakots Józse­f robbantotta ki az egyetemi za­vargásokat azzal, hogy lipótvárosi családok fiai érdekében a numerus clausus ügyét a fővárosi közgyűlés elé vitte és ezt követőleg eljárt a kultuszminiszté­riumban és tizennégy ifjúnak az egye­temre való felvételét szorgalmazta. Az egyetemi villongások, verekedések, utcai tüntetések kárt okoztak az országnak úgy a belföldön, mint a külföldön és Sándor Pál éles szemrehányásokat tett Pakotsnak meggondolatlan és ártalmas akciójáért. Ilyen előzmények után Rassay, Sándor Pál és Hegymegi nem hitt­e volna, hogy Pakots elsőnek fog felajánlkozni a velük való to­vábbi együttműködéshez, aki hűséget és enge­delmességet fogadott öt tanú jelenlétében Rassay Károlynak. Rassay Károly a lipótc-

Next