8 Órai Ujság, 1931. augusztus (17. évfolyam, 174-196. szám)
1931-08-02 / 174. szám
_ v 3lAUao^-ifi ga ÁRA H FILLÉR ^0^^. augusztus 2 ------------ il__........... Vl,HAr,ul,v’^VH’^vlo,yam 174-sz* Lssfea SZERKESZTŐSÉG: VIII., BÖKK SZILÁRD UTCA 4. KIADÓHIVATAL: VIII., JÓZSEF-KÖRÚT 5. TŐSZERKESZTŐ: NADÁNYI EMIL TELEFONSZÁMAINK: JÓZSEF 463—06, JÓZSEF 463-07, JÓZSEF 463-08 ÉS JÓZSEF 463-09 z Instrukció Tizenötórás ülésen tárgyalja ma már a Ház a felhatalmazási törvényjavaslatot, amelyről, beterjesztésének pillanatában, joggal hihette úgy a kormány, mint a közvélemény, hogy néhány napon belül törvényerőre emelkedik. Hiszen e felhatalmazás egyik legfőbb célja és értelme, hogy késedelmet nem ismerő ügyekben a gyors cselekvés eszközeit adja a kormány kezébe. A gyors és formalitásokhoz nem kötött intézkedések szükségét elismerték maguk az ellenzéki pártok is, amikor hozzájárultak azoknak a kivételes rendszabályoknak törvényhozási szankciójához, melyekre gazdasági életünk és pénzünk védelmében a kormány kényszerült a német krízis tetőpontján. Nos, a felhatalmazás, melyet a kormány kér a parlamenttől, elkerülhetetlen következménye és logikus kiegészítése a már életbe léptetett kivételes intézkedéseknek. Ilyenformán merőben érthetetlen az a logikai megtorpanás, melyet az ellenzék tanúsít, amikor elismeri, hogy a rendkívüli helyzetben szükség volt a rendkívüli kormányintézkedésekre, de hirtelen fellángolt obstrukcióval megakadályozni igyekszik a további és szükségképpen következő védelmi eszközök alkalmazását'. ’ : ■ A miniszterelnök alkotmányos érzülete parlamenti bírálat alá bocsátotta a kivételes intézkedéseket, melyekre a törvényhozás előzetesen már csak azért sem adhatott felhatalmazást, mert hiszen életbeléptetésük pillanatában a Ház még meg sem alakult. Ez az alkotmányos érzület vállalta azt a kockázatot is, amit az angol munkáspárti pénzügyminiszter ridegen elhárított. Azt tudniillik, hogy a kényes gazdasági és pénzügyi kérdések nyilvános megvitatása hátrányos lehet e problémák megoldására nézve. De józan ésszel nem volt feltételezhető, hogy amikor az ország vitális érdekei forognak kockán, éppen azok a politikai irányzatok éljenek vissza a kormány alkotmánytiszteletével, melyek oly szívesen tetszelegnek a jog, az alkotmányosság, a parlamentarizmus védelmezőinek szerepében. Elvégre a kormánynak módjában állt volna — s ott volt számára az angol és német példa is, — hogy a szükséges intézkedéseket a maga hatáskörében tegye meg s csak utólag kérjen törvényhozási frakciót, mint az első rendelkezésekkel történt. Nem ezt tette s az ellenzék súlyosan visszaélt a kormány alkotmányos gesztusával. Ma már az obstrukció ellen kell védekezni, hogy biztosíthatók legyenek gazdasági és pénzügyi életünk egzisztenciális szükségletei. Obstrukció, vádaskodás és személyeskedés — nem, ezekben a válságos órákban mást remélt a nemzet! Komoly bírálatot, de egyúttal kényes felelősségérzetet is, mely a lelkiismeret érzékeny mérlegére vet minden szót, sőt minden hangsúlyt is, ami kárt okozhat, zavart kelthet és meggyöngítheti erőfeszítés lendületét és meggyöngítheti a nemzet ellenállóképességét. És ha az ellenzék, pusztán politikai frivolításból, mert hiszen semmi komoly indokát adni nem tudja, bojkott alá helyezi a harminchármas bizottságot, mely arra hivatott, hogy a parlament képviseletében ellenőrizze a kormány kivételes intézkedéseit __ezzel csak a saját hitelét ássa alá és a saját rövidlátásáról tesz tanúságot! Vasárnapra szép, meleg időt ígér a meteorológia 5 kalapácsos Szenere Rudolf bonyolult életbiztosításai Bethlen István 11—■■■ ■■■' III1PWI IH WUHHIII—IIIMNWWI——1f I—mm* III in RMRnBBrHRRHRHBBRwHRRHRHRBHHBBBBB a kora esti órákban válaszol a felszólalásokra (Saját tudósítónktól.) Bethlen István gróf miniszterelnök a vita bezárása után — délután még Weltner Jakab, Esztergályos János és Szeder Ferenc szociáldemokraták szólalnak fel — előreláthatóan 5 és 6 óra között szólal fel és részletesen válaszol az elhangzott beszédekre. Wekerle Sándor pénzügyminiszter is felszólal és pénzügyi szempontból fog rámutatni azokra az okokra, amelyek a rendeletek kiadását szükségessé tették. A pénzügyminiszter ki fogja fejteni, hogy a javaslat törvényerőre való emelkedése azt a lehetőséget nyújtja a kormánynak, hogy adott esetben az ország érdekeinek legmesszebbmenő figyelembevételével intézkedhessék a 33-as bizottság bevonásával. Ma véget ér a felhatalmazási javaslat vitája Kedden már a felsőház tárgyalja a javaslatot Pártközi értekezlet vitatja meg a 33-as bizottságra vonatkozó szöveget . Az ellenzéki pártok is helyet foglalnak a bizottságban (Saját tudósítónktól.) Minthogy a felhatalmazási javaslat vitája elhúzódott, a Ház tanácskozási idejét ma délelőtt 9 órától kezdve éjfélig állapították meg, hogy tető alá hozzák a felhatalmazási javaslatot. Előreláthatóan a kora esti órákig a Ház le is tárgyalja a javaslatot, mivel a délelőtt folyamán a polgári ellenzéki szónokok már felszólaltak és délután mér csak a szociáldemokrata szónokok vannak hátra. . Miután a képviselőház ma végez a törvényjavaslat tárgyalásával, már keddre összehívták a felsőházat, hogy letárgyalja a felhatalmazási törvényjavaslatot. Hétfőn a felsőház bizottságai intézik el a javaslatot. A felsőház keddi ülésén egyébként Borbély György a tiszavidéki búza értékesítése ügyében interpellációt jegyzett be. A javaslat tudvalévően a 33-as bizottág életrehívása iránt is intézkedik. Az ellenzéki pártok között eltérések voltak arra vonatkozóan, hogy részt vegyenek-e a bizottság munkálataiban. A szociáldemokraták, valamint az ellenzéki kisgazdák, Gál Gaszton pártja, azon az állásponton voltak, hogy a bizottságban nem vállalnak tagságot, mert szerintük a bizottság, úgy, amint a tör, vényjavaslat mostani szövege intézkedik, nem felelhet meg rendeltetésének. Valamennyi ellenzéki pártnak a bizottságban való részvétele ügyében ma délben tanácskozás volt a képviselőházban, hogy olyan szöveget vegyenek fel a javaslatba, amely a 33-as bizottság hatáskörét és tevékenységét illetően mindenkit kielégít. A tanácskozáson részt vett Pesthy Pál, az egységes párt elnöke és Temesvári Imre, a javaslat előadója, továbbá a kormány részéről Vargha Imre és Jakabb Oszkár pénzügyi államtitkárok, Wladár Gábor miniszteri tanácsos, az igazságügyminisztérium törvényelőkészítő osztályának vezetője, Peyer Károly, Györki Imre, Rassay Károly, valamint Lukács képviselőházi elnöki főtanácsos. Háromnegyed kettőig tartott a tanácskozás a 33-as bizottság hatáskörére vonatkozó ííj szöveg ügyében. A tanácskozáson jelen voltak elhatározták, hogy a 7. szakaszhoz a következő pótlást terjesztik majd be: „Az országos bizottság valamely javaslaltnak tárgyalása végett elhatározhatja az országgyűlés mindkét házának összehívását. Az országgyűlés két házának elnökei a képviselőház és a felsőház összehívása iránt az országos bizottság határozata alapján haladéktalanul intézkedni köteles.. A 8. szakaszhoz a következő pótlást adják be: „Ha azonban a minisztérium, illetve az intézkedésre jogosított miniszter a tervbe vett rendeletet az országos bizottság határozatának ellenére léptetné életbe, vagy tartja hatályban, köteles a minisztérium az országos bizottság határozatától számított 30 n.p alatt , a kiadott rendeletre vonatkozóan az országgyűlés jóváhagyását megszerezni. Az előterjesztést az országos bizottság határozatával együtt az országgyűlés mindkét háza külön-külön, saját házszabálya szerint tárgyalja le, azzal az eltéréssel, hogy az elnök a vitát legkésőbb a nyolcadik ülésnapon bezárja és a rendelet jóváhagyása, vagy jóvá nem hagyása kérdését szavazás alá bocsátja. Amennyiben a minisztérium az országgyűlés jóváhagyását az említett 30 nap alatt meg nem szerzi, vagy az országgyűlés megtagadja a jóváhagyást, a rendelet hatályát veszti. Ezek a rendelkezések a minisztérium, vagy az intézkedő miniszteri felelősségét a már kiadott rendeletért érintetlenül hagyja.“ A szociáldemokraták mindjárt a szövegezőbizottság ülése után a képviselőházban értekezletet tartottak, amelyen a most elfogadott módosító szöveget tárgyalták le. Előreláthatólag a módosításokat a párt elé viszik. A szövegezési bizottságban lefolyt tárgyalások után valószínűnek látszik, hogy a szociáldemokraták elfoglalják az országos bizottságban részükre fenntartott helyeket és elfoglalják helyeiket a polgári ellenzék tagjai is. Előreláthatólag most már Gaál Gasztonék is revízió alá veszik álláspontjukat, amelyet még akkor foglaltak el, amikor a módosításról nem lehetett tudomásuk.