8 Órai Ujság, 1937. augusztus (23. évfolyam, 173-197. szám)

1937-08-01 / 173. szám

4 ám Ludft 1937 AUGUSZTUS 1. VASÁRNAP A szövjet jelszava: „beavatkozni mindenáron" Az egész világ a szovjetet teszi felelőssé az angol terv k­udarcáért London, július 31. (A 8 Órai Újság tudósítása) Az angol sajtó általában egyetért abban a megállapításban, hogy a be­­nem avatkozási bizottság pénteki ülé­sének és az angol közvetítő terv kudarcá­nak Szovjetoroszország magatar­tása volt az előidézője. A lapok a szovjetunióra hárítják a felelősséget a be nem avatkozási poli­tikát elkerülhetetlenül fenyegető tel­jes bukásért. Feltűnő, hogy most már a szo­cialista Daily Herald is eltávolodik Szovjetoroszország álláspontjától. A szocialista lap is megállapítja, hogy a szovjet kormány úgy látszik arra szánta el magát, hogy halálos dö­fést mérjen az angol tervre, nem szeretné azonban ezért a felelősséget magára venni. A konzervatív Morning Post szin­tén a szovjet kormányra hárítja a felelősséget és a helyzetre jellemző­nek tartja Ribbentrop báró német főmegbízottnak az ülésen tett meg­jegyzését, hogy a szovjet kormány jelszava: „Beavatkozni mindenáron!" A lap vezércikkének is ez a mondat a kiindulópontja. A kormányfélhivatalos Daily Te­­legraph a következőket írja: Az an­gol politikában akkor sem áll majd be változás, ha a benea­vatkozás gondolata teljesen összeomlik, mint ahogyan a péntek esti ülésből erre következtetni kell. Pénteken este senki sem tudta, hogy mit tegyenek a benemavatkozási egyezmény hat­­hatósabbá tétele ügyében. A Daily Mail, amely természete­sen szintén Szovjetoroszországot vá­dolja, azt írja, hogy pénteken este csak egy hajszálon múlott a benem­­avatkozási bizottság teljes bomlása. A lapok egyébként kiemelik a be­nemavatkozási bizottság titkárának a pénteki ülésen tett megállapítását, hogy a tengeri ellenőrzés megindítása óta egyetlen szovjetgőzös sem kért ellenőrző tisztet, annak ellenére, hogy a Spanyolor­szágba irányuló szovjetorosz hajó­forgalom az utóbbi hónapokban je­lentékenyen megnövekedett. Berlin, július 31. (A 8 Órai Újság tudósítása) A német sajtó egyelőre csak gyé­ren fűz kommentárokat a londoni be nem avatkozási bizottság péntek esti ülésén felszínre került újabb válsággal kapcsolatos fejlemények­hez. A lapok a londoni tudósítások­hoz fűzött kísérő soraikban leszöge­zik, hogy Moszkva zúzta szét az an­gol javaslatokat és az újabb válságért a felelősséget egyesegyedül a szovjet kormány tartozik viselni. A Völkischer Beobaehter a követ­kező megjegyzést fűzi tudósításá­hoz: A német kormány valóban haj­landó az angol terv végrehajtásához mindenképpen segédkezet nyújtani, azonban csak azzal a kikötéssel, hogy a szovjet kormány adjon biztosítéko­kat arra vonatkozóan, hogy megvál­toztatja mostani álláspontját. A vita minden folytatása különben teljesen esztelen lenne. Róma, július 31. (A 8 Órai Újság tudósítása) Az olasz közvélemény kínos meg­döbbenéssel fogadta a londoni híre­ket, hogy a benemavatkozási bizott­ság pénteki ülése ismét határozatho­zatal nélkül elnapolta magát. Az olasz sajtó egyesegyedül a szovjet­­kormányt teszi felelőssé a benem­avatkozási politika újabb és végle­gesnek látszó kudarca miatt. A la­pok hangoztatják, hogy a bukást a szovjet kormány idézte fel, amely, még tárgyalni sem hajlandó arról, hogy Franco tábornok kormányá­nak megadják a hadviselői jogokat. A lapok Franciaországot azzal vá­­dolják­, hogy kétszínű politikájával végeredményben az orosz álláspont­­ot támogatta. A félhivatalos Popolo di Italia a következő felírást adja a be nem­avatkozási bizottság pénteki ülésé­ről szóló tudósításának: „Szovjet- Oroszország megtorpedózta az angol javaslatot“. — Az arcbőr célszerű ápolásához min­denekelőtt az szükséges, hogy bélm­űködé­­sünket reggelenként éhgyomorra egy po­hár természetes „Ferenc József" keserűs­­vizzel elrendezzük. Az orvosok ajánlják. SIESSEN JELENTKEZNI (/. OlaszDtS­zári Uti&UtwmahiHkca Aug. 15—29. is nsp p161141 Budapesti lakosoknak Útlevél nem szükséges ÓBaiuss IG Utazási Irodája VI., Andrássy­ út 16. 13-19­81 Fontos!bőrönd szükségletét a bőrönd- és bőrdíszműdTM üzletében szárul IV.,Váci­ utca 2. 55 EK A budapesti kir. büntetőtörvény­szék. B. XXXV. 1928—1936/18. szám. A magyar szent korona nevében. A budapesti kir. büntetőtörvényszék nyil­vános főtárgyaláson meghozta a következő ítéletet: Petur László vádlott, budapesti szül. 32 éves r. kath. vallású, budapesti lakos, hir- l­a­píró, bűnös az 1914. XLI. tc. 1. §-ába üt­köző és a 3. §. 2. bek. 1. pontja szerint mi­nősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségében. A kir. törvényszék ezért: Petur László vád­lottat az 1914. XLI .tc. 3. §-ának 2. bek. alapján, figyelemmel a II. Bn. 3. § 1. bek. és 5. §-aira, de a II. Bn. 4. §-ának alkalma­zásával a Budapesti Kir. ítélőtábla rendel­kezése alapján 200 (kettőszáz) pengő pénz­­büntetésre ítéli. Köteles vádlott a Bp. 480. §-a értelmében ügyvédi költség címén dr. sikabonyi Angyal Endre budapesti (V., Al­kotmány­ utca 16) ügyvéd kezéhez összesen 180.— - t megfizetni. Indokolás. A 8 Órai Újság című politikai napilap 1936. évi március hó 17-iki számában Nagy Ferenc törvényhatósági bizottsági taggal kapcsolatban egy cikk jelent meg, mely tel­jes egészében vád tárgyává van téve. A cikkben elő van adva, hogy névtelen felje­lentés futott be főmagánvádló ellen, később azonban kiderült, hogy a vádaskodás nem névtelen volt, hanem Nagy Ferenc egyik volt alkalmazottja és házmestere emelte a súlyos vádakat. Petur László vádlott beis­merte, hogy a vádbeli cikket ő írta és ő tetette közzé. Bűnösségét azonban tagadta és azzal védekezett, hogy a cikkében foglal­tak a valóságnak megfelelnek, miért is kérte a valóság bizonyításának megenge­dését. Nagy Ferenc hozzájárulása és kérelme folytán Bv. 13. §-ának pontja és utolsó bekezdése alapján a kir. Törvényszék a va­lóság bizonyítását és ennek keretén belül az ellenbizonyítás lefolytatását is elrendelte. Az elrendelt valóságbizonyítás adatai, jele­sül a főtárgyaláson kihallgatott Fejős János, Göttler Ferenc, Dvorzsák Jenő, Bocsi Imre, Lugosi Pál, Király Kálmán tanácsnok, Viola Rezső műszaki főtanácsos, Schaffer Antal Schara Béla kerületi elöljáró, Schny­ler András, ifj. S­ztreha Rezső, Brunner István és Gábriel János tanuk vallomása, valamint a főtárgyaláson ismertetett iratok tartalma alapján a kir. Törvényszék a kö­vetkező tényeket állapította meg: A Buda­pesti Kir. Büntető Járás­bíróság előtt Nagy Ferenc főmagánvádló ellen Kidlinger József alaptalan feljelentése miatt bűnvádi eljárás létetett folyamatba. A feljelentés folytán a nyomozás és a tanúkihallgatások után a Bu­dapesti Kir. Büntető Járásbíróság a bűnvádi eljárást Nagy Ferenc ellen a Bp. 323. sza­kasza alapján megszüntette, mert az ügyész­ségi megbízott az alaptalan vádat elejtette. Nagy Ferenc főmagánvádló 1932. év augusz­tus havában a Sasadi-dűlőben lévő telkén villát építtetett. Az építésnél a pince ala­pozásához és a betonmunkánál az a kőanyag lett felhasználva, amit az épület alapjának megóvásakor termeltek ki, vala­mint az a kőanyag, amit az előző 1931. évben gyü­mölcsfák ültetésekor szedtek ki , a telek végén egy rakásba összehordtak. A villa­telek altalaja köves, magából a telekből annyi követ termeltek ki, hogy a villaépítés végén még felesleges kőanyag is maradt vissza. Nagy Ferenc villájának a falai már fel voltak húzva és az építkezés további folytatásához kőanyagra már ne­m is volt szükség abban az időben, amikor a székes­­főváros egy mezei dűlőutat építtetett a vil­lához és ennek az útnak a megépítéséhez követ horhatott. Egybevetve a most meg­állapított tényeket a vádba vett cikk tény­állításaival, a kir. Törvényszék arra a meg­győződésre jutott, hogy a valóság bizonyí­tása sikertelen maradt. Kidlinger József és Biró Miklós tanult vallomását a kir. Tör­vényszék hitelt érdemlőnek nem tartotta. Kidlinger József, a saját beismerése szerint* bosszúból jelentette fel főmagánvádló, lopás miatt. Jelenleg a főmagánvádló nejének, Nagy Ferencnének, kivel a főmagánvádló válóperben és ellenséges viszonyban van* a szolgálatában áll, a főmagánvádló neje gon­doskodott arról, hogy a feljelentés a főma­gánvádló ellen legépeltessék és a rendőrség­hez benyújtassék. Ezt a tanút tehát érdek­telennek nem lehet tekinteni, az általa is beismert ellenséges viszonynál fogva. E két terhelő tanúnak szavahihetőségét teljesen megdönti az a körülmény, hogy teljesen ér­dektelen tanuk vallomása alapján minden kétséget kizáróan megállapítható az, hogy a villának a falai már fel voltak húzva, mi­kor a főváros az útépítéshez megkezdte a kő szállítását. Teljesen érdektelen tanuknak, kik hivatali hatáskörükben szereztek tudo­mást arról, hogy a villa előbb épült meg az útépítéshez szükséges kövek odahordásának vallomásával áll ellentétben Kidlinger és Biró vallomása, ezért e két vallomást, mint lényegükben nyilvánvalóan valótlan tartal­mút a kir. Törvényszék a ténymegállapítás­nál figyelembe nem vette és a tanukat a fentebb kifejtett okból vallomásaikra meg nem eskette. Ezek szerint a vádlottnak nem sikerült a valóság bizonyítása a vádbéli tényállításokra. Minthogy pedig e tényállí­tások kétségkívül olyanok, hogy valóságuk esetén a főmagánvádló ellen bűnvádi eljá­­rás megindítására okul szolgálhatnának és őt közmegvetésnek is kitennék, ezért a vád­lott bűnösségét az ítélet rendelkező része ér­telmében meg kellett állapítani. A kir. Tör­vényszék II. Bn. 4. szakaszának alkalmazá­sával megfelelő pénzbüntetés kiszabását látta helyénvalónak. Budapest, 1937. évi január 20-án. Dr. Méhes Ignác s. k. kir. büntetőtörvény­­széki bíró, fz. elnök, dr. Pálffy Elek s.­­c. büntetőtörvényszéki bíró, előadó, Dr. Stoőke Benedek s. k. büntető törvényszéki író, szavazó. A kradrpAny Mteléul P. H. olvashatatlan aláírás 8. k. shrv. tisztviselő. Hol töltsük a nyarat! Az alanti helyekről lel­világosr­­a A--S ||.V4n Utazási Irodája, Budapest, VI., tással és prospektussal szolgál a­z Ulfu­ Ujjös Andrássy­ út 16. — Tel. 128-981. BRISTOL PENSIÓ BALATONLELLE Nagy árnyas parkban, közvetlen a vasútállomás és strand mellett. Elsőrangú magyar és francia konyha. Pontos és figyelmes kiszol­gálás. Napi pensió 4-szeri étkezéssel. Elő- és utóidényben P 4-től, főszezonban P 5-től. Saját fürdőkabinok. Strand díjtalan. ■■■■ GergelyPensióBailX' Újonnan építve, folyóvizes szobák, saját strand, csónak, vitorlás. Bőséges ellátás. mmmmmmmm Mérsékelt árak. ...... FOGAS-PENSIÓ Balatonlelle Telefonj 82.- Megnagyobbítva minden igénynek megfelelően. Folyóvizes szobák, saját strand.­­ Cukrászat, délután tánc. Hullám Pensió Balatonlelle Elsőrendű magyar-francia konyha, 2 hol­das, árnyas park, tenniszpálya. Saját strand, mérsékelt árak. — Telefon: 2. Frank ét Pensió étterem Siófok Andrássy­ út 14. Tel: 105. 32 folyóvizes szoba. — Fürdő­szobák. — Kitűnő konyha. „Sipos-Belen“-Pen­sió BALATONLELLE Telefon: 44. — Saját kiépített strand. — Fürdőszobák. — Modern komfortos, folyóvizes szobák ! — Mária Üdülő (Pensió) Balatonlelle Keresztény úri családok otthona, első­rangú ház, kitűnő és bőséges ellátás. Mér­sékelt árak. Telefon 59. Saját strand. Szt. Bezzeg R. ' . Mátrafüred — I C N­ Z I U Pesti­ sor 44. Kellemes otthon. Mátrafüred legmagasabb helyén. Bőséges házi koszt. Mérsékelt árak. imaGüMM Központi fekvés. — Elsőrangú francia­­magyar konyha. — Rendkívül olcsó árak. Felvilágosítás: Auguszt cukrászda. ■ K.« Krisalm­a-tér 3. ———

Next