A 7 napról, 2003. január-június (10. évfolyam, 1-26. szám)
2003-01-02 / 1. szám
Évzáró beszélgetés dr. Erdélyi Miklóssal Hódmezővásárhely politikai és gazdasági helyzete stabil Sorsfordító és korszakváltó évnek értékeli Hódmezővásárhely történetében a 2002-es esztendőt dr. Erdélyi Miklós, aki ezúttal a város politikai és gazdasági közéletét egyaránt alapos figyelemmel fürkésző és elemző politológusként vállalta, hogy kérdéseinkre válaszolva véleményt formál a mögöttünk hagyott tizenkét hónap helyi eseményeiről. rö mvid Elég „sűrű” évet zárunk. Dr. E. M.: Valóban, ez az év a város történetében sorsfordító és korszakváltó volt, de úgy, hogy a folyamatosság változatlanul érvényesült azokban a kihívásokra adott megújuló válaszokban, amelyeknek a város polgárai az elmúlt hónapokban tanúi lehettek. foton. Amikor elkezdtük ezt az évet, a városban az volt a tét, hogy a dr. Rapcsák András polgármester, országgyűlési képviselő által az időszaki választás óta elindított megbékélési folyamat végig tud-e menni. Ön hogyan látta ezt? Dr. E. M.: Nagyon egyszerű a válasz: én jól láttam. Valóban jól fogalmazott: 2000 december 3., az időközi önkormányzati választások után a polgármester úr egy új stílust és egy új kapcsolatrendszert valósított meg, amely megítélésem szerint jól funkcionált. Jól szolgálta 2001-ben a város politikai fejlődését, a kibékíthetetlen ellentétek egy részét feloldotta. Adva volt a város biztos politikai jövője, és ekkor óriási tragédiaként következett be dr. Rapcsák András halála. Fejet hajtva mondom ezt, hiszen ő, aki nekem személyes barátom is volt, az elmúlt 12 évben elvégezte azokat az infrastrukturális beruházásokat, amelyek biztosították a város fejlődését biztosító alapokat. Megkezdte azoknak a kibékíthetetlen ellentmondásoknak a leépítését is, amelyek állandó feszültséget jelentettek ebben a városban. Mi irt Nagyon picit előre ugrunk a jelenbe. Ön szerint kiújulhatnak ezek az ellentétek? Dr. E. M.: Nem látom ennek veszélyét, mert a dr. Rapcsák András által megkezdett konfliktusleépítés egyre magasabb szinten folytatódott és folytatódik. Úgy érzem, hogy dr. Lázár János személye garancia arra, hogy nem konfliktus-, hanem kompromisszumkereső politika fog érvényesülni. Egy olyan demokratikus közélet fog kibontakozni, amelyben a pártok meg fogják találni a helyüket és a szerepüket, és attól függetlenül, hogy hatalmon vagy ellenzékben vannak, egyetlen célért fognak dolgozni: a városi polgárok életminőségének javításáért. h/MiV Az év elején is nagy kérdés volt a városi gazdálkodás állapota. Dr. E. M.: Én nem nevezném rossznak a pénzügyi helyzetet. Nem azt mondom, hogy ez a város olyan bőségekkel rendelkezik, amely pazarló gazdálkodást tenne lehetővé. Nagyon szeretnék a következőkre rámutatni: ez a város az elmúlt tíz hónapban működött. Működési költségeit fedezte, de emellett fejlesztési programokat produkált. Nem került sor, mert nem volt szükség olyan drasztikus, drákói intézkedésekre, amelyek a város lakóit irritálták volna. Úgy érzem, hogy a polgármester úr halála és a választások között fennálló ex lex állapot alatt is érvényesültek a város célkitűzései. Almási István alpolgármester tisztességesen helytállva vezette a várost, mellette állt a saját frakció és a közgyűlés. Ezzel az összefogással sikerült a város működését biztosítani. Az év egyik legnagyobb hatású eseménye dr. Rapcsák András halála volt. Emlékei és meglátása szerint a helyi politikai közélet szereplői hogyan fogadták ezt a fordulatot? Helyesen viselkedtek? Dr. E. M.: Azt hiszem, hogy minden tisztességes politikai erő kegyelettel és sajnálattal vette tudomásul az emberi tragédiát. Döbbenet volt ebben a városban, de ez egy fokozott tettkészséggel is párosult. A városvezetés ezeket a feladatokat megoldotta, zökkenőmentesen tudta irányítani a város gazdálkodását és politikai közéletét. Meg kell említenem Csorba Mihály alpolgármester úr és a közgyűlési frakció kimagasló teljesítményét is. A fő hangsúlyt a város működőképességére és a demokratikus közélet folytatására helyezték, hisz a két választás is volt idén. Hogyan értékeli a tavaszi eredményt? Dr. E. M.: Az eredmények önmagukért beszélnek. Amikor a város polgárainak dönteniük kellett az országgyűlési képviselőjelöltek között, akkor a legfelkészültebb, legrátermettebb, politikai vénával, vezetői gyakorlattal rendelkező, fiatal, dinamikus Lázár Jánost választották. Nem is akárhogyan, hanem a választások első fordulójában. Én ezt úgy értékelem, hogy a város bölcsen döntött. Tiszteletben tartom a más nézetrendszert vallók álláspontját is, de úgy látom, hogy Lázár úr realizálta a programját. Többen mosolyogták korábban azt a kijelentésemet, hogy szerintem Lázár Jánossal a vásárhelyi politikai életben egy kimagasló tehetség tűnt fel, aki gyakorlati munkájában is igazolta politikai vénáját. InVM Hódmezővásárhelyen a polgári oldal győzött, de ez nem így volt az ország egészében. Ennek mi az oka? Dr. E. M.: Ez az irányzat képviselte a progressziót, a társadalmi fejlődést. Lázár János személye jelentette azt a XXI. századi kihívásoknak megfelelő programot, amely ma a társadalmi haladást jelenti. Hivatkozom a programbeszédére: ő egy város országgyűlési képviselője és polgármestere, akinek úgy a baloldali, mint a polgári gondolkodású személyeket egyaránt kell képviselnie. Az ideológiai, világnézeti sokszínűség együtt adja a várost. Ezt nagyszerűen megértette az országgyűlési képviselő, és eszerint politizált. EZEKMelyek voltak a legfontosabb feladatok? Dr. E. M.: Zökkenőmentesen folytatódik például országos beruházásban a Hódmezővásárhely és Szeged közötti 47- es út négysávosítása. Ám talán még ennél is fontosabbnak tartom azoknak a stílusjegyeknek az érvényesítését, amelyek pontosan azt a politikai programot vannak hivatva megvalósítani, hogy ő az egész város képviselője legyen. Az ideológiai kérdéseken túl foglalkozik a város aktuális kérdéseivel is, független attól, hogy a felvetések milyen nézetrendszerű polgároktól származnak. KihUVSok vád érte a polgármesterünket amiatt, hogy fiatal. „Túl” fiatal. Dr. E. M.: Valaki a fiatal kora ellenére is lehet okos, és aki sok nyarat megélt, haja pedig ősz, lehet kevésbé bölcs. Én nem az életkorhoz kötném ezt a kérdést, hanem a gyakorlathoz. A gyakorlati politika fogja eldönteni, hogy valaki fiatal-e az adott stallumhoz, vagy sem. Az eltelt több mint fél év azt igazolja, hogy nem fiatal a feladatához. Kapacitása és rutinja van hozzá. fib.wH Érdemes-e szót vesztegetni a kampányokra? Sokan jobbnak tartják elfelejteni... Dr. E. M.: Parlamentáris demokráciákban nincs választás kampány nélkül, amelyben minden egyes jelölt igyekszik bebizonyítani, hogy ő sokkal ügyesebb, okosabb, rátermettebb. Én az országgyűlési képviselőválasztások kampánya(folytatás a 18. oldalon)