A Hon, 1870. május (8. évfolyam, 99-123. szám)
1870-05-08 / 105. szám
I létidét ? Szavazzatok igennel. Akarjátok az államadósságot ? szavazatok igennel.Akarjátok a jólétet? Szavazzatok „igen“-nel. Ismerni akarjátok-e erőfeszítéseinket, odaadásunkat? Szavazgatok „igen“-nel. I A központi bizottmány nevében, a I végrehajtó bizottmány. I _0 11 i ve*r Dallozhoz a Moniteur Univerpel szerkesztőjéhez a következő levelet írta: Szerkesztő úr ! Ön kérdi a kormányt, hogy jelentse ki, hogy nem veti-e magát a reactioba azon ellenállási szomorú intézkedések által, melyekre kényszerítik ellenségei, akiket lecsila Lítani vélt példa nélkül kegyelmi és engesztelé-ékenysége rendszabályai által. Olvassa el a lakokból a tegnap Páriában tartott egyik nyilvános gyűlés leirását.Van-e Európában egyetlenország, melyben egy kormány ellen el lehessenmondani azt, mit 8 nap óta mondanak a császár kormányáról Egyébiránt ki beszél reactioról ? A kormány ezt mondá a népnek: Sem forradalom, sem reactio, hanem szabadság! Felelé-e valaki ezt : reactio ? Senki. De voltak, kik felelék : forradalom. Ne aggódjék tehát a reactio miatt, melyet senki sem tanácsol. Aggódjék inkább azon forradalom miatt, mely hogy győzzön, nem riad vissza egy eszköztől se. A szabadság csak akkor lesz veszélyben, ha a nép hidegen fogadná a szabadelvű plebiscitumot. Ha - mint hiszem — nagy többséggel fogadja, a szabadság visszavonhatlanul meg van alapítva a Napoleonok alatt. Fogadja stb. Emile Ollivier. Adakozások részletes kimutatása. A menházra. Sebők Imre 1864. sz. gyűjtő ivén adtak Sebők Imre 5, Göbel János 1, Göbel Jánosné 1, Sigray Pál 2, Szártóry, Dezső 1, Vezekényi János 1, Király János 1, Theindl Gyula 1, Iványos László 2, Ligetkuty Jnosné 5, Kiss Ignácz 2, Klimkó István 1, Tarczlovics Sándor 2, Ujhelyi Frigyes 1, Szőke Lajos 1, Németh A. 1, Pálmaffy István 5, Horváth Julia és leánya 3, Mikecz István 2, Zsömböry Györgyné 5, Gyura Adolf 5, Frivalszky Jánosné 1, Rálik János 2, Kalla Jenő 1, Garay Dezső 1, írt. A baloldali kör 564. ivén adakoztak : Nemes Nagy András 1 f1, Nagykeszi Nagy Péter 30, Illés Péter 20, Lendik Gergely 30, Simony Gergely 10, Lengyel Salamon 20, özv. Vida Gábor 20, Lendik József 20, Nagy Vincze 13, Szendi János 10, Szabó Zsigmond 20, Kiss Dániel 10, Kócsa Antal 30, Kiskeszi Nagy Péter 50, krajczárt Nagy Zsigmond 50, ns Nagy Károly 40, ns Bugár Mihály 40, ns Nagy Dániel 40, özv. Fűzi Péterné 20, ns Nagy István 50, ns Bugár Gergely 40, ns Vida Gergely 40, özv. Nagy Mihályné 50, Závori Sándor 40 kr, Csaba Farkas 1 ft 7 kr. Az Öcsödi demokrata körben adakoztak. Gáti Imre tanító 35, Pap László 1 f, Mészáros Dömötör 50 kr, Pap László öreg 20, Künn Lajos 10, Dezső Bálint 20, Szabó János biró 20, Korodi László 20, Dezső András 10, Mave Sándor 1. biró 10, Mónus Ferencz 10, Puleszky Mihály 10, Kiss János 5, Nagy Josef 10, B. Tóth János 10, Dezső Benedek 20, Kerekes Péter 5, Tóth János 10, Kis Ferencz 5, Józsa Imre 10, Marosi Benedek 10, Lasko Sándor 10, Tóth Mihály 20, Kerekes Istvá 10, Szilágyi László 10, Dezső Imre 10. A Csokonai polg. olvasókör gyűjtéséhez járultak: Szalóky Dániel 30, Oszlányi Márton 30, Balogh József 20, Hobosi József 10, Csorbits István 50, Horváth György 50, Tóth János 10, Kollát Mihály 10, Mustó Sándor 20, Fuchs Adolf 50, Spránszky Sándor 30, Molnár János 5, Szabó István 10, Csorbíts Antal 50, Gyura József, 10, Kálmán István 10, Fekete Erzsébet 10 krajczár, Horváth József 20 kraj. Kreister Zsidor 20, Knotz Kálmán 20, Lőry Márkus 10, Kurutz Illés 10, Horváth Antal 20, Cserti Mihály 10, Bacza János 10, Fülöp Mihály 10, Barakonyi Kristóf 1 f1, Deszathy József 1, Andrásovits 1, ismét egy valaki 10 kr, Szalay El. 10, ismét egy valaki 20, Luszky Antal 1, Zanyi Ferencz G.10, Markus Lővy 30, ismét egyvalaki 20, Horváth György 30, Pottyondy Elek 50, Egy valaki 20, Steiner József 1 ft, Pettner Gy. 30 kr, Oszlányi Márton 30. A rittbergi olvasóegyletben adakoztak: Zolnay Dániel ref. félkész 1, Varga Hugó 1, Pohut István 1 ft, Kopp Ráfael 1, Klein Ármin 1, Gerzsényi Péter 1, Rosenthal Herman 1, Baja József 1, Jakob Piczul 1, Rosenthal Antal 1 ft, Schrottmann Salamon 50 kr, Babella János 2, D. Nagy András 1, Czeglédi András 1, Nádasdi János 1, Sz. Kiss István 1, Pásti Károly 1, Klein Jakab 1 ft, Bujdosó Mihály 40 kr, Csányi András 50 kr, Vaskor József 20 kr, Zs. Kiss Sándor 40 kr. A helybeli vegyes czéhtestület 10 ftot, a segédek társulata 2 ftot. Daróczy Ferencz Ivén Csokolyan adtak: Darvay Dániel 5 ft, Fényes Lázár 5, Nagy János 1 ft 20 kr, Fényes Balázs 2, Darvay Ferencz 1, Bakos Ferencz 1 ft, Jákos János köz.biró 40 kr, Jallódi Sándor 40, Gulássy Ambrus 50, Gabós János 30 kr, Mezei Jakab 1 ft, Id. Gulássy József 20 kr, Csentge György 30, Horváth Imre 1 ft Fényes Bálint 80 kr, Fényes Orbán 50 kr, Simon Béni ref. esperes 2 ft, Oláh Sándor 30 kr, Tardy Dániel 40, Selmeczy Guszti 20, Soós Imre 50, Fényes Gábor 50 kr, Grósz József 1 ft, Gulássy Imre 1 ft 30 kr, egyvalaki 10 kr, Sajtos József 20, Győri János 20 kr, Dr. Aranyosi Alajosné 1 ft, Császár Miklós 2, Csá-szár Albert 1, Oláh Zsigmond 1 ft, Bogdán Albert 50 kr. Dóczi Lajos Ivén Ajkán adtak: Széll József 1 ft, Kis János 20, Barcza Gedeon 40, Parragh Lajos 50 kr, Biró József 1 ft, Dóczi Lajos 20, Bedenics Antal 10, Trsztyenszky Géza 20, Trsztyenszky Kálmán 30, Lázár Lázár 20, Neuhausz Ignácz 10, Steiner Mátyás 10, Janka István 10, Kólin Márton 5, Balog Károly 10, Rózsás Dániel 10, Tóth Dániel 10, Már Simon 10, Kis Elek 20, Szilvágyi Károly 20, Markovics János 10, Dóczi Gábor 20, Szlota Antal 20, Gáty Lajos 40 kr. Döry János 506. sz. ivén adakoztak : Id. Blázy Lajos ev. lelkész 1 arany, ifj. Blázy Lajos 2, Schndl Károly Vadkerten 2, Sigray László 4, Kemény János 1, Lipcsey Mór 2, Sigray Miska 1, Paksy József 1, Paksy Etelka 1, Tóth Gábor 1, Tóth Mária 1 ft, Baranya Dóri 50 kr, Minapi 2, Gyapjú 1, Döry Andor 1 ft 50, dr. Schingo A. 5, egy valaki 5, Simoncsics Béla 5, egy valaki 1 db al., egy valaki 1, egy valaki 2, Döry János és családja összesen 3 ft. Ihász Márton ivén adakoztak: Ihász Márton 2 ft, Szévald Vilmos 5, Battlay Imre 2, Csorba Károly 2, Füller Sándor 2, Szévald Mihály 2, Ivánka Ödön 2, Csiky Lajos 2, Magyary Kálmán 2, Illés Károly 2 ft, Ihász Aladár 40 kr, Ihász Elemér 30, Ihász Gizella 30 kr. Landauer Manó ivén adakoztak : Kommer Blum Janka 2 ft, Matolay Gyuláné 1, Özv. Kajlinger Mihályné 1, Dr. Iszlai József 1, Karolin Braun 1, Büchler Janka Büchler 50 kr, C. Aides Kat. 1 ft, Landauer Manó 1, Landauer Theres 1, W. W. 1, Matolay Mária és Jolán 1, N. N. 50 kr, A fejér ló 1 ft, Maria 1, Baka 50 kr, Hamar 1 forint, Varigha 1, Ágoston Antalné 1 ts. Berecz Ferenc 476 évén adakoztak: Gulyás Pál 50, Stettner Sándor 50, Domonkos Lajos 20, Deuts Salamon 40, Lippe David 30, Wissperger Ign. 50, Deuis Jak. 20, Rosenfeld Ede 50 kr, Risko Fer. 1 ft, Rosenfeld Adolf 40 kr, Bernáth Ignác 2, Sveiger Gáspár 1 forint, Deutsch József 60, Nyitray Jakab 50, Straszer Mór 50, Medviczky József 50 kr, Schmidt M. Sal. 1, dr. Kalazsdy Mór 5 ft, Csécsi 50, Trebitzer Sámuel 50 kr, Kékessy Kálmán 1, Berecz Ferencz 5 ft. A baloldali kör 571 évén adakoztak : Brokes József Lak Szakáloson 10, Babics József 1, Amon József 1 , doctor Blumberger Simon 1, Ziegler Béla plébános 1, Hollósi Szabó János 1 f1, Rákotza Péter 20, Özvegy Balázsi Zsigmondné 20, Domios Demeter 30, Bajtsy János 20, Csere József 30, Szuha János 30, Varga János 20, Varga Lidia 10, Varga Bálint 15, Özvegy Király Mihályné 20, Özvegy Király Ferenczné 15, Raáb József 50, Taborcs Lajos 10, Szokolla István 10 kr. Gromon Dezső orsz. képviselő 481. sz. ivén Zányi József gyűjtött : Veprovác községe 15, Veprovác község elöljárói 10, Zányi József jegyző 2, Groág Dávid közs. orvos 1, Schwerer Ferdinánd 1, N.N. közs. iskolaszéki tag 1 ft, N. N. községi iskolaszéki tag 50, Futó István 50 kr. Zsoldos Lajos ivén Nagy Csányban adakoztak : Zsoldos Lajos 30 kr., Dr. Vida József 4, Szajkó János 3, if. Vida József 6, if. Vida János 30, Kun István 10, Varga János 6, Géci Péter 10, Vas Sára 4, Csőszi József 10, Nagy Katalin 10, Füves Dávid 5, Nagy Dávid 10, Csanádi János 10, Vida Ferencz 20, Magdó Julianna 10, Molnár Sámuel 4, Nagy János 10, Molnár Dávid 10, Geci J. Péter 20, Csőszi János 10, ifj. Géczi Ján 10, Nagy Anna 10, Nagy István 10, Molnár János 10, Molnár István 12, N. Ádám József 12, Debreczeni József 4, Écsi Juliana 10 kr. A „HON“ magintársfligényeS KARLOMICZ, május 7. E hó 4-kén a szerb congressus általános értekezletet tartott, melyen a pártok közt némi közeledés történt. 5-kén egy beszéddel nyitá meg az administrator az ülést. 6-kán is tartatott ülés, melyben az ügyrend tárgyaltatott és ezen czim alatt: poslovnik srbsky narodny sabora — el is fogadtatott. — 7 kén általános értekezlet tartatott. 9-én ülés lesz, melyen az igazolások fognak elővétetni. BÉCS, május 7. Az ujonan kinevezett miniszterek holnap délben teszik le az esküt. MADRID, május 7. A havannai főkapitány elzárata az angol főconsult, miután constatáltatott, hogy az a felkelést támogatja. PARIS, május 7. A kormány Flourest az angol törvényszék elé akarja idéztetni, hogy két írásának azonossága a feltalált levéllel megállapíttathassék. PARIS, május 7. A katonaság holnap reggel 6—9 óráig fog szavazni, polgári személyek nem bocsáttatnak be. BERLIN, május 7. A vámparlament ma záratott be trónbeszéddel, melyben kiemeltetik,hogy a most letelt törvényhozási időszak kitűnő tevékenység után végződik be; — a trónbeszéd azon biztos reményét fejezi ki, hogy a vámparlament jövő gyülekezete is áldásos leend a közös hazára. SZENT-PÉTERVÁR, május 7. Az itteni osztrák követség katonai attachéja, herczeg Arenberg, saját szállásán ma reggel meggyilkolva találtatott. A tetteseket még nem tudhatni. BECS, május 7. (Estibörze.) Ellekv. 251.70. Kiss. vasat 2230.— Államvasút 387.—. 1860-iki sorsj. 96 50. 1864-ki sorsj. 119.’A Napoleon’dor 9.87.V* Adómentes kölcsön 84. VI. Lonbárdi vasas 187.20. Magyar hitelréssv. 91.75. Fr. József v. —.—. Pécsi v.—.—. Franco-Hungarian - .- . Alföldi x. —. Zálogköbe. —.—. Tramway 211.76. Ang’o Asatrian 300.—. Garcsigi vaji 234.—. Franco 116.—. Népbank 206 — Bécsi bank —.—. Épitán. bank —.—. Északkelet —.—. Különfelék. Pest, május 7. — A képviselőház hétfőn d. e. 10 órakor ülést tart. — A Honvédbanda. Most kapjuk a helyreigazítást, hogy az első honvédzászlóalj zenekarát nem Plesch Gábor, hanem Plesch Mátyás állította össze. — A nemzeti torná-s tűzoltó egy- et tűzoltó osztálya vasárnap május 8-án d. u. 72 6 órakor gyakorlatot tart az őszutczai nyári tornahelyen, melyhez a tagokat teljes felszerelésben megjelenése beidézi — a parancsnokság.“ — A keresk. ministerium megengedte, hogy a Székesfehérvárott levő fedett lovardát a honvédség használhassa 8 heti gyakorlatain. — Egy bútorokkal teltszekeret ragadtak el Budán a lovak, hegynek lefelé. A szűk uton járók ijedten látták, midőn a sebesen rohanó szekér tetejéről a kocsis leesett, és nagy volt a zűrzavar mindaddig, mig a lovakat fel ne tartóztatták. — Csoda, hogy a magas szekér útközben fel nem dőlt. — A honvédelmi minisztériumban az ezredessé előléptetett Gelics Richard helyét hír szerint Ordódy Pál fogja elfoglalni. Egy vállalkozó társaság azon ajánlatot tette Buda város hatóságának, hogy a régi népszínház és a jelenlegi várszínház telkén bérházakat épít; a népszínház helyén emelendő ház udvarában pedig színházat állít, mely azonnal a város rendelkezése alá bocsáttatik, mig a bérházak maguk csak ötven év múlva fognak a városnak átadatni. —• Szeretjük hinni, hogy e vállalat nem fog létesülni. — A Bemszoborra május 4-ig összesen 8933 ft 15 kr. gyűlt be. — Kohn Adolf orvostudor megkért minket annak kijelentésére, hogy Mehádián mint fördőorvos letelepült, és e fördőhelyre vonatkozólag minden felvilágosítást adni kész. W. — Iskolasegélyezés. A városi hatóság a terézvárosi iskolagondnoknak 100 ftot engdélyezett a tanszerek bevásárlásánál előfordulható előre nem látott kiadásokra. A bel és lipótvárosi gondnokok ugyan e czélra 50—50 ftot kaptak. Mr. — A vizvezeték kiépítésére ez idén még 300.000 db téglára van szükség. 200.000- nek a 36- számmal jelölt minőségűnek, 100.000- nek a 30. sz. minőségűnek kell lennie. A téglák beszerzésével Jankó Mihály, tatai jószágigazgató bízatott meg, ki azonban a napokban azt jelenté, hogy az utóbbi minőségből csak 30.000 dbot szállíthat. A fegyenczeket eddig, ha megbetegedtek, magában a fegyintézetben helyezték orvosi kezelés alá, mivel azonban ez eljárás a helyiség és más körülményeknél fogva igen czél- szerűtlen volt, a tanács elrendelte, hogy ezentúl e beteg a fegyenczek azonnal a közkórházba szállíttassanak. W. A keresk. miniszter, Pfeffer Ignátz fürdő tulajdonosnak az általa feltalált etető csapra kizárólagos szabadalmat adott. — Stratimirovics tábornok neje néhány nap előtt a „vadászkürthöz“ czímzett szállodában egy figyermekkel ajándékozta meg férjét, ki Szerbia fejedelmét kérte meg,hogy a gyermek keresztatyja legyen. Obrenovics fejedelem elfogadta a kérelmet, de Türr tábornok által helyettesíte magát.A keresztelés alkalmával mely szerb szertartás szerint a tábornok termeiben tartatott meg, a fiú Milan nevet kapott. ■— A magyar gazdasszonyok árvaháza és a pesti bölcsöde javára jövő vasárnap az újpesti szigeten ünnepélyt rendeznek, melynél három zenekar (köztök az első honvédzászlóaljé) játszik, és Stuver a híres előidéző láttatja (ha lehet) tűzijátékait. Az egyetemi orvoskar ügyében a kültagok csütörtökön a közoktatási minisztériumhoz emlékiratot nyújtottak be. A küldöttség, mind a közokt. miniszter b. Eötvös József mind Tanárky Gedeon államtitkár úrnál élőszóval is tolmácsolta megbízatása tárgyát, hogy t. i. a tudor-testület az egyetemi orvoskarban továbbra is képviselve legyen. Az országgyűlés központi bizottmánya befejezte tárgyalásait az első folyamodású bíróságokról és a királyi ügyészekről szóló törvényjavaslatok felett. A javaslatokon csak azon módosítások történtek, melyeket a kilenczedik osztály ajánlott és az igazságügyminiszer is elfogadott. Az országgyűlés valamennyi osztálya ma, vasárnap d. e. 10 órakor ülést tart. Ez üléseken a békebiróságokról és a végrehajtókról szóló javaslatokat fogják tárgyalni. — A „ne ké p z e egyet “ hétfőn május 9-kén d. e. 10 órakor a „Tigris szálloda termében közgyűlést tart. —A m.t. akadémia Ill-ik(mathem. és természettud.) osztálya máj. 9-iki ülésének tárgyai: I. B. Mednyánszky Dénestől : „A mész geológiai és technikai jelentősége Magyarországban.“ II. Osztályülési tanácskozási tárgyak. — Távirdai forgalom. Pesten a főállomásnál áprilisban feladatott: 19579 sürgöny, és pedig : 209 állami 330 távirda szolgálati, 497 tőzsde, 10850, kereskedelmi s üzleti, 364 hírlapi 2060 családi és 5269 különféle ügyekben. Érkezett 20540 sürgöny, és pedig 435 állami, 361 távirdaszolgálati 486 tőzsde, 8474 kereskedelmi s üzleti 394 hírlapi 3017 családi és 7374 különféle ügyekben. Az érkezett sürgönyök közül helyben kézbesittetett. 20006 vasutüzleti vonalon továbbszállittatott 269 postával 3 kézbesitlen maradt. 242. elszállittatott összesen 33608 sürgöny. Az összes havi forgalom 73727 db. A feladott sürgönyökből befolyt 15151 ft 05 kr, melyből 10984 a belföldi forgalomra esik. Nemzeti színház. Május 8. „Két pisztoly“ femmtt 3 felvonásban. Budai várszínház. Május 8. Aradi Gerő igazgatása alatt adatik: „Szép Helena“ vig Operette 3 felv. Kezdete fél 6-kor. A Beleznay kertben Bakonyi daltársulata által adatik : Olasz opera, nagy paródia 2 szakaszban. A nagy komlóban naponkint magyar daltársulat és Bunkó Feri és fiai zenéje. KÖZGAZDÁSZATI ROVAT. A vágvölgyi vasút.*) Alig van vaspálya, melynek oly sajátságos története lenne, mint a tervezett érsekujvárnyitra-trencsini vonalnak. Ama képviselőházi határozat, mely a minisztériumot az előleges concessiónak megadására s részletes tervek készítésére felhatalmazá, a vonalnak csak három pontját említi fel. A közöttük fekvő irányaak meghatározása országgyűlésileg csak utóbb fog történni s igy ma a leggyanusabb helyi és magánérdekeknek tágas tér van hagyva a rakonczátlankodásra. Ez ugyan magában véve nem valami nagy dolog, de jelentőségre vergődik az által, hogy mint a közlekedési minisztérium 1870.ápril 4-én kelt hivatalos jelentéséből és engedélyezési okmányából kitűnik a magyar kormány nemcsak türelmesen nézi, hanem épen elő is mozdítja ama törekvéseket, melyek az egész ország s az illető vidék egyenes kárára az érsekujvár-nyitra-trencsinyi vonalból oly vasutat akarnak csinálni, melynek czélja nem más, mint a vállalkozó meggazdagítása s egy pár birtokos számára egy igen drága vasút építése. Ha a nevezett hivatalos okmányokat vizsgálni kezdjük, úgy azon gondolatra kell jönnünk, miszerint a köz. minisztérium e vasút ügyében, addig tett intézkedéseinél nem amaz elővigyázattal és lelkiismeretességgel járt el, mint az ügy fontosságánál fogva várható volt. Mindenek előtt nem látszik az ország érdekében tenni, hogy oly kétséges modern financznagyságok, mint Dr. Strausberghoz kinek jellemzésére ellég azokra utalnunk, melyek róla- mint a rumén vasutak építőjéről — legközelebb a rumén kamrában elmondattak, — nálunk egymásután dugják zsebre a legfontosabb vaspályák conussióit. Azt tartjuk, hogy épen a kassa-oderbergi vasút, melynél egy Dr. Stroussberghez hasonló *)Audiasur et altera pars. — Szerk. „vasutkirály“ Szerepelt, eléggé megtaníthatta volna a kormányt, hogy mily vigyázattal kell kiválasztania azon egyénket, kiket ily fontos terv kivitelével megbíz. Itt bizonyosan azt fogják mondani, hogy kitehet róla, ha a vállalkozók között épen Dr. Straussberg teszi a legkedvezőbb ajánlatokat. Épen e kérdéssel kell kissé részletesebben foglalkoznunk. Ama válasz egészen hamis. Igaz ugyan, hogy a vállalkozók közül Dr.Straussberg kérte a mértföldenkénti legkisebb kamatbiztosítási összeget, de mi haszna lesz abból az országnak, ha az ő vonala először hosszabb lesz a concurrens vonalnál másodszor oly kisszerűen lesz építve, hogy a várható forgalomnak építési és helyi viszonyai miatt megfelelni nem fog. És itt fekszik a kérdés súlypontja. Dr. Straussberg s a kormány vonala az érsekujvár-trencséni vasutat egyszerű helyi pályává fogja degradálni, míg a másik irány: az u. n. vágvölgyi vasutat országos fontosságúvá tenné. Nem szabad felednünk e pálya rendkívüli országos horderejűt. Nyugat ipari és kereskedelmi államaival mindeddig csak egy pálya: az államvasút köt össze bennünket. Magyarország jelen gazdaság életének ez meg nem felel, mit eléggé bionyit azon körülmény, hogy mihelyt csak kissé élénkebb a kivitel, a legszomorubb forgalmi bajok állanak be. A szóban levő vasútnak épen e bajok eltávolítása lesz főfeladata miután Trencséntől a Vlára szoroson át az osztrák északi vasúttal összeköttetni fog. De megfelelhet-e az ily nagy feladatnak oly pálya, mely az u. n. hegyipályák közé tartozandó egész építése gyönge és kisszerű, csekély szállítási képességre számított leszen ? Az előterjesztett okmányokban maga a kormány a Brenner-vasút szerint akarja a nyitravölgyi vonalat építeni. A Nyitravölgye természeti s földtani alakulata nem is engedi meg a másnemű építést. Oly pálya, melynek emelkedése 1 — 6272, melynek kerületeinek fél átmémérője 275—300 méter, melynek sinei bécsi lábonkint csak 2070 vámfontnyi sulylyal birnak, hogyan fog majd a várható igen nagy forgalomnak megfelelni ? Természetesen, hogy ily másodrendű vonalat még olcsóbban is lehetne építeni, mint Straussberg úr magára vállalt. Az okmányokból kétségtelenül kitűnik, hogy a kormány maga is belátja, miszerint a Nyitravölgyben természeti viszonyainál,fogva más mint másodrendű vasút nem építhető, de akkor meg mi nem értjük, hogy egyáltalán minek építi azt ? Oly sok pénzünk van-e, hogy Straussberg úrnak szép szemeiért vagy tizenkét millió forintot oly vasútba építsünk, melyről magunk is tudjuk, hogy sohasem fog jövedelmezni ? Teheti-e ezt jelen pénzügyi állásánál fogva Magyarország? És e kérdések annál jogosultabbak, miután van egy másik irány, melyen kevesebb költséggel első rendű, halmi forgalmat megbizó vasút építhető és ez azon pálya mely Nyitravárostól nem a Nyitra , hanem a Vágvölgyön át megy Trencségbe. Megfoghatatlan azon könnyelműség, melylyel a kormány a vágvölgyi iránt viseltetik, annak daczára, hogy egy pillantás a térképre is meggyőz bennünket e pálya előnyös voltáról, mert elnézve az általános országos érdekektől a vonal oly területet fog átszelni, melynek lakossága és gazdasági viszonyainak fejlettsége legalább háromszor oly nagy mint a nyitravölgyié. Az említett könnyelműségnek elég tanúsága az, hogy míg a kormány csak nemrég azon okból utasíta el az e pálya építését elnyerni vágyó consortiumot, mert a vágvölgyi vonalat még nem tanulmányozta eléggé, ma azt mondja, hogy technikai és kereskedelmi okokból a Nyitravölgyi vonal előnyt érdemel a Vágvölgyi felett. Amint látszik a kormány „alapos tanulmánynak tartja azt, ha egy nagyfontosságú vasútról dr. Straussberg úrral értekezik. Más irányú tanulmányokat ily rövid idő alatt nem tehetett. Pedig ha valóban tanulmányozta volna a két concurrens vonalat azt találta volna, hogy a Vágvölgynek emelkedései csak fél oly nagyok, mint a Nyitra völgy is így ama vonalnak kétszer oly nagy szállítási képessége lesz mint ez utóbbinak , hogy stratégiai szempontokból a Nyitra völgyi vonal majdnem egészen értéktelen, Hurt oly magaslatok közt megy, honnan folyton megtámadható, mert továbbá ama pont, melyen Trencsénnél a Vágón átlép, csak nehezen védhető; végre mert háború idején azország északi részére csak kevés katonaságot lesz képes gyorsan elszállítani. De a kormány figyelmes vizsgálat után e pálya még egymás igen fontos hiányát is észrevehette volna. Az ország e vasutat azért építi, hogy új forgalmi utat nyisson magának a nyugati civilizált államok felé. Ez azonban csak az osztrák kormány beleegyezésével történhetik, mert a magyar határszélen e pályának az osztrák pályákba kell szakadnia.Meg fogja-e ezt az osztrák kormány oly pályánál engedni, mely semmi jövedelmet nem hajt, hanem az igen nagy évi kamatbiztosítást folyton elnyeli? Alig hiszszük, ha már mi inproductív vállalatokba fektetjük pénzünket, úgy ő azt bizonyosan nem teendi. Maga az engedélyezési okmány oly sajátságos, oly bizonytalan, mintha csak Straussberger egy ügyvéde csinálta volna cliense javára, így többek közt Csak azt emeljük ki, hogy a 400,000 ftnyi cautio Stroussberg urnak nem az egész pálya elkészítése után, hanem az elkészült mértföldek arányához képest fog visszafizettetni, s így igen könnyen megeshetik, hogy Stroussberg úr az utolsó pár mértföldet, mely legköltségesebb nem építi ki, hanem miután ekkor a biztosíték már csak néhány ezer fára olvadt le,azt egyszerűen a kormánynál fogja veszni hagyni, melynek azután bizonyosan igen bajos leszen a pár mértföldre nagy áldozatok nélkül vállalkozót kapni. Ez nem egyetlen gyenge oldala a szerződésnek. Az is mondatik benne, hogy Stroussberg urnak jogában áll, ha valamely ponton az építés igen nagy nehézségekre találna, más kerülő utat választani. E szerint az ország előre nem is tudja, hogy e vasat mennyibe kerülend, mert Stroussberg ur dúsan ki fogja e jogát zsákmányolni s a végén oly borsos számadást csinál, hogy csak ámulunk belé. Álalában ily különös szerződés még nem került a képviselőház elé, melynek nagyon ügyelnie kell, hogy Straussberg úr hálójába ne tévedjen. Reméljük azonban, hogy az egész nyitravölgyi vonalat mellőzendi s helyébe a rövidebb, olcsóbb, a helyi és országos érdekeknek sokkal inkább megfelelő vágvölgyit választandja, mi által azután a kormánynak dr. Straussberg úrral kötött egész alkuja, is megdől. — n. n. Az uj kölcsön és a reductio. — Azon előzmények után, melyek a magyar sorsjegykölcsön tárgyában ekkoráig nyilvánosságra jöttek, igen sajátságosan hangzik a „Reform“ legújabb elmélkedése a sorsjegy kölcsön repartitiójáról. Az aláírásra kitett 240,000 db helyett 306,879 db jegyeztetett; az aláírók a jegyzett összeg kétharmadát kapják meg, minél a törtszámok elesnek. Ki tiz jegyet aláírt, mind a tiz darabot (11—14 db aláírója tizet) megkapja, vagyis elvállalni köteles. És a „Rem“ ezen kötelezettségre fektet súlyt, mert míg a kibocsátási árfolyam 94 ft, a tőzsdén az árfolyam 91 ft, úgy hogy az összes aláírásoknál a veszteség 720,000 ft. E veszteséget pedig legnagyobb részben a kis tőkepénzesekre bánta a bécsi bankegyesület, a földhitel-egylet, az alsó osztr. leszámítolási társaság és a Rothschild ház, miután az aláírt sorsjegyek nagyobb részét a kis tőkepénzesek írták alá, kik 10 dbot vagy kevesebbet jegyeztek,és ezért jegyzéseik nem redukáltatnak. Az aláírási felhívásban „arányos repartitió“ igértetett, s igy joggal követelhetné minden egyes aláíró, hogy az ő károsításán más ne nyerjen. Pedig midőn a kisebb aláírásoknál reducio nem eszközöltetik, ellenben a nagyobbaknál egy harmad reductiónak van helye, a nagy aláírók csakugyan a kis tőkepénzesek kárán gazdagodnak. Látni való ebből, hogy Horn az egész sorsjegy kölcsönnel való manipulatiót igen helyesen fogta fel, hogy fejtegetése a consortium provisioját illetőleg nagyon találó volt, ésannyira, hogy most a Reform maga czikkez azon tényekre hivatkozva, miket Horn a maga számításaival előre megjósolt. A „Rém“ megrója azon hanyagságot, melyet a kormány az aláírások reductiójánál elkövet, midőn megengedi, hogy azon esetben, ha az aláírás előnyös, s a jegyzésnél nyerni lehet, a nagy tőkepénzesek a reductiot úgy eszközük, hogy a kisebb aláírások is csak ép oly arányban kapnak kötvényeket, mint a nagy tőkepénzesek, ellenben, ha az aláírás veszteséggel jár, e veszteség nagy részben az ő nyakukra tolatik. A magyalföldi vasút kötvényei pl. az aláírás napján 17 stagióval keltek, de ekkor a consortium még azon aláíróknak sem adott egy kötvénynél többet, kik húsz részvényt jegyeztek. Nevezett lap ajánlja, hogy jövendőre a kormány tartsa fenn magának az ellenőrzés jogát, és gátolja meg a consortiumok által az aláírás reductiojánál gyakorolni szokott visszaéléseket. Ez ellen nincs kifogásunk, de mi sokkal jobban szeretnők, ha az aláírások nem közvetítők által provisióért eszközöltetnének, hanem oly alakban rendeltetnének el,hogy a reductioval való visszaélés elő sem fordulhatna. Nem nehéz kitalálni, hogy ekkor az államoknak közvetlenül kellene a pénzpiacot aláírásra felhívni, ahelyett, hogy „bankárkölcsönt“ köt. Az aláírás szabad ajánlati versenyt képezne és az állam a kötvényeket azoknak adná, kik a legolcsóbb kölcsönt adják, akár a kamatot, az árfolyamot véve zsinórmértékül. Folytatás a mellékleten Közgazdasági vegyes. A gazdasági könyvtárak alakításában kiváló érdemeket szerez az osztrák földmivelési miniszter. Már a múlt évben 30 ily gazdasági könyvtár állitatott s ez idén 100 ily könyvtár van megrendelve. A földművelési miniszter felszólíta a különböző gazdasági intézeteket, hogy f. év máj. 15-ig jelöljék meg azon továbbképző iskolákat, mezőgazdasági casinókat, melyek az ily gazdasági könyvtárakak jó hasznát vehetik. Egyszersmind felszólíttattak az egyletek, neveznek meg azon személyeket, kik a gazdasági könyvtárak használatára a lakosságot buzdítani és az olvasást tágkörben terjeszteni hajlandók. Az oszt. földmivelési miniszter a magtermelés emeléséről egy köriratot intézett az oszt. gazdasági tanintézetekhez Neuischein, Schönberg,Prerau, Eibenschitz vagy Mezeritsch és Znaimba. — E munkálat tudatja, hogy a mező- és erdőgazdasági magtermelés érdekében minden évben egy nagy magvásár fog tartatni; továbbá hogy mag-ellenőrzési állomások állíttatnak, hogy a gazdasági intézetek kísérleti telkekkel fognak elláttatni új művelési növényekkel teendő kísérletek számára. Ezenkivül évenkint több ösztöndíjak fognak osztatni, hogy az erdei magvak nagyban termelését belföldiek megtanulják. A munkálat a kertészeti egyesületekhez is szól és azokat szövetségbe akarja hozni Kilátásba helyezi, hogy egy fő kertészeti iskola fog állíttatni s hogy a belföldi posta és vasúti tarista le fog szállíttatni. A keletázsiai expeditioból viszszajött Ransonnet követség attaché egy láda pamut magot adott át az osztrák földminiszternek, mely most a miniszter által a gazdasági egyesületek közt osztatik ki. Ransonnet véleménye szerint e mag, miután Mandschurerból hozatott, a mérsékelt éghajlaton is elültethető, és remélni lehet, hogy azzal Austriában is sikeresen termeszthetni pamutot. Hasonló kísérlettétel végett Ransonnét hegyi rizsmagot is hozott magával, mely Chinában szintén Ausztriához hasonló égal alatt termesztetik. A panamai földszoroson vágandó csatorna már rég óta tervbe vétetett. A ntwyorki „Tribüne“ újabban ez ügyben egy hoszszas jelentést közöl, melyek lényeges részei a következők: Heine tábornok, előbb franczia követségsegéd s jelenleg liverpooli konsul, a csatorna érdekében egy expeditiót rendezet, mely alkalommal részletes föld méréseket vett föl. Az általa készített tervek 5 vonalat jelölnek ki. Az 1-ső vonal 30 mérföld hosszú, ebből 7—8 alagút az atlanti tengeren levő kikötő kitűnő, a csendes óceáni középszerű. A második vonal 35 mérföld s a kikötő mindkét oldalon szép, ezen 172 —2 mérföld hosszú alagutat kellene vágni. A 3-dik vonal egy mélyedésnek látszik, mely a földszorosnál 400 láb magasságra emelkedik, itt 60 mérföldnyi csatornát kellene ásni, jó kikötő egy oldala sincs. A 4-ik kétszáz láb magasságban fekszik és a csatorna 30 mérfödet ttmne a torkolat szűk de javítható, azonban a Csendes óceánnál egy nagy akadály van, mely tetemes költséget veene igénybe. Az ötödik vonal a szorosnál 106 láb magas és a Csendes tenger felé az út kényelmes, az atlanti felé középszerű. Valószínű, hogy az amerikaiak most már a költségekről fognak gondoskodni és aztán a csatorna komolyan munkába vétetik.