A Hon, 1873. szeptember (11. évfolyam, 200-224. szám)

1873-09-23 / 218. szám

216. szám, XI. évfolyam. Kiadó­hivatal: Barátok-tere, athenaeum-épület földszint. Előfizetési dij : Postán küldve, vagy Budapesten házhoz hordva reggeli és éti kiadás együtt: 3 hónapra ........ 6 frt — kr. 6 hónapra . . . .­­ . . . 12 » — » Az esti kiadás postai különküldéséért felü­lfizetés negyedévankint . . .­­ » — » Az előfizetés az év folytán minden hónapban meg­kezdhető, de ennek bármely napján történik is, min­denkor a hó első­ napjától számittatik. M Más. Budapest, 1878. Kedd, seist. 2. Steex-K­esztéel iroda s Barátok-tere, Athenaeum-építet 1. c.ad­­t A lap szellemi részét illető minden közlemény a szerkesztőséghez intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezdetek. fojt­dl­­tatnak el. — Kéziratok nem adatnak vissza. POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP. ÉRBETÉSEK szintúgy mint előfizetések a kiadó-hivatalba (Barátok­­tere. Ath­enaeum-épület) küldendők, Budapest, September 28. Budapest, sept. 23. A „Budapesti közlöny “ n ai száma a következő kir. kéziratot hozza : A császári és Apostoli királyi Felsége a kö­vetkező legfelsőbb kéziratot méltóztatott kibocsátani: Kedves Mazuranic! Magyar miniszterelnököm előterjesztésére önt Horvát-, Szlavón és Dalmátor­­szágok bánjává kinevezem. Kelt Bécsben, 1873. évi sept. hó 20-án. Ferencz József, s. k. Szlávy József, s. k. Az éjjel érkezett táviratok közt találjuk ismételten a hirt, hogy Mazuranic mint bán ő felsége kezeibe letette az esküt. A horvát ügyben ma a „Pester Lloyds­ban találunk egy czikket, mely azon ment­­hetlen eljárást, melyet Rauchék tanúsítottak, részesíti érdemlett méltatásban.Mi már régeb­ben jeleztük, hogy azon urak, bár­mily hang­zatosan emlegessék is a „magyar“ érdekeket, nem szolgálnak másra, mint épen ez érdekek kompromittálására. A „Pester Lloyd“ ma ugyanígy nyilatkozik. Politikai tapintat hiánya, személyes te­kintetek túlnyomó volta juttatta tönkre az uniópártot, nem a magyar kormány „passivitása.“ A kormányhatalom elvesztése egy pártot sem ment föl a haza iránti kötelmek teljesítésétől, s egy töre­dék, mely, mert a curuli székekből kiszorittatott, részvétlenü­l tudná nézni, (s az unioristák pesti bará­tai nekik ezt involválják) mint borittatik lángba a capitólium, az teljesen eljátszott minden igényt a be­­csültetésre. Ha a Rauch-töredék e szerepre vállalko­zik, akkor lehet, hogy mi a magunk részéről béké­ben hagyjuk őket, csakhogy akkor ne emlegessék ők hasonlíthatlan haza­fiságukat, ellentétben a nem­zeti párt „kétszínű és személyes“ érdek­politiká­jával. Mi e sorokhoz csak egy irányban kívá­nunk megjegyzést fűzni: abban, hogy figyel­meztessük a kormánysajtó némely részét, mi következménye lehet annak, ha a Horvát­országban magukat lejárt, mi több, kompro­­mittált egyéneket emlegetjük úgymint ha­zánk egyedüli barátait, s kizárólagosan le­hetséges szövetségeseit. Bárhogy méltányol­nék is a volt uniópárt múltjának érdemeit, jövőjével nem mernék egy kártyára tenni fel a magyar horvát testvéri összetartozás jö­vőjét. A „Lloyd“-ból mai reggeli lapunkban átvett „kitűnő deákpárti“-tól eredt közle­ményre mai számában teszi meg a „Lloyd“ tegnap este elmaradt megjegyzéseit. Közöl­jük e megjegyzéseket szó szerint. Föntartjuk magunknak — írja a „Lloyd“ — hogy legközelebb behatóbban térjünk vissza e tárgy­ra, kiemelünk azonban már most két pontot, ne­hogy azok iránti hallgatásunk félreértésre adjon al­kalmat. Hogy a pénzügyminiszternek a jövő év vé­géig épen 74 millióra lesz-e szüksége, nem tudjuk, ha mindjárt föl is teszszük, hogy az esti lapunkban közlött czikk tisztelt beküldője jó forrásból merített. Ha azonban helyes is az általa említett szám, nem találnék azt oly megfoghatatlannak s hallatlan nagy­nak, mint azt tisztelt barátunk látja. Tudvalevőleg a folyó évben (az 54 milliós kölcsönt már leszámít­ván) még vagy 15 millió marad fedezetlen. Továbbá az első félév jövedelmei rendesen az előirányzattól 20 millióval el szoktak maradni; igaz, ez kipótolta­­tik az év második felében, de a­mi az év második felében jő be, azzal nem lehet az első félév szükség­leteit fedezni, hanem azok más után fedezéséről kell idejekorán gondoskodni. Ha pótoltatik a fogyatko­zás az év második felében, úgy a fölösleg igen jól fog esni, s az a következő évi szeptember­­­i kiadá­sokat fedezendi s épen a körülmény, hogy az eddig lehetetlen volt, vezetett oda, hogy egy sereg kisebb hitelművelettel kellett az első félév zavaraiból ki­bontakozni. Különösen 1874-ben, midőn egy rész év (az 1873 iki) lesz hátunk mögett, midőn az ország adót­eje még jobban ki lesz merítve, a jövedelmek az év első felében bizonyára még jobban hátra fog­nak az előirányzat megett maradni, úgy­hogy az előirányzathoz képest a fogyatkozást bizonyára te­hetjük 30 millióra. Ez az idei 15 millióval már 45 milió. Ha hozzávesszük még az 1874-ki junius szükségletét (a nagyobb mérvű jövedelmek ugyanis közönségesen csak augusztusban kezdődnek) úgy (a szelvények, valutgarantiák stb. által, körülbelül 10—12 millió erejéig) a fedezendő összeg bizonyára lesz 56—57 millió, s ha a kormánynak még jelenté­kenyebb összegre lesz az országban (a tisztelt be­küldő nyilatkozata szerint is részben legalább) utal­gó szükség enyhítésére, úgy a fedezendő összeg alig maradand­ó 74 millió alatt. A nélkül, hogy commentárt imánk e „megjegyzésekéként itt b­i­z­o­n­y i­t­á­si­tt a­z, mely ama „kitűnő deákpárti“ a „N.ft által ma absurdumnak jelzett okoskodását minden tényében megerősíti, egyszerűen csak arra utalunk, hogy az 54 milliós köl­csönt hozzá számítva, Magyarországnak a je­len gazdálkodás mellett két évi államháztar­tásának egyensúlyban tartására 175 millióra van szüksége. Hogy e nagy kölcsön nem egé­szen egy év leforgása alatt köttetik, s hogy a legroszabb pénzviszonyok közt jön létre, az súlyosítja ugyan az intézők hibáit, de ma­gához a tényhez képest csekély mérvben hi­hetetlen körülmény. A honvéd főparancsnokságramosás ren­deletén ma a „Honvéd“ ép oly határozottan mint hazafiasan veri el a port. C­ikkéből kö­zöljük a következőket: Ha komoly megfontolás tárgyává teszszük a honvédelmi minisztériumnak, a honvédségnek a sajtó használatát korlátozó közelebb kiadott, s a hazai lapok által illusztrált rendeletét és a most kibocsátott azzal egy húron pendülő főparancsnoksági rende­letet, a tiszti kinevezések körüli eljárásokat stb. a bizalmatlanságnak csírája a keblekben méltán sar­jad­ik ki. A rendeletnek alkotmányos szempontból leg­botrányosabb része az, hogy abba­n a fölebbvalók felhatalmaztatnak, minden tisztet, ki fölebbvalóját teh­bségére, jellemére, törekvései czéljára katonai vagy polgári körökben bírálni merészeli, szolgálati úton feljelenteni! A rendelet ezen tétele által a honvédség tisztei a legszolgaibb helyzetbe kényszeríttetnek ! Hova fog ez vezetni ? A lazult összetartás­­szegény testületi szellem bizonyára ez­által nem fog szilárdulni, sőt ez egyenetlenség sorát fogja növelni. Végig­gázol ezen rendelet a honvéd tisztekre nézve alkotmányos alakban a szolgálati kötelességek korlátain belül biztosított egyéni szabadságon és a polgárt mint katonát gépies elemmé törpiti. Az alkotmány nem tűr meg keretében hason intézkedéseket s azok ha felmerülnek bárhonnan, jöjjenek is, mint az alkotmányosság-rendszer termé­szetével nem egyező kinövések — elfojtandók. A honvédelmi miniszternek a véderő tör­vén­y 28. §. értelmében a tiszti kinevezéseknél hatalmá­ban állott a honvédség keretébe az intézmény ha­zafias ügyétől utógondolat nélkül áthatott elemeket bevonni. Az ezen alkotmányos joggyakorlata körüli túlengedékenység folytán az önkényuralom katonai rendszerének oly telivér és a magyar honvédség ügye iránt idegenséggel viseltető növendékei által árasztatott el a magyar honvédség, mely honvédsé­günk ügyellenségei által pártfogaltatva, saját ha­zánkban, saját tűzhelyünk körül a honvédségnél uralkodó elemmé nőtte ki magát. A közmondásokban néha sok igazság van »Fogadd lea lakodba és holnap kiszorít a há­zadból !« Félig meddig így vagyunk mi is honvédsé­günkkel. A közös hadseregbeli számos áttételek alkal­mával a honvéd főparancsnoksághoz is történtek be­osztások. Alig egy év és ime már nem vagyunk otthon saját házunkban. Az olasz király tegnap délután érkezett meg Berlinbe. Több oldalról vett értesülés szerint Russel Odo lord, angol kö­vet Victor Emanuel berlini időzése alatt el­utazott Berlinből. A „Pali Mall Gazette“ az ő távollétének okául azt hozza fel, hogy a követ egy közeli rokona beteg. Feltűnő, hogy a „Deutsch. Wochenb. “ hasonlót állít gróf Károlyiról, az osztrák-magyar követről, anél­kül, hogy ezt közelebbről indokolná. Még be kell várni, váljon ez a hír, vagy a „Köln. Zig“-nak valamivel régibb hite való-e. E hír következő: „Az osztrák-magyar, orosz és fran­­czia követek, a­mint eddig bizonyos, Victor Emanuel berlini időzése alatt Berlinben lesz­nek. Goutant Biron és Oubril urak Baden- Badenben vannak és innen Berlinbe várják őket. “ Berlinben nagyon komolyan foglal­koznak Lamar­mor­a leleplezéseinek czáfolásával, mit könnyen érthető okokból rövid időre elnapoltak. A „Bresl. Ztg”-nak a következőket írják Berlinből: „A Lamarmora leleplezéseit czáfoló két félhi­vatalos röpírat kibocsátása irányadó személyek kí­vánsága folytán bizonyos okokból rövid időre elha­laszta­tik. Eb talán következménye a királynak La­marmora grófhoz intézett azon kérelmének, hogy leleplezései második kötetének közrebocsátásával a fejedelmi tanácskozás utánig várakozzék. A szóban levő két röpirat megjelenése is csak idő­ kérdés. Ebből következtetést vonni a berlini és római kabinet többé vagy kevésbé szilárd egy­essé­gére, nagyon elhamarkodott dolog­ volna. A­mint megbízható forrásból értesülünk, az egyesség formá­lis megkötésére mindez ideig határozott lépések még nem tétettek.“ Chambo­r­d gróf magatartásáról a trón­­kérdésben és nézetéről a franczia fusio ügyé­ben a hírek még mindég igen ellentmondók. Egy Reuter féle sürgöny szerint a monarchis­­ták nincsenek távol a közös kiegyezési alap­tól. Ch­ambord gróf felhatalmazza barátait annak kijelentésével, hogy a nemzet jogait nem vitatja el, hanem beleegyezik abba, hogy a jövő alkotmánytervezetet a népképviselők­kel megvitassa, s hogy a közte és a nemzet­­gyűlés közti kiegyezés czélzata kétségbe nem vonandó. Másrészről megint azt állítják, hogy minden törekvés a grófot compromissumra bírni, sikertelen volt. Másrészről pedig azt mondják, hogy Cham­bord gróf, ha egyszer elfoglalta a trónt, hajlandó a párisi gróf ja­vára leköszönni. Ha az orleanisták ily tervek által rábhtatják magukat, hogy a „Roy“-nak hódoljanak, akkor nagyon koc­káztatott kí­sérletet tesznek. Miért ha Chambord gróf egy­szer elfoglalta a tiónt, nélkülözhellenségi ér­zete mind magának mind fekete párthiveinek oly nagy mérvben növekednék, hogy a pá­risi gróf várhatna. Jószántából nem köszönne le, hanem a körülmények, de akkor sem a párisi gróf javára, leköszöntetnék. Különben is nagyon furcsán hangzik a trónról leköszö­nés ígérete, mielőtt azt elfoglalta valaki és biztosan hiszi, hogy elfoglalhatja valaha. A „Bien public”-nek sajátságos nézete van a hadi tervről, melyet a legitimista kép­viselők Frohsdorfban kifejtendők. E terv abban áll, hogy Chambord gróf semmit se szóljon, semmit se tegyen, semmi nyilatkoza­tot ki ne bocsásson és semmi kérdésre se vá­laszoljon. A coalitio hívei e tartózkodás mel­lett vannak. A­z uj ülésszak megnyitása al­kalmával a monarchiának elvben elismerése iránt fognak indítványt benyújtani. Ezután fogna Chambord gróf Franczia­­országba menni, s ekkor egy második indit­­vány létetnék aziránt, hogy a nemzetgyűlése határozata neki kézbesittessék. Ezután tanács­koznának a további kérdésekről, és azt hiszik hogy a dolog így hamarább sikerülene. A „Journal des Debats“ hasábjain Le­­moinne derekasan neki megy a franczia ultra - montánoknak, kárhoztatva eszeveszett tervei­ket, melyek F­rancziaországnak Európától való elszigetelését eszközölték. Többek közt ezeket mondja: Francziaország katholikusai nem tehettek oko­sabbat, mint azt, hogy most,­­midőn az olasz király a németek részéről oly nagy hízelgéssel és barátságos meghívással elhalmoztatott, nekirontanak és keresz­tes háborút indítanak egy szabad ország ellen, mely az európai nagy­hatalmak támogatására számíthat. A párisi érsek, kinek békét kellene hirdetnie, maga megy elől példaképen, felöltvén Amiensi Péter csu­háját. És a többi zarándokok, kiknek számuk napról napra mindkét nemből szaporodik, Róma nevét han­goztatják Francziaország előtt. Az érsek az égi segélyen kívül a világi hatalmak támogatását is felhívja. Miféle hatalmakét? Van-e egyetlen egy, mely e hivást követi? Egy hatalom felel e pillanat­ban és a mi vakbuzgó rajongóinknak figyelni kellene e hangra. Az olasz király utazásának legfontosabb része nem Németországban, hanem Bécsben van. Victor Emanuuelnek megjelenése 1866-iki szövet­ségeseinél Berlinben nem bir valami különös jelleg­gel. Sőt feleslegesnek tartjuk kutatni, létrejön-e formális egyesség a két kormány között. Vannak bizonyos egyességek, melyeket nem kell előzetesen megírni, s melyek maguktól keletkeznek, ha a szük­ség kívánja. Ennek ellenében az olasz király bécsi látogatása egész más jelentéssel bír. Magában zárja az Olaszországban történt dol­goknak Ausztria-Magyarország részérőli elismerését és jóváhagyását. Ez az utolsó pecsét, mely a tör­ténet egyik legnagyobb eseményére nyomatik. Ha tehát az európai hatalmak segélyei hívják fel, az a kérdés, hol vannak azok? Talán azt mondják, hogy a pápaság gyöngéit és magára hagyatott helyzetét kizsákmányoljuk. Erre azt feleljük: A mi szándé­kunk a helyzetet a maga meztelenségében, számunk­ra legridegebb meztelenségében­­ feltárni. Ez okból beszéltünk az érsek párisi leveléről oly kifejezé­sekben, melyeket, ha túlzottak lennének, visszaven­nénk. Ki kell mondanunk, hogy az ő nyilatkozata a körülmények számbavétele­ után politikátlan és ügyetlen, s ha a kath. párt csakugyan keresztes há­borút akar indítani, az valóban esztelenség ; ha pedig az ő éneklései nem egyebek, mint jámbor marseillei­­se-ek, a hívők fejeinek hódítására, akkor e gyakor­latok elég drágába vannak, hogy ismétlésük ellen tiltakozzunk. Cartagena ostromát még nem kezdték meg. Ezalatt a felkelők a birto­kukban levő óriás pán­czé­rha­jókkal razziát eszközöltek élelmi­szerekre, és azt sikerrel véghez vitték. A vár kiéheztetne légből ka­pott terv, mert lehetetlen a vár élelmezését megaka­d­ály­oztat­ni. Egy Madridból vett sürgöny megerősíti a ciilista bandák leveretését a köztársasági Santa Pau és Lome tábornokok által. Feltűnő e csatározásoknál, hogy a harczban ugyan kímélik egymást az ellenfelek, s a carlisták csakhamar megoldják a kereket. Angol sür­gönyök szerint az összeütközés több óráig tartott és a republikánus sereg 12,000, a carlista 3500 emberből állott. Az utóbbiak 8 halottat 16 sebesültet és 7 foglyot számíta­nak. A republikánusok 2 halottat vesztettek és 8 megsebesült. Úgy látszik nem hátultöl­tőkkel foly a harcz. A„HON“ TÁRCZÁJA. Nemzetközi kocsiverseny. Bécs, sept. 22. Ma reggeli 8 óra tájban a „Praterstern“ szo­katlanul megélénkült; kocsik százai és gyalogosok ezrei tartottak ismét a Prater főfasora felé, mely minden irányban el volt zárva. A főfasor volt ugyan­is kitűzve a nemzetközi kocsiverseny színhelyéül. A kocsiversenyek, gyérebbek lévén a lófutta­tásoknál, sokkal is inkább hatnak az újdonság in­­gerével s e körülmény teszi érthetővé azt, hogy az esős idő és a mi fő : a hétköznap daczára a Prater főfasorát egészen ellepte a közönség s hogy a mai versenyt nem kevesebben nézték, mint a tegnapi futtatást. Számos idegen volt a nézők közt, a bécsiek azonban a legnagyobb contigenst szolgáltatták. Utób­biak közt nagy volt különösen a bérkocsisok száma. A főfasor jobb oldalát emelvények foglalták el, a baloldalon pedig az állók foglaltak helyet. A csá­szári emelvényen Károly Lajos és Vilmos főhercze­­gek, a toscánai és modenai nagyherczegek és a ki­állítási főigazgató jelentek meg. A császári emel­vénytől balra, a viaduct felé, sokt a bírálók : Rohan Benjamin herczeg és Haberlandtner páholya; a csá­szári emelvénytől jobbra eső páholyokat díszes női közönség foglalta el. A verseny kezdete 9 órára volt kitűzve, de az csak 9 i’ é­ii negyed órával kezdetett meg.­­ Először egylovasok futtattak. Versenyez­­­­hetett bármely országból származó ló, két vagy négy kerekű kocsival. Nagyon természetes, hogy minden tulajdonos az előbbenit se nemben is a legkönnyebb­­ kocsit választotta. A futtatás ügetésben s idő szerint történt, még pedig akként, hogy a versenyző az ösz­­szekötő vasút hidjától, tehát a főfasor végétől a fő­fasor másik végéig hajtatott s onnét visszafordulva, ismét a kiindulási ponthoz tért vissza. Ez ut 2 A angol mértföld, vagyis 2345 bécsi öl.­­ Öt díj volt kitűzve: 4000 forint és tiszteletdíj, 1600 forint, 800 forint, 400 forint és 200 forint. Bejelentve 22 egyfogatú volt, ezek közül nem futott négy. Először Badini olasz származású Lambrone-ja futott végig a pályán, könnyű kétkerekű kocsit von­va maga után. Mint az ifjból kilőtt nyíl, oly sebes volt. Végre eltűnt látkörünkből s a közönség talál­gatni kezdé: hol futhat ? „A rondeaunál van már“ — szólt az egyik. „Lehetetlen — volt rá a válasz — hisz alig múlt el három peres, hogy elindult. Bizo­nyára még csak a lókiállítás bejáratánál van.“ — Eközben a versenybírák tribune-jén a perczeket jelölő csengetyű négyet ütött. Négy perc­ múlt el. „Most van a fordulónál —- vélekedett ismét a közönség. Nem macskaugrás az a 2 3/4 angol mértföld. Negyed óránál tovább fog tartani, míg visszatér.“ A „kilőtt nyíl“ azonban sebesebb volt, sem­hogy a közönség gondolta. Mint a szél repült vissza az olasz paripa s alig múlt el 7 percz, midőn a csá­szári emelvény előtt elhajtatott. A közönség, mely­nek zöme ez emelvény előtt foglalt helyet, frenetikus tapsokkal üdvözlé a Lambroné-t, mely 7 perc­ és 17 másodpercz alatt elért a kitűzött czélhoz. A második versenyző paripa, Tentative fran­czia származású volt. Ez is jól indult, de tán ép azért mivel elemtől­ nagyon is neki indult, a főfasori má­sodik kávéház előtt egy kandeláberben megakadt, a kocsi összetört, a kocsis könnyen megsebesült és a győzelem­sorár Tentative nek vissza kellett térnie. Később azonban újra futott. Harmadik Mazourine orosz származású Se­­riosnoi-ja volt, mely 7 percz és 7 másodpercz alatt futotta be a pályát.­ Ezután három orosz származású jó következett egymásután. Obolensky herczeg Volokitajának, mely alacsony oroszos kocsit vont maga után, nem volt szerencséje, mivel csak 8 percz és 45 másodpercz alatt ért be, a­mi mindvégig a leghosszabb idő volt. Hasonlíthatatlanul jobban futott azonban ennél Ma­zourine Crassá-ja, mely a közönség lelkes tapsai közt, 6 percz és 56 másodpercz alatt ért vissza a kiindulási ponthoz. Obolenski herczeg Grosnoi-ja is jobb volt, mint a Volokija, mivel 7 percz és 5 másodpercz alatt ért be a czélhoz. Következett a 8-ik egyfogatú, Annovi olasz származású, Cortabeli marquis méneséből való Cam­­­arellája. Ez a kiindulásnál igen jól indult, de ké­sőbb fáradtnak látszott, mindamellett csak 7 percz és 33 másodpercz alatt tért vissza. A 9-ik elmaradt s következett Valentin Camilla­ja, melynek 7 percz és 30 másodpercz kellett, hogy a 2­0 mérföldet befussa. Ugyancsak Valentin orosz származású Luvaskája 7 percz és 52 másodpercz alatt ért a czélhoz. Igen jól futott az ezután következő három ló , Le Josiff Franczia származású. Onoriére-je, mely 7­­ percz és 13 másodpercz alatt, Gommi és Bonetti­­ Vandaloja, mely 7 percz alatt és Beck magyar­­ származású Jenny-je, mely 7 perez és 44 másod­­­ perez alatt tért vissza a kiindulási ponthoz. De la ville ezúttal nem aratott dicsőséget Lingot d‘or nevű lovával, mivel ez csak 8 perez és 35 mpercz­ alatt érte el a czélt. Grimmayer magyar származású Jeani-ja nem futott. Gruber bajor lótenyésztő angol származású paripájának kereken 8 percz kellett, hogy a pályát befussa. Gallina olasz lótenyésztő orosz származású Visapur­ja 7 percz és 37 másodpercz, Egger orosz származású paripája 7 percz és 29 másodpercz alatt futotta be a 2­3/1 mérföldet. Lübbé báró egyfogata, mely 21 ik volt, szeren­csétlenül járt, a kocsi összetört, a kocsis megsebe­sült és a paripa elmenekült. Ezután futott másodszor a fenebb emlí­tett Tentative, még pedig oly bravourral, hogy 7 percz és 8 másodpercz alatt ért a czélhoz. Utolsó volt a sorban Leydolt angol származású paripája, mely 8 percz és 10 másodpercz alatt ért a czélhoz. Az első, egyfogatúak versenyének eredmé­nye tehát a következő volt: az első (4000 frtos) díjat Mazoni­ne Crassája nyerte, a má­sodikat (1600 frt) Gommi Vandalója, a harmadikat (800 forint) Obolensky Gros­­n­o­i-j­a, a negyediket (400 forint) M­a­z­e­r­i­n­e S­c­h­­­o­r­n­o­i­ja és az ötödiket (200 frt) J­o­u­li­e­n Tentativ­e-je. Következett ezután a kétfogatúak ver­senye. Versenyezhetett mindenki, „szolgák kivételé­vel“, négykerekű és négy üléssel ellátott kocsikkal.­­ A distanczia 4690 bécsi láb, vagyis 5’/2 angol mér­föld volt. A versenyzők sorsot húztak s e­szerint álltak egymás után. Mikor aztán a jel megadatod, a fia négy fogata megindult s 17 percz múlva elsőnek Mazourine orosz származású D­­­u­j­a­k és S­a­b­a­r­n­o­i nevű paripái érkeztek villámgyorsa­sággal a czélhoz. Az első dijat (2000 frt) Tehát Ma­­zaroni nyerte. Másodiknak Lüble b. orosz származásu­ pa­­j­ripái érkeztek be. A m­á­s­o­d­i­k dijat tehát (1003 ft) Lüble b. nyerte. Harmadik és utolsó verseny a frakkero­­tok verseny­e volt. Versenyezhetett ugyan min-­­­den osztrák-magyar számozott kétlovas hi-fi-kocsi, de a versenyzők mégis egytől-egyig bécsiek voltak. A bécsi nép nagy érdekkel tekintett e verseny elé. A Sárik, Franczik és Johannok „fessen“ kicsíp­­ték magukat. Tizenegy bécsi bérkocsi állt a sorom­póba. Ezek is sorsot húztak. Húsz percz eltelte után érkezett be az első kocsi a közönség tapsai közt. A lovak Schulz János bécsi bérkocsi-tulajdonoséi voltak.­­ Ez nyerte el tehát az első (500 frtos) dijat. Ezután Leydolf lovai érkeztek be; ez nyerte a második (200 frtos dijat. A harmadik (150 frtos) díj­a a 11 n­e­r Lipótnak, a negyedik W­i­n­k- t­e­r Józsefnek jutott. A győztes frakkerosok a kollegák hurrája közt mentek vissza a városba. „Der Schulz hatgwunna?— kérdd el v hős »Rosselänker“ — Ui, da wird‘s Rausch geben, — kiált a győzelem ittasan, már — előre is. Ezzel a verseny, d. u. 1­0­. órakor véget ért, órától kezdve a lovarda helyiségében minden józsef­­városi választónak kiszolgáltatás, aki szavazó jegyé­nek előmutatása mellett e végből jelentkezik. ! ! — A józsefvárosi választók 30-as bizottsága ma 9 órakor megtarta ülését a lo­vardában. A városi képviseletbe 24 rendes és 6 póttagol ajánla­ndók névsorának megállapítása vé­gezte a szavazójegyek beadatvá ■ s összeolvastatván, huszonhét beadott, szavazat közztts a rendes tagságra a következők kaptak legtöbb szavazatot: 27 szava­zatot nyertek Steiger Gyula és Schuszter János, 26 szavazatot Ballagi Mór, Császár Károly, Kleineisel József, Krausz Lajos, Kerstinger György, Radocsay Ferencz, 25-öt Fereki Miklós, Gottgeb Antal, Rado­csay Lajos, 24-et Simkovits Mihály, Nagy István, 22 öt Déry Mihály, Lipárdy István, 20-at Morlitzer Lőrincz, 19 et dr. Ladányi István, 17-et Antony Károly­, Seewald Vilmos, 16-ot Simkovits János, 15-öt Ács Lajos, dr. Csillag Zsigmond, 13-at Áldor Imre, Szalay István. Ez eredmény szerint tehát ezek fognak a 30-as bizottság által a választóknak ajánltatni rendes ta­gokat. Mint póttagok legtöbb szavazatot nyertek: Fenyvesi Adolf 20-at, Sváb György és Diviaczky János 19-et, Thék Endre és Hoffmann Ármin 12-öt, Mudrony Pál 11-et. Póttagokat tehát ezek fognak ajánltatni. Legtöbb szavazatot nyertek ezek után a ren­des tagságra: Rock Szilárd, Kiss Péter, Hegedűs Sándor, Ámon József, Komlóssy László, a póttag­ságra Papst Ferencz és Haas Tivadar. Az ekkér elkészült lajstrom az összes józsef­városi választók teljes lajstromával és a budapesti virilisták névjegyzékével együtt holnap reggel . Néhány szó a m. e. gőzhaj­ótársasá­g ügyében. Habár a lapokban eddig is sokat lehetett olvasni a m. e. gőzhajótársaság válságos állapotának okairól, nézetem szerint ezek mindeddig ki nem meríttettek. A szept. 24-iki közgyűlés határozni fog a társulat sorsa felett, s ha nagy áldozatok árán további fentar­­tása mellett nyilatkozik, egyszersmind szon bajokat is orvosolnia kell, melyek a társulat életén eddig rágódtak s ezt azután is veszélyeztethetik. De a sikeres orvoslás mindig a baj felismerését feltételezi, a mivel ez egyetlen magyar vállalat — melynek bukása életrevalóságunkon a külföld előtt helyrehoz­­hatlan csorbát ejtene — oly fogyatkozásokban is szenved, melyek sem a lapokban, sem a gyűlésekben érintve nem voltak, talán nem lesz még késő ezekre is rámutatni s a közgyűlés figyelmét felhívni. A válság okául a következőket halljuk említ­­tetni, hogy a társulatot kezdettől fogva óvatlan kéz vezette, hogy az egyesülés nem vált előnyére, jöve­delmét a rosz­termések csökkentették sőt. Habár elismerjük is ezen okok fontosságát, mégis határo­zottan tagadnunk kell, hogy egyedül ezeknek hatása alatt jutott volna a társulat jelenlegi siralmas hely­zetébe, mely csak kevés reményt képes nyújtani jö­vője iránt, hanem legyünk őszinték és valljuk be, hogy a rész­igazgatás vitte a társulatot az örvény szélére, mely a felismert, vagy fel nem ismert bajo­kat gyakran a legferdőbb intézkedésekkel avagy épen tétlenséggel igyekezett orvosolni s magukat a részvényeseket is félrevezette. A magyar tá­blát ugye nem jutott volna ennyire ha az igazgatótanácsban jóakarat, képesség és í­gy kis hazafiság, az alárendelt közegekben pe­dig több ügybuzgóság és kevesebb önzés lett volna. Ha társa-n álunk hivatalnok Tá­rfi rém hiányzanak azon tulajdonok melyekkel a német társaságéi leg­alább nagyobb részben, — az igazgatás gondosko­dása folytán bírnak, nem került volna oly rosa hitbe, milyenben tényleg van, mi bukásának egyik fő oka. Felügyelet én szigorú ellenőrködésről a m. e. gőz­­hajótársaságnál alig lehet ezó, másként nem kel­lene azon botrányos rendetlenséget tapasztalnunk, mely a hajózásnál még mindig dívik, s némely ügy­nök úr nem gazdálkodhatnék oly szabadon saját zsebének, mint ezt különösen egyiknél tapasz­taltam (mert, fájdalom, családomhoz tartozott), ki évenkint ezreket költött s azonfelül régi adós­ságait is fizetgette, s mindezt szerény ügynöki jöve­delméből! Mondják, hogy a társaságnak a személyszá­llí­­tásból csak kára volt; de hogy is lehetett volna haszna belőle, mikor egyik-másik rozzant hajóján az életét koczkára tevő utas a gép dübörgésétől majd megsikerült s nem mert ? hajó soha vizet sziva­csot nem látott ronda padjaira leülni, mihez hozzájá­rult még a német társaság bérenczeinek működése, kik mint magam tapasztaltam, a magyar­­ jóállomás­­nál összecsődült utasokat a magyar hajó elsülyedá­­sével rémilgeték s avval édesgették a német hajóra, hogy azon olcsóbban és gyorsabban utazhat­nak. A magyar ügynök urak evvel mit sem törődtek, lévén nekik ennél nagyobb gondjuk. És — hogy a legkárosabb mulasztást érintet­lenül ne hagyjam — nem lehetett volna e a hajózást Bétáig kiterjeszteni? a midőn a német hajókat min­dig zsúfolásig megtöltött utasok s az alsóbb vidékek­ről szállított roppant mennyiségű terhek nagy része bizonyára a magyar társaságnak jutott volna. Avagy a paritás elvénél fogva a német társaság jogában áll a magyar Dunán végig hajózni, ha a magyar ha­jók útjukat Dévénynél tovább nem folytathatják? Hogy a mul­asz­tásnak oka részben szánandó függő helyzetünk Bécstől és a magyar kormány erélyte­­lensége, jól tudjuk, de másrészt meg vagyok győ­ződve, hogy az igazgató tan­ács esélyének, támogatva a honi sajtóban nyilvánuló közvélemény által, sike­rült volna ezt kivívni. Azt mondhatná valaki, hogy ehez is pénz kellett volna, ez pedig a magyar társa­ságnál a legkevesebb. Erre azt lehetne felelni, hogy a hajózás kiterjesztését Bécsig akkor kellett volna létesíteni, midőn még pénz volt, ha ez kevés lett volna, a magyar közönség, különösen a kereskedő világ , mely érdekeit fel tudja fogni, nem von­ta volna meg támogatását a társulattól, ha abban életet s helyes irányú törekvést lát vala, mint bizto­sítékát annak, hogy tőkéi később a nemzetnek elis­merést és azonfelül anyagi hasznot is fognak eredmé­nyezni. Erről azonban a sept. 24-ei közgyűlésen nem lehet szó, mert ha elhatározná is a társaság további

Next