A Hon, 1874. október (12. évfolyam, 224-250. szám)

1874-10-15 / 236. szám

teghez hivatik, mindenekelőtt természettanilag meg­vizsgálja a beteget, a megtekintés, megtapintás, ko­pogtatás és hallgatózás útján. Ha ezekkel ezélt nem ér, kezében a hallcső (stethoscop) mely által a szív­­hangok minőségéről kíván tudomást szerezni magá­nak. E kis eszköz a betegségek egy egész nagy sze­vegét, t. i. a szívbajokat ismertette meg az orvosok­kal.­­ Hogy az emberi test öregei ne legyenek el­zárva a vizsgálódó orvos szeme elől, feltaláltattak a különböző tükrök: orr-, szem-, gége-, méh- stb. tük­rök. Ezeken kívül meghonosítatott az orvosi gya­korlat terén a górcső, mely egészen új világot tárt fel a búvár előtt, s oly szerepet játszik ma a gyógyá­szat terén, mint a távcső a csillagászatban. És mind­ezeken kívül alkalmaztatott a vegytan a test izzad­­mányai, ürülékei stb. megvizsgálására. Ezek és más itt nem is említett segéd­eszközök (pl. bevezetési villám áram, beoltás spirometer stb.) állnak ma az orvos rendelkezése alatt kórisméje meg­határozásában. És szolgálatára áll mind­ezeken kívül a statistica, mely egyszersmind szigorú birója a gyógytannak, s napnál fényesebben bebizonyítja azt, hogy mennél jobban igénybe van véve valamely ál­lamban a gyógy­tudomány, annál jobb benne a köz­­egészségügy állapota. Régebben ha egy beteg arról panaszkodott,hogy mellkasa oldal felén fájdalmat érez, az orvos hosszas gondolkozás után kisütötte a kórismét: »oldal nyil­­lallás.« A beteg oldalát erősen megkenték, borszesz­­szel megdörzsölték,mustárt tettek rá, ágyba fektették s hársfa virág levelt traktálták meg. Később a diag­nosis igy hangzott: »pleurodynia« a­mi ugyan szin­tén oldal nyilallást jelent, hanem legalább tudomá­nyosan hangzik. Kezeltetett pedig a beteg a »genius epidemicus« szerint, a­mi sem többet, sem keveseb­bet nem jelent, mint hogy a divatban levő betegsé­gek szerint tartozott minden kór állapot kifejlődni. Ha az orosz naptára »status gastricust« jelzett, ka­pott az oldalfájós beteg hashajtókat, ha »status rhe­­umaticus«-ra mutatott az idő, s keleti szél fujdogált, akkor izzasztották a beteget, míg csurom­ vizzé nem vált. Szerencsésnek mondhatta magát az a beteg, ki­nek betegségét az orvos az időjárásból, az érvelés minőségéből, a nyelv áll állapotából nem tudta ki­magyarázni, mert az mandula tejet kapott, lefek­tették, s isten segedelmével szépen meggyógyult. A mai orvos, ki a természettudományok s az élettan növendéke, kell, hogy mindenekelőt azt hatá­rozza meg, mi a betegségnek bonczi (anatomicus) alapja. Egy oldalfájásnak számtalan oka lehet. 1. A bordaközi izmok csúzos állapota. 2. Ugyanazon iz­mok lobja pl. emelés, vagy tornázás következtében. 3. bordák törése. 4. A bordák lobja vagy más beteg­sége. 5. A mellhártya lobja. 6. A rekesz izom lobja 7. A szívburok belső vagy külső felületén levő lob. 8. A tüdő körülért lobja. 9. Lépdaganat. 10. Vala­melyik májbaj. 11. Idegbántalom. 12. Valami élődi. És a többi. Csupán az élettan alapján álló gyógytannak vannak oly segédszerei, melyek használatával jelké­pes ismerni az orvos a bajt, és vagy biztosan meg­gyógyítani azt, vagy legalább nem hátráltatni annak gyógyulását. A mai gyógytan mivelői bátran, s ön­érzettel nézhetnek egy­más szemébe, s »augur augu­­rem cum vidít, non ridet.« Ezt az önérzetet, ezt a bátorságot a természettudományok adják neki. S ebben van a mai gyógytan előnye a régi felett, hogy megtalálta a kutatás, a búvárkodás helyes irányát. A physika mikroscopot, a kórbonettan a beteg­ségek biztos átnézetét, a vegytan az anyagok erőkké átváltozásának tudományát, az élettan az egészséges szervezet működésének titkát adja kezébe, s ezek se­gélyével bizton működhetik a betegágy körül. Nem allopatha tehát a mai orvos, s nem is ho­­meopatha, hanem az élettani iskola hite, s semmi egyéb mint természetbúvár. Dr. Osváth Albert: KÜLÖNFÉLÉK.. . Pulszky Ferencz emlékira­­­tain szorgalmasan dolgozik s már az 1834-ik évig hatolt előre. Az első kötet valószínűleg februárban fog kész lenni s szerzője azt azonnal sajtó alá adja, nem pedig 1900-ban, mint a »Fővárosi Lapok« állí­totta. Sok viszontagságon keresztül ment hazánk­fiánk ezen emlékjegyzetei az ő szellemdús modorá­­ban s pikáns megjegyzéseivel kétségkívül kedvelt ol­vasmányt fognak képezni. Mint halljuk, szerző fel­jegyzései csak az 1867-ik évig fognak terjedni, mi­után ezentúl »sok élő s nevezetes egyént kellene compromittálnia.« Őszintén óhajtjuk, hogy Pulszky ezen érdekes művének befejezése után archaeologiai s képzőművészeti tanulmányainak összegyűjtése s le­hetőleg rendszeres kiegészítése által igyekeznék iro­dalmunk ezen szegény ágát egy tartalmas gyűjte­ménnyel gazdagítani. — A nemzetizenede igazgató vá­lasztmányi határozat folytán az Orgona­iskol t a közelebbi napokban megnyittatik. E tanszak nö­vendékei az igazgató Mátray Gábor urnái (a Múze­um épületben, 14-ik szám alatti lakásán) naponként reggel 1/19 vagy délután 1/23 órakor írathatják be magukat. — A nemzeti színházban a 9. hó 17-ére szombatra előre hirdetett »Brankovics« he­lyett a sarkutazók tiszteletére »Hunyadi László« opera fog adatni. — A magyarországi protes­táns­ egylet harmadik közgyűlése Bu­dapestre, i. hó 25-ik és 26-dik napjaira van összehiva. Október 24-én d. e. 9 órakor a központi választmány tartja előkészítő tanácskozását, legfőbb tárgya a bib­lia fordítás ügye lévén, d. u. 3 órakor az irodalmi és humanistikus czélú bizottságok tartanak gyűlést. Ma­ga a közgyűlés pedig október 25-én d. e. 10 órakor nyilvános isteni tisztelettel kezdődik a reformátusok szénatéri templomában, midőn Szász Gerő kolozsvá­ri esperes tart egyházi beszédet. Isteni tisztelet után a gyűlés tagjai a tanácsterembe vonulnak, s az elnö­ki megnyitás után megkezdődik a tanácskozás. Mint rendes folyó ügyek tanácskozás alá jőnek: a titkári jelentés az egyletnek és fiókegyleteinek két évi műkö­déséről ; a már felkarolt missió állomások újabb se­gélyezése , az irodalmi és humanistikus czélú bizottsá­gok jelentése, valamint a fiókegyletek és egyesek ál­tal netalán teendő indítványok és a pénztári kimuta­tás a lefolyt három évről. Végül az alapszabályok 13-ik pontja értelmében e gyűlés feladata lesz az egyleti választmány székhelyének a következő három évre meghatározása, az elnöknek és 30 tagú választ­mánynak egy évre, s a titkárnak és pénztárnoknak három évre megválasztása. Az egyházat közvetlenül érdeklő napi kérdések hosszú sorában fő helyet fog­lal a vallási és erkölcsi élet­, valamint a vallás és er­kölcs­tudomány egymáshoz való viszonyának megol­dása. E tárgyról felolvasást tart Dr. Kovács Ödön. A papnövendékek száma, s talán a minősége is, sőt hazánk egyes vidékein már a paphiány is beállott. A magyar prostestantismusra nézve a sürgős napi kér­dések sorába lépett e baj okainak kikutatása és eltá­volítása. Nem lehetetlen, hogy az okok némelyike tár­sulati uton is, vagy talán csak ily után megszüntethe­tő, s e ponton szép tér nyílhat különböző egyházi czé­lú társulatok munkássága előtt. E tárgyról felolva­sást tart Szász Károly. Mindkét felolvasás egyszers­mind nyilvános vitatkozás, s esetleg határozatok tár­gyát fogja képezni. E tárgyak feloszlatnak a közgyű­­lés két napja, október 25. és 26-kára, később közzé­teendő sorozatban. A gyűlések helyisége a pesti ref. főiskola tanácsterme lesz. Fördős Lajos, alelnök. Ko­vács Albert, titkár. — Hamis okmán­y.A pesti királyi bün­­fenyitőtörvényszéknél ma a legfőbb itélőszéknek ily ítélete hirdettetett ki. Bizonyos Szabó Alajos elítél­tetett fogság büntetésre, és hogy azt később megkezd­hesse, Horváth Imre helybeli ügyvéd közbenjárásá­val Dr. Rothberger Dávid által orvosi bizonyítványt állíttatott ki magának. Azonban csakhamar kide­rült ezen okmány hamissága, s a legfőbb ítélőszék mind a három vádlottat hamis bizonyítvány készí­tése és használata miatt nyolc­-nyolcz napi fogságra ítélte. A fenyítőtörvényszék büntetésük megkezdé­sére egy heti halasztást engedett. Csodálko­zunk az ítélet szelídsége felett. Az ily könnyelmű orvosok s ügyvédeket a törvény­széknek egyenesen silentiummal s legalább 3—6 ha­vi börtönnel kellett volna büntetnie. A demoralisativ fővárosunkban már­is oly nagy, hogy ezen visszaélé­seket csak szigorúság által lehetne némileg megor­vosolni. — István téri színház Solymosi Elek új igazgató a következő színi jelentést adta ki: Bokody Antal visszalépvén az »Istvántéri színház« igazgatásától, nehogy a magyar színészet ügye a fő­városban tarthatatlannak tűnjék fel, az igazgatást több oldalról történt felszólítás folytán átvettem, s ez alkalommal nem mulaszthatom el azon ígéretet tenni, miszerint legfőbb feladatomnak ismerendőm a n. é. közönség igényeinek változatos műsorozat, " be­vágó kerekded előadások által megfelelni. Rem­kkiv­üli dolgokat nem ígérek, a sajtót nem kérem fel előleges pártfogásra, erkölcsi támogatására csak akkor számí­tok, ha azt valóban ki is érdemlem s a reformok, melyeket a társulat belvezetésére nézve részben be­hoztam, részben be fogok hozni, a fővárosi közönség igényeinek, ízlésének teljes ismerete és szilárd akara­tom remélnem engedik, hogy az erkölcsi támogatásra érdemetlen nem leszek. A társulat igen kis kivétellel együtt maradt s a hiányzókat már sikerült kipótol­nom. Az előadások sorát szombaton october 17-én kezdem meg. Solymosi felhívása önérzetes hangon van írva. Reményijük s melegen óhajtjuk, hogy e derék férfiú, ki mint szí­nész oly általános elismerésben részesült, uj pályáján is lehetőleg kevés tövissel találkozzék s elődei szomo­rú sorsától ment maradjon. Mi részünkről is úugy hisz­­szük, az egész fővárosi sajtó melegen fogják pártolni e merész férfiút, ki annyi akadály daczára sem ret­tent vissza, hogy a népszínház ügyét felkarolja. — Az állatkert igazgatósá­gától a következő sorokat vettük: Kéretnek az illetők, a­kik az állatkerti sorsjegyeket megtartván, azok árát be nem küldték, sziveskedjenek az állat­kerti igazgatósághoz (városliget) küldeni, legczélsze­­rűbb e czélra postai utalványokat használni, s azok dija levonható.­­ Egyúttal tudomására hozatik a t. közönségnek, hogy az utolsó húzás befejeztével mind azok, akik a rendezőségtől sorsjegyeket kaptak és azo­kat megtartották, egy nyomtatott ívet kapnak a há­rom húzás eredményéről, — a nyeremények vidékiek által 4 hét elteltével is elvihetők. — A budapesti tanítók segély­­egyletének azon tagjai, kik akár törzsbeté­teikkel, akár kölcsön vett tartozásaik havi részleteivel hátralékban vannak tisztelettel kéretnek hogy ebbeli kötelezettségeiknek f. hó 15-én (csütörtök) délután 3—5 óráig az egylet hivatalos helyiségében (statló­­utcza, 55 sz. a.) eleget tenni szíveskedjenek. Lakits Vendel egyi. titkár.­­ A jövő évi ujonczozási elő­munkálatok megállapítása végett a főváros összes kerületi elöljárói tegnap délután Hamza Máté tanácsnok elnöklete alatt értekezletet tartottak. Ez értekezletben elhatároztatott, hogy az összeírása a hadköteleseknek, ezentúl a kerületi elöljáróságok által fog történni, s ezek veendik át a katonai központi ügyosztálytól az ujonczozáshoz szükséges előmunkálatokat. Minthogy pedig a véd­­törvény értelmében minden hadköteles azon évi no­vember elsejéig köteles jelentkezni illetékes hatósá­gánál, melyben 19-ik évét elérte, a lakosság erről hirdetmények által fog értesittetni, s egyszersmind az összeírás nagyobb pontossága végett összeírási ívek is fognak a házakba küldetni, melyekbe az il­lető házban lakó hadköteles ifjak pontosan bejegy­zendők lesznek. Irodalom. — A »Gyakorló gyorsíró« és »Gyorsírászati lapok« czímű szakfo­lyóiratok, a budapesti magyar gyorsíró egylet hatá­rozata szerint ezentúl annyiban egyesíttetnek, hogy csak egyszerre lehet reájuk előfizetni, egyszerre kül­detnek szét, sőt az előbbinek terjedelme felére szálli­tatott le. A két lap közül az egyik a levelezési, másik a vita­­tásban ad oktatást s igy egyesitésök a külön­böző fokozat folytán nehézségeket fog okozni. — György Endre miniszteri fogal­mazó terjedelmes jelentéséből, mely az angol vasúti törvényhozás történeté­ről szól, eddig öt füzet jelent meg, mint a köz­lekedési magyar királyi minisztérium kiadványainak első öt füzete, A műt Kilián Frigyesnél nyomatott. Ára­t írt. Ezen terjedelmes , kizárólag forrásokon, sőt részben eddig még az angol irodalomban is isme­retlen forrásokon alapuló munkáról, mely ezen szak­­irodalmat kétségkívül gazdagította, nemsokára bő­vebben is fognak szólani. T­a­n­ü­g­y. — Egy tanár kinevezéséhez. Baráti kézből a következő sorokat vettük: A »Hon« 234-ik számában ezeket írja: Az állami főreáltano­dánál a mennyiségtani tanszékre egy körösi tanár neveztetett ki önkényüleg a miniszter vagy a nagy­kőrösi eredetű Tanárky által, habár ezen egyén can­­didálva sem volt az igazgatóság által s a kandidál­tak mindegyike jobb qualificatióval bir nálánál. Na de a protectió még a qualificatiót is megváltoztat­hatja. A »Hon«-t tanügyi tudósítója e kérdés körül a lehető legroszabbul informálta. A kérdéses kineve­zésnél nem játszott szerepet a protectio s legkevés­bé változtatta meg a qualificatiót, miután Szarka Mihály kit a közoktatási miniszter a szóban forgó tanszékre kinevezett, mindazoknál, kikkel fel volt terjesztve, jobb qualificatiót mutatott ki. Ugyan­is 1. tanképesítése egyforma a három felterjesztettével, 2. leghoszszabb tanári szolgálata neki van, 3. ő volt az egyetlen, ki kimutatta, hogy egy tanévet a berlini egyetemen töltött s onnan olyan kitűnő szakembertől sőt európai celebritástól mint Helm­­holz hozott igen elismerő ajánlatot. Ennyi előny mel­lett Szarkának kinevezése körül az is vezette a minisz­tert, hogy miután a kérdéses főreáliskolában mind kath. vallási tanárok működnek, a megürült tanszék protestáns tanférfiával töltessék be. Bizonynyal va­lamely tanszék betöltése közül magában a ki­nevezendő vallása nem játszhat semmi szerepet, de még­is a felekezeti egyoldalúság kerülése szempontjából kívánatos, hogy a tanszékek lehe­tőség esetében és egyenlő képesség mellett, ne csak egy vallásfelekezethez tartozó férfiakkal legyenek betöltve. A­mi Szarkának képességét illeti, jó lesz bevárni a Hon tudósítójának, hogy minő eredmény­nyel felel meg h­ivatalának ? Ő róla annyit tudhatott a miniszter, hogy 1855 óta a legügyesebb tanárok közé tartozik, míg a felterjesztettek nagy része gya­korlati képességét eddigelé semmivel sem igazolta. Az pedig csakugyan a tanügy érdekében óhajtandó, hogy Budapestre ismert és ne kezdő tanárok nevez­tessenek ki. Ezen felvilágosítást, ha a jelzett feltéte­lek igazak, elfogadjuk. Azonban miért nem kandidál­ták akkor Szarkát ? — Egy községi iskolával kevesebb. Eger városának egyik legközelebbi képviselői ülése alkalmával az egri községi iskolaszék bejelentette, hogy egy községi iskolát pénzhiány miatt beszün­tetni kényszerült, melyről a közoktatásügyi miniszté­rium is érteni­etetett. Kutforrásunk nem szól arról, váljon az iskolára volt-e szükség ? Ha igen, azt beszün­tetni semmi esetre sem szabad, habár állami intézet is lesz belőle. Hivatalos közlemények. Az igazságügyminiszter Kovács Mátyás újvidéki fog­­házfelügyelet hasonló minőségben Zomborba helyezte át. A pénzügyminiszter Húsz Vilmos hivataltisztet a fehérpataki vasgyárhoz ellenőrte és Okolicsányi Béla m. kir. bánya­gyakornokot a kabolapojánai kohóhivatalhoz ellenőrködő hivataltisztté nevezte ki. A „Hon“ magán távsürgönyei/4 Berlin, oct. 14. Az itteni spanyol követ teg­nap nyújta át a külügyi államtitkárnak azon spa­nyol jegyzék másolatát, mely közelebbről adatott át a franczia kormánynak. Berlin, oct. 14. A »Reichsanzeiger« Kreuger városi törvényszéki elnöknek e hó 13-ról kelt nyi­latkozatát közli, melyben ezek mondatnak: A városi törvényszéki kamara az államügyész javaslatára el­rendelő Arnim grófnak elfogatását és házának megmotozását — egészen törvényes formában — okmányok elsikkasztása miatt. Az államü­gyész és a vizsgáló biró a tény­megállapítás biztosabb és gyor­sabb eszközlése végett csak a törvényszék határozata után léptek a külügyi hivatallal érintkezésbe. A nyi­latkozat hangsúlyozza, hogy a külügyi hivatal nem gyakorolhat befolyást a bíróságokra; lehetetlennek mondja, hogy a városi törvényszék bírái ilynemű befolyást megengedjenek. Berlin, oct. 17. A »Prov. Corr.« jelenti. Az orvosok ellenzésére a császár olaszországi útja vég­kép elmarad. A császár e­miatt élénk sajnálatát fe­jezteti ki az olasz királynak. Berlin, oct. 14. A »Prov. Corr.« egy hosszabb czikket közöl az Arnim ügyéről, melyben azt mond­ja, hogy a jelenlegi vád eredete nem áll összefüg­gésben azon előbbi eseményekkel, melyek Araimnak a diplomatiai pályáról való eltávolítását előidézték; kimutatja, hogy az elfogatás egyedüli oka az okmá­­mányok elrejtése, melyeket a külügyi hivatal a kö­vetség tulajdonásul tekint; a czikk hangsúlyozza továbbá, hogy az állam tekintélyének megóvása vé­gett szükséges a fellépés; végül kiemeli, hogy a tör­vényszéki eljárás kezdetének perczétől fogva a kül­ügyi hivatal megszűnt befolyást gyakorolni a vizsgá­lat további folyamára. Pária, oct. 14. Bilbaoból érkezett táviratok megerősítik, hogy több biscayai carlista zászlóalj a béke­zászlót tűzte ki. Zágráb, oct. 14. A mai országos ülésben Mu­­hics osztályfőnök Voncsina interpellációjára vála­szolva megígéri, hogy a kormány a tanulmányi alap­hoz tartozó kutjevói jószág eladása iránt törvényja­vaslatot fog beterjeszteni. Az egészségügy szervezé­sére vonatkozó törvényjavaslat 3-ik olvasában, és a sajtóügyekbeni bűnvádi eljárásra vonatkozó törvény­­javaslat az általános és részletes vitában elfogad­tatott. Zágráb, oct. 14. A határőrvidéki erdőségek ügyében részes bankok képviselői tegnap óta szaka­datlanul folytatják a tárgyalásokat a katonai pa­rancsnoksággal,­­ a meghatalmazottak feloldási szerződést ajánlanak Pollák aláírása nélkül, azon­ban a netaláni károkért való kezesség mellett ; nem hihető hogy a kiegyezés ezen az alapon létrejöjjön. B­ő­c­s, oct. 14. (Hivat. zárlat.) Magy. föld­­teherm. kötvény 77.40. Salg.-Tarján 88.—. Magyar hitel. 237.50. Magy. záloglevél 86.—. Erdélyi 137.50. Magyar keleti vasút 56.—. Magyar sorsjegy 83.25. Tiszai vasút 196.25. Magyar vasúti kölcsön 97.—. Angol-magyar 33.—. Franco-magyar 81.25. Alföld 137.25. Magy. északkeleti vasút 119.50. Keleti vas­úti elsőbbségi kötvény 68.50. Magy földhitelintézet 77.25. Municipális 33.75. Bécs, oct. 14. (Zárlat..) Hitelrészvény 241.—. Galicziai 240.— . Államvasut 309.—. Jára­dék 69.95. 1860-dik 107.65. 1864-diki 132.60. Ezüst 103.80. London 109.90. Unio­bank 125.75. Általános épitőbank 52.—. Angol-ausztriai 156.75. Lombardok 140.50. Tramway 146.—. Hitelsorsjegy 164.50. Na­poleonhor 8.84—. Arany 5.24.—. Frankfurt 91.70 Porosz pénzutalvány 162.75. Török sorsjegy 55.70. Angol épitő­bank 66.75. Berlin, oct. 14. (Kezdet.) Galicziai —.—. Lombardok 84.—. Ezüst-jöved. 69.75. 1860-as —. —. Bécs —.—. Romániai 39.3/s. Államvaspálya 188 25. Papirjövedék 65.25. Hitelsorsjegyek 101.25. 1864-ki —.—. Hitelrészvény 144.—. Magyar sors­jegy. Berlin, oct. 14. (Zárlat.) Galicziai 109.7­5 Lombard 84.25. Ezüstjöv. 68.*/n. 1860-ki, 106.1/*. Bécs 91.60. Romániai 39.50. Államvaspálya 188.75. Papirjövedék 64. 1/g. Hitelsorsjegyek 113.50. 1864- ki 97.—. Hitelrészvények 145.25. Magyar sorsjegy 56.75. Frankfurt, oct. 14. (Zárlat.) Váltóárfo­lyam Bécsre 107.25. Osztrák hitelrészvény 251.— Osztr.­államvasut 328.50. 1864-ki sorsjegy 169.25. Ibot'-ki 105.75. Lombardok 145.—. Galicziai 254.75 Papirjáradék 64.25. Ezüstjáradék 67.75. Osztrák bankrészvény 1042.—. B o r o 8 z 16, oct. 14. Búza 210.—. rozs 177.1/» zab 178.—. Olaj 175/,, tavaszi 17.1/*. szesz 18.»/n. 18.18.*/*. Berlin, oct. 14. Búza 58. »/«• —.—. 181.50. Rozs 51.—. 50.3/*. 49.3/«. Zab 62.’/a. Árpa helyben —.—. Olaj 17.3/«. 173/«. 17.'VI. Szesz 17.20, 18.— 55.80. Páris, oct. 14. Liszt 56.—, 54.—, 54.— Répaolaj 70.75, 72.—, 74.25. Lenolaj 73.50 74.—. Szesz 71.25. 62.75.—. 60.50, ezukor finomított 150.—. Uj-York, oct. 13. Liszt 5.25. S­z.-P­é­t­e­r­v­á­r, oct. 13. Rozs 7.—. tők az iratokat, melyeket Bayer mult vasárnap vitt le Zágrábba. Ugyan­ekkor mentek a consortium kép­viselői, dr. Nenda és dr. Hodossy is Zágrábba az al­kudozás újbóli felvételére s Pollák és Guttman is Zágrábban vannak most.­­ A banka óra felfüggesztésé­ről ezt írja a N. fr. Pr. Az oct. 11-iki kelettel ellá­tott császári rendelet által hatályba léptetett 14 §-e a bankad­ónak közel 17 hónapig volt felfüggesztve. A felfüggesztés négy nappal a májusi katastrófa ki­törése után 1873 máj. 12-ikén történt. A bankjegy­­forgalom akkor 329,5 millió ftra ment, a bankjegy­tartaléka egy hét alatt 21.8 millióról 13.8 millióra csökkent volt. Az akkor táplált remény, hogy pusz­tán az actó felfüggesztése elejét veszi a pénzpari­­quenak, nem bizonyult be egészen alaptalannak. Úgy látszott, hogy a törvényes jegymaximum nem fog áthágatni.Kilenc­ napra a felfüggesztés után azonban a jegytartalék eltűnt. A jegyforgalom 201,5 millióval haladta az érczkészletett; másfél millióval, több jegy volt forgalomban, mint a 14. §. megengedi. Azonban a bank érczváltói eladása által megakadályozhatta volna a tartalék kimerítését. És 1873. jun. 18-án csakugyan már 9 milliót tett a tiszta jegytartalék. Július első felében ismét 9 millióval meghaladta a jegyforgalom a 14. §. megszabott határt, de már a harmadik héten ismét 5 millió tiszta jegy­tartaléka volt a banknak. És csak 1873. octóber közepe óta vetetett igénybe tartósan a suspensio. Legmagasabban túlhaladta a fedezetlen jegy a kisza­bott határt 1873. nov. 13-én 28’/2 millióit nem lévén fedezve. 1873 vége felé 13 millióval javult a helyzet, és 1874. január végén ismét 7,2 millió tartalék volt, mely azon időtől fogva csaknem tartósan emelkedett, s a múlt hó végén 50 milliót ért el. Hogy most a tartalék ismét alább száll ez annál szükségesebbé teszi az adtó életbeléptetését. Mint kényszer rend­szabály nem állhatott fenn továbbra a suspensio mint épen a szükség kívánta.­­ A debreczeni iparegyesüle­ti takarék és hitelintézet pénztárfor­galmi kimutatása 1874. július, augusztus, szeptem­ber hónapokra. Bevétel. Pénzkészlet június 30-ról 2247.31 kr, kifizetett váltók 104,549.39 kr, kifizetett előlegek 1411 frt, kamatok 4373.24 kr, részvénytőke 2820 frt, ennek késedelmi kamata 299.17 kr, alapí­tási költség 155 frt, betét 13,783.61 kr, érezpénz el­adás 460.49 krajczár értékpapír eladás 812 forint, szelvény eladás 6.98 forint, nyomtatvány eladás 3.28 kr, szenvedő előleg 1800 frt, napi biztosítási dijmegtérítés 36 frt, részvényátiratási dij 8 frt, per­költség megkerités 4.50 kr, jutalék 22.95 kr, váltók visszleszámítolása 43,290 frt, különbözők 3317.94 kr, előlegbélyeg 16 frt, kezelési díj 172.50 kr, összesen 179,589 frt 36 kr. Kiadás: Tiszti és szolgafizetések 1214.97 kr, leszámítolt váltók 122,351.70 kr, leszá­mítolt előlegek 6236 frt, kamatok 722.74 kr, felsze­relés 11.83 kr, üzleti költség 164.16 kr, lakbér 200 frt, betétből visszafizetés 19,482 frt 92 kr, érezpénz vásárlás 159.30 kr, értékpapír vásárlás 707.14 kr, szelvény vásárlás 4.80 kr, előleg bélyeg 16 frt, napi­biztosi és választmányülési díjak január 1-től június 30-ig 846 frt, üzleti könyvek 37.39 kr, perköltség 7.32 kr, jutalék 3.10 kr, visszleszámított váltók be­váltása 22.560 frt, különbözők 1846.53 kr, pénztár­maradvány szept. 30-án 3017.46 kr, összesen 179.589 frt 36 kr. — Románia kereskedelmi poli­tikája kezdi élénken foglalkoztatni a bel- és külföldi lapokat. Egy helybeli német lap e következő ténye­ket registrálja: A romániai kormány és törvényho­zás nyugodtan halad azon czél felé, hogy Romániát nemzetgazdászati tekintetben a külföldről lehetőleg emancipálja s különösen Ausztria-M­agyarország be­folyása alól felszabadítsa.­­ Rendszeres törvények hozatnak, melyek a külföld figyelmét ugyan elkerü­lik, de Romániát a czélhoz mind közelebb viszik.Már évekkel ezelőtt hozatott törvény a szeszáruk behoza­tala iránt, Románia ez által az idegen, főleg pedig az osztrák-magyar szeszek teljes kizárását czélozza, hogy ez által a hasonnemű belföldi ipart felvi­rágoztassa.­­ Valóságos beviteli tilalom termé­szetesen nem rendeltethetett el, mert bár ott nem is hajlandók a szerződéseket respectálni,Romániának egyelőre még sincs annyi bátorsága, hogy ily lépés által a szerződő hatalmakat maga ellen felzúditsa. Különben nem is szükséges, hogy ily eszközöket hasz­náljon : a romániai államférfiak ravaszsága talál utat és módot arra, hogy a czélt könnyen elérjék. Egy­ KÖZGAZDASÁG! ROVAT. — A határőrvidéki erdő üzlet­ről azt írja egy bécsi lap, hogy az ügy pár nap alatt okvetlen eldől, mert a katonai kincstár Bécsben min­den per­iratot elkészíttetett a consortium ellen. A ha­tárőrvidéki katonai parancsnokság részéről Bayer őr­nagy, ezen kívül dr. Markbreiter és dr. Grund készt­szerűen kimondották, hogy a szesz­áruk egy bizott­ság által meg fognak vizsgáltatni, nem foglalnak-e magukban egészségtelen alkatrészeket, mely esetben a bevitel nem engedtetik meg. Feltünőleg azonban mindig osztrák-magyar áruk azok, melyekben rend­szeresen egészséget veszélyeztető alkatrészek talál­tatnak, úgy, hogy elmondhatjuk, miszerint ezen áruk Romániából formaliter ki vannak zárva. A c­ukor­­ipar szintén nagy virágzásnak indulhatna Romániában s monarchiánkból 1—2 millió frtnyi ily czikk vite­tik be. Elégséges ok volt a román kormány előtt arra, hogy módot keressen, mely által a bevitel kor­­látoztassék. Itt természetesen nem lehetett egész­ségtelen alkatrészekről szó s nehezen szervezhe­tett volna a kormány oly bizottságot, mely saját ínye szerint analisálja ezen árukat. De a czélt mégis el kellett érni. Ennek folytán az utolsó ülésszakban hoztak egy törvényt, mely mindazoknak, kik az or­szágban ezukorgyárt állítanak fel, húsz évre adómen­tességet biztosít s már is több olasz találkozott, kik Romániában ezukorgyárakat állítanak fel. A kor­mány reménye, hogy néhány év alatt belföldi gyárt­mánynyal fogja az ország szükségleteit kielégít­­hetni. A román kormány most rendszeres vámtarifát dolgoztat ki. Szóval öntudatos vámpolitikát kezd. Sajnos, hogy a kereskedelmi szövetség folytán Ma­gyarország kormánya a román vámpolitikával szem­ben nem foglalhat oly állást, minőt hazánk érdekei követelnek. Míg Magyarország Austriával egységes vámterületet képez, a román kormány nem lehet, te­kintettel arra, hogy iparunk még fejletlen, olyannak tekinti azt, mint Ausztria iparát. És így el lehetünk készülve, hogy a román tarifta kedvezőtlenebb lesz a hazai iparra nézve mint lehetne akkor, ha önálló volna vámterületünk. Üzlet és termény tudósítás, Budapest, oct. 14. Az értéktőzsde a lan­kadt külföldi jegyzetek daczára meglehetősen szilárd volt. A forgalom tárgyát nagyobbára játék­papírok képezték, mig más papirok el voltak hanyagolva. M. nyereménysorsjegy 83, erdélyi földtehermentesítési 74*/8, pesti biztositó 65.50, angol magy. bank 32.50, municipális bank 34, magyar hitel 230, földhitel 75—76 */1, franco-magyar 81, takarék- és hitelegylet 58 */,, pesti iparbank 335, Dräsche téglavető 138 p. Értékek nem változtak. Gabnaüzlet. Búzára nézve ma nem volt jelentékeny üzlet, a hangulat bágyadt. Szokránybuza tavaszra 4.95—5 frt. Zab 15000 mérő bácskai oct. hóra 2,22­­/2— 23 */,. Kukoricza bánsági május junius hóra 3.61—59) Egyéb termények közül bosnya szilva 19 */* frt hordóval. Disznózsír hordóban pesti 47 ft, ameri­­ai k44—44'/2 frt. Nemzeti színház. Ma oct. 15-én adatik: »Az afrikai nő« opera 5 felv. A Komlókertben Bakonyi István igazgatása alatt újonnan és jól szervezett magyar daltársulat tart naponkint előadásokat. V­i­zállttá. Felelős szerkesztő : Jókai Már. October 0 füstt‹ 14 Budapesten 3‘ 8"· Pozsonyba» 2' 11" 13 M.­Szigeten 2' 6"» Szatm­áron 0' 6" Tokajban 6'H 14 Szolnokon 2' 0"· Szegeden 2' 3" 13 Aradon 3‘ 5"· N­agy bocókerekt* 0' 7"· Bozdánbak­ 4' 2"» Verbánzon 4‘ b") Barcson ---" KazdkoD 2‘. 1­1" 12 Mitroviczor. 3' 10" Sziszeken2 2"› ZimonyböE 4' 3"» C-Orsovási 2’ 9" száraz › felbög­i » ködös ‹ * felhős ‹ ‹ ‹ ‹ ‹ c A budapesti áru és értéktőzsde árjegyzetei oct. 14. Értékpapír il adva tartva É­r­t­é­k­p­a­p­i­rs­it adva tartva Értékpapír 4 r II adva tartva * cq «o CQ wi Államadósság­. Magy. vasúti kölcsön . 97 75 98 -n Bud. kere. bank 200168— 170 —Szeszgyár 1. magyar . 200150 — 155 —a gömöri államvasuti „ Pent keres. bank 500795— 800 —Kőszén és téglagyár— záloglevél 5% 150— —— 4 Pesti iparbank 200355— 360­­(Dräsche) 500140 — 142 — 1 | „ sorsjegykölcsön . 10083 — 83 20 • Pest-budai kéz­—Alagút........................ 200­70 — 73-1871-kl magy. államkötv.— 88 50 8» — müvesbank 10059— 59 50 Téglagyár Szt.-endre­ . 105— —. 1872-kl magy. államtól».— 80 50 «7 — „ Pesti zálogk. int. 500_— -- -r-Téglagyáru budapesti . Tégla és mészéget? újlaki 200 — — -- --1873. m. kir. kincstári „ Bir. t.e.m. hitel 40041— 42 — 200 55 — 57 — utalvány 6 peres ezüstb. — —— — Bárány, t. és h. 800 —— — Téglagyár Kőbányai Téglagyár sződ-rákosl . 200 80 — 85 —­­Földteherm. kötv. magy.— 77 — 78 — „ Debreczeni ker. 200 —— — 200— — „ . IM 1­— — — „ I. Erdélyi bank—0—— — „ temesi —­75 60 70 — n Szerb Ideig. bn. 100 —— — vál«Kiefele k. „ 1807. zk.— — — — —Vas-zalai népbank. Rész. 100...— — — „ horv.­szl.— — — Takarékpénz.: óbudai . 40 —— — Magyar földhitel­. 5«/*°/®— 80 — 30 25 „ erdélyi Szőllődéza.-válta. kötv. .— 74 59 75-n Félegyházai . 40 —— — , jelzálogb. 67,%— 76 50 77 —— 71 25 71 60 „ Gödöllöl . . 100 —— — — , ny.m. felb.B.8% , AV.fold. rész. 6“/,— -- — — —, Osztr. éll.-adoll. pap. 5%— 69 75 70 H1 „ Orsz.k.tamul.5%100 84— 85 —— 80 25 86 10 „ ezüst.kam.— „ Pesti I. hazai . 10002400—2470 —— 83 75 84 — Jan. jul.5%— 74 — 74 *5 „ Pest-budai föv. 100159— 160 —Fővárosi takarékp. 0%— — — — — ezüst.kam.— „ Pesti külvárosi 40 51— 52 —Pesti kereskedelmi bank— 80 50 Srt 75 apr. okt. 5%— 74 — 74 —6 „ 8­.t. Endrei 80 37— 38 —Szebeni földhitelin. 67,%— — — — Kisorso0860-bél — 600 frt—107 60 108 60 — Erdélyi . . . 00— — Kisbirtokosok földhit.7%— 83 — 83 50 1880-ból i 100 frt. —111 50 112 60 „ Újpesti . . . 5043— 45 —­­ ” 1864-ból á 100 frt Pest v. kil. 1871-ból 8% __ 132­­88 50 183 — 90 — „ ált. búd. polg. . Malmok . Árpád . . . 50 500 888__ 39 — 9 — Elsőbbségei.. 500_— ____ Éjszakkeleti vitspálya 6% Kissvín­yese. „ Blum-féle . . 5008— 9­­—— — — J Bszt.-tirs.­­ Atlas viszlsz. „ Concordia . . 500235— 240 —Magy. kel. vas. 1. kik. sop — — — — 80— — , Borsod-Miskol. 500_— ____ 300— — — „ I. magyar . . 3151080 —1040 — „ Erzsébet . . 500104— 166 —Magy. galicziai vasp. 5%300 — — — — Baza .... 20040 — 42 — „ Luiza . . . 200­92— 94 —I. erdélyi vasp. 5*/, ezüst — —— Pannónia *. . 800840 — 350 — „ Temesvári géz. 100_— ___ frt. 100 . . . 200— — — „ Pesti .... 100 05 --00 — „ Molnárok sütök 500193— 195 —Vágvölgyi vaspálya 200____— Hunnia . . * 200 84 — 30 — „ Hengermalom 200670— 680 —Pest-budai lánczhid 0% —85 50 85 75 . Unió .... 800140 — 143 — „ Viktoria. . . 500 80— 81 —Borsod-Miskolczi m. 100 —. — — — 1 . Tisza . . . . 100— „ I. Budapesti . 3001­35— 640 —Buda­pesti malom 0% 100180 — 186 — Vaspályák Pest-barcsi. 200— — „ Budai gyártelep500 12— 13 —Pannónia gőzmalom 6#/r 150 — — — — . Pesti közúti . 200253 — 259 — „ Pannónia . . 100410— 415 — „ Budai közúti . 200 88 — 90 —Épitőtársulat, Pesti . . 100024— 25 — . Ujpest-rákosp. 100— — —„ Pesti Cottage 80_— — Penzaeni«». Alföld-fiumei . 200_ __— Serfözöde, I. magyar . 80412— 415 — „ Északkeleti . 200— Sertéshizlaló .... 500158— 180 — . Magyar kele­ti . 200— — Könyvny. „Athenaeum“ 200245— 247 —Császári arany . . .— 5 25 5 20 „ I. Erdélyi . . 200— —— „ Pesti . . . 500560— — Osztr.­m. 8 frt. arany— 8 84 fe 80 „ Déli .... 200_ _— „ „Frank, in­t.“ 175_— _—20 frankos arany . .6 8 84 8 80 „ Budai hegypilya Bankok . Által. m.mun.b. 10059 50 00 —Ganz és tár. féle vasgyár. 175815— 325 —Osztr. és magyar osfist 5104 — 104 50 80 34 — 84 50Gschwindt-féle . . . 500195— 198 —Porosz pénztár­jegy . —102 50 108 — „ Angol-magyar . n Alt. m. hitelbank 8032 50 33 50Gyógyintézet I. magyar 200 19— 22 — 200231 — 232 —Kereskedő-testület épül. 200700— — — „ Franko-magy.. 200 82 — 83­­Bőrgyár I. magyar . . ——— — Várék. „ M. ál. föld. rész. 10078 25 76 50 Mátrai Bányarész . . 200 —— — „ M. jelz. hitelb. 00— — —Pozsonyi papírgyár . . Rima-murányi bányatárs. 68—— — — Augsburg 100 dem­. frt. o. „ Kisbirt. földh. 80 — _— 200 —— — 4 91 15 91 FiO ■ * Nyu.sz. hl. copr. 80— — Gyapjumosó és b. f. m. —80— 83­­Berlini 100 tallérok . . 4— — —­­ Tak. és h.-egylet 50 58 — 68 25 Salgó­tarjáni kőszén . 200 90— 91 —Frankfurt a.M.lOrd.n.f.n. S91 76 és a „ Tak. és h.-p. b. 50 — —— „ „ vasöntöde 100 35— 40 —Hamburg 100 dóm­. m. n. »63 00 63 80 „ Nyi. kere. hirek­. 50— — Schlick-féle vasöntöde . 100'175— 180 —London 100 font st. a. 3109 75110 — ; „ „ Iparbank . 200— — Soda és vegy-áru-gyár . Sóskúti kőbánya . . . 200—— — Milano 100 Hr. nonvo­lt. „ Buda-Ob. nép. 5035 50 30 -200 82— 85­­(franc) után . . . —— — — — „ Iparbank . . 100 59 50 60 —Spodium és csontliszt . 200 150 1 155 —Páris 100 frank után . .4 r­ri 7 48 50 43 70 Termény fontnyi ár vámm­á­­znánkint fontnyi ár vámmá­­zsánkint Termény fonti, ji pincé!­szekás fontnyi­­ m­am­­­­csánkint Búza bánsági­­ új. . . 82 _____ __ 83 465—475 Rozs *..­.. 80 4 60—4 76 77 84 4 75­ 4 80 85 4*5—4 95 80 510—6 20 87 5 20—525 Árpa malátának . 71 2 80 -3 IfiU 70______ „ tiszai .... 84 80 4 95—5 05 85 87 4 80—4 90 510—6 20 „ etetésre . . . 72 1 00—2 70 00 38 — -----88 5 30—5 40 89 640—645 Zab.................................. 60 6 10—2 12 12 — 81 __ — 80 475­ 486 26 83 4 90­ 6 — 88 6 05—515 K­ikorictta .... SS —4 25—4 30 e a 85 615—5 35 83 5 85—5 40 Bao . _ fehérmegyei . . 84 ----- — 85 485—495 ——1 806-----5 10 87 *15—625 KiUr............................— 88 6 35—545 39 5 46—5 60 ” bácskai . . 84— káposzta . .. — —— — — — ' * » .... ja a .... 85 87I . bárvá.1 . . .

Next