A Hon, 1877. január (15. évfolyam, 1-29. szám)

1877-01-02 / 1. szám

mennél inkább meggyőződik valamely ország vagy nemzet arról, hogy kormánya mindent megtett arra, hogy vérét, vagyonát ne kelljen rendkívüli eszközökkel igénybe venni, annál készségesebben fogja azután meghozni az ál­dozatokat, mert tudni fogja, hogy ezt már­­nem más­okon, hanem egyesegyedül és kizá­rólag saját érdekében kell tennie. (Zajos he­lyeslés és tetszés.) Hála istennek, ezen idő nem érkezett el, s van reményünk, hogy igyekezetünket siker koronázandja abban, hogy ne is érkez­zék el. De ha elérkeznék, öntudatában annak, hogy elkerülésére mindent megtettünk, teljes bizalommal fogunk hivatkozni a nemzetre. (Tartós, élénk tetszés.) A­mi a másik bajt, a másik bonyodal­mat illeti, melyet tisztelt barátunk megemlí­tett, ismeretes előttetek a kormánynak ez irányban követett eljárása ; ismeretes előtte­tek a czél, melyet magának kitűzött. E czél nem volt más és nem más ma sem, mint min­den lehetőt elkövetni a végett, hogy hazánk érdekeinek megfelelőleg intéztessenek el az itt szóban levő kérdések a­nélkül, hogy e miatt meglazulniok kellene a tisztelt barátunk által is hangoztatott összetartozandósági érzelmek­nek. Részünkről, teljes lelki nyugalommal merem mondani, hogy ez irányban minden megtörtént; merem mondani, hogy ezentúl is ezen kérdésekkel szemben, melyeknek már igen rövid idő múlva egy vagy más irányban okvetlenül meg kell oldatniok (Zajos helyes­lés.) mi feladatunknak most is azt tartjuk, hogy a legnagyobb mérséklettel, kímélettel higgadtsággal, kerüljünk mindent, a mi által ama jelzett bajra okot mi adhatnánk. De érez­zük másfelől ama elutasíthatatlan kötelessé­günket : megvédeni, megóvni hazánknak mind jogait, mint érdekeit. (Zajos helyeslés.) És én nem zárkózhatom el azon remény elől, hogy épen mivel a mai idő eseményei olyannyira fölismerhetővé teszik mindenki előtt, hogy az osztrák-magyar monarchia két állama mind­egyikének érdekében van a jó egyetértés , fog egy vagy más alakban oly megoldás ta­láltatni, mely megfelel hazánk jogainak és ér­dekeinek a­nélkül, hogy legalább hosszabb idő­re elidegenítené egymástól a monarchia két állama népeinek érzelmeit. (Tartós élénk tetszés.) Sikerül-e ez, arról természetesen jótállá­st nem lehet. A remény még csak remény, s azt a valóságtól még meglehetős kör választ­ja el; de egyben biztos vagyok, s ez az, hogy bármint forduljon is a dolog, mi veletek tisz­telt barátaim találkozni fogunk mindig és együtt fogunk haladni azon politika terén, mely feladatául sohasem a rombolást, hanem a haza érdekében való építést tűzte ki magá­nak. (Elénk helyeslés és tetszés.) . w i i____•—/j.^1 ten kifejezzem tiszta szívből jövő köszönetün­­ket és hogy bezárjam szavaimat azon kívá­nattal, melynek teljesülésétől függ első­sor­ban mindnyájunk jóléte: hogy adja isten, hogy hazánkra ezen új esztendő a szerencsének, a jólétnek esztendeje legyen; adja isten, hogy hazánk minden bonyodalmak daczára minél előbb fel­virágozzék. (Hosszasan tartó zajos éljenzés.) tagjai, hogy önök tisztelt barátim! jövőre se­m fogják elvonni tőlem azon baráti szíves érzelmeket, azon készséges közreműködést, azon kegyességet,a­melylyel elnöki teendőimben eddig támogattak, a­melyben,hogy enyemet továbbá is részeltetni méltóztassanak, ez al­kalommal is teljes bizalommal és tisztelettel kérem, és magamat nagybecsű szíves barátságukba továbbá is ajánlom. Ghyczynél a »független szabadelvű« p­á­r­t­n­a­k a fővárosban levő tagjai is tisztelegtek. A párt tagjai Föld­vár­y Mihály elnök vezetése mellett jelentek meg, ki Ghyczy Kálmánhoz a kö­vetkező üdvözlő beszédet intézte: »Méltóságos elnök úr! Az új év alkalmából kegyeskedjék elfogadni a független szabadelvű párt itt időző tagjainak tiszteletteljes üdvözletét! Nem a rideg szokás vezetett ide, hanem a legőszintébb tisz­telet, melylyel a képviselőház bölcs, tapintatos, és pártatlan elnöke, s a közbecsülésben álló hazafi iránt viseltetünk, ki munkás életét mindig a közügy­nek szentelé. Az elmúlt év kedvezőtlen viszonyok s aggasztó jelenségek közt tűnt el, a múlandóság örök folyamá­ba, — de él keblünkben a hit, hogy az életképes ma­gyar államot, hazafias szilárd akarat, ki­tartó erélyi áldozatkészség virágzóvá, boldoggá teheti. — Méltóságod adja a követendő példát, a mi­dőn fárasztó elnöki teendői közepette sem szűnik meg soha, lelke egész hevével felkarolni minden jót és nemest, a mit a szeretett haza érdekében üdvös­nek vél. Kérjük a gondviselést, hogy méltóságodat ha­zánk s az emberiség javára, még számos éven át a legjobb egészségben éltesse! Fogadja kegyesen jó kivánatiak ezer tisztelet­­teljes kifejezését, s engedje kérnünk, hogy tartson meg minket, sokszor tapasztalt nagy becsű jó­indu­­latiban. Élénk éljenzés kisérte ez üdvözletét. Ghyczy Kálmán igen szívélyesen megkö­szönvén a párt tagjainak iránta tanúsított kitüntető figyelmét s rövid válasza folyamában megemlíté, hogy meg van győződve, hogy a fenforgó nehéz kérdéseket állam­­férfiaink bölcsessége közmegelé­gedésünkre fogja megoldani és Magyarország vitális érdekei meg fognak óvatni. A képviselőház elnö­kének válasza után, mely rokonszenves tetszésnyi­latkozatokkal fogadtatott, a párt tagjai szívélyes búcsút véve eltávoztak. Ghyczynél a ház jegyzői kara külön is tisztel­gett. Beöthy Algernon tolmácsolta a szerencseki­­vánatokat s Ghyczy szívélyes barátsággal mondott azért köszönetet. A szabadelvű párt ezután a képviselőház elnö­kének üdvözletére sietett, itt is Ger­­ve István szólott, a következőleg : Mélyen tisztelt elnöke a képviselőháznak ! Megjelenünk előtted az országgyűlési szabad­elvű párt, hogy ez újév kezdetén meghozzuk neked legmelegebb szerencsekivánatainkat. A lefolyt év egy újabb bizonyítéka annak , hogy bizalmunk irántad törhetetlen, tiszteletünk, vál­tozatlan. Az év, mely leáldozott, sok nehézségnek, sok küzdelemnek éve volt, tapintatos, bölcs vezetésed csak könnyité nekünk azokat. A kélő év nem hozza nekünk a hitet, hogy e nehézségek kisebbek leendő­­nek; de ha mi egyfelől készek vagyunk kötelessé­günknél fogva ezek súlyát viselni, úgy másfelől jól esik lelkünknek, hogy magunk előtt s magunk között látunk tégedet, dús tapasztalásaiddal, érett megfon­tolásoddal s ernyedetlen szellemed világával. Köz­tünk s velünk léted a nemzetben csak megerősíti a reményt s hitet, melylyel e nehézségek között jövője mellett küzd. A te érdemeid évről évre szaporodnak s nő velők a nemzet elismerése s tiszelete személyed iránt. Ezért kell kifejeznem a mindnyájunk szivéből eredő óhajtást, hogy Isten sokáig tartsa meg életed a hazának s azon kérést, hogy te tartsd meg nekünk jó s nemes szivedet. G­h­y­c­z­y Kálmán meghatottan igy felelt: Nagy megtiszteltetés reám nézve, melyben ez alkalommal azon állásomnál fogva részesülök, melyet a képviselőház többségének, s kiváltképen önöknek nagybecsű bizalmából elfoglalni szerencsém van. Fogadják e megtiszteltetésért hálás köszönete­­met s az új év bekövetkeztének alkalmából szívből eredő őszinte jó kivánataimat. Az országgyűlés megnyitásától kezdve, mindez ideig oda volt irányozva legfőbb törekvésem, hogy elnöki kötelességeim hit teljesítésével feleljek meg a várakozásnak, melyet megválasztatásom fejezett ki, érdemeljem meg a bizodalmát, mely irányomban nyil­vánult. Ha e czért nem érhettem el minden alkalom­mal a múltban, legyenek kegyesek ezt nem akara­tom, hanem tehetségem hiányának tulajdonítani , s ha eddig is megtörtént, hogy nem győzhettem le minden alkalommal a helyzet nehézségeit , mindazon megnyugtatás mellett, melyet önöknek eddigi eljá­rásom fölött, imént hallott, kegyes nyilatkozataikból meríthetek, mégis komoly aggodalommal kell néz­nem a jövőbe, előérzetében azon nagyfontosságú tanácskozásoknak, melyek ezen országgyűlés tarta­mának hátra levő részét a hazának úgy bel­ mint külügyi viszonyaira vonatkozva elfoglalandják, s az ország jólétére, sőt — a­mitől isten minden veszélyt kegyelmesen távolítson el — fönnállására is esetleg döntő befolyást gyakorolhatnak. Ha a jövőnek ezen nehézségeivel szemben mindemellett el nem csüggedek, ennek alapját azon 1 ITDB reményem képezi, hogy a képviselőház tisztelt ? *■- .. - -- - A szabadelvű kör elnökénél. A szabadelvű párt tagjai Bánó József, a képvise­lőház alelnökének vezetése alatt Gorove Istvánt, az országgyűlési szabadelvű kör elnökét is fölkeresték la­kásán, hol Bánó meleg szavakban tolmácsolta az őszin­te tiszteletet és szeretetet, melylyel a párt iránta visel­tetik, kifejezést adva azon töprengésnek, melylyel minden magyar ez uj év elébe néz. Várjon mit hoz az uj év ? hoz-e háborút, hoz-e békét ? ha háborút, olyat-e milyet a nemzet érdeke kiván ? s ha igen hoz-e dicsőséget, hoz-e kárhozatot a magyar névre ? Ha békét, meghozza-e a mindenhatónak áldását a me­zőkön, vagy egy további rosz termés által pénzügyün­ket újra nem rendezhetjük úgy mint azt kivánnók. FivánságoTikaltáM'afun¥,°elo. TiszÍgorubV°fakara­kosság az állam és család háztartásában , a közva­gyon tiszta kezelése, önfeláldozás, ha kell nélkülözés, és azon vezéreszme, hogy a­ki kötelességét bármi csekély körben ez országban híven teljesíti, egy egész nemzet megmentésén fáradozik. Végre meleg szív és higga­dt fej: ezek azon polgári erények, melyekre ne­künk szükségünk volt, van és különösen lesz. Ezeket kéri ő megvalósulni s azt kívánja, hogy mindaz, a­mit Gorove mint a szabadelvű párt elnöke határo­zatul kimond, ezeket mozdítsák elő. Végre ép testi és lelki erőt és hosszú életet kiván neki. Gorove István e beszédre következőleg válaszolt: Tisztelt barátim és képviselőtársaim! Minde­nek előtt szívből fakadó köszönetet mondok kegyes­ségükért s egyszersmind hangsúlyozom azt, hogy szi­ves megjelenésüket nem tulajdonítom egyébnek, mint azon személyes jóindulatnak, mely keletkezni szokott egy hosszú pályán azok közt, kik egy lobogó alatt, egy elv mellett küzdenek, mely kihat egy egész élet­re, s mely örömest ragadja meg az ily alkalmat, hogy igy talán melegebben is nyilatkozhassék. Igen tisztelt barátunk, a szónok kérdéseket vetett fel, melyek reánk, mint képviselőkre köteles­­ségszerüleg nehezednek, s melyek megoldásához isten adjon nekünk türelmet s férfias keblünkben talál­junk hozzá erőt. (Helyeslés.) De bármi legyen is le­folyása ez évnek, melynek képét előttünk feltüntette, sorsunk legközelebb bármi alakulást vegyen is, mint szövetnek előttünk a történelmi tapasztalások világa áll, áll az, hogy valahányszor baj közelgett a nemzet elé, mindig megtalálta az összetartás érzetét. (úgy van ! Helyeslés.) Valahányszor baj közelgett a nem­zet felé, mindig kész volt a legnagyobb áldozatokra. (Helyeslés, úgy van) Ily bajok közt az értelem, az akarat sok eszközt képes felkutatni, de nehéz fel­adataink megoldására hatályosabbakat azoknál az egyszerű igazságoknál, melyeket a történelem nyom­­ról-nyomra irányunkban kimutat, hiában fogunk ke­resni. (Helyeslés.) A nemzet komoly perczekben önmagához soha hűtelen nem volt, még kevésbé voltak azok, a­kiket képviseletével megbízott. Lehetnek mindig a nemzet s a képviselők közt eltérések, de ez eltéréseket indo­kolja majd a történelem, s isten adja, hogy mi fele­lősségünk érzetével állhassunk a történelem elé, hogy azt tettük meg az országért, a hazáért, a mit elménk a hazára nézve legüdvösebbnek, szivünk leg­jobbnak talált. (Élénk helyeslés.) Ily érzetek közt fogadom azon nyilatkozatot, melyet tisztelt barátunk tett, és ily érzetek után is­mét rámutatva azon kegyességre, azon baráti indu­latra, melyet ez alkalommal irántam tanusítottak, en­gedjék meg, hogy még egyszer köszönetemet fejez­zem ki szivességekért, s engedjék meg, hogy egy ér­zésnek adjak kifejezést, annak, hogy hazánkat, — melyért szivünk tán soha melegebben nem dobogott, mint ez időkben —, tegye isten örök időkre boldog­gá, éljen a haza! (Élénk hosszas éljenzés.) A kormány tagjai: Tisza, Széll, Perczel, Szen­de, Trefort, a szabadelvű párt tisztelgései után előbb Ghyczy Kálmánnál, aztán Gorove Istvánnál, szintén megjelentek, jó kivonataikat tolmácsolandók. A független szabadelvű párt elnökénél. A független szabadelvű párt tagjai (Ghyczytől) Földváry Mihály lakására mentek, hol mint a párt elnökét egyszerűen baráti szívélyességgel üdvözölték, mit Földváry meleg szavakban meg­köszönvén, kölcsönös kézszoritá­sok után eloszoltak a párt tagjai. A Petőfi társaság első közülése, Budapest, jan. 1-én. Az új szépirodalmi társaság, melynek létrejöt­tét, alig számbavehető ellenzékkel szemben, az ural­kodóháztól le az egész ország örömmel üdvözölte, ma d. e. 10 órakor tartotta meg első közülését az akadé­mia nagy termében fényes s nagyszámú közönség előtt. A Petőfi társaság 50 tagja közül a helybeliek csaknem kivétel nélkül megjelentek, a vidékiek E. Kovács Gyula, K. Papp Miklós s Szász Gerő Ko­lozsvárról, Szabados János Szegedről tisztán ezen ünnepély kedvéért jöttek fel a fővárosba. A vendégek közt ott voltak : Szász Károly, Lukács Móricz, Gre­­guss Ágost, Arany László, Tóth Lőrincz, Fraknói Vilmos, Dux Adolf s számos más kitűnőség s igen sok előkelő hölgy. A nagy terem minden része megtelt s oldalt számos egyetemi polgár s fiatal író állott az egész idő alatt. A társaság tagjai megjelenvén, a közönség által zajos éljenekkel fogadtattak. Ezután Jókai Mór olvasta fel következő elnöki megnyitó beszédét: Tisztelt közgyűlés! Az Élet a minden bírák és törvényszékek legszigorubbika. A­ki nem tudja előtte igazolni, hogy létrejövetelének »oka« volt, hogy fönmaradá­­sához »joga« van, az az elutasító válaszban halálíté­­letét kapta meg. Ez ok, e jog előadását kísértem meg társasá­gunk nevében. Ha az volna az előttünk lebegő czél, hogy a magyar szépirodalmat a maga önkényt fejlődött kor­szakában egy társulat keretébe gyűjtve fölmutassuk, hogy a hazai- és a külirodalom kiválóbb terményei­nek kiadásával a közönség közvetlen pártolását éb­ren tartsuk; úgy e feladatot már teljesítve kellene látnunk a Kisfaludy-társaság működésében , melynek teljes elismerésünkkel adózunk s annak sem versenyt, sem vele szemben álló ellentétet támasztani nem akarunk. Az sem lehetett legtávolabbról is szándékunk, hogy a társulat alakításával bárminő ambitiók ki­elégítésére szolgáló czimet szerezzünk, mely kétség­telenül igen nemes ambitióknak jogosult kielégítésé­re legfényesebb s legilletékesebb hely a magyar tudományos akadémia, mely a komoly tudo­mányok fejlesztésének magas feladata mellett a szép­­irodalom emelését is czéljául ismeri s az e téren szerzett érdemeket koszoruzni tudja. E czélra nagyon roszul is választottuk volna a Petőfi nevét társaságunk cziméül. Azt a nevet, mely semmi czimet maga előtt és után nem tűrt soha; a­ki inkább akarta a költőt semminek tartatni, hogysem elfogadva a valamit, lemondjon arról az ön­tudatról, hogy az minden. Az megtörténik sokszor, hogy egy zászlót a fegyvertársak, nehogy idegen kézre kerüljön, szétha­sogatnak, s darabjait keblükbe rejtve viselik; de ha azért hasogatnák szét a lobogójukat, hogy darabjait gomblyukaikba tűzve viseljék rendszalag gyanánt, sértenék vele a megtisztelőt és a megtiszteltet egy­aránt. Ilyen zászló Petőfi neve. Ő maga semmi kitüntetést osztó társaságnak tagja nem volt. Előleges fölszólításokra azt felelte, hogy ő semmi megválasztást el nem fogad. Azonban a »társulás« eszméje nem volt tőle idegen. Ő, a­ki a nagyok, a magasak irányában oly dae­­moni büszke volt, azon pályatársai iránt, kiket meg­szeretett, kikben a tehetséget elismerő, valódi jó ba­rát tudott lenni. Lánglelke felsőbbségének tudata nem vont le semmit a szeretetből és a pályatársi el­ismerésből. Tudta, hogy az ő gyémántporával az ol­csó chalcedonból is lehet művészi camarát faragni, s akkor az is klenodium lesz. Egyszer (ezelőtt harminczegy évvel) kilencz iALfctl S&lij ct hihhEi ACgJVJU UcXll i­UAUIJO/iCU T­xvsx szól­ta, hogy alakítsanak vele együtt egy irodalmi társulatot. Ez meg is alakult, a »tizek társa­ságának« czime alatt. S ennek az elnöke volt Petőfi. Czélja ugyanaz volt a tizek társaságának, a mi a most alakult Petőfi-társaságnak. A szépirodalmat, mint életpályát emanczipálni és önállásra jut­tatni. ,E társaság életbe lépett, de nem élt tovább. Az Élet elítélte azt s ez ítélet indokai isme­retesek. A mint e társulat a legelső életjelt adó, rögtön ott álltak előtte a kiadók, a lapszerkesztők, készség­gel ajánlkozva mind­azt létesíteni, a­mit e társaság föladatául kitűzött. — S küzdeni tovább egy czélért, mely önkényt helyünkbe jön, annyi lett volna, mint a czélt magunk előtt kergetni. Az akkori szépirodalmi lapok szerkesztői elvül fogadták el, hogy csak eredeti műveket közöljenek, s egy később keletkezett szépirodalmi lap, mely kül­­földieskedni akart, rövid időn kénytelen volt a sajtó összes megtámadásai s a közönség által cserben ha­­gyatás miatt megszűnni, pedig elmés és jól szerkesz­tett lap volt. De közönségünk puritanizmusa annyira ment azon időkben, hogy az akkoriban megkezdett külföldi regénytár, daczára kitűnő termékeinek, rész­sikert aratott, míg az eredeti művek bizonyos kiadó­ra s kielégítő anyagi jutalomra számíthattak. És igy az akkori szépirodalmi nemzedék a társulás nélkül is szabad kifejlődési tért talált maga előtt. S még egy kiváló oka volt, mely a szépirodal­mi társulás eszméjét Petőfi korszakában korán szülötté mutatta be: az akkori politikai iroda­lom csekély mérve. Csak két irány küzdött egymással: a conserva­­tiv és a szabadelvű; egy-egy lapban elfért az egész csatatér. Még másik két lap is volt, a­mely számlálta a napokat, de elvet, melyért valaki fölmelegedjék, nem képviselt. N­e­h­é­z is volt a küzdelem, meg könnyű is. Nehéz, mert a támadást gátolta a censura, de könnyű, mert a védelem csak doctrinákra szorít­kozott. A szabadelvű politikának akkori vezérférfia K. Eötvös József azt mondá: »a mi programmunk min­dennap kész s költsetek fel éjfélkor, akkor is meg­mondjuk : »parlamenti felelős kormány« S ebben benne volt minden. Parlamenti felelős kormány. Ez volt a part. Az a hírlap, mely e part felé vezetett, volt a hajó, s azon mind vala­mennyien elfértünk, kiknek az volt a kivánságunk, hogy ezen a parton kikössünk. S minthogy ez a haj sem volt hadi gálya, elég volt rá egy kapitány, a szerkesztő , egy kormányos, a külföldész ; egy pilóta, a belföldi rovatkezelő ; egy szakács, az újdondász, a­ki egyúttal műbiláló és színházi tudósító ; meg egy matróz, a­ki a sajtóhibákat kisepri. Ha nagy dolog jött, maga az utazótársaság segített a vezérczikkek vitorláit kifeszíteni s vidéki tudósítások evezőivel siettetni a haladást. A munkatársnak is csak minden másodnap volt dolga. Még akkor nem volt ismeretes az önkénytes gályaraboknak azon részvétre méltó osztálya, mely a jelenlegi három árboczos hírlapok gőzkatlanát éjjel-nappal fűti. Nem lehetett tehát pa­naszunk arra, hogy a politikai irodalom a tehetsége­ket fölszívja. Válogathattunk a múzsák között tet­szésünk szerint. De a­mióta Apolló, a Musagetes, a politikára adta magát, azóta a nyolc­ Pierida testvér vala­mennyi mind­­­­­i­ó­t szolgálja a »hírmondót«. És az rögtön bekövetkezett, a­mint eljutot­tunk az elérni szándékolt partig. A­mint a parla­menti felelős kormány szárazföldére kiléptünk, az eddig előttünk lebegettt czél a hátunk mögött volt, a doctrinák egyetlen hajója kiszállított bennün­ket a gyakorlati alkalmazás Ígéret földére, ennek aztán annyiféle útja, ösvénye, dűlő útja és (fájdalom) vasútja is van, hogy az egy hajó népe a­hány utat lát maga előtt, annyifelé indul meg, s minden útnak saját vehiculumra, hírlapra van szüksége: a legsubti­­lisabb véleményárnyalat, mely társaitól eltér, jogot követel magának, hogy külön orgánumot alapítson s abban azért az egy szemernyi külön véleményért, mind azt a tenger (homoktenger) napihírt, a mit ti­zenkét hírlap ugyanazon szavakkal elmondott, el­mondja ugyanazon szavakkal tizenharmadszor is, s a hírlapok alakja abrosz: tiz munkatárs foltoz rajta, míg összevarrja. Egész szellemi táborunk benne van az ecclesia ephemeridisansban. De mind­ez nem volna baj; ha olyan nagy nemzet volnánk, melyben mind e szétágazó hírlap­irodalom elfér: az esetben a hirlapok sokasága erőnk bizonyítéka volna. Most azonban ez inkább korjel. S a­mit jelez a baj mind anyagi, mind szellemi te­kintetben észrevehető. A­n­ya­g­i baj az, hogy mind a közönség, mind a kiadók a napi sajtó által lévén igénybe véve, a hazai szépirodalom iránt már már a kialvásig hanyatló részvétet tanúsítják. Ugyanott, a­hol ezreket áldozni van készség hirlapalapítási ösz­tönből, hiányzik a hajlandóság filléreket adni ki a hazai költészet emelésére. Másik anyagi baj, hogy a nagyszámú politikai hírlap, nem lévén eléggé dotál­va arra, hogy az eredeti szépirodalom fényűzését megengedje magának, irodalmi olvasmányul a k a­­ litteratura termékeihez folyamodik, a­mik in­­gyen megkaphatók. Az ekkrit, csekély fordítási díj- ’­ért megszerzett szépirodalmi termékek, a lap kész szedéséből lenyomatva viszont oly mértékben alásü­­lyesztik az eredeti szépirodalmi művek bolti árát, hogy mind­azon kiadók, a­kik eddigelé a hazai szépirodalom­­ emelésére vállalkoztak, az eddigi kiadványaik­­kat harmadrész áron vetik tömegestől, a vásárra s újabbak kiadására vállal-l kozni nem hajlandók. E prózai anyagi hát-­­ rányhoz szegődik aztán az a szellemi hátrama-­­­radás, a­mi származik abból, hogy minden kiváló te­hetség a hírlapirodalomnak biztos, bár sanyarú nap­számmal biztató mezejére siet, ott oly szakmát mivel, mely hajlamaival ellenkezik, mely nagyobb conceptióju költői műveknél gátolja a kellő bele­­melegedést, múzsájához csak fél lelkesülést visz, phantásiáját szétzilálják a hétköznapi tények, a folytonos, kötelezett, egyhangú munkával irályát elpongyolosítja, a magasröptű eszméket belefojtja a pártok és klubbok sivár üzelmeibe, a kritikát összezavarja a pártpolemiával, s miután lapjának létezése többnyire egy-egy politikai pártszinezet éles különválasztásával jár együtt, annak szolgálni kénytelen; a vezető szerepe helyett a követőét fogadja el; hódol, a helyett, hogy hódítana; s míg a hajdankori vándor poéta a maga maecenásának csak a nevenapját tartozott megénekelni, a mostani* hant­hoz kötött s­iró a pártmaecenasnak a politikáját énekli meg mindennap.­­ * És igy egy napon arra virradunk föl, hogy van politikai hirlapunk, annyi, mint Európában senkinek, de nincs többé szépliteraturánk. S azzal együtt nincs kritikánk. Ez a helyzet az, mely okot ad a Pető­fi-t­á­r­­saságnak életbeléptetésére. Nem Petőfit a sírból föltámasztani a mi czélunk, oly óriás szellem szüléséhez nem elég az adományozó ég, ahhoz az elfogadó föld is kell. Lángészt, minő Petőfi volt, adhat még valaha az ég e nemzetnek; de azt a korszakot, a­melynek ő csil­laga volt, nem idézheti többé elő. Nappal van. A n lóf «V wiUAvf n vqjingoH,, vtvló­vá lettek. A szenvedélyek, a miket ő tolmácsolni olyan erős volt, kibékültek. A költő nem megvetett osztály, hogy a mai kor költője panaszoljon miatta; a nemes ember nem kiváltságos­ul többé a hazában, hogy a gúny ostorát ellene emelje; a nép nem szolga többé, hogy lánczait tördelje; ha sötét napok jönnek e hazára, nem vár ennek semmi néposztálya Tirtaeusára, hogy védelmére fölkeljen. Honfiérzetétől át van hatva minden ember. Nem kell a költőnek a zászlóval előre rohanni: az egész nemzet mozdul. Ha villámok súj­tanak országezimere fölé, a korona védi azt azoktól. Petőfi fölébreszthetetlen. De az eszme, az irány, melyet ő megállapított életben tartandó. A költészet szabadsága, mely ön­magából támad, önmagáért él, és senki­nek nem szolgál. Ez önálló léte a költőnek, Petőfi hagyo­mánya. Petőfi nem volt kizárólagos jellem. Szerette az egyenröptű szellemeket, az idegen nemzetben is: Berangerban a francziát, Shelleyben az angolt, fienneban a németet (teljesen leírta mind­egyik nyelvét); szerette a megelőzött korszak íróit, Vörösmartyt, Csokonait; szerette a vele egyvivásúakat; szerette azokat, a­kik a babérkoszo­rúért vele versenyeztek ; és azokat, a­kikben a jövő kor új ivadékát látta. Ez a jogfolytonossága a köl­tészet alkotmányának, ez az ösz­­szekötő lelkesülés a múlt és a jövő között, ez a féltékenység nélküli hírre törekvés, a clique-uralom nélküli szövetség a talentumok érvényesítésére, tovább­fejlesz­tésére: ez a Petőfi hagyománya. Talán nem vétettünk nagyot, ha e hagyomány örököseinek tekintik magunkat. Társaságunk nem ismer kizárólagosságot, min­denki részt vehet benne, a­ki e hagyományból osz­tályt követel magának. Tagjainak eddigi összesége nem képez zárt kört, csupán kezdeményező előhadat. Csodákat nem ígérünk, ragyogó talentumok­kal nem dicsekedhetünk, de hiszszük, hogy azt a mink van, ez után tökéletesíthetjük. Meg tudjuk különböztetni a társulati összetar­tozást a clique-szövetkezéstől, a tehetségek méltá­nyos elismerését, a pajtáskodók kölcsönös egymást megbámulásától, s a működési tér előkészítését nem teszszük annak egyedárusító elfoglalásává. Jó aka­ratú s egymással közvetlenül közlött bírálás rend­szerét követve, egymásban az irodalmi modor hibáit kölcsönösen kijavítani törekszünk. Az irótárs figyel­mét felhívjuk oly tárgyakra, melyek az ő genreéhez tartoznak. Nem tömjénezünk senkinek, ellenben min­denkit arra ösztönzünk, hogy írói alkotásaiban min­dig nagyobb tökély felé törekedjék. A nemzeti szép­­irodalom önmagából kifejlesztését a külföld költői iskoláinak ismertetése által előmozdítani vállalko­zunk. Pihenő tehetségeket uj tevékenységre buzdí­tunk s ifjú pályatársaknak baráti kézzel segítünk pályatörésük kezdetét megkönnyíteni. Ez is Petőfi hagyománya, így tett ő, és azok a­kiket baráti szövetségbe maga körül gyűjtött. Feladatunk czélját megérti mindenki, a­ki he­lyesli azt, hogy a magyar szépirodalom, midőn arra a pontra eljutott, hogy mindent az elején kell kezde­nie, miként Petőfi korszakában, forduljon az ön­segély, a társulási önfentartás eszközéhez, melyet­­ Petőfi kezdeményezett, de melyre akkor szükség­­ nem volt, most pedig van. Talán megérti társulatunk czélját, szándékát a­­ hazai közönség, talán megérti a hazai irodalom : — talán erősebb kezek a mieinknél átveszik azt tőlünk s egyetemessé téve a törekvést, kivihetővé is teszik azt. Mi egy mulaszthatlan faladatot véltünk általa megkezdeni. Vannak, kik társaságunknak egyéb feladatot is akarnak tulajdonitani. Hogy legyen az gyűjtője,­­ commentatora, dicsőítője Petőfinek és irodal­mának. Gyűjtse össze az adatokat, a melyek költői­­ egyéniségét kiegészítik. — Ez is működésünk kö­­■ rébe tartozik. Társaságunk tagjai közé kívánja meg­nyerve látni mind azon írókat, kik a hazában és külföldön Petőfi ismertetésével foglalkoztak s az utána maradt ereklyéket gyűjteni fogja szorgal­­­­másán. De Petőfi neve nem kér tőlünk világosságot, s Ő megalkotta magának a halhatatlanságot, függet­­­­lenül a halandó ivadék ébrentartott emlegetésétől. Alakja, mentül messzebbre halad, minden természeti törvény ellenére, annál nagyobbnak tűnik fel, annál fényesebb lesz. Társulatunk az ő fényét nem rabolja­­ meg, s nem dicsekszik vele, hogy hozzáad valamit. Szívem szerint kívánom, hogy Isten kegyelmé­ből, a közönség részvétéből és írótársaim buzgalmá­ból, az eszme, melyet ő kezdeményezett, gyümölcsöző valóvál erősülhessen meg.­­ Én, kit a társaság szószólójául választott, tar­toztam a lánglelkű pályatárs emlékének e kísérlettel: a jó barátnak tartoztam egy könynyel. E könyetet hoztam. Adja Isten, hogy ne a múlt és je­len közötti összehasonlítás okozta köny legyen az. A zajos éljenzésekkel fogadott elnöki megnyitó beszéd után Szász Gerő tag olvasta fel saját költe­ményét *Az ideál.« A hangulat teljes költői mű, szónok szép előadásával nagy hatást okozott. Ezután az uj társaság egyik legtekintélyesebb tagja, Pulszky Ferencz olvasta fel »Petőfi és a kritika a negyenes években« czímű ér­tekezését. Fölösleges említenünk is, hogy ezen érte­kezés is telve volt szellemdús megjegyzésekkel. Szerző különösen arra fektette a fősúlyt, hogy kimutassa, mily sok nehézségekkel kellett Petőfinek megküzdeni míg a régi classikus modortól oly annyira elütő irá­nyát megérthették, mely modor akkor egészen pa­rasztosnak tetszett. Művei jóformán csak élete utolsó szakában váltak népszerűekké. A kritika vele, s ő a kritikával sehogy sem tudott megbarátkozni. Irmo­­dorának néhol túlnépies iránya, s a helyenkint elő­forduló durva kitételek folytonos szálka voltak kriti­kusainak szemében. Ennek oka azonban nemes tö­rekvésekben keresendő. Századunk elejétől kezdve a­­ magyar nemzet legforróbb törekvése volt művelődé­­­­sünket nyugat-európai színvonalra emelni. A népek műveltsége pedig legkivált irodalmukban nyilvánul, s így honfiaink mindent elkövettek irodalmunknak­­ minél szebb alakban leendő fejlesztésére. Ekkor lé­pett fel Petőfi népdalaival, azokkal a tőrül metszett magyaros dalokkal, melyekben hiába keresünk kül­­formát és szabályt, nem találunk. Amint szive dik­tálta, úgy írta meg, s bizony sok művét ez irányban meglehetős hanyagság jellemzi. Ezért folytonos súr­lódás volt Petőfi és a kritika közt. A szellemes tanul­mányt, mely szerzőnek megérdemlett éljenzéseket szerzett, Pulszky a következő intéssel végzi: Gon­dolja meg a fiatalabb nemzedék, hogy Petőfi költe­ményeit elismerni, szeretni és bámulni lehet — de a­ki utánozni akarná, az a sikerről előre lemondhat. A következő felolvasó Szabados János volt. »Petőfiről« czímű költeménye, ezen régóta hall­gató költőnk legszebb művei közé tartozik, átalában a jelen ünnepély egyik fénypontjának tekintetett. A Petőfi társaság hatása, hogy nemcsak ifjabb írókat buzdít, de az irodalom kárára már rég hallgató jele­seinket is megszólalásra bírja, e példában fényesen igazolta magát. Óhajtjuk, hogy ezt minél gyakrab­ban legyen alkalmunk elmondani. Balázs Sándor elbeszélését »A­z özvegy férje« E. Kovács Gyula olvasta föl. Ezen elbeszé­lés, vagyis inkább rajz, egy papucskormány alatt nyögő férj keserveit ábrázolja telve humorral s élet­erős vonásokkal. Megoldása abban áll, hogy az asszony régi napló jegyzeteit fölfedezve az által annak nyel­vét megfékezi.­­ A gondosan kidolgozott s ügye­sen előadott rajz folyvást felkeltötte a hallgatók fi­gyelmét. Paulay Ede lépett ekkor a szószékre s kivona­tosan felolvasta Kertbeny Károly, Petőfi derék ismertetőjének, kivált egyes részletekben gazdag em­lékiratait »Petőfi és budapesti barátai« czím alatt. Ezen visszaemlékezések nem annyira az irodalmi viszonyokra vonatkoznak, mint inkább a társadalmi életre. Leírja Petőfi lakását, szokott élet­módját, ismerkedését a »tizek«-kel, különös része­­ességgel szól Bakody Tivadar és Beck Károly i­met költőkkel való összeköttetéséről. Többek k idéz egész terjedelmében egy német levelet, mely igen sok »vastag nyelvtani hiba« is volt, de a m­­ről Jókai azonnal az előadás végén kinyilatkozta hogy Petőfi inkább csak a németet akarta vele­­ vic­czelni. Az utolsó tárgy Ábrányi Emil :A z­á­s­z­­ czimű emelkedett hangú szép költeményének e adása volt. Elszavalta Komócsy József. A nagy hatást okozott költemény után Jób Mór elnök mondott el néhány zárszót. Köször fejezte ki úgy a megjelent tagok, mint a közös iránt, óhajtván, hogy minden megújuló közgyük támadjon fel Petőfi s az ő szelleme, s hogy azon me, mely ezen uj társaságot megteremtette, éljen virágozzék. A közönség megelégedve s az uj társaság na hordereje fölött társalogva oszlott szét. Az egész ün­nepély méltán sorakozhatik a legszebb társadalmi mozzanatok közé, sőt felülemelkedhetik azon is, mert új év napján történt, midőn a végnélküli üdvözletek s házi bajok miatt ezelőtt ily ünnepély tartására senki sem gondolhatott. Ha van egy körülmény, me­lyet ezen ünnepély fényének árnyoldalául lehet ki­emelni, az csak abban áll, hogy a szolgák ügyetlen­­lensége folytán a »Petőfi-társaság lapjá«-nak első számát, melyben a felolvasott dolgok nagyobb része meg volt, nem az ülés végén, mint először tervezve volt, hanem az ülés elején osztották szét s igy a hall­gatók az előadásokat nem oly osztatlan figyelemmel kisérték. Azonban ezen alsóbbrendű incidens sokkal jelentéktelenebb, semhogy komolyan tekintetbe vehe­tő volna. A közülés után az »István szállodá«-ban ban­kot tartatott, melyen — néhány vendéggel együtt — mintegy 50 en vettek részt. Magától érthető, hogy a toasztok nem hiányoztak. A legelsőt L­a­u­k­a Gusz­táv mondta Jókaira s azután egymás után következ­tek a többiek. Jókai a »Petőfi-társaság« fiatal tag­jait, később Petőfi fordítóit s végül gr. Zichy Gézát éltette. Balázs Sándor Szigligetit, Szabados Arany Jánost köszöntötték fel, Pulszky Ferencz a királynéért ürített poharat. Szigligeti a társaság lapja fönmaradásáért kaczintott, kívánván annak tízezer előfizetőt. L­a­u­k­a Szemeréért ivott, kiemel­vén, hogy az irodalom pártkülönbség nélkül tiszteli jeleseit. Szász Gerő az erdélyiek nevében ürített poharat a társaságra. Szóltak még P. Szathmáry Károly, Komócsy s mások számosan, éltetve a tár­sulatot, Éjszaki Károly alelnököt, Szana titkárt stb. Igen érdekes mozzanat volt ezen barátságos s végtől végig vig kedélyű lakomában, midőn H­e­­­f­y

Next