A Népbarát, 1864 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1864-07-24 / 30. szám

Budapest, 1864. 30-ik szám. Vasárnap, julius 24-én. A NÉPBARÁT. Politikai és szépirodalmi néplap. Megjelenik hetenkint egyszer, vasárnapon. Szerkesztői szállás Pesten, régi­ posta-utcza Egész évi előfizetési ár . . . . 7 írt — ki másfél nagy negyedrét ivén.2-ik szám, 1-ső emelet. Félévi­g „ . . . . 3­­­50 kr MIRŐL ÍRJUNK ? Hétről hétre tengődünk, s való­ságos gyötrelemmel nézünk azon óra elé, melyben vezérczikkünkért betop­pan a nyomdainas, emlékeztetvén azon sürgötő levelekre, melyekben buzgó előfizetőink arra kérnek, hogy akármi csekélyet, de mégis csak írjunk a hazai ügyekről. Eddig sem vádolhatott az olvasó, hogy hétről hétre ne írtunk volna , de van néha olyan hét, melyben a szélcsend olyan nagy, hogy méltán hisszük, hogy a politikai szellentyű örökre bedugult, s várjuk, hogy még a vén Duna is megcselekszi azt a csú­fot, hogy megáll, és büzhödt mocsárrá válik orrunk alatt, hogy a többihez még ez is járuljon. Hirlapírói foglalkozásunk hasonlít azon állapothoz, midőn az egyszeri ember a­mit egy napon épített, más­nap megint lerontotta. A lapirodalom más viszonyok között tükre volna az élénk életnek, de mivel élénkség nincs, mi sem mutathatunk semmit. Ha elkövetkeznék az olyan álla­pot, melyben a megoldás kérdéséhez foghatnánk, keményen vádolhatná a közönség a lapirodalmat, ha ismét el­követné a hibát, mint 1861-ben, hogy irányt nem jelölt a határozatlanság­ban, s inkább azt várta, hogy majd azt írja le, a­mit mások cselekesznek, holott épen a lapirodalomnak él- és megtagadhatlan kötelessége lett volna az irányjelölés; de nem is hisszük, hogy e hiba másodszor is elkövettet­nék, azonban most azon általános ké­nyelemmel, mint szükséges lenne, alig tárgyalhatnánk ma mindent. A lapirodalomnak 1861-ben hall­­gatagsága vagy is inkább: várakozá­sa, nem volt egészen véletlen. A me­gyéknek egykori vezérei maguk sem tudták, mit cselekedjenek, — párt még nem alakult, — annál kevésbbé volt pártfegyelem, mely, vezérek után in­dulva, egy kimondott nézetet akar tá­madott akar védelmezett volna, erőt merítvén azon együttességből, mely az alakult pártban a gyengének is bá­torságot ad a nyilatkozásra , mert tud­ja, hogy erősek védik. Ez már magában mutatja, hogy 1861-ben még a legelső tájékozásig sem mentünk, — szólt egy pár bőbe­szédű ember, kit a legérdemesebbek is engedtek vaktában beszélni, mert még nem volt elrendezett kész, mely körül szót válhattak volna. A lapokat önkénytelen megragadta e határozatlanság, s nem alap nélkül mondák a szerkesztők úgy magán körben, hogy engedjük az alakulás­nak bevégződését. Most utólag kide­rült, hogy oly hosszú hallgatás után az iránytű mégis a lapokat illette volna meg, de most már késő, é­s a bocsánat méltán várható, mert az író­ról is el lehet mondani , hogy előbb embernek született. Hogy most miről írjunk? Arra nehezen adhatna valaki olyan felele­tet , mely biztos volna, s minthogy ilyen feleletet senki sem fog adni, ma­radunk a mellett, hogy bizony most Szalay László.A Földünk kiéhezett, a legjobb erőket egymásután visszakéri tőlünk, é­s egy újonan ásott sír megint zaklat: az áldozat sora Szalayakra került. A sors megdöbbent azon világosan égő fáklyától, mely a hátrahagyott múlt történeté­nek sötét tornáczait megvilágitá, é­s nehogy a múltnak fölfedezett hibái a gyarlót a jövendőnek biztosabb ösvényére tereljék, elfújta a lángot, melyet könyekkel újra föl nem éleszthetünk. Számban csak egygyel fogytunk,­­s e számot egy uj­szülött visszapótolhatná; de az utólsó nem pótolhatja az elsőt, ki vezetőnk volt azon a történeti uton, melynek vonalait és irányát csak az ihletettek látják, kik mig testi szemeikkel előre, lelki szemeikkel hátra is vigyáznak. Munkában megtörött testét visszakövetelte tőlünk a föld, de megmaradt vigasztalásul a tudat, hogy műveiben él szelleme, hogy, mint a puszták éjjelében a tűzláng,­­ a sötétben is világítónk legyen. fi \ 'J'j\ f’-v';* ' .d­jir jr r­Vvt' •? • • ' 1 ‘

Next