Abauj-Kassai Közlöny, 1872 (1. évfolyam, 1-35. szám)

1872-10-09 / 24. szám

1. évfolyam 1872. Szerkesztőség ^ 66 BiladyMetall: Börtön-utcza 3. szám. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk kitől jön. Kéz­iratok visszaküldésére nem vállalkozunk. Minden érte­sítés a szerkesztőséghez in­tézendő. Levelek csak bér­mentesen fogadtatnak. A lap megjelenik minden ja­Vő szerdán. Pliai és több tartalmi lap. Előfizetési feltételek: helyben házhoz hordva v. vidékre postán, küldve: Egész évre fi­ft . kr. Félévre . . 3­0 — „ Negyedévre . 1 ,, 50 „ Hirdetési dij: 5 hasábos petitsorért 5 kr. Bélyegdij hirdetésenként 30 kr. Nyilttér 3 hasábos petitsorért 20 kr. Hirdetési és előfizetési dijak a szerkesztőséghez bérmentve intézendők. Az általunk kitűzendő pályadijhoz adomá­nyaikkal a következő t. olvasóink járultak : (VII. közt.) M. F. Kassáról 1 írt, N. N. Kassáról 1 írt 30 kr, Szentimrey Gyula Gibártról 5 írt, T. J. Kassáról 2 ft, Zsarnay L. Büttösről 2 ft, Zsarnay Antal Büttösről 1 írt, Petruska Klára Kassáról 1 írt, Moskovits Jakab Kassáról 2 ezüst frt. — Ez ideig összesen 62 frt 80 kr, 6 db. arany és négy ezüst forint. Kassa, október hó 9-én. i'Á­r £ T&öbu Y 21> JÍjJsrfsioil Országgyűlési napló. Szept. 30. A bíráló bizottságok jelentései után Tóth V. válaszol Dögre A. interpellatiojára a borsod-miskolczi kiházasitó egylet ügyében. A vá­lasz szerint, mely tudomásul vétetett, — a belügy­­ministerium, Borsod megye és más hatósági köze­gek, ártatlanok mint a húsvéti bárány, egyedül bűnös és máglyára való a nép tudatlansága, — a kormány tudatlansága, az dicséretet érdemel. A felirati vitához szólnak : Triffnácz Sándor, Swarcz Gyula, Lukács Béla és Irányi Dániel. O­k­t. 1. Madarász József határozati javasla­tot nyújt be, melyben a szélsőbal feliratának neki nem tetsző néhány tételét módosítani indítványozza. Bizottsági jelentések után napi­rendre kerül a Né­metországgal kötött posta­szerződésről szóló tvja­­vaslat. Némi megjegyzéssel, mely a Thurn-Taxis család postamentességére vonatkozott, eredeti szö­vegezésében elfogadtatik. Utána napirendre kerül az 1869. évi közösügyi költségekre a magyar ko­rona országai által pótlólag fizetendő összeg fede­zéséről szóló tvjavaslat. Elfogadtatik. Úgy­szintén elfogadtatott az 1870. évben létesített előlegezési hitelművelet költségeinek fedezéséről szóló tvjavas­lat. A triesti Lloyd-társulattal kötött szerződésről szóló tvjavaslat hoszabb vitát idézett elő, mert a baloldal, Simonyi Lajos indítványa által biztosít­tatni akarta, hogy Magyarország speciális érdekei ne legyenek a társulat discretiojára bízva, mit a többség csak a törvény szövegén kívüli intézke­déssel akar érvényesíteni. Szavazás által a többség javaslata fogadtatott el. O­k­t. 2. Tisza Lajos válaszol Horánszky Nán­dornak a szolnoki vasúti adóház építése tárgyában tett interpellátiojára. Tudomásul vétetik. A Ludo­­vica akadémiára pótlólag megajánlott összegek fe­dezéséről szóló tvjavaslat elfogadtatik. A kolozs­vári egyetemről szóló tvjavaslat nehány észrevétel után megszavaztatik. Szintén megszavaztatik a ko­lozsvári egyetem 1872. évi költségeinek fedezéséről szóló tvjavaslat. A felirati vitához szóltak : Lipthay Béla, magasztalván a muszkavezetőket, Pauler Ti­vadar védelmezvén a volt igazság- és oktatásügyért és Tóth Kálmán. O­k­t. 3. Steiger Gyula interpellálja a honvé­delmi és belügyminiszert, van-e tudomásuk arról, hogy Pest város a dunaparti katonai mosoda fel­állítását eltiltotta s ennek daczára a katonai ható­ság erőhatalommal és cserepárok fedezete alatt e ruhamosó konyhának felépítését eszközli ? Lónyay válaszolólag kijelenti, hogy az építés egyelőre be­szüntetett s az ügyet vegyes bizottság fogja meg­vizsgálni. Napirend a felirati vita folytatása, mely­hez szólanak : Molnár Antal, Ghyczy Kálmán, Tar­­nóczy­­ Gusztáv, Gullner Gyula, Toszt Gyula és Csernátony Lajos. Tarnóczy beigazolta, hogy Tsj­r­­nóczyra való a bojtárnak; Toszt Gyula pedig azt hive, hogy jogász korában Szekerák Gyula urrtál szidja Demkő igazgatót s a jogtanárokat. A f­e­l­s­ő­h­á­z­b­a a képviselőház jegyzője áthozza az utóbb elfogadott törvényjavaslatokat, melyek a hármas bizottsághoz­ utasíttatták. Kegle4­vich Béla interpellálja a pénzügyminiszert; van-e tudomása a jelenleg is uralkodó pénzválságról fi van-e szándékában a közkivánalomnak megfelelő­­leg, egy magyar nemzeti bank felállítására vonat­kozó tvjavaslatot még ez évben a törvényhozás elé terjeszteni ? O­k­t. 4. Miletics Svetozár a belgrádi esemé­nyek dolgában négy interpellációt intéz a ministe­­riumhoz, melyekben a belgrádi ünnepélyességen való hivatalos községi képviseltetés eltiltása iránt kér felvilágosítást. Nikolics S. a vízkárosult vidé­kek lakóinak adója tárgyában nyújt be egy hatá­rozati javaslatot, mely oda irányul, hogy a ház mondja ki határozatilag, hogy a vízkárosultak vi­dékein az erőszakos adóbehajtás szüntettessék meg s a hátralékok is csak jövő évi augusztusban haj­tassanak be. Kadocza János a mentelmi bizottság nevében jelenti, hogy az ifj. Tóth József kiadása iránt beadott keresetet a mentelmi bizottság vis­­­szautasittatni ajánlja. — Következik a felirati vita folytatása. Szólottak : Csemeghy Károly, Helfy Ig­­nácz és Cozmán Lajos. O­k­t. 5. Helfy Ignácz a Lévag ügyben inter­pellálja a pénzügyminiszert és miniszerelnököt. — P. Szathmáry Károly pedig a katonák által ország­szerte elkövetett kihágások s különösen a szolgá­laton kívüli fegyverviselés tárgyában interpellálja a honvédelmi miniszert. Ezután következett a kér­­vényi bizottság jelentése, melynél legnagyobb vitát idézett a torontálmegyeiek vetőmag-kölcsön iránti kérvénye. Közmegelégedésre intéztetett el. A fel­irati vitához szóltak : Csanády Sándor, Med­­nyánszky Sándor, Matuska Péter, Pólya Gergely és Földváry János. A felsőházban a hármas bizottság jelen­tést tesz a múlt ülés alkalmával átküldött 13 tv ja­­vaslatról. Tárgyalásukra a jövő kedd tűzetett ki. Tóth Vilmos borzasztó fényében. 6 Ne tessék megijedni, csak egy ma­gyar ministerről van itt szó, ki védi ma­gát a magyar képviselőházban, s ki vá­­doltassék bár a legiszonyúbb bűnnel, mu­lasztással , meg van az neki bocsátva jó­­előre, mert hiszen ő a Lónyay ministeriu­­mának tagja s bírái a 72-ki választásnak, a belügyminister rendeletéből megalkotott teremtményei. Tóth Vilmos felel; Tóth Vilmos Deg­­rének felel; Tóth V. Degrének a borsod­­miskolczi kiházasitó egylet ügyében tett interpellatiojára felel. Halljuk ! „A borsod-miskolczi botrány szeren­csétlenségeit nem a belügyministerium el­járása, sem Borsod megye hatósága, sem más hivatalos közegek, hanem­­ a kö­zönség tudatlansága okozták.“ Nagyon helyes. A nép tudatlan, la­­koljon meg tudatlanságáért. De halljuk tovább ! „Vádoltatom, hogy miért engedélyez­tem azon alapszabályok alapján a borsod­­miskolczi egyletet. Erre nézve azt kell kijelentenem, hogy sem a theoria, sem a praxis nem nyuj­t­­hatott erre nézve nekem útmu­tatást. A theoria még mindig nincs tisztában a kiházasitási egyletek iránt s csak most jelent meg legközelebb egy szaktudós munkája, a­mely ez egyleteket hasznosaknak mondja.“ Hogy Magyarországnak belügyminis­­tere szakállánál pirosabbra nem vörösö­­dik, mikor az országházban ily lealacso­nyító vallomást teszen ? Hogy Magyarországnak képviselő­háza, hogy a törvényhozó testület, hogy a honatyák ily védelemre ülőhelyeiket seregesen ott nem hagyják! . . . Hogy a nép érdekeinek képviselői a józan észnek ilyetén kicsúfolását he­lyeslik A nép tudatlan, értelmetlen, — ve­szítse hát el vagyonát. A minister is tudatlan és szintoly ér­telmetlen, — helyes, maradjon továbbra is minister. A ministernek nem nyújt útmutatást sem a theoria, sem a praxis, — feloldjuk őt a felelőség alól. Hát a szegény pórnép, a föld népe honnan vegye azt a theoriát, azt a praxist? Ily cynikus hahotát nemzet nem ka­pott még saját kormányától — tönkre­té­tele iránti panaszára — válaszul. Nyomorultak, ostobák vagytok, ha nem értétek föl és­szel, hogy Ördög a pokolba visz; én fönséges, nagyszerű va­gyok, mert az én eszem is csak oly rö­vid, sőt sokkal rövidebb, mint a tietek. Ti nem tudtátok, de most már tud­játok, hogy a borsod-miskolczi egylet, melyet én engedélyeztem, rabló­társulat s azért megbűnhödtetek; én sem tudtam, de én még most sem tudom s valószínű, hogy engedélyezni fogok töb­bet is, mert egy szaktudós legújabban megint bizonyítja ez egylet magasztos hivatását s azért engem Magyarország képviselőháza megéljenez. Ha ti tudatlanok vagytok, az nektek vagyonotokba kerül, az én tudatlanságom helyesléssel fogadtatik az országgyűlés többségének részéről. Ily merész kigúnyolása a népnek, ily kérkedő hányivetisége saját énünknek s mindkettő egy alapon : a tudatlanság alapján ! " ' S még ez nem mind. Ha Tóth Vilmos belügyőrsége alatt az isten templomában rabolják ki a nép

Next