Abauj-Kassai Közlöny, 1894 (23. évfolyam, 3-49. szám)
1894-01-18 / 3. szám
yomhassa, január hó 18-án. XXIII. évfolyam, 1894. 1106—3. /mV<0, 37121 KIADÓHIVATAL: Fő-utcza 64. sz. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. Kéziratok visszaküldésére nem vállalkozunk. Levelek csak bérmentesen fogadtatnak el. A lap megjelen minden csütörtökön. ABAUJ-KASSAI KOZLONY politikai, közgazdasági és Vegyes tartalmú hetilap, helyben házhoz hordva, v. vidékre postán küldve. Egész évre 6 frt — kr. Félévre.... 3 „ — „ Negyedévre 1 „ 50 „ Hirdetési dij 4 hasábos petit sorért 6 kr. Bélyegdij hirdetésenként 30 kr. Nyilttér 4 hasábos petit sor 20 kr. Hirdetési és előfizetési dijak a kiadóhivatalhoz bérmentve küldendők. SZERKESZTŐSÉG és Előfizetési feltételek Szabadelvűség.*) Irta: Bartha Miklós. Hazánknak népe a jelszavak diktatúrája alatt áll. A jelszavak pedig egy pár évtized óta úgy keletkeznek, mint a bélyegző vas a gazdaságokban. Ma rásütik a birkákra, holnap a sertésre, holnapután a borjukra , s ha ezen állatok más gazda tulajdonába mennek át, a bélyegsütés elöl kezdődik, új betűkkel, de nem más állatokkal. A birka, a sertés, a borjú ugyanaz marad. A liberális párt mindig liberális Füleire más bélyeget sütött Tisza, mást Szapáry, ismét mást Wekerle. De áltatjában a párt nem változott. Egyszer leszavazza a kúriai bíráskodást választási ügyekben , mert hát ő liberális párt. Máskor ugyanazt a kérdést megszavazza. Persze ezt is liberalizmusból Egy napon arra virrad, hogy ebben az országban a házassági jog alapos rendezése nem lehetséges és bőven elég a szükségbeli házasság keresztények és zsidók között. Csináltak tehát a kilenczféle házasságból tízfélét, így kívánta ezt a liberalizmus. Egy tisztviselőkre nézve annyira pártkérdés volt a liberális pártban, hogy Grünwald Bélának e miatt ki kellett a pártból lépni ? Mert akkor a választási eljárást tartották szabadelvűnek. Ám arra is emlékszik mindenki, hogy ugyanezen párt a tisztviselők kinevezési rendszerét annyira pártkérdésnek tekintette, hogy e miatt a báró Kemények és a Zeykek kénytelenek voltak a pártból kilépni. Mert ekkor már a kinevezési rendszer lett szabadelvű. Ha nem tízszer, hát tizenkilenczszer indítványozta Irányi a vallásszabadságot. És tizenkilenczszer elvetették az indítványt Csupa liberalizmusból. Huszadikszor is indítványozta és ekkor elfogadták. Ezt is csupa liberalizmusból. A magyar udvartartást évek óta sürgeti az ellenzék. A szabadelvű párt mindig ellene szavazott, így kívánta a liberalizmus. Most a kormány előterjesztést tesz a magyar udvartartásra nézve. A szabadelvű párt mellette szavaz. Mert igy kívánja a liberalizmus. Ez a párt azt határozta a véderőjavaslatnál, hogy az ujonczmegajánlás ismeve lr\c tHfiilfoopAhól 1\/T /^.«-4-egyszer a szónak ezen állandó elárulása. Ugyanazon fogalom nem lehet az egyik pillanatban a hazafiság rugója, a másik pillanatban a váltóhamisítók palástja. E szónak immár nincs nálunk sem értelme, sem tartalma, mert a pártérdek meghamisította az elvnek tisztességét és megzavarta a fogalomnak jelentőségét. Ma már a ripök, ha kurjant, a szabadelvüség révén teszi , és a festett arczú bűn, liberális lárvát ölt, ha feléd vigyorog. Vándor oláhczigány még nem viselt olyan elnyűtt takarót, mint amilyenné a magyar szabadelvűség lett. Mindenki magára öltheti és mindenki örülhet, ha tisztán marad tőle. Szabadelvü lehetsz a legtisztább idealizmussal, és szabadelvű maradhatsz ha bourbonista vagy is. E durva visszaélések következtében a művelt világ már túl is adott a doktrínáknak rubrikába fogott jelszavain. Okos nemzetek már nem azt vizsgálják, hogy mi szabadelvű és mi konzervatív, hanem azt, hogy mi helyes és mi nem helyes. Jó ízlésű emberekre már nincsen hatással a harminczas évek stílusa, midőn elég volt a népszerűséghez, ha elhíresztelték valakiről, hogy l O - L — I_1 / i. gyot néznének Szilágyi miniszterre*, ha ez nem akarna tudni az uj polgári törvénykönyvben a majorátusokról. A papi vagyon konfiskálása lehetővé tenné, hogy a népoktatás merőben államosíttassék ; egyszersmind a szabadelvüségnek is hódolna ezzel a kormány. Mégis cserben hagyja ezúttal a szabadelvüséget. Miért ? Bizonyára azért, mert e pontoknál átlátja, hogy az élet parancsoló szüksége nélkül, a meggyökeresedett jogviszonyok felforgatása helytelen és oktalan volna. De ha így van , ha opportunitásból készek vagytok az alkura , akkor tiltakozom, hogy kellő magyarázat nélkül, csupán a liberalizmus nevében álljatok elé követelésekkel. Tekintsetek vissza a szabadelvű párt tizennyolcz éves történetére, s el kell ismernetek, hogy e pártot nem az elvek vezették, hanem az érdekek. Olykor a haza érdeke, gyakran a magánérdek, legtöbbször a pártérdek. A delejtü nem a szív volt, hanem a gyomor. Hát szűnjék meg már egyszer a jelszavakkal való rút visszaélés rendszere. Aki annyiszor volt hirtelen szabadságának elvéhez, annak nincsen